Kumman naisen valitsisit?

Koska olen itsekin aika pitkä. Hiusten pituus on myös plussa :)

Mutta naama ratkaisee...

157 on lyhyt... jossain kiinassa voisi olla ns normaali

Kasvot, eleet, ja vaatteet kertovat niin paljon että en osaa vastata. Muuten kyllä kiinnostavia mittoja/värejä molemmissa vaihtoehdoissa.

neiti a:n koska olet itsekin aikas lyhyt.

Kumpikin käy, kunhan on omasta mielestäni kivan näköinen. Millekään yksittäiselle piirteelle en ole koskaan antanut ylivaltaa. Minulla ei ole mitään tiettyä makua, tykkään hyvinkin erilaisista. Jos yksi ominaisuus nostetaan ylitse muiden, niin se on kropan sporttisuus (= ei-laiha, ei-"kurvikas", ei-lihava)

25-wee, 188 cm, sinkku.

koska kummallekaan en kelpaisi. Sen pitkän tytön ottaisin mielelläni -pitkät ja hoikat tytöt ovat kauniita- mutta mitäs turhaa edes yrittäisin, ei se omanpituistansa miestä kuitenkaan haluaisi.

Pienet ja tummat naiset ovat minun suosikkejani. Olen lyhyt mikä saattaa selittää pienien suosimisen. Voisin ehkä vihjailla hiuksien kasvattamisesta pidemmiksi.

Tämä saattaisi olla paha, jos olisin vähän pidempi, mutta vain 173 cm on pituutta kertynyt, joten valinta olisi nainen A. Lisäksi naisella A on ruskeat hiukset. En tiedä miksi, mutta jostain syystä brunetit mielyttää enemmän tämän miehen silmää. Toisaalta en tiedä saisinko katsettani irti naisen B sinisistä silmistä..

lue otsikko

Valitako oja vai allikko. Siinä tosiaan on miettimistä. :)

Joka pesis noi kaksi mennen tullen

Hiusten pituudella ja värillä ei ole merkitystä. Se ratkaisee, kummalla on nätimpi naama.

50-50, pitkä ja hoikka on plussaa, mutta toisaalta tykkään ruskeista silmistä.

ja vastaaja oli 25v 175cm

Mä otan aina sen vaihtoehdon "hoikka", oli pituus tai hiusten, karvoituksen, silmien, korvien tai ihon väri mikä tahansa.

Jos molemmat olisivat suhteessa yhtä hoikkia, niin ehkäpä ottaisin mieluummin sylkkyyn paijaukseen sen 157-senttisen, mutta kyllä 175-senttinenkin kelpaa ihan hyvin.

Kokonaisuushan sen ratkaisee mutta brunetit kiinnostaa yleensä enemmän jos joutuu pelkän ulkonäön perusteella valitsemaan ja suklaa silmät toimii aina. Ikää on 25 vuotta mittarissa.

157cm se hän on joko lapsi tai kääpiö. Eihän sitä voi edes suudella menemättä ensin polville?

Joten ilman muuta B.

"Sielulliset silmät" Kädet ja kaula kertovat paljon, kokeneelle kaverille !

Ehdottomasti vaihtoehto b. Lähinnä johtuen pituudesta. Olen kohtuullisen pitkä mies, joten 157cm nainen on liian lyhyt.

Hiusten ja silmien värillä ei ole mitään merkitystä, mutta pitkä ja hoikka on aina hyvä yhdistelmä.

Luonteesta ei tainnut olla kyse?

Neiti A olis semmoinen kiva pakkaus. vm68. tummat hiujset ja kiva vartalo. vois keskutella lisääkin...

Pituus on miellyttävämpi (nainen B on pitempi kuin minä), samoin olisi luultavasti vartalo.

Riippuu siitä, mitä nainen tulee kustantamaan. Paljonko kuluu aikaa, vaivaa ja rahaa?

Leikitellään ajatuksella, koska tuo käytännön puoli ei tule kuitenkaan toteutumaan elävässä elämässä. Frendiseuraksi kyllä kelpaan, mutta muuhun ei.

"kumpaa menisit iskemään baarissa?"

Minulta jäisi ainakin väliin, koska baari ympäristönä on tutustumismielessä melko epämielyttävä paikka.

Ristiriitainen tilanne. Vaihtoehto A sillä huomautuksella, että pituus ei ole niin oleellista. Toisaalta taas vaihtoehto B, sillä perinteisissä pitkissä hiuksissa on sitä jotain. B:n tapauksessa hoikkuus ei ole niin oleellista.

Ei noiden tietojen perusteella mitään eroa. Eleet ja ilmeet voisi ratkaista kumpaankin suuntaan.

...

Pikkuisen liian pitkä naiseksi on vaihtoehto B, mutta muuten kuulostaa paljon paremmalta. Vaihtoehto A puolestaan on liian lyhyt, liian lyhyillä hiuksilla ja ruskea hiusten ja silmien värikin on miinus.

Vastaa mies 29v.