Miten on mahdollista että demokraattisesti valittua hallitusta saa jokin korporatiivinen rakelnelma uhata jos ei tee niinkuin he käskevät??!!
Nythän hallitus haluaa miettiä muutetaanko YT-laki koskemaan myös alle 30 henkilön yrityksiä.
STTK (Mäenpää)kerkesi jo isoon ääneen varoittaa hallitusta, että se muutos on tultava...
Mitä me tehdään enää eduskunnalla ja sen luottamusta nauttivalla hallituksella, jos lain muutokset tulevat korporatiivisilta järjestöiltä ja hallitukselle jätetään vain kumileimasimen osa!!?
Nythän hallitus haluaa miettiä muutetaanko YT-laki koskemaan myös alle 30 henkilön yrityksiä.
STTK (Mäenpää)kerkesi jo isoon ääneen varoittaa hallitusta, että se muutos on tultava...
Mitä me tehdään enää eduskunnalla ja sen luottamusta nauttivalla hallituksella, jos lain muutokset tulevat korporatiivisilta järjestöiltä ja hallitukselle jätetään vain kumileimasimen osa!!?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuvitteletko ettei työnantajien edustajat esitä omia vaatimuksiaan hallitukselle? Miksei siis myös työntekijöiden edustajat?
..että eduskunnan siunauksella hallitus tuo ja esittelee lait joista äänestetään.
Ei niin, että muut tuovat lait ja uhkailevat hallitusta jos ei tottele ja käskytä eduskunta ryhmiään ryhmäkuriin vedoten siten miten ulkopuolinen haluaa.
"Etelä euroopassa sitä kutsuttaisiin varmaankin mafiaksi"
Uhkailusta ja vaatimuksista on lyhyt matka laittomilla lakoilla uhkailuun.
Sama viesti EK:llekkin laittomilla toimilla ei kuulu demokratiassa uhkailla hallitusta.
Mutta kerrotko jonkun esimerkin, jossa työnantajien edustajat ovat uhkailleet hallitusta tekemällä jotain laitonta, jos ei lait säädy heidän mukaan.
Ei ne uhkaile,ne vaan sanoo mitä tehdään ja rosvoaa voitot omaan pussiin.Mut ei ne ahneita ole,eihän?
..ahneus, onko se kenties SDP-Lipposen tila-auto virka-auton lisäksi (vaikka ei ole ajokorttia).
Vai mitä se on, kerro myös mikä on mielestäsi sopiva tulos pörssiyritykselle (prosentteina) ja mitä tarkoittaa omaan pussiin.
Eikös osakeyhtiöt jaa voittonsa siinä suhteessa mikä on omistussuhde ja samalla riskinottosuhde.
Ahneus,katso peiliin.Rosvous ,optioita haalivat rosvot.1%.Kuka ottaa riskin,ei ainakaan rosvot.
yhtä järjetöntä tekstiä. Katsotko koskaan seuraavana päivänä krapulan jälkeen, että mitä sitä taas tuli rustattua? Ymmärrätkö edes itse noita omia sepustuksiasi?
Kattele pattinaama vaan ite peiliin,niin näät keltaset silmät.
sun peilissäsi on? Usko tai älä, se ei ole lainkaan normaali näky.
..mutta jos pidät optioita rosvouksena, niin rupea osakkeenomistajaksi ja käytä sitten äänivaltaasi ja vastusta optioita.
Ne omistajat jotka suosivat optioita, ovat jostain syystä nähneet järkeväksi jakaa omaa omaisuuttaa työntekijöilleen.
Luulisi tämän olevan sinuakin lähellä, kun omistajat jakavat omaansa "rengeille".
Rosvothan ottavat suurimman riskin, taitaa rikoksista esim.pankkiryöstöistä olla aika suuri kiinnijäämisriski.
Ja optio siitä ei ole taida olla herkkua..
Asia on laitettu yksinkertaiseen muotoon. Jos et ymmärrä, ei voi mitään. Legoleikit taitaa olla sinua varten.
Et tosiaan ole normaali,sorry.
Ei näillä nykyajan rosvoilla riskiä ole.Vaikka kuinka töpeksii ja tekee virheinvestointejä optiot on taattua kamaa,niin ja alhainen eläkeikä.Muiden eläkeikää on tietenkin nostettava ja eläkettä laskettava.Niin, ja jos ei selventänyt,älä ota enää.
eihän mitään uhata jos haluat tutkia ketkä myös varoittavat käy vaikka ek:n ja suomen yrittäjien sivuilla vain neuvoja antavat he.