KUMPI VAI KAMPI?

Kumpi näistä naistyypeistä miellyttää teitä miehiä enemmän? Kumman ottaisitte, jos ikä, persoonallisuus, sosioekonominen status jne. olisivat täysin samanlaiset eli pelkkä ulkonäkö ratkaisee. Vastausvaihtoehto C ei kelpaa.

A) Ns. helmi. Tosi hyvännäköinen ja luonnonkaunis ilman meikkiäkin. Klassiset kasvonpiirteet, täydelliset hampaat, upeat värjäämättömät hiukset (oli sitten blondi tai brunetti), hyvä iho. Kropaltaan siro tiimalasi; treenattu ja urheilullinen. Tosi hyvä perse. BMI n. 19-20, rasvaprosentti kohtuullisen pieni eli ei mitään ylimääräisiä makkaroita vyötäröllä tai muuallakaan. Ulkonäössä ei oikeastaan muuta vikaa kuin kuppikoko (aa-a, ketunnokat).

B) Ns. tavis. Ei mikään erityisen säväyttävä pakkaus ainakaan ensi näkemältä, mutta ei pahakaan. Naama ei yhtä nätti kuin a:lla, hampaissa ja ihossa jotain pikkuvikoja, hiukset värjätty (värin saatte kuvitella itse). Normaalipainoinen (BMI n. 22-23), tiimalasi- tai päärynämallinen. Ei treenattu. Perse ei hyvä muttei nyt ihan hirveäkään, rinnat kauniit ja suurehkot (kuppikoko c).

Kumpi??
4640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ns tavis olis kyllä hieno ihminen. Rinnat on tosi tärkeät ihmiselle. Ne antaa miehelle paljon voimaa jaksamaan 2-3 päivän rasitukset.Lisää vois keskustella aiheesta.

Äänestä

Älä jaksa enää tätä samaa! Kumpikin käy, mutta kun kauneus on katsojan silmissä, eikä sinulla ole mitään esimerkkivalokuvia kasvoista, niin paha sanoa muuta.

Äänestä

Se miellyttää enemmän, jolla on parempi hinta-/laatusuhde.

Äänestä

täytyy olla tosi tyhmä!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei näistä kumpikaan kirjoitti:

Kumpi näistä naistyypeistä miellyttää teitä miehiä enemmän? Kumman ottaisitte, jos ikä, persoonallisuus, sosioekonominen status jne. olisivat täysin samanlaiset eli pelkkä ulkonäkö ratkaisee. Vastausvaihtoehto C ei kelpaa.

A) Ns. helmi. Tosi hyvännäköinen ja luonnonkaunis ilman meikkiäkin. Klassiset kasvonpiirteet, täydelliset hampaat, upeat värjäämättömät hiukset (oli sitten blondi tai brunetti), hyvä iho. Kropaltaan siro tiimalasi; treenattu ja urheilullinen. Tosi hyvä perse. BMI n. 19-20, rasvaprosentti kohtuullisen pieni eli ei mitään ylimääräisiä makkaroita vyötäröllä tai muuallakaan. Ulkonäössä ei oikeastaan muuta vikaa kuin kuppikoko (aa-a, ketunnokat).

B) Ns. tavis. Ei mikään erityisen säväyttävä pakkaus ainakaan ensi näkemältä, mutta ei pahakaan. Naama ei yhtä nätti kuin a:lla, hampaissa ja ihossa jotain pikkuvikoja, hiukset värjätty (värin saatte kuvitella itse). Normaalipainoinen (BMI n. 22-23), tiimalasi- tai päärynämallinen. Ei treenattu. Perse ei hyvä muttei nyt ihan hirveäkään, rinnat kauniit ja suurehkot (kuppikoko c).

Kumpi??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu