Mitenkäs YTK:laiset

Mitenkäs YTK:laiset suhtautuvat EK:n esitykseen työajan pidentämiseen. Heittäkää kommenttia, miltä tälläinen esitys tuntuu ?. SAK ei hyväksy-SDP ei hyväksy- Kokoomus hyväksyy, muut on vielä vaiti.
Työnantaja provojen ei tarvitse vastata tähän viestiin.
17817
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei tarvi kysyä lupaa temareilta, tai Heinäluomalta, kuten toisten pellejen.

Äänestä
  • esimies lojaalisuutta eli käsitystäsi, että vain ylhäältä tulee käskyt ;) Sitä, että tekee ja on aina pomon mieleen kutsutaan myös perseen nuolemiseksi..

    Äänestä

  • Mikä on ytk, laisten kanta asiaan. Jos he vastustaa, niin miten se toteutuu käytännössä????. Minkalaiset toimenpiteet, onko kovatkin otteet???
    Eihän siihen lupia tarvitse kysellä keneltäkään, sehän itsestään selvyys..

    Äänestä

  • helppo. kirjoitti:

    Mikä on ytk, laisten kanta asiaan. Jos he vastustaa, niin miten se toteutuu käytännössä????. Minkalaiset toimenpiteet, onko kovatkin otteet???
    Eihän siihen lupia tarvitse kysellä keneltäkään, sehän itsestään selvyys..

    Kun SAK pellet tulee keskusjohjon komennuksella painamaan sitä pitenpää päivää. Näin kävi eläkehuononuksissakin, jotka oli sika temmpu!

    Äänestä

  • miten YTK:laiset vastustavat, missä se näkyy ?

    Äänestä

  • helppo. kirjoitti:

    Mikä on ytk, laisten kanta asiaan. Jos he vastustaa, niin miten se toteutuu käytännössä????. Minkalaiset toimenpiteet, onko kovatkin otteet???
    Eihän siihen lupia tarvitse kysellä keneltäkään, sehän itsestään selvyys..

    sinä itse vastustat, mutta SAK on päättänyt toisin. Kuinka kovat otteet sulla itselläsi on, vai oletko sittenkin hiiri, joka haluaa seistä toisten selkien takana ja tyytyy toisten päätöksiin?

    Äänestä

Olipa aika paksu väite. Taisit keksiä ihan itte. Hakaniemen propagandistien ääni kuuluu näköjään tälläkin palstalla kirkkaasti ja lujaa.

Äänestä
  • Katsoppa vaikka Ylen txt-tv. Kenenkä äänellä eduskuntaryhmän puheenjohtaja puhuu?

    Äänestä

Parempi olisi poistaa tuo krapulapäivien maksattaminen TA:lla..
Voisi tuntua enemmän, kun ei enää saisikkaan olla kolmeä päivää pois omalla ilmoituksella, tai saisi olla mutta ei saisi palkkaa..

Äänestä
  • sisältävät ruokajuomia ;) Alkoholin vaikutuksen alaisena ei saa olla työpaikalla. Koskee myös työnantajia!!

    Tulee vaan entinen tuotantopäällikkö mieleen, joka neuvottelujen ja krapula höyryjen ansiosta sai metalli firmasta ajettua levypuolen alas.. Eih Mjuisthanu, hik! Thyön orghanisoinhista hik´ mitäänh!

    Äänestä

  • pitää ainakin haalarihommissa olla joka päivältä.

    Silti TA itkee poissa-oloista.
    Onko työterveyslääkärit tai TK:n lääkärit epäpäteviä, kun antavat sairaslomaa terveelle..??

    Vai joko alkaa optio-ja osakeahneuden hinta tulemaan esiin?
    Vaaditaan pidempää päivää vaikka jo nyt duunariosasto oireilee yt-neuvottelujen tuloksena.

    Äänestä

hyvänä, koska ei tarvitse katsoa puolison myrtsiä naamaa tai mennä koiran/ lasten kanssa ulkoilemaan. Kerrankin joku ehdottaa asiaa, eikä aina sitä että pitäisi työpäivää lyhentää, silloinhan ei ehdi tuottaa firmalle voittoa. Mutta tämähän on vain minun mielipide.

Äänestä

ei niillä ole mahdollisuutta valittaa.
Ne on niinkuin koiria, jotka vaan nuolee isännän kättä, vaikka tämä pieksää kepillä. Ovat onnellisia kun saavat luun eivätkä tajua, että järkevällä käytöksellä luun ympärillä voisi olla lihaakin ja että pieksentäänkin voisi tulla loppu.
Tuskin sulle YTK:laisilta tulee kunnon vastauksia(niitä ei ole) kysymykseesi, tokkopa ne edes tajuaa noita EK:n esityksiä. Tai sitä, että YTK:laisten ansiosta EK:lla on edes kanttia esittää tämmöisiä.

Äänestä
  • Kirjoitit:
    " ei niillä ole mahdollisuutta valittaa.
    Ne on niinkuin koiria, jotka vaan nuolee isännän kättä, vaikka tämä pieksää kepillä. Ovat onnellisia kun saavat luun eivätkä tajua, että järkevällä käytöksellä luun ympärillä voisi olla lihaakin ja että pieksentäänkin voisi tulla loppu."

    Tuohan kuvaa juuri ay:n väkeä! Heillä ei ole lainkaan omaa tahtoa ja vaikka olisivatkin eri mieltä kuin luottis tai SAK, niin eivät sitä uskalla kertoa muuten kuin joskus hönöpäissään.

    Äänestä

  • ette tekään mahda asialle yhtään mitään. Lakkoilla voitte, muuta lopputulos on sama. Jos isot herrat haluavat tunnin lisää. Lakkoillessannne menetätte selvää rahaa, YTK:laisilla palkka juoksee. Lopputulos on sama: tunti lisää! Onneksi olen jo eläkkeellä!

    Äänestä

  • kuuluvina kirjoitti:

    ette tekään mahda asialle yhtään mitään. Lakkoilla voitte, muuta lopputulos on sama. Jos isot herrat haluavat tunnin lisää. Lakkoillessannne menetätte selvää rahaa, YTK:laisilla palkka juoksee. Lopputulos on sama: tunti lisää! Onneksi olen jo eläkkeellä!

    mutta ilman noita 250000 YTK:laista herrat eivät pystyisi mitenkään vaatimaan tuollaista.
    Miten ne(YTK) sais ymmärtämään, että ne kusevat yhtälailla omille lahkeilleen, kuin liittoon kuuluvien punteille.
    Työrauhan menetys ei ole yhdenkään tyontekijän etu, mutta siitä EK varmasti on laskenut hyötyvänsä. Käyttämällä YTK:laisia hyväkseen.

    Äänestä

Kanta on ettei leikitä , vaan lisätään 2 tuntia päivään ja 4 päiväinen viikko .
Lisäksi vielä poistetaan pekkaset ja lisätään pekkas osuus tuntipalkkaan .
Jos osaatte laskea niin molemmin puolin kannattava muutos .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suhtautuvat kirjoitti:

Mitenkäs YTK:laiset suhtautuvat EK:n esitykseen työajan pidentämiseen. Heittäkää kommenttia, miltä tälläinen esitys tuntuu ?. SAK ei hyväksy-SDP ei hyväksy- Kokoomus hyväksyy, muut on vielä vaiti.
Työnantaja provojen ei tarvitse vastata tähän viestiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu