Viestini työministerille

Eikö ole mukavaa kun ei enää saa jatkaa entiseen malliin työttömyyden ylläpitoa vaan joku huomattaa tosiasioista silloin tällöin?

Laitan VM:lle vähän kommenttia jo aiemmin täällä kertomastani asiasta. Aamu-TV:ssä poliitikot kertoivat silmät kirkkaina kuinka nykyinen hallitus on onnistunut luomaa uusia työpaikkoja. Odota, kirjoitan ja laitan poliitikoille ja sitten lisään sen tännekin.

On huomattavaa, että Hallitusnikkari pystyy palkatta siihen työhön, mihin kansanedustajat eivät palkoistaan huolimatta.

Kiitoksia Hallitusnikkari! Oli oikein virkistävää lueskella noita juttujasi. Lisää näitä.
Itse olen tuleva työtön,tosin aion aloittaa opiskelun hetimiten,mutta työtn kuitenkin.
Kiitos tästä tulevasta työttömyydestäni kuuluu UPM:lle! Ja jo nyt olemme saaneet työvoimaviranomaisilta "tiukan tietopaketin" meille kuuluvista oikeuksista ja velvollisuuksista.
Pääasiassa mieleeni on jäänyt yksi asia: Pelottelu.
Jos ette ilmoittaudu, jos ette täytä sitä ja tätä lappua yms. Loputon lista. On ollut järkytys huomata se kuinka työssäkäyvästä ihmisestä tulee työttömyyden iskiessä lähes rikollinen! Valvotaan ja vahditaan. Ihan kuin tässä olisi itse syypää johonkin??? Kai se on sitten oikein? EN tiedä.
Minulla on vakaa aikomus pyrkiä eduskuntaan. Ja koittaa vaikuttaa asioihin,niin että politiikkaa tehdään ihmisten hyväksi ja ihmisten ehdoilla. Ei niin kuin nyt. Ollaan tekevinään ja sitten kehutaan omia saavutuksia julkisuudessa,kuten tuossa jutussa kuvasitkin. Itse olen todella aktiivisesti kirjoittellut noille tahoille joita mainitsit(kansanedustajille,SAK) mutta kovasti laihoin tuloksin. EN silti luovuta! Jotain tarvitsee ruveta tekemään... Vaaleissa tavataan.

jarilind kirjoitti:

Kiitoksia Hallitusnikkari! Oli oikein virkistävää lueskella noita juttujasi. Lisää näitä.
Itse olen tuleva työtön,tosin aion aloittaa opiskelun hetimiten,mutta työtn kuitenkin.
Kiitos tästä tulevasta työttömyydestäni kuuluu UPM:lle! Ja jo nyt olemme saaneet työvoimaviranomaisilta "tiukan tietopaketin" meille kuuluvista oikeuksista ja velvollisuuksista.
Pääasiassa mieleeni on jäänyt yksi asia: Pelottelu.
Jos ette ilmoittaudu, jos ette täytä sitä ja tätä lappua yms. Loputon lista. On ollut järkytys huomata se kuinka työssäkäyvästä ihmisestä tulee työttömyyden iskiessä lähes rikollinen! Valvotaan ja vahditaan. Ihan kuin tässä olisi itse syypää johonkin??? Kai se on sitten oikein? EN tiedä.
Minulla on vakaa aikomus pyrkiä eduskuntaan. Ja koittaa vaikuttaa asioihin,niin että politiikkaa tehdään ihmisten hyväksi ja ihmisten ehdoilla. Ei niin kuin nyt. Ollaan tekevinään ja sitten kehutaan omia saavutuksia julkisuudessa,kuten tuossa jutussa kuvasitkin. Itse olen todella aktiivisesti kirjoittellut noille tahoille joita mainitsit(kansanedustajille,SAK) mutta kovasti laihoin tuloksin. EN silti luovuta! Jotain tarvitsee ruveta tekemään... Vaaleissa tavataan.

Välillä otan kantaa poliitikkojen julkaisuihin ja annan heille palautetta. Ajattelin että laitan niitä myös keskustelupalstoille jotta muutkin tietävät mitä mieltä olen kenenkin sanomisista.

Hyvä kuulla että sinäkin olet laittanut viestiä päättäjille. Erityisesti nyt tarvittaisiin viestiä SAK:n jäsenille, varsinkin sinne yläpäähän. Hehän ovat nyt silmät kiinni suosittelemassa demareiden äänestämistä vaikka eivät sitä suoraan sanokaan. Jokainen lukija voisi laittaa vaikka oman alueensa SAK aktiivijäsenille viestiä miten demarit ylläpitävät työttömyyttä ja estävät suomalaisten työpaikkojen syntymisen. Ja ehdotukseni linkki, kuten myös muut tekstini ovat vapaasti käytettävissä.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki


Olen kuullut muualta samaa että työkkäri pelottelee. Se on sitä työttömyyden ylläpitämistä. Kun pelkää työkkäriä, ei uskalla aloittaa mitään josta saattaisi syntyä uutta työtä. Työkkäriähän ei tulisi pelätä, eikä ole mitään tarvetta mihinkään nykyiseen byrokratiaan.

Työkkäri voisi osoittaa sen työn, joka on työssäkäyntialueella (työmatka maksimi 5 km) olevaa kokopäivätyötä ja työ on työttömälle sopivaa ja siitä maksetaan työehtosopimusten mukaista palkkaa. Muutahan työkkärin ei tarvitse tarkistaa kuin se että työtön on ottanut vastaan osoitetun työn ja jos ei, niin laittaa karenssin. Kaikki muu pelottelu on aivan turhaa ja sillä vain ylläpidetään työttömyyttä.

Jos tuo ehdottamani muutos työttömyysturvalakiin saataisiin aikaan, niin silloin ei tarvittaisi mitään lappuja eikä muuta. Kun ilmoittautuu työttömäksi, työttömyystuki tulisi automaattisesti joka kuukausi ja jos saa työtä, voi itse ilmoittaa ettei tarvitse enää tukea tai tarvitsee sitä vähemmän.

Kerran vuodessa tasattaisiin tilit yhteiskunnan kanssa eli koneet hoitaisivat laskennan ja ilmoittaisivat onko saanut liikaa tukea vai liian vähän. Erotus sitten saataisiin tai palautettaisiin verotuksen tapaan. Itse asiassa ne voitaisiin yhdistää ja veroista ja tuista tulisi yhteinen palautus/maksu.

Ja ehdotuksessanihan tämä on valittavissa oleva tapa, nykyinen tapa lappujen täyttämisineen jäisi käyttöön niille jotka sitä haluavat.


Kirjoittaminen kannattaa vaikkei vastauksia tulekaan. Minä kyllä olen tyytyväinen, olen saanut vastauksia ihan kiitettävästi. Ainoa taho joka ei halua vastata on työministeriö, mutta arvaan syyn. Olen ilmeisesti heidän vihollisensa koska olen julkistanut ehdotuksen jolla työttömyys poistuu.

Heille se on raskas paikka, sehän tietää heidän loppuaan jos ehdotukseni toteutetaan. Ei työttömiä, ei suurta työministeriötä, ei rahaa. Ymmärrän hyvin että he tekevät kaikkensa ettei ehdotustani tulla toteuttamaan jotta he säilyisivät.

Mutta vaikka työministeriöstä ei vastata suoraan, niin onhan se hauska lukea mitä he aina julkistavat kun kirjoitan jotakin heille. Menevät puolustuskannalle vaikkei siihen olisi muuten mitään syytä. Lukekaapa mitä työministeri seuraavaksi kertoo.

Ja kaikkien kannattaa kirjoittaa sinne alemmalle tasolle. Kun suuri määrä SAK:n ja demareiden jäseniä ymmärtää miten heidän ihailemansa johto toimii, se kyllä tulee muuttamaan tilannetta.

Tavataan vaaleissa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Välillä otan kantaa poliitikkojen julkaisuihin ja annan heille palautetta. Ajattelin että laitan niitä myös keskustelupalstoille jotta muutkin tietävät mitä mieltä olen kenenkin sanomisista.

Hyvä kuulla että sinäkin olet laittanut viestiä päättäjille. Erityisesti nyt tarvittaisiin viestiä SAK:n jäsenille, varsinkin sinne yläpäähän. Hehän ovat nyt silmät kiinni suosittelemassa demareiden äänestämistä vaikka eivät sitä suoraan sanokaan. Jokainen lukija voisi laittaa vaikka oman alueensa SAK aktiivijäsenille viestiä miten demarit ylläpitävät työttömyyttä ja estävät suomalaisten työpaikkojen syntymisen. Ja ehdotukseni linkki, kuten myös muut tekstini ovat vapaasti käytettävissä.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki


Olen kuullut muualta samaa että työkkäri pelottelee. Se on sitä työttömyyden ylläpitämistä. Kun pelkää työkkäriä, ei uskalla aloittaa mitään josta saattaisi syntyä uutta työtä. Työkkäriähän ei tulisi pelätä, eikä ole mitään tarvetta mihinkään nykyiseen byrokratiaan.

Työkkäri voisi osoittaa sen työn, joka on työssäkäyntialueella (työmatka maksimi 5 km) olevaa kokopäivätyötä ja työ on työttömälle sopivaa ja siitä maksetaan työehtosopimusten mukaista palkkaa. Muutahan työkkärin ei tarvitse tarkistaa kuin se että työtön on ottanut vastaan osoitetun työn ja jos ei, niin laittaa karenssin. Kaikki muu pelottelu on aivan turhaa ja sillä vain ylläpidetään työttömyyttä.

Jos tuo ehdottamani muutos työttömyysturvalakiin saataisiin aikaan, niin silloin ei tarvittaisi mitään lappuja eikä muuta. Kun ilmoittautuu työttömäksi, työttömyystuki tulisi automaattisesti joka kuukausi ja jos saa työtä, voi itse ilmoittaa ettei tarvitse enää tukea tai tarvitsee sitä vähemmän.

Kerran vuodessa tasattaisiin tilit yhteiskunnan kanssa eli koneet hoitaisivat laskennan ja ilmoittaisivat onko saanut liikaa tukea vai liian vähän. Erotus sitten saataisiin tai palautettaisiin verotuksen tapaan. Itse asiassa ne voitaisiin yhdistää ja veroista ja tuista tulisi yhteinen palautus/maksu.

Ja ehdotuksessanihan tämä on valittavissa oleva tapa, nykyinen tapa lappujen täyttämisineen jäisi käyttöön niille jotka sitä haluavat.


Kirjoittaminen kannattaa vaikkei vastauksia tulekaan. Minä kyllä olen tyytyväinen, olen saanut vastauksia ihan kiitettävästi. Ainoa taho joka ei halua vastata on työministeriö, mutta arvaan syyn. Olen ilmeisesti heidän vihollisensa koska olen julkistanut ehdotuksen jolla työttömyys poistuu.

Heille se on raskas paikka, sehän tietää heidän loppuaan jos ehdotukseni toteutetaan. Ei työttömiä, ei suurta työministeriötä, ei rahaa. Ymmärrän hyvin että he tekevät kaikkensa ettei ehdotustani tulla toteuttamaan jotta he säilyisivät.

Mutta vaikka työministeriöstä ei vastata suoraan, niin onhan se hauska lukea mitä he aina julkistavat kun kirjoitan jotakin heille. Menevät puolustuskannalle vaikkei siihen olisi muuten mitään syytä. Lukekaapa mitä työministeri seuraavaksi kertoo.

Ja kaikkien kannattaa kirjoittaa sinne alemmalle tasolle. Kun suuri määrä SAK:n ja demareiden jäseniä ymmärtää miten heidän ihailemansa johto toimii, se kyllä tulee muuttamaan tilannetta.

Tavataan vaaleissa.

On hienoa, että jotkut jaksaa tarttua toimeen eikä vaan olla.

Itse olen kanssa pommittanut yhdellä jos toisellakin sähköpostilla ministereitä työttömyyttä koskien, mutta eipä ole tullut vastauksia vaikka olen niitä pyytänytkin. Ja sähköpostit on olleet aivan asiallisia ilman mitään uhoomista. Mutta eipä sillä mitään merkitystä ole ollut.

Nyt olen miettinyt pitäisikö alkaa postittaa viestejä itse EK:n herroille. Niitä nyt luulisi asia kiinnostavan. Seppo Riskin sähköposti EK:n on jo talletettu muistiin ja kirjeen muotoa muotoiltu. Kohta sekin lähtee todennäköisesti matkaan.

Ajattelin myös viitata Hallitusnikkarin tekemiin sivustoihin. Jos vaikka Seppo saisi jonkun ahaa elämyksen niistä, vaikka epäilen että ei saa. Vaan ajaa 9h järjetöntä työaikaa.

No aika näyttää lähetänkö tuon sähköpostin ja vastaako Seppokaan. Veikkaan että ei taida paljoa kiinnostaa.

Tarkkailija- kirjoitti:

On hienoa, että jotkut jaksaa tarttua toimeen eikä vaan olla.

Itse olen kanssa pommittanut yhdellä jos toisellakin sähköpostilla ministereitä työttömyyttä koskien, mutta eipä ole tullut vastauksia vaikka olen niitä pyytänytkin. Ja sähköpostit on olleet aivan asiallisia ilman mitään uhoomista. Mutta eipä sillä mitään merkitystä ole ollut.

Nyt olen miettinyt pitäisikö alkaa postittaa viestejä itse EK:n herroille. Niitä nyt luulisi asia kiinnostavan. Seppo Riskin sähköposti EK:n on jo talletettu muistiin ja kirjeen muotoa muotoiltu. Kohta sekin lähtee todennäköisesti matkaan.

Ajattelin myös viitata Hallitusnikkarin tekemiin sivustoihin. Jos vaikka Seppo saisi jonkun ahaa elämyksen niistä, vaikka epäilen että ei saa. Vaan ajaa 9h järjetöntä työaikaa.

No aika näyttää lähetänkö tuon sähköpostin ja vastaako Seppokaan. Veikkaan että ei taida paljoa kiinnostaa.

Tässä aikaisemmin totesin että olisi hyvä jos viestiä lähetettäisiin ruohonjuuritasolle. Eli sille suurelle joukolle, joka tekee päätöksiä alemmalla tasolla. Mitä useampi tietää, sen enemmän muutostarve tulee esille.

Itse olen joskus ajankuluksi ottanut jonkin aluejärjestön edustajat syyniin ja lähettänyt heille tietoa työttömyysturvalain muutostarpeesta. Mutta yksin se on kovin pieni osa joka saa tiedon.

Mutta joukolla asiat hoituvat paremmin. Jos haluaa tehdä jotakin asian hyväksi, kannattaa aloittaa vaikka oman kunnan henkilöistä, joille kertoo asiasta. Ja jos innostusta riittää niin naapurikunnan tai minkä muun tahansa, sillä netistä löytyy yhteystietoja kaikkialle. Jos yksi tutustuu ja lähettää vuoden aikana sata viestiä, niin 100 000 työtöntä lähettää 10 miljoonaa viestiä. Tämä takaisi sen, että lähes kaikki vähänkään päätöksiä tekevät saavat viestin.

Valitettavasti minulla ei ole vieläkään kunnon sivustoja, joihin voisi viitata. Olen itse käyttänyt seuraavaa linkkiä, josta löytyy suurin osa kommenteistani:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=hallitusnikkari&sort=date&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=19&em=10&ey=2006&hpp=25

Ja tietenkin ne muutamat sivut tuolla:

http://www.geocities.com/ohitte/dema.htm

http://www.geocities.com/ohitte/pakkotyolaki/index.htm

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

http://www.geocities.com/ohitte/salli

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/stakes

Nämä ja kaikki muut Hallitusnikkarin tekstit ovat vapaasti käytettävissä itse kunkin viesteissä. Joko tekijä kertomalla tai ilman. Olen kovin tyytyväinen jos keskustelupalstoille viitataan näihin sivuihin tai kopioidaan tekstejäni joita löytyy tuolta Suomi24:n arkistosta.

Pääasiahan on että työn synnyttämisen rangaiseminen saataisiin loppumaan maastamme. Yleensä kannattaa laittaa tekstiin että linkkiä pitää klikata, se lisää lukijan menemistä sinne moninkertaiseksi, mikä tietenkin tuntuu ihmeelliseltä. Mutta niin se vain on.


Täytyy muistaa että EK:kin täytyy toimia poliitikkojen mahdollistamissa raameissa. Vaikka he kuinka haluaisivat verojen puolittamista, he eivät voi tehdä juuri mitään. Ainoa mitä he voivat tehdä, on vaatia poliitikkoja muuttamaan työttömyysturvalakia. Joten kovin paljon EK:ta ei kannata syyllistää, se toimii mahdollisuuksien antamissa rajoissa jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää työajan lisääminen palkatta.

EK:lle on varmaan yhtä vaikeaa kuin ministereille oivaltaa että työttömyysturvan laajentaminen synnyttäisi työtä ja laskisi veroja. Heillä kun ei taida olla kokemusta asiasta, rahaa on ollut aina riittävästi mutta kun niitä innovaatioita ei ole ollut, ollaan pihalla kuin lumiukot. Jaa, taitavat sulaa etelässä, mutta pohjoisessa taitaa olla jo pakkasta.

On mukava havaita että alan saada kannustusta ja kiitosta toimistani, vaikka tarkoitusperäni ovatkin kovin itsekeskeiset. Minähän pyrin maailman rikkaimmaksi vuonna 2032. Mutta jotta siihen pääsisin, on järjestettävä työtä monelle ja siitä saan pienen siivun itselleni.

Valitettavasti työt näyttävät syntyvän toiseen maahan koska Suomessa työn synnyttäminen on rangaistavaa. Omana ihanteena siintää Suomi, jossa työtä tehdään niin isoissa tehtaissa kaupungeissa kuin pienissä yksiköissä pienillä paikkakunnilla. Siihen meillä on mahdollisuus nykyisen teknologian avulla jos me emme pyrkisi elämään Hölmölässä.

Vaikka monelle kyläyhteisöt ja siellä yhdessä tehtävät työt ovat mustavalkofilmien muistoja, se voisi olla totta myös nykyisin. Työn ei tarvitse olla kiireistä ja stressaavaa, vaan se voi olla ja sen pitäisi olla nautittavaa ja samalla hyvinvointia tuottavaa. Onnellinen ja hyvinvoiva ihminen tuottaa eniten pitkällä aikavälillä tarkasteltuna. Poliitikkojen tulisi luoda yhteiskunta, joka ohjaa työnantajat huolehtimaan että työntekijät jaksavat normaaliin eläkeikään saakka ja heillä on siihen varaa.


Tämä selittää myös syyn siihen, etten ole liittymässä politiikkaan eli en pyri eduskuntaan. Kansanedustajan työ on kovin aikaa vievää, pitää opiskella niin monta asiaa että osaa hoitaa yhteisiä asioita niin ettei joku ryhmä jää paitsioon ja jollekin tulisi liikaa yhteistä hyvää. Eihän kukaan kehtaa olla edustajana jos ei tiedä asioista mitään.

Ja kansanedustajan tulot ovat pienet, sillä kunnon kansanedustaja saa tietenkin tuloja vähiten, koska hänen tehtävänsä on hoitaa asioita niin että muut saavat riittävästi. Eihän voida olettaa että yhteisiä asioita hoitamaan valittu edustaja kahmii itselleen moninkertaisen palkan muihin verrattuna.

Mutta kiitos vain lupauksesta, toivottavasti löydät jonkun ehdokkaan, joka toimii työttömyysturvalain muuttamisen puolesta.

Kertomasi henkilöt tulevat erotetuksi jos heitä ei kukaan äänestä. Tämä pitäisi saada kaikkien tietoon ettei tarvitsi valittaa jatkuvasti. Kun muutaman kerran huonosti asioita hoitaneet jäisivät rannalle, niin eiköhän esiin nousisi toimijoita jotka hoitaisivat poliitikon työn eli yhteisten asioiden hoitamisen äänestäjien ehdoilla eikä omillaan.

Hallitusnikkari kirjoitti:

On mukava havaita että alan saada kannustusta ja kiitosta toimistani, vaikka tarkoitusperäni ovatkin kovin itsekeskeiset. Minähän pyrin maailman rikkaimmaksi vuonna 2032. Mutta jotta siihen pääsisin, on järjestettävä työtä monelle ja siitä saan pienen siivun itselleni.

Valitettavasti työt näyttävät syntyvän toiseen maahan koska Suomessa työn synnyttäminen on rangaistavaa. Omana ihanteena siintää Suomi, jossa työtä tehdään niin isoissa tehtaissa kaupungeissa kuin pienissä yksiköissä pienillä paikkakunnilla. Siihen meillä on mahdollisuus nykyisen teknologian avulla jos me emme pyrkisi elämään Hölmölässä.

Vaikka monelle kyläyhteisöt ja siellä yhdessä tehtävät työt ovat mustavalkofilmien muistoja, se voisi olla totta myös nykyisin. Työn ei tarvitse olla kiireistä ja stressaavaa, vaan se voi olla ja sen pitäisi olla nautittavaa ja samalla hyvinvointia tuottavaa. Onnellinen ja hyvinvoiva ihminen tuottaa eniten pitkällä aikavälillä tarkasteltuna. Poliitikkojen tulisi luoda yhteiskunta, joka ohjaa työnantajat huolehtimaan että työntekijät jaksavat normaaliin eläkeikään saakka ja heillä on siihen varaa.


Tämä selittää myös syyn siihen, etten ole liittymässä politiikkaan eli en pyri eduskuntaan. Kansanedustajan työ on kovin aikaa vievää, pitää opiskella niin monta asiaa että osaa hoitaa yhteisiä asioita niin ettei joku ryhmä jää paitsioon ja jollekin tulisi liikaa yhteistä hyvää. Eihän kukaan kehtaa olla edustajana jos ei tiedä asioista mitään.

Ja kansanedustajan tulot ovat pienet, sillä kunnon kansanedustaja saa tietenkin tuloja vähiten, koska hänen tehtävänsä on hoitaa asioita niin että muut saavat riittävästi. Eihän voida olettaa että yhteisiä asioita hoitamaan valittu edustaja kahmii itselleen moninkertaisen palkan muihin verrattuna.

Mutta kiitos vain lupauksesta, toivottavasti löydät jonkun ehdokkaan, joka toimii työttömyysturvalain muuttamisen puolesta.

Kertomasi henkilöt tulevat erotetuksi jos heitä ei kukaan äänestä. Tämä pitäisi saada kaikkien tietoon ettei tarvitsi valittaa jatkuvasti. Kun muutaman kerran huonosti asioita hoitaneet jäisivät rannalle, niin eiköhän esiin nousisi toimijoita jotka hoitaisivat poliitikon työn eli yhteisten asioiden hoitamisen äänestäjien ehdoilla eikä omillaan.

"Kiitoksia vaan
Kirjoittanut: Hallitusnikkari 19.10.2006 klo 11.47
Minähän pyrin maailman rikkaimmaksi vuonna 2032."

Ainoa joka on elossa?

"jos me emme pyrkisi elämään Hölmölässä. "

Suomi on peruuttamattomasti osa Venäjää ja täällä sen takia ryssitään asiat. Meillä on bysanttilainen hallinto -ja urkintakoneisto. Ei ole tarkoituskaan päästää ketään rikastumaan, vaan tarkoitus on pitää itsevaltiaat vallassa. Ne todelliset itsevaltiaat ovat tietysti ulkomailla ja meidän omamme pelkkiä tsaarin kuriireja.

Köyhyys on keskeinen osa venäläisyyttä. Sillä pidetään ihmiset nöyrinä.

"Onnellinen ja hyvinvoiva ihminen tuottaa eniten pitkällä aikavälillä tarkasteltuna"

Näinhän se järjellä ajateltuna on. Mutta kostonhimoiselle ihmiselle paljon hauskempaa on pitää ihmiset orjina silläkin uhalla että itse köyhtyy.

"Poliitikkojen tulisi luoda yhteiskunta, joka ohjaa työnantajat huolehtimaan että työntekijät jaksavat normaaliin eläkeikään saakka ja heillä on siihen varaa. "

Älä perkele sinä usko että ihminen on järkevä!

"Eihän kukaan kehtaa olla edustajana jos ei tiedä asioista mitään. "

200 kehtaa.

yrittämisellä, työllä ja harrastuksella?
Ratkaise se niin aloituksen kanssa ei ole ongelmaa.
Mitä on työ?
Yrityksen/y-tunnuksen perustaminen on 0e.
Kaupparekisteri maksu on 65e, ei pakkoa ilmoittautua kaikilla aloilla.
Harrastuksiin(eli innovaatioihin) ei tarvita y-tunnusta ellet halua tuloihisi vähennystä eli menoja.
Perusta yritys vasta kun tuotteesi on valmis, mutta älä osta naapurin firmaa ja myy prototyyppiäsi/ideaasi firmalle tai kenellekkään muulle vaan pidä itselläsi.
Myyt vasta yrityksen perustamisen jälkeen tehdyt tuotteet.

Palkkatyössä olijalla ei ole ongelmia ollenkaan.

Yrityksenkin lopetus/aloitus hoituu arkipäivisin verotoimiston auki ollessa yhdellä paperilla.

pekkapp kirjoitti:

yrittämisellä, työllä ja harrastuksella?
Ratkaise se niin aloituksen kanssa ei ole ongelmaa.
Mitä on työ?
Yrityksen/y-tunnuksen perustaminen on 0e.
Kaupparekisteri maksu on 65e, ei pakkoa ilmoittautua kaikilla aloilla.
Harrastuksiin(eli innovaatioihin) ei tarvita y-tunnusta ellet halua tuloihisi vähennystä eli menoja.
Perusta yritys vasta kun tuotteesi on valmis, mutta älä osta naapurin firmaa ja myy prototyyppiäsi/ideaasi firmalle tai kenellekkään muulle vaan pidä itselläsi.
Myyt vasta yrityksen perustamisen jälkeen tehdyt tuotteet.

Palkkatyössä olijalla ei ole ongelmia ollenkaan.

Yrityksenkin lopetus/aloitus hoituu arkipäivisin verotoimiston auki ollessa yhdellä paperilla.

Jaa, demari on taas äänessä. Onhan se mukava todeta kuinka helppoa on kehittää jotakin ja synnyttää työtä. Mutta jokin ajatuksessasi pettää, nimittäin vuodesta 1985 lähtien kun työn synnyttäminen tuli rangaistavaksi, Suomessa ei ole syntynyt entiseen tahtiin tuottavia työpaikkoja.

Harhaoppisi näkyy selvästi siinä että yrität kastittaa ihmiset. Sinun mielestäsi ihmisen tulee kuulua bramiineihin, ksatrijoihin, vaisjoihin, sudriin tai kastittomiin. Sori, siis yrittäjiin, palkkatyöläisiin, työttömiin tai harrastajiin. Sinun oppisi mukaan vain palkkatyötä tekevät ovat kunnon kansalaisia, muut ovat halveksittavia olentoja. Näinhän sinä olet meille opettanut.

Olen kysynyt usealta mikä tekee kansalaisesta rikollisena pidettävän, jos hän on aktiivinen ja yrittää synnyttää jotakin. Vastausta tähän ei ole tullut mistään. Demarimieliset vain toteavat että näin sen pitää olla.

Esitin demarijohdolle ehdotukseni. Ensin sitä ei tietenkään ymmärretty, mutta lopulta kuin sain heidät ymmärtämään, johto totesi että ehdotukseni todellakin synnyttää kunnon työtä kaikille mutta ehdotustani ei tulla koskaan toteuttamaan koska se poistaa työttömyyden ja sitä ei tulla koskaan toteuttamaan. Voisiko siihen enää mitään lisätä. No, siellä lisättiin varmuutta lyömällä nyrkkiä pöytään.

Vaalit ovat lähestymässä. Demareilla voi tulla kovat paikat, kahdestakin syystä. Olen sen heille selittänyt, en usko että uskovat minua. Mutta jotain yllättävää tulee tapahtumaan. Mitä, sen saamme nähdä ja yllättyä.

Tein raportin tekijöille kysymyksen. Voit vastata siihen. Näet ettei Suomessa ole yleensä kannattavaa kehittää ideoitaan. En ole väittänyt että se on mahdotonta, mutta ei ole mahdotonta saada lotosta seitsemän oikein.

Mutta jotta meillä menisi paremmin, pitäisi jokaisen pystyä kehittämään ideoitaan ilman minkäänlaista pelkoa työttömyysturvan menettämisestä. Vasta sitten asiat on hoidettu hyvin.

Vastauksena kysymykseesi mitä eroa Suomessa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella, niin ero on työttömyysturvassa. Yrittäjällä tai harrastajalla ei ole aina voimassa olevaa työttömyysturvaa mutta työllä jos se on palkkatyötä, on. Yrittäjän ja harrastajan työttömyysturvan ratkaisee työvoimaviranomainen oman mielensä mukaan, sitä ei säätele mikään laki.

Työttömyysturvalaki antaa tähän valtuudet ja toteaa että työttömyysturvaa ei ole jos henkilö työllistyy omassa yrityksessään tai omassa työssään (=harrastuksessaan).

Oletamme että sinä tarvitset omenia tehdäksesi omenapiirakkaa. Onko sinun pakko ostaa omenia?

"Perusta yritys vasta kun tuotteesi on valmis, mutta älä osta naapurin firmaa ja myy prototyyppiäsi/ideaasi firmalle tai kenellekkään muulle vaan pidä itselläsi.
Myyt vasta yrityksen perustamisen jälkeen tehdyt tuotteet. "


Kuten olen todennut, Suomessa rangaistaan työn synnyttämisestä. Sinäkin joudut neuvomaan tekemään näin, koska muuten menettää työttömyysturvansa. Mutta se ei auta. Työttömyysturvalaki sanoo että jos työllistyy omassa työssään, ei ole oikeutta työttömyysturvaan. Vaikka sitä voi tehdä salassa, niin kaikki eivät tee. Meiltä jää toteutumatta monet innovaatioiden hyödyntämiset.

Meillä on myös alkoholilaki. Se kieltää yleensä alkoholin valmistamisen kotona. Mutta siitä huolimatta sinä ja minä valmistamme alkoholia vaikka se on laitonta. Mutta tämä laki rajoittaa valmistusta ja kaikki eivät uskalla valmistaa kuten me. Laki on täyttänyt tarkoituksensa, se estää enemmistöä valmistamasta alkoholia ja niin valtio saa alkoholituottonsa.

Samalla tavalla meillä estetään työn liika tekeminen. Kun se on rangaistavaa, osa jättää sen tekemästä. Osa taas uskaltaa tehdä, kuten sinä ja minä. Mehän osaamme kiertää lakia.

"Yrityksenkin lopetus/aloitus hoituu arkipäivisin verotoimiston auki ollessa yhdellä paperilla. "

Miksi yritys pitäisi lopettaa? Eihän siitä ole mitään kustannuksia. Yritystä ei kannata lopettaa, se voi aina odottaa aikaa kun sitä taas tarvitaan, vaikka sen satasen saunavihdan myymiseen.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Jaa, demari on taas äänessä. Onhan se mukava todeta kuinka helppoa on kehittää jotakin ja synnyttää työtä. Mutta jokin ajatuksessasi pettää, nimittäin vuodesta 1985 lähtien kun työn synnyttäminen tuli rangaistavaksi, Suomessa ei ole syntynyt entiseen tahtiin tuottavia työpaikkoja.

Harhaoppisi näkyy selvästi siinä että yrität kastittaa ihmiset. Sinun mielestäsi ihmisen tulee kuulua bramiineihin, ksatrijoihin, vaisjoihin, sudriin tai kastittomiin. Sori, siis yrittäjiin, palkkatyöläisiin, työttömiin tai harrastajiin. Sinun oppisi mukaan vain palkkatyötä tekevät ovat kunnon kansalaisia, muut ovat halveksittavia olentoja. Näinhän sinä olet meille opettanut.

Olen kysynyt usealta mikä tekee kansalaisesta rikollisena pidettävän, jos hän on aktiivinen ja yrittää synnyttää jotakin. Vastausta tähän ei ole tullut mistään. Demarimieliset vain toteavat että näin sen pitää olla.

Esitin demarijohdolle ehdotukseni. Ensin sitä ei tietenkään ymmärretty, mutta lopulta kuin sain heidät ymmärtämään, johto totesi että ehdotukseni todellakin synnyttää kunnon työtä kaikille mutta ehdotustani ei tulla koskaan toteuttamaan koska se poistaa työttömyyden ja sitä ei tulla koskaan toteuttamaan. Voisiko siihen enää mitään lisätä. No, siellä lisättiin varmuutta lyömällä nyrkkiä pöytään.

Vaalit ovat lähestymässä. Demareilla voi tulla kovat paikat, kahdestakin syystä. Olen sen heille selittänyt, en usko että uskovat minua. Mutta jotain yllättävää tulee tapahtumaan. Mitä, sen saamme nähdä ja yllättyä.

Tein raportin tekijöille kysymyksen. Voit vastata siihen. Näet ettei Suomessa ole yleensä kannattavaa kehittää ideoitaan. En ole väittänyt että se on mahdotonta, mutta ei ole mahdotonta saada lotosta seitsemän oikein.

Mutta jotta meillä menisi paremmin, pitäisi jokaisen pystyä kehittämään ideoitaan ilman minkäänlaista pelkoa työttömyysturvan menettämisestä. Vasta sitten asiat on hoidettu hyvin.

Vastauksena kysymykseesi mitä eroa Suomessa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella, niin ero on työttömyysturvassa. Yrittäjällä tai harrastajalla ei ole aina voimassa olevaa työttömyysturvaa mutta työllä jos se on palkkatyötä, on. Yrittäjän ja harrastajan työttömyysturvan ratkaisee työvoimaviranomainen oman mielensä mukaan, sitä ei säätele mikään laki.

Työttömyysturvalaki antaa tähän valtuudet ja toteaa että työttömyysturvaa ei ole jos henkilö työllistyy omassa yrityksessään tai omassa työssään (=harrastuksessaan).

Oletamme että sinä tarvitset omenia tehdäksesi omenapiirakkaa. Onko sinun pakko ostaa omenia?

"Perusta yritys vasta kun tuotteesi on valmis, mutta älä osta naapurin firmaa ja myy prototyyppiäsi/ideaasi firmalle tai kenellekkään muulle vaan pidä itselläsi.
Myyt vasta yrityksen perustamisen jälkeen tehdyt tuotteet. "


Kuten olen todennut, Suomessa rangaistaan työn synnyttämisestä. Sinäkin joudut neuvomaan tekemään näin, koska muuten menettää työttömyysturvansa. Mutta se ei auta. Työttömyysturvalaki sanoo että jos työllistyy omassa työssään, ei ole oikeutta työttömyysturvaan. Vaikka sitä voi tehdä salassa, niin kaikki eivät tee. Meiltä jää toteutumatta monet innovaatioiden hyödyntämiset.

Meillä on myös alkoholilaki. Se kieltää yleensä alkoholin valmistamisen kotona. Mutta siitä huolimatta sinä ja minä valmistamme alkoholia vaikka se on laitonta. Mutta tämä laki rajoittaa valmistusta ja kaikki eivät uskalla valmistaa kuten me. Laki on täyttänyt tarkoituksensa, se estää enemmistöä valmistamasta alkoholia ja niin valtio saa alkoholituottonsa.

Samalla tavalla meillä estetään työn liika tekeminen. Kun se on rangaistavaa, osa jättää sen tekemästä. Osa taas uskaltaa tehdä, kuten sinä ja minä. Mehän osaamme kiertää lakia.

"Yrityksenkin lopetus/aloitus hoituu arkipäivisin verotoimiston auki ollessa yhdellä paperilla. "

Miksi yritys pitäisi lopettaa? Eihän siitä ole mitään kustannuksia. Yritystä ei kannata lopettaa, se voi aina odottaa aikaa kun sitä taas tarvitaan, vaikka sen satasen saunavihdan myymiseen.

ei ikävä kyllä ole työtä.
Työtä on se josta saa rahaa.
Yrittämisestä saadaan myös rahaa yleensä, jos ei saa ei kannata yritystä pitää eikä nykyään saakkaan. Huom. Yritykset joilla ei ole toimintaa pitkään aikaan y-tunnus lakkautetaan ns.pöytälaatikkofirmat.
Työttömyystukeahan sinä vailla edelleen olet, koska haluaisit harjoittaa yritystoimintaa muiden kuin omilla rahoillasi.
Puhuisit vain suoraan.
Eikä minun puheissa mitään kastitusta ole.
Sitä voi olla mitä haluaa.
Onko sitten yrittäjä, palkkatyöläinen tai työtön.
Harrastelija voi olla vaikka olisi mikä vain noista edellisistä.
Minäkin olen noista kolmesta tarvittaessa aina joku.
Harrastelija olen aina.
Eikä edes työttömyystuki katkea niin kuin sinä taas olet väittänyt.
Jos rahaa haluaa/tarvitsee sitten joutuu tekemään valintoja todennäköisesti.
Riippuu yleensä elämän tilanteesta.
Sinun edotuksesi vain lisäisi vain köyhimpien ahdinkoa joka johtuisi takaisin perinnästä.
Tuohon voin sanoa 10ihmisestä korkeintaan kaksi osaisi hoitaa laskemisen jonka sinunkin systeemisi tarvitsisi toimiakseen joten kuten.
Nykyään moni edes Kelan virkailijoista osaa edes kerto- ja jakolaskua.
Vieläpä sitten rinnakkainen järjestelmä.
Takaisin perintä on nykyäänkin suurin syy ihmisten halulla välttää lyhyitä työsuhteita.
Satunnaiset tulot ovat hyvin rinnastettavissa lyhyisiin työsuhteisiin.
Yrittäminen maksaa aina ja siihen sisältyy riski.
Työvoimalain muutos ei edes muuta sitä.
Riskin määrän päättää aina yrittäjä itse.
Ikävä kyllä väitteesi eivät pidä paikkaansa, olen kokenut sen myös käytännössä.
Sinä vain teet jotain väärin.
Byrokratiaa voisi kyllä nykysysteemistä purkaa.
Ja sitä ei edes sinun systeemisi tee.

pekkapp kirjoitti:

ei ikävä kyllä ole työtä.
Työtä on se josta saa rahaa.
Yrittämisestä saadaan myös rahaa yleensä, jos ei saa ei kannata yritystä pitää eikä nykyään saakkaan. Huom. Yritykset joilla ei ole toimintaa pitkään aikaan y-tunnus lakkautetaan ns.pöytälaatikkofirmat.
Työttömyystukeahan sinä vailla edelleen olet, koska haluaisit harjoittaa yritystoimintaa muiden kuin omilla rahoillasi.
Puhuisit vain suoraan.
Eikä minun puheissa mitään kastitusta ole.
Sitä voi olla mitä haluaa.
Onko sitten yrittäjä, palkkatyöläinen tai työtön.
Harrastelija voi olla vaikka olisi mikä vain noista edellisistä.
Minäkin olen noista kolmesta tarvittaessa aina joku.
Harrastelija olen aina.
Eikä edes työttömyystuki katkea niin kuin sinä taas olet väittänyt.
Jos rahaa haluaa/tarvitsee sitten joutuu tekemään valintoja todennäköisesti.
Riippuu yleensä elämän tilanteesta.
Sinun edotuksesi vain lisäisi vain köyhimpien ahdinkoa joka johtuisi takaisin perinnästä.
Tuohon voin sanoa 10ihmisestä korkeintaan kaksi osaisi hoitaa laskemisen jonka sinunkin systeemisi tarvitsisi toimiakseen joten kuten.
Nykyään moni edes Kelan virkailijoista osaa edes kerto- ja jakolaskua.
Vieläpä sitten rinnakkainen järjestelmä.
Takaisin perintä on nykyäänkin suurin syy ihmisten halulla välttää lyhyitä työsuhteita.
Satunnaiset tulot ovat hyvin rinnastettavissa lyhyisiin työsuhteisiin.
Yrittäminen maksaa aina ja siihen sisältyy riski.
Työvoimalain muutos ei edes muuta sitä.
Riskin määrän päättää aina yrittäjä itse.
Ikävä kyllä väitteesi eivät pidä paikkaansa, olen kokenut sen myös käytännössä.
Sinä vain teet jotain väärin.
Byrokratiaa voisi kyllä nykysysteemistä purkaa.
Ja sitä ei edes sinun systeemisi tee.

"Harrastus ei ikävä kyllä ole työtä."

Ei, demareiden mielestä harrastus ei saa olla työtä. Jos joku harrastaa, häntä on rangaistava siitä. Rangaistus on työttömyysturvan menettäminen lyhemmäksi tai pitemmäksi aikaa.

Miksiköhän? Lähes kaikki suurimmat keksinnöt ovat syntyneet harrastuksesta. Muun muassa Nokian langaton viestintä, Microsoft, Hp, muutamia suurimpia mainitakseni.

Demarit tietävät tämän, joten kaikki harrastus, josta voi syntyä työtä, on oltava rangaistavaa. Tällä varmistetaan se, että Suomessa ei varmasti synny mitään työllistävää enää. Pian on saatu Nokia poistettua maastamme, samoin puu- ja paperiteollisuus, demareille koittaa kulta ajat. Vuodesta 1985 jatkunut työn hävittäminen alkaa olla loppusuoralla. Ei enää mitään tuottavaa työtä kenellekään. Koittaa vapaus, jokainen saa litkiä viinaa kapakoissa ja kujilla.


Oletamme että hallituksemme tekisi eduskunnalle esityksen ehdottamastani työttömyysturvalain muutoksesta. Mikään ei muuttuisi nykyisestä niillä, jotka ovat tyytyväisiä nykyiseen järjestelmään. Miksi siis vastustaa ja väittää että ihmiset eivät osaa toimia?

Jos joku haluaa kehittää innovaatiotaan, uusi laki antaisi siihen mahdollisuuden ilman pelkoa työttömyysturvan menettämisestä. Henkilö vain ilmoittaisi asiasta. Ne jotka eivät osaa toimia, voivat olla nykyiseen tapaan nykyisen lain mukaan.

Uudessa tilanteessa palkkatyössä oleva voi aloittaa työn synnyttämisen, aivan kuin nykyisinkin. Mutta jos hän jää työttömäksi, hänen ei tarvitse pelätä jäävänsä tulottomaksi, sillä työttömyysturva säilyy. Hän saa vähintään 500 €/kk, olipa tilanne mikä hyvänsä. Ainoa asia mikä työttömyydestä seuraa, on se että hän on velvollinen ottamaan vastaan työtä tai työvoimapoliittisia toimenpiteitä nykyisten ehtojen mukaan. Minimitulo on aina varma, tuli se sitten omasta toiminnasta tai jos sitä ei ole tarpeeksi, työttömyystukena.

Jos sinusta tässä on jotakin väärää, niin silloin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin demari-ajatus, kunhan köyhyys säilyy ja ihmiset voidaan pitää pelossa. Muutahan nykyinen laki ei tarjoa kuin pelkoa. Jos olet aktiivinen, olet vaarassa menettää työttömyysturvasi. Kysymys on psykoloogisesta tekijästä.

Aivan kuten sinäkin olet sanonut, pitää toimia oikein. Olla palkkatyössä, työtön tai yrittäjä. Muuta vaihtoehtoa järjestelmämme ei tarjoa. Ja näillä jokaisella tavalla on omat määräyksensä, jolla niissä olijoita pidetään ruodussa. Kyse on vallasta, ei muusta. Mitä köyhempiä ihmiset ovat, sen helpompi heitä on ohjailla. Ja järjestelmää tukee demareiden hieno oivallus, mitä enemmän köyhiä, sen enemmän demarikannatusta.

Demariajatus: ” Työtä on se josta saa rahaa.”

Tämän ajatuksen mukaan kukaan ei saa tehdä mitään mistä ei saa rahaa. Jos työstä ei saa rahaa, se on rangaistavaa. Jos joku kehittää vapaa-ajallaan jotakin, josta ei saa rahaa, se täytyy kieltää. Meillä se on kielletty työttömyysturvalain avulla todeten että jos henkilö työllistyy omassa työssään, hänellä ei ole oikeutta työttömyystukeen. Mutta jos henkilö viettää aikansa baarissa, hän ei tee työtä ja hän on oikeutettu työttömyystukeen. Hienoa demarit. Kukaan muu ei olisi voinut keksiä näin hölmöä ajatusta.

”Yrittämisestä saadaan myös rahaa yleensä, jos ei saa ei kannata yritystä pitää eikä nykyään saakkaan. Huom. Yritykset joilla ei ole toimintaa pitkään aikaan y-tunnus lakkautetaan ns.pöytälaatikkofirmat.”

Sinä sanoit että yrityksen perustaminen ei maksa mitään. Yritykset lakkautetaan kymmenen vuoden päästä jos niillä ei ole toimintaa. Yritys voi siis olla aina olemassa koska sen voi ilmaiseksi perustaa aina kymmenen vuoden välein jos sillä ei ole toimintaa ja se on lakkautettu viranomaisten toimesta. Älä kompastu omaan näppäryyteesi.

”Työttömyystukeahan sinä vailla edelleen olet, koska haluaisit harjoittaa yritystoimintaa muiden kuin omilla rahoillasi.”

Tämä on demareiden kummitus. Harjoittaa yritystoimintaa muiden rahoilla. Demarin mielestä on oikein maksaa lähibaarissa aikaansa viettävälle 500 €/kk, mutta jos se sama henkilö menee autotalliinsa kehittämään jotain mistä saattaa syntyä työtä, siitä tuleekin yritystoimintaa, jolloin henkilöä tulee rangaista lopettamalla häneltä tuki 500 €/kk. Kukaan muu kuin demari ei ole näin viisas.

Minulla on kyllä riittävästi rahaa tehdä mitä haluan. Ja olen tehnyt mitä haluan. Kyse on vain suomalaisista ja heidän hyvinvoinnistaan. Minulla tulee olemaan työtä tarjolla aika monelle. Olen edelleen sitä mieltä että vuonna 2032 olen maailman rikkain ihminen. Valitettavasti nämä työpaikat eivät näytä tulevan suomalaisille, sillä demareiden ylläpitämän työttömyyden vuoksi Suomessa ei kerta kaikkiaan kannata tehdä työtä. Mutta suomalaisena tekisin työtä mieluummin suomalaisten kanssa. Kieli on suuri ongelma minulle, johon törmää jatkuvasti. Omalla kielellä toiminen olisi paljon mukavampaa. Mutta valitettavasti demarit pakottavat minut toimimaan muualla kuin kotimaassani. Estääkseen kotimaisen työn syntymisen ja siitä aiheutuvan hyvinvoinnin kasvun. Demarivallan edellytys on kansalaisten köyhyys.


” Puhuisit vain suoraan.”

Kyllä minä puhun suoraan. Lue tuo edellinen kommentti.


” Eikä minun puheissa mitään kastitusta ole.”

On oltava yrittäjä, työtön tai palkkatyössä. Sinun mielestäsi ei saa olla kaikkia samaan aikaan. On valittava mikä on. Muuten joutuu lainsuojattomaksi. Jos et ole puolellani, olet minua vastaan. Niinhän sitä aikoinaan on laulettu.

” Minäkin olen noista kolmesta tarvittaessa aina joku.”

Miksi et voi olla samaa aikaan kaikkia? Pelkäätkö että meillä olisi silloin liikaa hyvinvointia? Sitä demarit pelkäävät. Pitää olla köyhä.

” Eikä edes työttömyystuki katkea niin kuin sinä taas olet väittänyt.”

Ei, koska olet vain yhdessä kastissa kerrallaan. Mutta se tarkoittaa että olet aina köyhä. Sehän on demareiden tarkoitus. Tasa-arvo, kun kaikki ovat köyhiä on meillä hyvä olla. Silloin on tasa-arvo. Minä olen ehdottanut minimituloksi nykyistä tasoa 2 000 €/kk. Se ei sovi demareille, silloin ei olisi köyhiä eikä demareilla valtaa.


” Jos rahaa haluaa/tarvitsee sitten joutuu tekemään valintoja todennäköisesti.”

Aivan, pitää suunnata katse muihin maihin. Kotimaassa ei saa rikastua. Silloin ei olisi tasa-arvoa. Nykyisin on tasa-arvo, ministeri saa 5 000 €/kk ja muut 500 €/kk. Eläköön tasa-arvo.


” Sinun edotuksesi vain lisäisi vain köyhimpien ahdinkoa joka johtuisi takaisin perinnästä.”

Jos lähdemme siitä että työttömyystuella ei rahoiteta yritystoimintaa, väitteesi pitää paikkaansa. Mutta kun kenenkään ei ole pakko valita takaisinperintää, vaan voi toimia nykyiseen tapaan, niin miksi valitat? Jos jollekin annetaan mahdollisuus valita nykyisen tuettomuuden sijasta tuki mahdollisella takaisinperinnällä, niin mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä? Jos saa tuloa sillä omalla toiminnallaan niin puolella saadusta tulosta joudut maksamaan takaisin saamaasi tukea vuoden ajalta.

Eikö se ole oikeudenmukainen menetelmä? Nykyisin ei saa mitään tukea jos perustaa yrityksen. Jos ehdottamani muutos antaisi tällaiselle henkilölle tukea 500 €/kk ja hänen hankkimansa tulot vähentäisivät tätä, niin kuka siinä kärsisi? Yhteiskunta maksaa nykyisin kaikille työttömille 500 €/kk. Jos lakimuutokseni olisi voimassa, yhteiskunta maksaisi vähemmän.

Ja tuen saaja saa nykyisin 0 €/kk kun viettää aikana lähibaarissa. Muutoksen jälkeen hän saisi vähintään 500 €/kk. Jos hänellä on tuloja, puolet niistä vähentäisi tukea. Jos hän saa 1 000 €/kk, niin tukea ei tule lainkaan. Mikä tässä on niin hirveää sinun mielestäsi?

” Tuohon voin sanoa 10ihmisestä korkeintaan kaksi osaisi hoitaa laskemisen jonka sinunkin systeemisi tarvitsisi toimiakseen joten kuten.”

Meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Jos 20 prosenttia osaisi laskea, niin heitä olisi 630 000. Jos yksi työllistää keskimäärin 10 henkeä, niin silloin syntyisi 6.3 miljoonaa työpaikkaa. Eli riittävästi kaikille. Meillä siis riittäisi että 20 prosenttia osaisi laskea.

” Nykyään moni edes Kelan virkailijoista osaa edes kerto- ja jakolaskua.”

Oletko koskaan kuullut sellaista kuin tietokone? Kun se 20 % kertoo koneelle miten lasketaan, se kyllä laskee kaikkien tulot, menot ja tuet oikein.


” Yrittäminen maksaa aina ja siihen sisältyy riski.”

Aivan. Mutta meillä yhteiskunta tuo siihen suurimman riskin, demareiden toivomuksesta. Jos teet jotain, olet lainsuojaton sosiaaliturvan suhteen. Älä siis tee mitään mistä saattaisi syntyä työtä. Työn synnyttäminen on suurin rikos mitä ihminen voi Suomessa tehdä.


” Työvoimalain muutos ei edes muuta sitä.”

Olet oikeassa. Mutta se suurin riski eli sosiaaliturvan menettämisen riski poistuu. Jokainen voi sen jälkeen itse päättää riskistä. Voi sijoittaa euron ja menettää sen. Mutta ei voi menettää koko omaisuuttaan koska voi sijoittaa vain euron. Nykyisin voi sijoittaa vain koko omaisuutensa tai ei voi sijoittaa yhtään.


” Sinä vain teet jotain väärin.”

Aivan, yritän synnyttää työtä jota demareiden mielestä suomalaisten ei saa tehdä. Työtä saa antaa vain ulkomaalainen ja sitäkin sen vuoksi etteivät demarit ole pystyneet sitä estämään.


” Byrokratiaa voisi kyllä nykysysteemistä purkaa.”

Ei tietenkään voisi. Ajattele miten kävisi jos byrokratiaa vähennettäisiin. Sehän lisäisi tuottavaa työtä. Nyrkkiä pöytään, sitä ei tulla sallimaan.


” Ja sitä ei edes sinun systeemisi tee.”

Ei tee, ei. Mutta antaisi mahdollisuuden poistaa byrokratia. Se tarvitsi sitten eri lakimuutokset.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Harrastus ei ikävä kyllä ole työtä."

Ei, demareiden mielestä harrastus ei saa olla työtä. Jos joku harrastaa, häntä on rangaistava siitä. Rangaistus on työttömyysturvan menettäminen lyhemmäksi tai pitemmäksi aikaa.

Miksiköhän? Lähes kaikki suurimmat keksinnöt ovat syntyneet harrastuksesta. Muun muassa Nokian langaton viestintä, Microsoft, Hp, muutamia suurimpia mainitakseni.

Demarit tietävät tämän, joten kaikki harrastus, josta voi syntyä työtä, on oltava rangaistavaa. Tällä varmistetaan se, että Suomessa ei varmasti synny mitään työllistävää enää. Pian on saatu Nokia poistettua maastamme, samoin puu- ja paperiteollisuus, demareille koittaa kulta ajat. Vuodesta 1985 jatkunut työn hävittäminen alkaa olla loppusuoralla. Ei enää mitään tuottavaa työtä kenellekään. Koittaa vapaus, jokainen saa litkiä viinaa kapakoissa ja kujilla.


Oletamme että hallituksemme tekisi eduskunnalle esityksen ehdottamastani työttömyysturvalain muutoksesta. Mikään ei muuttuisi nykyisestä niillä, jotka ovat tyytyväisiä nykyiseen järjestelmään. Miksi siis vastustaa ja väittää että ihmiset eivät osaa toimia?

Jos joku haluaa kehittää innovaatiotaan, uusi laki antaisi siihen mahdollisuuden ilman pelkoa työttömyysturvan menettämisestä. Henkilö vain ilmoittaisi asiasta. Ne jotka eivät osaa toimia, voivat olla nykyiseen tapaan nykyisen lain mukaan.

Uudessa tilanteessa palkkatyössä oleva voi aloittaa työn synnyttämisen, aivan kuin nykyisinkin. Mutta jos hän jää työttömäksi, hänen ei tarvitse pelätä jäävänsä tulottomaksi, sillä työttömyysturva säilyy. Hän saa vähintään 500 €/kk, olipa tilanne mikä hyvänsä. Ainoa asia mikä työttömyydestä seuraa, on se että hän on velvollinen ottamaan vastaan työtä tai työvoimapoliittisia toimenpiteitä nykyisten ehtojen mukaan. Minimitulo on aina varma, tuli se sitten omasta toiminnasta tai jos sitä ei ole tarpeeksi, työttömyystukena.

Jos sinusta tässä on jotakin väärää, niin silloin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin demari-ajatus, kunhan köyhyys säilyy ja ihmiset voidaan pitää pelossa. Muutahan nykyinen laki ei tarjoa kuin pelkoa. Jos olet aktiivinen, olet vaarassa menettää työttömyysturvasi. Kysymys on psykoloogisesta tekijästä.

Aivan kuten sinäkin olet sanonut, pitää toimia oikein. Olla palkkatyössä, työtön tai yrittäjä. Muuta vaihtoehtoa järjestelmämme ei tarjoa. Ja näillä jokaisella tavalla on omat määräyksensä, jolla niissä olijoita pidetään ruodussa. Kyse on vallasta, ei muusta. Mitä köyhempiä ihmiset ovat, sen helpompi heitä on ohjailla. Ja järjestelmää tukee demareiden hieno oivallus, mitä enemmän köyhiä, sen enemmän demarikannatusta.

Demariajatus: ” Työtä on se josta saa rahaa.”

Tämän ajatuksen mukaan kukaan ei saa tehdä mitään mistä ei saa rahaa. Jos työstä ei saa rahaa, se on rangaistavaa. Jos joku kehittää vapaa-ajallaan jotakin, josta ei saa rahaa, se täytyy kieltää. Meillä se on kielletty työttömyysturvalain avulla todeten että jos henkilö työllistyy omassa työssään, hänellä ei ole oikeutta työttömyystukeen. Mutta jos henkilö viettää aikansa baarissa, hän ei tee työtä ja hän on oikeutettu työttömyystukeen. Hienoa demarit. Kukaan muu ei olisi voinut keksiä näin hölmöä ajatusta.

”Yrittämisestä saadaan myös rahaa yleensä, jos ei saa ei kannata yritystä pitää eikä nykyään saakkaan. Huom. Yritykset joilla ei ole toimintaa pitkään aikaan y-tunnus lakkautetaan ns.pöytälaatikkofirmat.”

Sinä sanoit että yrityksen perustaminen ei maksa mitään. Yritykset lakkautetaan kymmenen vuoden päästä jos niillä ei ole toimintaa. Yritys voi siis olla aina olemassa koska sen voi ilmaiseksi perustaa aina kymmenen vuoden välein jos sillä ei ole toimintaa ja se on lakkautettu viranomaisten toimesta. Älä kompastu omaan näppäryyteesi.

”Työttömyystukeahan sinä vailla edelleen olet, koska haluaisit harjoittaa yritystoimintaa muiden kuin omilla rahoillasi.”

Tämä on demareiden kummitus. Harjoittaa yritystoimintaa muiden rahoilla. Demarin mielestä on oikein maksaa lähibaarissa aikaansa viettävälle 500 €/kk, mutta jos se sama henkilö menee autotalliinsa kehittämään jotain mistä saattaa syntyä työtä, siitä tuleekin yritystoimintaa, jolloin henkilöä tulee rangaista lopettamalla häneltä tuki 500 €/kk. Kukaan muu kuin demari ei ole näin viisas.

Minulla on kyllä riittävästi rahaa tehdä mitä haluan. Ja olen tehnyt mitä haluan. Kyse on vain suomalaisista ja heidän hyvinvoinnistaan. Minulla tulee olemaan työtä tarjolla aika monelle. Olen edelleen sitä mieltä että vuonna 2032 olen maailman rikkain ihminen. Valitettavasti nämä työpaikat eivät näytä tulevan suomalaisille, sillä demareiden ylläpitämän työttömyyden vuoksi Suomessa ei kerta kaikkiaan kannata tehdä työtä. Mutta suomalaisena tekisin työtä mieluummin suomalaisten kanssa. Kieli on suuri ongelma minulle, johon törmää jatkuvasti. Omalla kielellä toiminen olisi paljon mukavampaa. Mutta valitettavasti demarit pakottavat minut toimimaan muualla kuin kotimaassani. Estääkseen kotimaisen työn syntymisen ja siitä aiheutuvan hyvinvoinnin kasvun. Demarivallan edellytys on kansalaisten köyhyys.


” Puhuisit vain suoraan.”

Kyllä minä puhun suoraan. Lue tuo edellinen kommentti.


” Eikä minun puheissa mitään kastitusta ole.”

On oltava yrittäjä, työtön tai palkkatyössä. Sinun mielestäsi ei saa olla kaikkia samaan aikaan. On valittava mikä on. Muuten joutuu lainsuojattomaksi. Jos et ole puolellani, olet minua vastaan. Niinhän sitä aikoinaan on laulettu.

” Minäkin olen noista kolmesta tarvittaessa aina joku.”

Miksi et voi olla samaa aikaan kaikkia? Pelkäätkö että meillä olisi silloin liikaa hyvinvointia? Sitä demarit pelkäävät. Pitää olla köyhä.

” Eikä edes työttömyystuki katkea niin kuin sinä taas olet väittänyt.”

Ei, koska olet vain yhdessä kastissa kerrallaan. Mutta se tarkoittaa että olet aina köyhä. Sehän on demareiden tarkoitus. Tasa-arvo, kun kaikki ovat köyhiä on meillä hyvä olla. Silloin on tasa-arvo. Minä olen ehdottanut minimituloksi nykyistä tasoa 2 000 €/kk. Se ei sovi demareille, silloin ei olisi köyhiä eikä demareilla valtaa.


” Jos rahaa haluaa/tarvitsee sitten joutuu tekemään valintoja todennäköisesti.”

Aivan, pitää suunnata katse muihin maihin. Kotimaassa ei saa rikastua. Silloin ei olisi tasa-arvoa. Nykyisin on tasa-arvo, ministeri saa 5 000 €/kk ja muut 500 €/kk. Eläköön tasa-arvo.


” Sinun edotuksesi vain lisäisi vain köyhimpien ahdinkoa joka johtuisi takaisin perinnästä.”

Jos lähdemme siitä että työttömyystuella ei rahoiteta yritystoimintaa, väitteesi pitää paikkaansa. Mutta kun kenenkään ei ole pakko valita takaisinperintää, vaan voi toimia nykyiseen tapaan, niin miksi valitat? Jos jollekin annetaan mahdollisuus valita nykyisen tuettomuuden sijasta tuki mahdollisella takaisinperinnällä, niin mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä? Jos saa tuloa sillä omalla toiminnallaan niin puolella saadusta tulosta joudut maksamaan takaisin saamaasi tukea vuoden ajalta.

Eikö se ole oikeudenmukainen menetelmä? Nykyisin ei saa mitään tukea jos perustaa yrityksen. Jos ehdottamani muutos antaisi tällaiselle henkilölle tukea 500 €/kk ja hänen hankkimansa tulot vähentäisivät tätä, niin kuka siinä kärsisi? Yhteiskunta maksaa nykyisin kaikille työttömille 500 €/kk. Jos lakimuutokseni olisi voimassa, yhteiskunta maksaisi vähemmän.

Ja tuen saaja saa nykyisin 0 €/kk kun viettää aikana lähibaarissa. Muutoksen jälkeen hän saisi vähintään 500 €/kk. Jos hänellä on tuloja, puolet niistä vähentäisi tukea. Jos hän saa 1 000 €/kk, niin tukea ei tule lainkaan. Mikä tässä on niin hirveää sinun mielestäsi?

” Tuohon voin sanoa 10ihmisestä korkeintaan kaksi osaisi hoitaa laskemisen jonka sinunkin systeemisi tarvitsisi toimiakseen joten kuten.”

Meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Jos 20 prosenttia osaisi laskea, niin heitä olisi 630 000. Jos yksi työllistää keskimäärin 10 henkeä, niin silloin syntyisi 6.3 miljoonaa työpaikkaa. Eli riittävästi kaikille. Meillä siis riittäisi että 20 prosenttia osaisi laskea.

” Nykyään moni edes Kelan virkailijoista osaa edes kerto- ja jakolaskua.”

Oletko koskaan kuullut sellaista kuin tietokone? Kun se 20 % kertoo koneelle miten lasketaan, se kyllä laskee kaikkien tulot, menot ja tuet oikein.


” Yrittäminen maksaa aina ja siihen sisältyy riski.”

Aivan. Mutta meillä yhteiskunta tuo siihen suurimman riskin, demareiden toivomuksesta. Jos teet jotain, olet lainsuojaton sosiaaliturvan suhteen. Älä siis tee mitään mistä saattaisi syntyä työtä. Työn synnyttäminen on suurin rikos mitä ihminen voi Suomessa tehdä.


” Työvoimalain muutos ei edes muuta sitä.”

Olet oikeassa. Mutta se suurin riski eli sosiaaliturvan menettämisen riski poistuu. Jokainen voi sen jälkeen itse päättää riskistä. Voi sijoittaa euron ja menettää sen. Mutta ei voi menettää koko omaisuuttaan koska voi sijoittaa vain euron. Nykyisin voi sijoittaa vain koko omaisuutensa tai ei voi sijoittaa yhtään.


” Sinä vain teet jotain väärin.”

Aivan, yritän synnyttää työtä jota demareiden mielestä suomalaisten ei saa tehdä. Työtä saa antaa vain ulkomaalainen ja sitäkin sen vuoksi etteivät demarit ole pystyneet sitä estämään.


” Byrokratiaa voisi kyllä nykysysteemistä purkaa.”

Ei tietenkään voisi. Ajattele miten kävisi jos byrokratiaa vähennettäisiin. Sehän lisäisi tuottavaa työtä. Nyrkkiä pöytään, sitä ei tulla sallimaan.


” Ja sitä ei edes sinun systeemisi tee.”

Ei tee, ei. Mutta antaisi mahdollisuuden poistaa byrokratia. Se tarvitsi sitten eri lakimuutokset.

Harrastuksesta voi tulla työ, mutta se onnistuu harvalla.
Ennen kuin taas yrität väittää vanhaa fraasiasi niin se johtuu muusta kuin työttömyysturvasta.
Rangaistukset tulevat väärin käytöksistä eikä työnsynyttämisestä.

"Pian on saatu Nokia poistettua maastamme, samoin puu- ja paperiteollisuus, demareille koittaa kulta ajat. Vuodesta 1985 jatkunut työn hävittäminen alkaa olla loppusuoralla. Ei enää mitään tuottavaa työtä kenellekään. Koittaa vapaus, jokainen saa litkiä viinaa kapakoissa ja kujilla."

Tuolla ei taas ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa.
Vaan markkinataloudesta ja uusista rajoista (EU).
Kiitos niille jotka äänesti Kyllä.
Ja anna niiden juoda jotka haluaa, ei se sinulle kuulu.

"Mutta jos hän jää työttömäksi, hänen ei tarvitse pelätä jäävänsä tulottomaksi, sillä työttömyysturva säilyy. Hän saa vähintään 500 €/kk, olipa tilanne mikä hyvänsä."

Eli rahaa se näytät sitten kuitenkin vonkaavan(olipa tilanne mikä hyvänsä).

"Tämän ajatuksen mukaan kukaan ei saa tehdä mitään mistä ei saa rahaa."
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Jos saa rahaa jostain tuet sovitellaan.

"Meillä se on kielletty työttömyysturvalain avulla todeten että jos henkilö työllistyy omassa työssään, hänellä ei ole oikeutta työttömyystukeen."

Niin työstä saa rahaa, jos et sitä tiedä.
Pitäisikö vielä saada tukea jos olet kokopäivätyössä?

"Mutta jos henkilö viettää aikansa baarissa, hän ei tee työtä ja hän on oikeutettu työttömyystukeen"

Käyppä pyörähtämässä lähi pubissa niin tiedät paljonko kalja maksaa ja et horise turhia.
Anna niiden käydä siellä pubissa jotka käyvät.
Saatat myös yllättyä kun huomaat suurimman osan olevan jotain muuta kuin työttömiä.

"Demarin mielestä on oikein maksaa lähibaarissa aikaansa viettävälle 500 €/kk, mutta jos se sama henkilö menee autotalliinsa kehittämään jotain mistä saattaa syntyä työtä, siitä tuleekin yritystoimintaa, jolloin henkilöä tulee rangaista lopettamalla häneltä tuki 500 €/kk."

Niin jos aloittaa kokopäivätoimisen yrittämisen niin työttömyystuki pitää lopettaa, koska ei ole enää työtön.
Työttömäksi jäädessään saa sitten taas työttömyystukea eli työttömyysturva säilyi.

"On oltava yrittäjä, työtön tai palkkatyössä. Sinun mielestäsi ei saa olla kaikkia samaan aikaan. On valittava mikä on. Muuten joutuu lainsuojattomaksi. Jos et ole puolellani, olet minua vastaan. Niinhän sitä aikoinaan on laulettu."

Tuohan ei pidä paikkaansa.
Olen ollut noita kaikkea yhtä aikaa.
Työttömyystukea en vain saanut silloin kun tuloja oli.
Työttömäksi ilmoittautuessa ja jäädessäni työttömäksi sain työttömyystukea
Kappas vain työttömyysturva säilyi ja sain tukea.
Mistäköhän tuo johtuu?

"Olet oikeassa. Mutta se suurin riski eli sosiaaliturvan menettämisen riski poistuu. Jokainen voi sen jälkeen itse päättää riskistä. Voi sijoittaa euron ja menettää sen. Mutta ei voi menettää koko omaisuuttaan koska voi sijoittaa vain euron. Nykyisin voi sijoittaa vain koko omaisuutensa tai ei voi sijoittaa yhtään."

Tämä on taas näitä sinun harhaluuloja.
Kun toimii perstaskussa olevalla rahalla niin ei ongelmia synny ja tule.
Jokainen yrittäjä päättää riskinsä itse.
Eikä siinä työttömyysturvalla ole mitään tekemistä.

"Jos työstä ei saa rahaa, se on rangaistavaa."

Jos työstä ei tule rahaa se on jotain muuta kuin työtä.
Edelleen mieti mitä eroa on
YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA niin ongelmasi selviävät etkä horise älyttömyyksiä.

Eikä tässä ole demareilla mitään tekemistä.
olen yksilö vailla puolekirjaa.
Erimieltä väittämistäsi asioista, koska tiedän itse nämä asiat kokemuksesta.
Joten en ole kaikenmaailman huru-ukkojen vietävissä.
Olet vain vailla rahaa yrittämiseesi koska se ei itsessään tuota sitä(rahaa).
Puhu totta siitä se lähtee.

pekkapp kirjoitti:

Harrastuksesta voi tulla työ, mutta se onnistuu harvalla.
Ennen kuin taas yrität väittää vanhaa fraasiasi niin se johtuu muusta kuin työttömyysturvasta.
Rangaistukset tulevat väärin käytöksistä eikä työnsynyttämisestä.

"Pian on saatu Nokia poistettua maastamme, samoin puu- ja paperiteollisuus, demareille koittaa kulta ajat. Vuodesta 1985 jatkunut työn hävittäminen alkaa olla loppusuoralla. Ei enää mitään tuottavaa työtä kenellekään. Koittaa vapaus, jokainen saa litkiä viinaa kapakoissa ja kujilla."

Tuolla ei taas ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa.
Vaan markkinataloudesta ja uusista rajoista (EU).
Kiitos niille jotka äänesti Kyllä.
Ja anna niiden juoda jotka haluaa, ei se sinulle kuulu.

"Mutta jos hän jää työttömäksi, hänen ei tarvitse pelätä jäävänsä tulottomaksi, sillä työttömyysturva säilyy. Hän saa vähintään 500 €/kk, olipa tilanne mikä hyvänsä."

Eli rahaa se näytät sitten kuitenkin vonkaavan(olipa tilanne mikä hyvänsä).

"Tämän ajatuksen mukaan kukaan ei saa tehdä mitään mistä ei saa rahaa."
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Jos saa rahaa jostain tuet sovitellaan.

"Meillä se on kielletty työttömyysturvalain avulla todeten että jos henkilö työllistyy omassa työssään, hänellä ei ole oikeutta työttömyystukeen."

Niin työstä saa rahaa, jos et sitä tiedä.
Pitäisikö vielä saada tukea jos olet kokopäivätyössä?

"Mutta jos henkilö viettää aikansa baarissa, hän ei tee työtä ja hän on oikeutettu työttömyystukeen"

Käyppä pyörähtämässä lähi pubissa niin tiedät paljonko kalja maksaa ja et horise turhia.
Anna niiden käydä siellä pubissa jotka käyvät.
Saatat myös yllättyä kun huomaat suurimman osan olevan jotain muuta kuin työttömiä.

"Demarin mielestä on oikein maksaa lähibaarissa aikaansa viettävälle 500 €/kk, mutta jos se sama henkilö menee autotalliinsa kehittämään jotain mistä saattaa syntyä työtä, siitä tuleekin yritystoimintaa, jolloin henkilöä tulee rangaista lopettamalla häneltä tuki 500 €/kk."

Niin jos aloittaa kokopäivätoimisen yrittämisen niin työttömyystuki pitää lopettaa, koska ei ole enää työtön.
Työttömäksi jäädessään saa sitten taas työttömyystukea eli työttömyysturva säilyi.

"On oltava yrittäjä, työtön tai palkkatyössä. Sinun mielestäsi ei saa olla kaikkia samaan aikaan. On valittava mikä on. Muuten joutuu lainsuojattomaksi. Jos et ole puolellani, olet minua vastaan. Niinhän sitä aikoinaan on laulettu."

Tuohan ei pidä paikkaansa.
Olen ollut noita kaikkea yhtä aikaa.
Työttömyystukea en vain saanut silloin kun tuloja oli.
Työttömäksi ilmoittautuessa ja jäädessäni työttömäksi sain työttömyystukea
Kappas vain työttömyysturva säilyi ja sain tukea.
Mistäköhän tuo johtuu?

"Olet oikeassa. Mutta se suurin riski eli sosiaaliturvan menettämisen riski poistuu. Jokainen voi sen jälkeen itse päättää riskistä. Voi sijoittaa euron ja menettää sen. Mutta ei voi menettää koko omaisuuttaan koska voi sijoittaa vain euron. Nykyisin voi sijoittaa vain koko omaisuutensa tai ei voi sijoittaa yhtään."

Tämä on taas näitä sinun harhaluuloja.
Kun toimii perstaskussa olevalla rahalla niin ei ongelmia synny ja tule.
Jokainen yrittäjä päättää riskinsä itse.
Eikä siinä työttömyysturvalla ole mitään tekemistä.

"Jos työstä ei saa rahaa, se on rangaistavaa."

Jos työstä ei tule rahaa se on jotain muuta kuin työtä.
Edelleen mieti mitä eroa on
YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA niin ongelmasi selviävät etkä horise älyttömyyksiä.

Eikä tässä ole demareilla mitään tekemistä.
olen yksilö vailla puolekirjaa.
Erimieltä väittämistäsi asioista, koska tiedän itse nämä asiat kokemuksesta.
Joten en ole kaikenmaailman huru-ukkojen vietävissä.
Olet vain vailla rahaa yrittämiseesi koska se ei itsessään tuota sitä(rahaa).
Puhu totta siitä se lähtee.

”Harrastuksesta voi tulla työ, mutta se onnistuu harvalla.
Ennen kuin taas yrität väittää vanhaa fraasiasi niin se johtuu muusta kuin työttömyysturvasta.
Rangaistukset tulevat väärin käytöksistä eikä työnsynyttämisestä. ”

Aivan, demarit ovat säätäneet vuonna 1985 lain, jolla työn synnyttämisestä on rangaistavaa eli se on väärin käytöksistä kuten toteat.




”Tuolla ei taas ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa.
Vaan markkinataloudesta ja uusista rajoista (EU).
Kiitos niille jotka äänesti Kyllä. ”

Ei, enhän sitä sanonutkaan. Totesin että demarit ovat onnistuneet hävittämään tehokkaasti työpaikkoja.


”Ja anna niiden juoda jotka haluaa, ei se sinulle kuulu. ”

Minä maksan aika suuren määrän euroja siitä että demarien mielestä työttömien tulee juoda. Se on eri asia kuin haluaminen, tuo suosittaminen. Työministeriöstä esitettiin kysyessäni että mitä työtön voi tehdä. Hän voi kuulemma viettää aikaansa vaikka lähibaarissa.


”Eli rahaa se näytät sitten kuitenkin vonkaavan(olipa tilanne mikä hyvänsä). ”

Eiköhän se on monen työttömän ja palkkatyössä olevan ainut turva. Jos henkilö on valmis aloittamaan työvoimaviranomaisen osoittaman työn omalla työssäkäyntialueellaan, niin kyllä silloin tulisi kaikkien muiden tilanteiden olevan merkityksettömiä työvoimaviranomaiselle. Mutta kuten sinä sanot ja työvoimaviranomainen sanoo, jos tekee jotain, ei ole oikeutettu työttömyysturvaan kun se on lain mukaan väärin ja lakia tulee noudattaa. Hyvä demarit.



”Tämäkään ei pidä paikkaansa. Jos saa rahaa jostain tuet sovitellaan. ”

Sovitellaan jos sovitellaan, riippuu aina työvoimavirkailijasta tai hänen esimiehestään. Jos ei sovitella niin sitten ei tule mistään mitään. Oli se soviteltava vaikka 100 €/kk. Mikään laki ei takaa sitä että kokonaistulot ovat vähintään 500 €/kk. Ala siinä sitten tekemään jotakin.


”Niin työstä saa rahaa, jos et sitä tiedä. ”

Työstä ei välttämättä saa rahaa. Mutta sitä ei huomioida työvoimaviranomaisten päättäessä saako tukea vai ei. Pelkkä työn määrä arvioidaan. Ja jos sattuu olemaan tyhmän sorttinen virkamies, niin hänen mukaansa auton renkaan vaihtamiseen menee päivä, joten työttömän vaihtaessa autonsa renkaat, hän on neljä päivää mahdollisti omassa työssään.



”Pitäisikö vielä saada tukea jos olet kokopäivätyössä? ”

Kyllä, jos työttömänä ollessa kokopäivätyössä hän on välittömästi siirtymässä hänelle osoitettuun työhön ja siitä mitä hän tekee kokopäiväisesti ei saa riittävää tuloa.

Jos joku kehittää siellä autotallissaan jotain kokopäiväisesti, mutta ei saa siitä euroja, hänen tulee saada tukea jos hän siirtyy työvoimavirkailijan osoittamaan työhön kun se hänelle osoitetaan. .

”Käyppä pyörähtämässä lähi pubissa niin tiedät paljonko kalja maksaa ja et horise turhia.
Anna niiden käydä siellä pubissa jotka käyvät.
Saatat myös yllättyä kun huomaat suurimman osan olevan jotain muuta kuin työttömiä. ”

En ole vastustanut sitä. Vain sitä vastustan, että se joka ei käy baarissa, vaan tekee joitain autotallissaan, menettää työttömyysturvansa.

”Niin jos aloittaa kokopäivätoimisen yrittämisen niin työttömyystuki pitää lopettaa, koska ei ole enää työtön. ”

Aivan, siinä on vaarana että jos tekee jotain, siitä syntyy työtä ja sitä tulee demarin ehdottomasti vastustaa.


”Työttömäksi jäädessään saa sitten taas työttömyystukea eli työttömyysturva säilyi. ”

Aivan, kun ei tee mitään, on oikea työtön ja saa tukea.


”Tuohan ei pidä paikkaansa.
Olen ollut noita kaikkea yhtä aikaa.
Työttömyystukea en vain saanut silloin kun tuloja oli. ”

Sinä varmaan pärjäsit hyvin kun tulosi olivat 50 €/kk.

”Työttömäksi ilmoittautuessa ja jäädessäni työttömäksi sain työttömyystukea ”

Aivan, silloin et voinut tehdä mitään, eli työn syntyminen on estetty tehokkaasti demareiden toimesta.

”Kappas vain työttömyysturva säilyi ja sain tukea.
Mistäköhän tuo johtuu? ”

Se johtuu siitä että olit vaaraton. Kun teit jotain, et saanut mitään. Kun olit työtön, et tehnyt mitään. Aivan kuten demarit ovat sen suunnitelleet. Työttömyys säilyy korkeana.


”Tämä on taas näitä sinun harhaluuloja. ”

Sinä et ole osannut kertoa miten riski poistetaan, kukaan muukaan ei ole osannut kertoa.

”Kun toimii perstaskussa olevalla rahalla niin ei ongelmia synny ja tule. ”

Aivan, kun on menettänyt työttömyysturvansa, voi toimia noin.

”Jokainen yrittäjä päättää riskinsä itse. ”
Aivan, mutta hänellä ei ole työttömyysturvaa.


”Eikä siinä työttömyysturvalla ole mitään tekemistä. ”
Ei tosiaan, kun sitä ei ole, sillä ei ole mitään tekemistä.


”Jos työstä ei tule rahaa se on jotain muuta kuin työtä.
Edelleen mieti mitä eroa on
YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA niin ongelmasi selviävät etkä horise älyttömyyksiä. ”

Demarin mielestä niillä tosiaan on eroa. Ja siksi suomalaiset ovat köyhiä ja heillä on EU:n heikoin ostovoima.


”Eikä tässä ole demareilla mitään tekemistä. ”

Ei varmaan, demarit toivat 1985 työttömyysturvalain eikä heillä ollut hajuakaan mitä se merkitsee. Tokko ovat tajunneet sitä vieläkään.


”olen yksilö vailla puolekirjaa. ”

Ja tuot esille demariajatuksia jatkuvasti. Ettei vain ole demarit päässeet alitajuntaasi?


”Erimieltä väittämistäsi asioista, koska tiedän itse nämä asiat kokemuksesta.
Joten en ole kaikenmaailman huru-ukkojen vietävissä.
Olet vain vailla rahaa yrittämiseesi koska se ei itsessään tuota sitä(rahaa).
Puhu totta siitä se lähtee.”

Minäpä puhun totta. Minulla kyllä on jo rahaa toimimiseen. Valitettavasti demarit ovat saaneet Suomessa aikaan tilanteen että täällä ei kannata toimia. Pohjois-Koreassa ihmiset näkevät nälkää paikallisen vallan vuoksi. Täällä Suomessa ihmiset ovat köyhiä paikallisen vallan vuoksi. Suomalaisten ostovoima on EU:n heikoin.

Hallitusnikkari kirjoitti:

”Harrastuksesta voi tulla työ, mutta se onnistuu harvalla.
Ennen kuin taas yrität väittää vanhaa fraasiasi niin se johtuu muusta kuin työttömyysturvasta.
Rangaistukset tulevat väärin käytöksistä eikä työnsynyttämisestä. ”

Aivan, demarit ovat säätäneet vuonna 1985 lain, jolla työn synnyttämisestä on rangaistavaa eli se on väärin käytöksistä kuten toteat.




”Tuolla ei taas ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa.
Vaan markkinataloudesta ja uusista rajoista (EU).
Kiitos niille jotka äänesti Kyllä. ”

Ei, enhän sitä sanonutkaan. Totesin että demarit ovat onnistuneet hävittämään tehokkaasti työpaikkoja.


”Ja anna niiden juoda jotka haluaa, ei se sinulle kuulu. ”

Minä maksan aika suuren määrän euroja siitä että demarien mielestä työttömien tulee juoda. Se on eri asia kuin haluaminen, tuo suosittaminen. Työministeriöstä esitettiin kysyessäni että mitä työtön voi tehdä. Hän voi kuulemma viettää aikaansa vaikka lähibaarissa.


”Eli rahaa se näytät sitten kuitenkin vonkaavan(olipa tilanne mikä hyvänsä). ”

Eiköhän se on monen työttömän ja palkkatyössä olevan ainut turva. Jos henkilö on valmis aloittamaan työvoimaviranomaisen osoittaman työn omalla työssäkäyntialueellaan, niin kyllä silloin tulisi kaikkien muiden tilanteiden olevan merkityksettömiä työvoimaviranomaiselle. Mutta kuten sinä sanot ja työvoimaviranomainen sanoo, jos tekee jotain, ei ole oikeutettu työttömyysturvaan kun se on lain mukaan väärin ja lakia tulee noudattaa. Hyvä demarit.



”Tämäkään ei pidä paikkaansa. Jos saa rahaa jostain tuet sovitellaan. ”

Sovitellaan jos sovitellaan, riippuu aina työvoimavirkailijasta tai hänen esimiehestään. Jos ei sovitella niin sitten ei tule mistään mitään. Oli se soviteltava vaikka 100 €/kk. Mikään laki ei takaa sitä että kokonaistulot ovat vähintään 500 €/kk. Ala siinä sitten tekemään jotakin.


”Niin työstä saa rahaa, jos et sitä tiedä. ”

Työstä ei välttämättä saa rahaa. Mutta sitä ei huomioida työvoimaviranomaisten päättäessä saako tukea vai ei. Pelkkä työn määrä arvioidaan. Ja jos sattuu olemaan tyhmän sorttinen virkamies, niin hänen mukaansa auton renkaan vaihtamiseen menee päivä, joten työttömän vaihtaessa autonsa renkaat, hän on neljä päivää mahdollisti omassa työssään.



”Pitäisikö vielä saada tukea jos olet kokopäivätyössä? ”

Kyllä, jos työttömänä ollessa kokopäivätyössä hän on välittömästi siirtymässä hänelle osoitettuun työhön ja siitä mitä hän tekee kokopäiväisesti ei saa riittävää tuloa.

Jos joku kehittää siellä autotallissaan jotain kokopäiväisesti, mutta ei saa siitä euroja, hänen tulee saada tukea jos hän siirtyy työvoimavirkailijan osoittamaan työhön kun se hänelle osoitetaan. .

”Käyppä pyörähtämässä lähi pubissa niin tiedät paljonko kalja maksaa ja et horise turhia.
Anna niiden käydä siellä pubissa jotka käyvät.
Saatat myös yllättyä kun huomaat suurimman osan olevan jotain muuta kuin työttömiä. ”

En ole vastustanut sitä. Vain sitä vastustan, että se joka ei käy baarissa, vaan tekee joitain autotallissaan, menettää työttömyysturvansa.

”Niin jos aloittaa kokopäivätoimisen yrittämisen niin työttömyystuki pitää lopettaa, koska ei ole enää työtön. ”

Aivan, siinä on vaarana että jos tekee jotain, siitä syntyy työtä ja sitä tulee demarin ehdottomasti vastustaa.


”Työttömäksi jäädessään saa sitten taas työttömyystukea eli työttömyysturva säilyi. ”

Aivan, kun ei tee mitään, on oikea työtön ja saa tukea.


”Tuohan ei pidä paikkaansa.
Olen ollut noita kaikkea yhtä aikaa.
Työttömyystukea en vain saanut silloin kun tuloja oli. ”

Sinä varmaan pärjäsit hyvin kun tulosi olivat 50 €/kk.

”Työttömäksi ilmoittautuessa ja jäädessäni työttömäksi sain työttömyystukea ”

Aivan, silloin et voinut tehdä mitään, eli työn syntyminen on estetty tehokkaasti demareiden toimesta.

”Kappas vain työttömyysturva säilyi ja sain tukea.
Mistäköhän tuo johtuu? ”

Se johtuu siitä että olit vaaraton. Kun teit jotain, et saanut mitään. Kun olit työtön, et tehnyt mitään. Aivan kuten demarit ovat sen suunnitelleet. Työttömyys säilyy korkeana.


”Tämä on taas näitä sinun harhaluuloja. ”

Sinä et ole osannut kertoa miten riski poistetaan, kukaan muukaan ei ole osannut kertoa.

”Kun toimii perstaskussa olevalla rahalla niin ei ongelmia synny ja tule. ”

Aivan, kun on menettänyt työttömyysturvansa, voi toimia noin.

”Jokainen yrittäjä päättää riskinsä itse. ”
Aivan, mutta hänellä ei ole työttömyysturvaa.


”Eikä siinä työttömyysturvalla ole mitään tekemistä. ”
Ei tosiaan, kun sitä ei ole, sillä ei ole mitään tekemistä.


”Jos työstä ei tule rahaa se on jotain muuta kuin työtä.
Edelleen mieti mitä eroa on
YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA niin ongelmasi selviävät etkä horise älyttömyyksiä. ”

Demarin mielestä niillä tosiaan on eroa. Ja siksi suomalaiset ovat köyhiä ja heillä on EU:n heikoin ostovoima.


”Eikä tässä ole demareilla mitään tekemistä. ”

Ei varmaan, demarit toivat 1985 työttömyysturvalain eikä heillä ollut hajuakaan mitä se merkitsee. Tokko ovat tajunneet sitä vieläkään.


”olen yksilö vailla puolekirjaa. ”

Ja tuot esille demariajatuksia jatkuvasti. Ettei vain ole demarit päässeet alitajuntaasi?


”Erimieltä väittämistäsi asioista, koska tiedän itse nämä asiat kokemuksesta.
Joten en ole kaikenmaailman huru-ukkojen vietävissä.
Olet vain vailla rahaa yrittämiseesi koska se ei itsessään tuota sitä(rahaa).
Puhu totta siitä se lähtee.”

Minäpä puhun totta. Minulla kyllä on jo rahaa toimimiseen. Valitettavasti demarit ovat saaneet Suomessa aikaan tilanteen että täällä ei kannata toimia. Pohjois-Koreassa ihmiset näkevät nälkää paikallisen vallan vuoksi. Täällä Suomessa ihmiset ovat köyhiä paikallisen vallan vuoksi. Suomalaisten ostovoima on EU:n heikoin.

"Työministeriöstä esitettiin kysyessäni että mitä työtön voi tehdä. Hän voi kuulemma viettää aikaansa vaikka lähibaarissa."

Kukahan sulle muka näin sanoi?
Kyllä noi sun väittämät vaan paranee.
Kippurassa saa nauraa.

"Eiköhän se on monen työttömän ja palkkatyössä olevan ainut turva."

Kyllä työttömäksi jäädessä, mutta sinullehan se riitti pelkkä työttömyysturva ethän sinä tukea ollut vailla.
Sinähän söit työttömänä ollessa työttömyysturvaa joka ei ole tukea.

"Sovitellaan jos sovitellaan, riippuu aina työvoimavirkailijasta tai hänen esimiehestään. Jos ei sovitella niin sitten ei tule mistään mitään. Oli se soviteltava vaikka 100 €/kk. Mikään laki ei takaa sitä että kokonaistulot ovat vähintään 500 €/kk. Ala siinä sitten tekemään jotakin."

Ensinnäkin maksamisen päättää kelan tai kassan henkilökuntaan kuuluva.
Eli tarvitset rahaa yrittämiseesi 500e/kk ja väität että et tarvitse rahaa.

"Työstä ei välttämättä saa rahaa. Mutta sitä ei huomioida työvoimaviranomaisten päättäessä saako tukea vai ei. Pelkkä työn määrä arvioidaan. Ja jos sattuu olemaan tyhmän sorttinen virkamies, niin hänen mukaansa auton renkaan vaihtamiseen menee päivä, joten työttömän vaihtaessa autonsa renkaat, hän on neljä päivää mahdollisti omassa työssään. "

Kyllä työstä rahaa saa, jos ei saa ei se ole työtä.
Sekö sinua korpee kun et saa kesä-/talvirenkaiden vaihdosta rahaa valtiolta?
Rautainen bisnes idea sinulla ainakin 2-kertaa vuodessa töitä. (kippurassa naurua).

"Aivan, silloin et voinut tehdä mitään, eli työn syntyminen on estetty tehokkaasti demareiden toimesta."

Kyllä yritys on kuollut jo ennen aloitustaan jos sen toiminta riippuu työttömyystuesta joka on tarkoitettu elämiseen.
Ja sinunlaisille harrastelijoille jotka haluavat puuhastella autotallissa tuottamatta yhtään mitään pitäisi siitä sitten vielä maksaa.
ÄLÄ NAURATA.
Eli sinä esität: Että jos minä menen korjaamaan omaa autoani autotalliini minun pitää saada siitä työttömyystukea.
PUUPÄÄ, NÄINHÄN JO ON.
Vai pitäisikö minun väittää että yritän saada tämän auton leijumaan niin sitten siitä pitäisi saada tukea.
JO SULLA VITSIT ON.

"Kyllä, jos työttömänä ollessa kokopäivätyössä hän on välittömästi siirtymässä hänelle osoitettuun työhön ja siitä mitä hän tekee kokopäiväisesti ei saa riittävää tuloa."

Oman pihan haravointi ei ole työtä.
Eikä siitä menetä työttömyystukea.
Jos taas puhut yrittämisestä josta olet melkein kokoajan puhunut vaikka väität muuta.
Yrittäjälle on omat ohjeet.
Eli mitä eroa on:
Yrittämisellä, työllä ja harrastuksella.
Ratkaise se niin ongelmia ei ole.

"Vain sitä vastustan, että se joka ei käy baarissa, vaan tekee joitain autotallissaan, menettää työttömyysturvansa."

Ei menetä. Olet ymmärtänyt väärin. Eikä menetä edes työttömyystukeakaan.
Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella.
Toimi oikein älä väärin.

"Aivan, silloin et voinut tehdä mitään, eli työn syntyminen on estetty tehokkaasti demareiden toimesta."

Teen kokoajan jotain ja kehittelen ideoita.
Mutta se ei ole työtä koska en saa rahaa siitä vaan menetän eli se on harrastus.
Jos meinaa aloittaa työttömänä yrittämisen ainahan voi tehdä markkinointi kyselyn ennen aloitusta.

"Ei varmaan, demarit toivat 1985 työttömyysturvalain eikä heillä ollut hajuakaan mitä se merkitsee. Tokko ovat tajunneet sitä vieläkään. "

Ennen 85 tämän yrittämisen taisi olla jopa vaikeampaa, koska nykyään tukimuotoja on enemmän.
Niin miksi muuten saarnaat yrittämisestä?
Meinaatko rikastua työttömyystuilla(Huomioi monikko).
Omasihan ei riitä rikastumiseen.

"Sinä et ole osannut kertoa miten riski poistetaan, kukaan muukaan ei ole osannut kertoa."

Minkä riski?
Sinun ideasi riski poistetaan sillä, kun kerron totuuden siitä.
Ja kaikki järkevät kyllä näkevät se jo kertomattakin.

"Minulla kyllä on jo rahaa toimimiseen. Valitettavasti demarit ovat saaneet Suomessa aikaan tilanteen että täällä ei kannata toimia. Pohjois-Koreassa ihmiset näkevät nälkää paikallisen vallan vuoksi."

Niin näkyy olevan rahaa ja lisää pitäisi työttömiltä saada, koska et itse pysty tuottamaan vaan heidän pitäisi antaa tuestaan osansa sinulle.
Pohjois-Koreassa tuollaiset keinottelijat taidetaan ampua aamunkoitteessa.

"Täällä Suomessa ihmiset ovat köyhiä paikallisen vallan vuoksi. Suomalaisten ostovoima on EU:n heikoin."

Tuossa se syy kyllä hyvin on, muttei se johdu työttömyysturvasta.
Lisäksi vielä sinunlaiset henkilöt jotka yrittävät päästä nylkemään kansalaisia lisää.
Heillä kyllä sitä rahaa on mutta ahneuksissaan haluavat vai lisää.

pekkapp kirjoitti:

"Työministeriöstä esitettiin kysyessäni että mitä työtön voi tehdä. Hän voi kuulemma viettää aikaansa vaikka lähibaarissa."

Kukahan sulle muka näin sanoi?
Kyllä noi sun väittämät vaan paranee.
Kippurassa saa nauraa.

"Eiköhän se on monen työttömän ja palkkatyössä olevan ainut turva."

Kyllä työttömäksi jäädessä, mutta sinullehan se riitti pelkkä työttömyysturva ethän sinä tukea ollut vailla.
Sinähän söit työttömänä ollessa työttömyysturvaa joka ei ole tukea.

"Sovitellaan jos sovitellaan, riippuu aina työvoimavirkailijasta tai hänen esimiehestään. Jos ei sovitella niin sitten ei tule mistään mitään. Oli se soviteltava vaikka 100 €/kk. Mikään laki ei takaa sitä että kokonaistulot ovat vähintään 500 €/kk. Ala siinä sitten tekemään jotakin."

Ensinnäkin maksamisen päättää kelan tai kassan henkilökuntaan kuuluva.
Eli tarvitset rahaa yrittämiseesi 500e/kk ja väität että et tarvitse rahaa.

"Työstä ei välttämättä saa rahaa. Mutta sitä ei huomioida työvoimaviranomaisten päättäessä saako tukea vai ei. Pelkkä työn määrä arvioidaan. Ja jos sattuu olemaan tyhmän sorttinen virkamies, niin hänen mukaansa auton renkaan vaihtamiseen menee päivä, joten työttömän vaihtaessa autonsa renkaat, hän on neljä päivää mahdollisti omassa työssään. "

Kyllä työstä rahaa saa, jos ei saa ei se ole työtä.
Sekö sinua korpee kun et saa kesä-/talvirenkaiden vaihdosta rahaa valtiolta?
Rautainen bisnes idea sinulla ainakin 2-kertaa vuodessa töitä. (kippurassa naurua).

"Aivan, silloin et voinut tehdä mitään, eli työn syntyminen on estetty tehokkaasti demareiden toimesta."

Kyllä yritys on kuollut jo ennen aloitustaan jos sen toiminta riippuu työttömyystuesta joka on tarkoitettu elämiseen.
Ja sinunlaisille harrastelijoille jotka haluavat puuhastella autotallissa tuottamatta yhtään mitään pitäisi siitä sitten vielä maksaa.
ÄLÄ NAURATA.
Eli sinä esität: Että jos minä menen korjaamaan omaa autoani autotalliini minun pitää saada siitä työttömyystukea.
PUUPÄÄ, NÄINHÄN JO ON.
Vai pitäisikö minun väittää että yritän saada tämän auton leijumaan niin sitten siitä pitäisi saada tukea.
JO SULLA VITSIT ON.

"Kyllä, jos työttömänä ollessa kokopäivätyössä hän on välittömästi siirtymässä hänelle osoitettuun työhön ja siitä mitä hän tekee kokopäiväisesti ei saa riittävää tuloa."

Oman pihan haravointi ei ole työtä.
Eikä siitä menetä työttömyystukea.
Jos taas puhut yrittämisestä josta olet melkein kokoajan puhunut vaikka väität muuta.
Yrittäjälle on omat ohjeet.
Eli mitä eroa on:
Yrittämisellä, työllä ja harrastuksella.
Ratkaise se niin ongelmia ei ole.

"Vain sitä vastustan, että se joka ei käy baarissa, vaan tekee joitain autotallissaan, menettää työttömyysturvansa."

Ei menetä. Olet ymmärtänyt väärin. Eikä menetä edes työttömyystukeakaan.
Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella.
Toimi oikein älä väärin.

"Aivan, silloin et voinut tehdä mitään, eli työn syntyminen on estetty tehokkaasti demareiden toimesta."

Teen kokoajan jotain ja kehittelen ideoita.
Mutta se ei ole työtä koska en saa rahaa siitä vaan menetän eli se on harrastus.
Jos meinaa aloittaa työttömänä yrittämisen ainahan voi tehdä markkinointi kyselyn ennen aloitusta.

"Ei varmaan, demarit toivat 1985 työttömyysturvalain eikä heillä ollut hajuakaan mitä se merkitsee. Tokko ovat tajunneet sitä vieläkään. "

Ennen 85 tämän yrittämisen taisi olla jopa vaikeampaa, koska nykyään tukimuotoja on enemmän.
Niin miksi muuten saarnaat yrittämisestä?
Meinaatko rikastua työttömyystuilla(Huomioi monikko).
Omasihan ei riitä rikastumiseen.

"Sinä et ole osannut kertoa miten riski poistetaan, kukaan muukaan ei ole osannut kertoa."

Minkä riski?
Sinun ideasi riski poistetaan sillä, kun kerron totuuden siitä.
Ja kaikki järkevät kyllä näkevät se jo kertomattakin.

"Minulla kyllä on jo rahaa toimimiseen. Valitettavasti demarit ovat saaneet Suomessa aikaan tilanteen että täällä ei kannata toimia. Pohjois-Koreassa ihmiset näkevät nälkää paikallisen vallan vuoksi."

Niin näkyy olevan rahaa ja lisää pitäisi työttömiltä saada, koska et itse pysty tuottamaan vaan heidän pitäisi antaa tuestaan osansa sinulle.
Pohjois-Koreassa tuollaiset keinottelijat taidetaan ampua aamunkoitteessa.

"Täällä Suomessa ihmiset ovat köyhiä paikallisen vallan vuoksi. Suomalaisten ostovoima on EU:n heikoin."

Tuossa se syy kyllä hyvin on, muttei se johdu työttömyysturvasta.
Lisäksi vielä sinunlaiset henkilöt jotka yrittävät päästä nylkemään kansalaisia lisää.
Heillä kyllä sitä rahaa on mutta ahneuksissaan haluavat vai lisää.

”Kukahan sulle muka näin sanoi?
Kyllä noi sun väittämät vaan paranee.
Kippurassa saa nauraa. ”

Niin saisi, ellei kyseessä olisi vakava asia eli mielipide siitä mitä työtön voi työttömänä ollessaan tehdä. Työtönhän ei voi tehdä mitään mikä saattaisi synnyttää uutta työtä, joten virkailijat joutuvat miettimään mikä on sallittua. Lähibaarissa oleminen on kuulemma sallittua, mutta ei autotallissaan jonkin uuden kehittäminen.


”Kyllä työttömäksi jäädessä, mutta sinullehan se riitti pelkkä työttömyysturva ethän sinä tukea ollut vailla. Sinähän söit työttömänä ollessa työttömyysturvaa joka ei ole tukea. ”

Alat näköjään viisastelemaan. Niin siinä käy kun huomaa että maassamme työttömyysturva katoaa jos yrittää synnyttää työtä. Mutta ei se mitään, voin kertoa sinulle saman asian viidennetoista kerran, saat sitten taas vääntää siitä oman tyhmän versiosi.

Jos työikäisellä ja työkykyisellä kansalaisella on työttömyysturva, hän saa työttömyystukea jos on työtön tai hänen tulonsa ovat alle 1 000 €/kk. Tuen määrä on 500 €/kk jos tuloja ei ole ollenkaan. Jos on tuloja, tukea saa sovitellusti.

Näinhän sen pitäisi olla. Meillä ei näin ole. Työttömyysturva loppuu silloin kun tekee jotain, mikä saattaa synnyttää työtä ja työvoimaviranomainen sen havaitsee. Silloin tulee tilanne, että työtön tai työttömäksi joutuva ei saa tukea silloin kun hänen tulonsa laskevat alle 1 000 €/kk. Tällöin kansalaisen on lain mukaan pärjättävä niillä tuloilla mitä hän itse saa hankittua, siis vaikka täysin tulottomana. Hänhän on silloin yrittäjä koska työllistyy omassa työssään vaikka siitä ei saa tuloja.

Ehdotuksessani olen poistanut mahdollisuuden että yrittäjä, jolla on tuloja vuoden aikana enemmän kuin 12 000 € saisi työttömyystukea. Jos saisi, silloinhan työttömyystuella tuettaisiin yrittämistä ja siitä olemme kai samaa mieltä että se ei ole oikeudenmukaista.

Mutta jos sen yrittäjän vuositulot ovat alle 12 000 €, yrittäjällä olisi oikeus saada työttömyystukea. Ei sen yrityksen pyörittämiseen, vaan oman toimeentulonsa varmistamiseksi. Aina kun työtön anoo tukea, hän on velvollinen ottamaan työvoimaviranomaisen osoittaman työn vastaan. Eli jos joku yrittäjä ajattelee viettää sapattivuoden, niin hän ei lyhyttä (muutama vuosi lain muuttamisesta) siirtymäjaksoa lukuun ottamatta voi laiskotella, sillä hän joutuu palkkatyöhön.

Silloin ei tietenkään makseta tukea, sillä työtön saa sitä palkkaa ja elää sillä. Kun työttömyysturvalain muutos tehdään, alkaa syntyä työpaikkoja ja niitä riittää kaikille ja siten jos joku ilmoittautuu työttömäksi, hänelle pääsääntöisesti on osoittaa palkkatyöpaikka.

Ole hyvä ja kieroile taas.



"Sovitellaan jos sovitellaan, riippuu aina työvoimavirkailijasta tai hänen esimiehestään. Jos ei sovitella niin sitten ei tule mistään mitään. Oli se soviteltava vaikka 100 €/kk. Mikään laki ei takaa sitä että kokonaistulot ovat vähintään 500 €/kk. Ala siinä sitten tekemään jotakin."

Ensinnäkin maksamisen päättää kelan tai kassan henkilökuntaan kuuluva.
Eli tarvitset rahaa yrittämiseesi 500e/kk ja väität että et tarvitse rahaa.

En väitä että Suomalainen tarvitsee yrittämiseen 500 €/kk, vaan itsensä elättämiseen, teki hän mitä tahansa. Tällä 500 €/kk varmistetaan että hän pystyy asumaan jossakin, maksamaan vaikka vuokran tai vastikkeen. Sitten hän voi hankkia perushyödykkeet, television, lehden, puhelimen ja ruokaa. Nämä kaikki on listattu sosiaalihuollon määrittelemissä perustarpeissa. Yrittämiseen sitä rahaa ei ole varattu, eikä ehdotukseni toteuttaminen siihen rahaa tarvitse.

Kyseessä on siis kansalaisen ihmisarvoisesta elämisestä. Demareiden mukaan kansalainen, joka on tehnyt niin suuren rikoksen että on yrittänyt synnyttää työtä, ei ole oikeutettu perusturvaan tarkoitettua tukea. Hän on lain suojaton ja joutaa kuolla jos tuttava eivät hänestä huolta pidä. Sen sijaan demarit huolehtivat alkoholistista, josta ei koskaan ole mitään varaa. Hänelle löytyy perusturva ja hoitoa vaikka kuinka paljon. Mutta hän onkin parempi kansalainen, hän ei yritä synnyttää tuottavaa työtä.


”Kyllä työstä rahaa saa, jos ei saa ei se ole työtä.
Sekö sinua korpee kun et saa kesä-/talvirenkaiden vaihdosta rahaa valtiolta?
Rautainen bisnes idea sinulla ainakin 2-kertaa vuodessa töitä. (kippurassa naurua). ”

Mikään työ ei tuota ennen kuin on tehty. Työstä ei siis saa rahaa silloin kun sitä synnytetään. Ajattelemme sitä autotallissa työttömänä ideaansa kehittävää. Hän tekee työtä, mutta rahaa siitä ei silloin tule. Eikä ole ollenkaan varmaa että siitä tulee koskaan. Jos meillä on tuhat autotallissaan työtä tekevää, jotka eivät saa siitä sillä hetkellä rahaa, niin ehkä sadan työpanoksella syntyy paljon rahaa myöhemmin.

Jos tarkastelemme tätä tilannetta yhteiskunnan kannalta, niin periaatteessahan näille työttömille maksettu työttömyystuki tulisi periä takaisin jos he sillä työllään myöhemmin saavat rahaa. Mutta jos huomioimme sen, että näiden sadan tulottoman työn tekijän toimista syntyy kymmeneksi vuodeksi työtä sadalletuhannelle ihmiselle, niin voimme laskea että yhteiskunta saa siitä aika paljon tuloja jatkossa.

Jos yhden työpaikan arvo on 50 000 € vuodessa eli kymmenessä vuodessa 0.5 miljoonaa euroa. Kun näitä työpaikkoja syntyi 100 000, niin arvo on 50 miljardia. Jos verotusaste on 40 %, niin yhteiskunta saa tästä 20 000 miljoonaa euroa verotuloina. Nämä verotulot jäävät saamatta jos siellä autotallissaan työtä synnyttävät eivät voi sitä työtä synnyttää.

Onko siis mielestäsi tyhmää maksaa työttömyystukea työttömälle, joka odottaessaan palkkatyöhön pääsyä kehittää autotallissaan jotain josta saattaa syntyä 20 000 miljoonaa euroa verotuloja seuraavien kymmenen vuoden aikana?

Jos viettää aikaansa lähibaarissa, hänelle maksetaan työttömyystuki. Ja on aivan varmaa, että se ei tuota koskaan mitään lisäarvoa, päinvastoin, siellä olevat alkoholisoituvat ja aiheuttavat suuria kustannuksia yhteiskunnalle. Elämmekö siis Hölmölässä?



”Kyllä yritys on kuollut jo ennen aloitustaan jos sen toiminta riippuu työttömyystuesta joka on tarkoitettu elämiseen. ”

Huomaa ettet ole koskaan synnyttänyt mitään uutta. Jos työ on olemassa, niin sen tehdä. Jos se ei ole olemassa, sen synnyttäminen ei tuo rahaa heti kun sitä alkaa tehdä. Sinä taidat osata perustaa vain grillikioskin, jonka tuotto on suhteellisen varma. Siihen voi ottaa lainaa ja laskea että grilli tuottaa joka päivä sen ja sen verran, lainan saa maksettua viidessä vuodessa.

Mutta uuden työn synnyttäminen ei ole sitä. Se on ideoiden kehittämistä ja löytämistä. Mitä useampi sitä voi tehdä, sen todennäköisempää on että syntyy uusia todella tuottavia töitä.

Ja kannattaa muistaa, että on eri asia ihmisen eläminen kuin yrittäminen. Sinä sekoitat ne keskenään. En pidä yrittämisenä sitä, että kehittää uutta työtä. Yrittämiseksi se muuttuu siinä vaiheessa kun liikevaihto ylittää 8 500 € vuodessa. Siihen saakka se on kehittämistä, joka ei vaadi rahaa, ainoastaan sen kehittäjän hengissä pitämisen ja se voisi tapahtua työttömyystuen avulla, aivan kuin alkoholistinkin elossa pitäminen.


”Ja sinunlaisille harrastelijoille jotka haluavat puuhastella autotallissa tuottamatta yhtään mitään pitäisi siitä sitten vielä maksaa. ÄLÄ NAURATA. ”

Aivan, minunlaiseni synnyttävät työtä muille. Kaikki eivät sitä tee, mutta jos on viisi miljoonaa synnyttäjää, osa synnyttää ja sillä saataisiin työtä muillekin. Kysehän ei ole rahasta, sillä kaikille maksetaan joku tuki. Kyse on siitä, että jos joku yrittää synnyttää, siltä lopetetaan tuki. Hän on rikollinen, yrittää synnyttää työtä. Siitä tulee rangaista demareiden ja sinun mielestäsi. .


”Eli sinä esität: Että jos minä menen korjaamaan omaa autoani autotalliini minun pitää saada siitä työttömyystukea. PUUPÄÄ, NÄINHÄN JO ON. ”

Jos sinä korjaat omaa autoasi autotallissasi, siitä ei synny uutta tuottavaa työtä. Ilman muuta työttömyystuki tulee lopettaa niiltä päiviltä kun sinä korjaat autoasi tallissasi.


”Vai pitäisikö minun väittää että yritän saada tämän auton leijumaan niin sitten siitä pitäisi saada tukea. JO SULLA VITSIT ON.”

Demareiden mielestä ainoa oikea tapa työttömän ajankäytölle on viettää aikansa lähibaarissa. Minun mielestäni työttömän ainoa velvollisuus tulisi olla ottaa osoitettu työ vastaan. Jos sitä ei ole osoittaa, työtön saa minun mielestäni tehdä ihan mitä huvittaa, jos se on laillista. Eli työttömyysturvalaissa tulisi määritellä että muu kuin lähibaarissa istuminen ei lopeta työttömyysturvaa.

Minun kai pitäisi näyttää sinulle ajoneuvo, joka ei paina mitään.

"Kyllä, jos työttömänä ollessa kokopäivätyössä hän on välittömästi siirtymässä hänelle osoitettuun työhön ja siitä mitä hän tekee kokopäiväisesti ei saa riittävää tuloa."

”Oman pihan haravointi ei ole työtä.
Eikä siitä menetä työttömyystukea. ”

Työvoimavirkailijan mielestä oman pihan haravoinnista menettää työttömyystuen jos siinä samalla tulee mieleen ajatus miten se synnyttää uutta tuottavaa työtä. En tosin usko että kukaan kykenee siihen.


”Jos taas puhut yrittämisestä josta olet melkein kokoajan puhunut vaikka väität muuta.
Yrittäjälle on omat ohjeet.
Eli mitä eroa on:
Yrittämisellä, työllä ja harrastuksella.
Ratkaise se niin ongelmia ei ole. ”

Demareiden mielestä (työttömyysturvalaki) jos henkilö työllistyy omassa työssään, työvoimavirkailijalla on oikeus antaa lausunto joka lopettaa työttömän työttömyysturvan. Työstä saadulla tulolla ei ole merkitystä, myös työ, josta ei saa euroakaan voi olla syy työttömyysturvan menettämiseen.

Mieti vakuutusta. Eikö ole aika pieni mahdollisuus että asuntosi palaisi? Eikö ole aika pieni mahdollisuus että työvoimavirkailija lopettaisi työttömyysturvasi?

Sinulla luultavasti on palovakuutus kuten suurimmalla osalla ihmisistä on. Miksi sinä et jätä palovakuutusta ottamatta kun on niin pieni mahdollisuus että asuntosi palaisi?

Sinä väität että ei kannata välittää siitä pienestä mahdollisuudesta että työttömyysturva loppuu jos toimii väärin. Miten sinun mielestäsi tulipalon varalta kannattaa varautua, mutta työttömyysturvasta ei? Molemmat aiheuttavat toteutuessaan suuret henkilökohtaiset vahingot.

Palovakuutuksella niitä voidaan vähentää, rahalla korvattavat saadaan takaisin. Työttömyysturvalain avulla vahinkoja voidaan myös vähentää, mutta sinun mielestäni antaa palaa vain.


"Vain sitä vastustan, että se joka ei käy baarissa, vaan tekee joitain autotallissaan, menettää työttömyysturvansa."

”Ei menetä. Olet ymmärtänyt väärin. Eikä menetä edes työttömyystukeakaan.
Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella.
Toimi oikein älä väärin. ”

Juurihan sinä pääsit sanomasta että pitäisikö jollekin, joka kehittää jotain autotallissaan, maksaa vielä työttömyystukeakin. Käy kysymässä työministeriltä miten asia on. Pyydä häneltä allekirjoitus, jotta ei jää epäselvyyksiä. Jos työministeri sanoo että ei menetä, niin hän voi sen myös allekirjoittaa. Jos ei voi, se tarkoittaa että hän puhuu omiaan.

Minulla on allekirjoitettu paperi jossa sanotaan että voi menettää jos tarkoituksena on kehittää jotain josta syntyy tuottavaa työtä joskus. Harrastaa saa, mutta siitä ei saa syntyä mitään.

Eli demarit ovat hoitaneet asian hyvin. Harrastaa saa, mutta jos se synnyttää jotain tuottavaa työtä, toiminta muuttuu rangaistavaksi. Sinähän aina kysyt mitä eroa on harrastuksella. Se on tärkeä seikka demareille.



"Aivan, silloin et voinut tehdä mitään, eli työn syntyminen on estetty tehokkaasti demareiden toimesta."

”Teen kokoajan jotain ja kehittelen ideoita.
Mutta se ei ole työtä koska en saa rahaa siitä vaan menetän eli se on harrastus.
Jos meinaa aloittaa työttömänä yrittämisen ainahan voi tehdä markkinointi kyselyn ennen aloitusta. ”

Jo jopahan. Oletamme että lentokonetta ei oli vielä keksitty. Olisin työtön. Tekisin markkinakyselyn ihmisille että haluatteko matkustaa lentämässä. Kuinka usein lentäisitte ja minne.

Suurin osa ihmisistä pitäisi minua hulluna, eihän kukaan tietäisi että jollakin tavalla voi lentää. Osa kuvittelisi että hevonen ja rattaat lähtivät lentoon. Jos heille selittäisi että lentokoneessa on pitkät siivet, niin ihmiset ajattelisivat että eihän se mahdu minnekään.

On sinulla hienot ajatukset. Markkinatutkimus ensin kun on vain idea. Kukahan sen maksaisi? Mitä hyötyähän siitä olisi? Taidat nyt sekoittaa yrittämisen ja innovaatioiden hyödyntämisen, josta saattaa syntyä uutta tuottavaa työtä.


"Ei varmaan, demarit toivat 1985 työttömyysturvalain eikä heillä ollut hajuakaan mitä se merkitsee. Tokko ovat tajunneet sitä vieläkään. "

”Ennen 85 tämän yrittämisen taisi olla jopa vaikeampaa, koska nykyään tukimuotoja on enemmän.
Niin miksi muuten saarnaat yrittämisestä?
Meinaatko rikastua työttömyystuilla(Huomioi monikko).
Omasihan ei riitä rikastumiseen. ”

Ennen vuotta 1985 meillä syntyi normaali määrä tuottavia yrityksiä. Sen jälkeen ei ole syntynyt tuottavia yrityksiä normaalimäärä, koska niitä on keinotekoisesti tukien avulla synnytetty.

En saarnaa yrittämisestä, vaan työttömyysturvan menettämisen njärjettömyydestä tapauksissa, jossa palkkatyössä oleva tai työtön yrittää hyödyntää innovaatioitaan.

Kukaan ei ole keksinyt hyvää syytä, miksi työttömyysturva säilyy jos viettää aikansa lähibaarissa, mutta sen menettää jos alkaa kehittämään uutta tuottavaa työtä. Kannattaa muistaa että se työtön, joka kehittää jotain, on joka hetki työmarkkinoiden käytettävissä. Hänhän ei nauti viinaa silloin, eli ei tarvitse odottaa selviämistä.

Mutta sinun ja demareiden mielestä hänelle ei pidä maksaa työttömyystukea työttömyysajalta. Vain silloin kun työtön ei voi synnyttää mitään uutta työtä, hänelle voidaan maksaa työttömyystukea.


”Minkä riski? Sinun ideasi riski poistetaan sillä, kun kerron totuuden siitä. Ja kaikki järkevät kyllä näkevät se jo kertomattakin. ”

Eli jätit kertomatta kun et osaa.


”Niin näkyy olevan rahaa ja lisää pitäisi työttömiltä saada, koska et itse pysty tuottamaan vaan heidän pitäisi antaa tuestaan osansa sinulle. Pohjois-Koreassa tuollaiset keinottelijat taidetaan ampua aamunkoitteessa. ”

Niin, eihän se ole hyvä jos joku antaa työtä josta saa rahaa. Sinun mielestäsi ihminen on onnellinen kun hän saa olla työtön, viettää aikaansa lähibaarissa ja saa siitä 500 €/kk. Mutta etkö ole itsekäs? Eikö voi olla niin että joku muu ei olekaan tyytyväinen tähän, vaan mielellään tekisi työtä josta saisi vaatimattomat 2 000 €/kk tai 5 000 €/kk. Sitä sinä et toisille salli, vaan vaadit että kaikki viettävät sinun laillasi aikaa työttömänä lähibaarissa.

Muistat kai sen tarinan kymmenestä kaverista jotka kävivät syömässä? Heillä oli eri tulot ja he päättivät he maksavat aterian samassa suhteessa kuin heitä verotettiinkin. Lasku oli 100 €.
Köyhimmät neljä eivät maksaneet mitään, viides 1€, kuudes 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€ ja rikkain eli kymmenes maksoi 59€.

Heistä se oli mukavaa ja he tekivät uudestaan samalla tavalla. Tästä tyytyväisenä ruokalan pitäjä antoi alennusta, seurueen ateriat maksoivat jatkossa vain 80 €. Seurueen jäsenet miettivät miten alennus jaettaisiin. Ehdotettiin että jokaiselle 2 € alennus. Silloin ne köyhimmät olisivat saaneet jokaisesta ateriasta 2 €. Siispä päätettiin että säilytetään suhde ja 80 euroa jaetaan maksettujen veron mukaan. Niinpä viisi köyhintä sai syödä ilmaiseksi ja rikkain maksoi 52 €.

Ruokailun jälkeen kaverukset lähtivät pois ja miettivät tilannetta. Oli hyvä että saimme alennusta peräti 20 €. Köyhimmät, jotka eivät maksaneet ruoasta mitään, valittivat että he eivät saaneet yhtään alennusta. Kuudes valitti että hän sai vain euron alennuksen, tuo rikkain sai sen sijaan 7 euroa alennuksesta. Se ei ole oikein. Neljä köyhintä puuttuivat keskusteluun, me emme saaneet yhtään alennusta. Aina köyhiä riistetään. Suurin osa raivostui kun rikkain oli saanut paljon enemmän alennusta kuin muut. He mukiloivat rikkaimman, joka resuisissa vaatteissa raahautui kotiinsa.

Seuraavan kerran kun kaverukset menivät syömään, ei siellä näkynytkään sitä rikkainta. Kun he söivät, lasku tuli 72 €. Kaverukset maksoivat entiseen tapaan, mutta siitä tulikin kokoon vain 28 €. Puuttui siis 44 €.

Pohjois-Koreassakin puuttuu aika paljon rahaa, siellä ei ole ruokaa ihmisille. Sieltä ehkä puuttuu se rikkain. Kun minä olen maailman rikkain vuonna 2032, niin ehkä en ole Suomessa. Ehkä Suomalaisiltakin puuttuu se rikas, joka maksaa suurimman osan veroista. Mietihän sitä.



”Tuossa se syy kyllä hyvin on, muttei se johdu työttömyysturvasta.
Lisäksi vielä sinunlaiset henkilöt jotka yrittävät päästä nylkemään kansalaisia lisää.
Heillä kyllä sitä rahaa on mutta ahneuksissaan haluavat vai lisää.”

Sinun mielestäsi on siis nylkemistä, jos kaikki suomalaiset saisivat synnyttää uutta työtä menettämättä työttömyysturvaansa.

Sinä olet nyt tainnut sekoittaa asiat. Jos työttömyysturva olisi kaikilla, meille syntyisi uusia tuottavia työpaikkoja. Silloin syntyisi tilanne, etteivät ulkomaiset ja kotimaiset rahamiehet saisikaan enää liikaa rahaa kansalaisten kustannuksella, vaan joutuisivat hankkimaan sitä tuotteillaan.

Jos työ ei olisi riittävän laadukasta, työttömyyden puuttuessa voi työntekijä siirtyä toiseen työpaikkaan. Koska työntekijöistä on pulaa, heidän työolosuhteensa ja palkkansa pitäisi saada paremmaksi jotta saisi työntekijöitä. Näin se nylkeminen loppuisikin ja kansalaisilla olisi hyvät oltavat.

Mutta meillä on näitä demarimielisiä, jotka eivät salli tuottavaa työtä synnytettävän ja samalla pidetään kaikkien suomalaisten elämä heikkona ja köyhänä.

Sanohan nyt aivan rehellisesti mitä mieltä olet minusta. Jos täällä Suomessa voisi synnyttää työtä ja minä järjestäisin sitä keskipalkalla 4 300 €/kk, niin onko se sinun mielestäsi kansalaisten nylkemistä (minimitulo 2 000€/kk, nyt n. 200 €/kk)? Jos minä saan itselleni tällä toiminnalla rahaa vaikkapa muutaman miljardin, tuleeko siitä sitten kansalaisten nylkemistä?

Paljonko minun tulisi maksaa mielestäsi henkilölle kuussa, jos hän tekee työtä 1 600 tuntia vuodessa? Onko parempi, että ihmisille maksetaan 500 €/kk + 8 €/pv siitä että he tekevät 8 tuntia päivässä työtä ulkomaalaiselle sijoittajalle, joka ei palauta yhteään euroa maahamme?

Hallitusnikkari kirjoitti:

”Kukahan sulle muka näin sanoi?
Kyllä noi sun väittämät vaan paranee.
Kippurassa saa nauraa. ”

Niin saisi, ellei kyseessä olisi vakava asia eli mielipide siitä mitä työtön voi työttömänä ollessaan tehdä. Työtönhän ei voi tehdä mitään mikä saattaisi synnyttää uutta työtä, joten virkailijat joutuvat miettimään mikä on sallittua. Lähibaarissa oleminen on kuulemma sallittua, mutta ei autotallissaan jonkin uuden kehittäminen.


”Kyllä työttömäksi jäädessä, mutta sinullehan se riitti pelkkä työttömyysturva ethän sinä tukea ollut vailla. Sinähän söit työttömänä ollessa työttömyysturvaa joka ei ole tukea. ”

Alat näköjään viisastelemaan. Niin siinä käy kun huomaa että maassamme työttömyysturva katoaa jos yrittää synnyttää työtä. Mutta ei se mitään, voin kertoa sinulle saman asian viidennetoista kerran, saat sitten taas vääntää siitä oman tyhmän versiosi.

Jos työikäisellä ja työkykyisellä kansalaisella on työttömyysturva, hän saa työttömyystukea jos on työtön tai hänen tulonsa ovat alle 1 000 €/kk. Tuen määrä on 500 €/kk jos tuloja ei ole ollenkaan. Jos on tuloja, tukea saa sovitellusti.

Näinhän sen pitäisi olla. Meillä ei näin ole. Työttömyysturva loppuu silloin kun tekee jotain, mikä saattaa synnyttää työtä ja työvoimaviranomainen sen havaitsee. Silloin tulee tilanne, että työtön tai työttömäksi joutuva ei saa tukea silloin kun hänen tulonsa laskevat alle 1 000 €/kk. Tällöin kansalaisen on lain mukaan pärjättävä niillä tuloilla mitä hän itse saa hankittua, siis vaikka täysin tulottomana. Hänhän on silloin yrittäjä koska työllistyy omassa työssään vaikka siitä ei saa tuloja.

Ehdotuksessani olen poistanut mahdollisuuden että yrittäjä, jolla on tuloja vuoden aikana enemmän kuin 12 000 € saisi työttömyystukea. Jos saisi, silloinhan työttömyystuella tuettaisiin yrittämistä ja siitä olemme kai samaa mieltä että se ei ole oikeudenmukaista.

Mutta jos sen yrittäjän vuositulot ovat alle 12 000 €, yrittäjällä olisi oikeus saada työttömyystukea. Ei sen yrityksen pyörittämiseen, vaan oman toimeentulonsa varmistamiseksi. Aina kun työtön anoo tukea, hän on velvollinen ottamaan työvoimaviranomaisen osoittaman työn vastaan. Eli jos joku yrittäjä ajattelee viettää sapattivuoden, niin hän ei lyhyttä (muutama vuosi lain muuttamisesta) siirtymäjaksoa lukuun ottamatta voi laiskotella, sillä hän joutuu palkkatyöhön.

Silloin ei tietenkään makseta tukea, sillä työtön saa sitä palkkaa ja elää sillä. Kun työttömyysturvalain muutos tehdään, alkaa syntyä työpaikkoja ja niitä riittää kaikille ja siten jos joku ilmoittautuu työttömäksi, hänelle pääsääntöisesti on osoittaa palkkatyöpaikka.

Ole hyvä ja kieroile taas.



"Sovitellaan jos sovitellaan, riippuu aina työvoimavirkailijasta tai hänen esimiehestään. Jos ei sovitella niin sitten ei tule mistään mitään. Oli se soviteltava vaikka 100 €/kk. Mikään laki ei takaa sitä että kokonaistulot ovat vähintään 500 €/kk. Ala siinä sitten tekemään jotakin."

Ensinnäkin maksamisen päättää kelan tai kassan henkilökuntaan kuuluva.
Eli tarvitset rahaa yrittämiseesi 500e/kk ja väität että et tarvitse rahaa.

En väitä että Suomalainen tarvitsee yrittämiseen 500 €/kk, vaan itsensä elättämiseen, teki hän mitä tahansa. Tällä 500 €/kk varmistetaan että hän pystyy asumaan jossakin, maksamaan vaikka vuokran tai vastikkeen. Sitten hän voi hankkia perushyödykkeet, television, lehden, puhelimen ja ruokaa. Nämä kaikki on listattu sosiaalihuollon määrittelemissä perustarpeissa. Yrittämiseen sitä rahaa ei ole varattu, eikä ehdotukseni toteuttaminen siihen rahaa tarvitse.

Kyseessä on siis kansalaisen ihmisarvoisesta elämisestä. Demareiden mukaan kansalainen, joka on tehnyt niin suuren rikoksen että on yrittänyt synnyttää työtä, ei ole oikeutettu perusturvaan tarkoitettua tukea. Hän on lain suojaton ja joutaa kuolla jos tuttava eivät hänestä huolta pidä. Sen sijaan demarit huolehtivat alkoholistista, josta ei koskaan ole mitään varaa. Hänelle löytyy perusturva ja hoitoa vaikka kuinka paljon. Mutta hän onkin parempi kansalainen, hän ei yritä synnyttää tuottavaa työtä.


”Kyllä työstä rahaa saa, jos ei saa ei se ole työtä.
Sekö sinua korpee kun et saa kesä-/talvirenkaiden vaihdosta rahaa valtiolta?
Rautainen bisnes idea sinulla ainakin 2-kertaa vuodessa töitä. (kippurassa naurua). ”

Mikään työ ei tuota ennen kuin on tehty. Työstä ei siis saa rahaa silloin kun sitä synnytetään. Ajattelemme sitä autotallissa työttömänä ideaansa kehittävää. Hän tekee työtä, mutta rahaa siitä ei silloin tule. Eikä ole ollenkaan varmaa että siitä tulee koskaan. Jos meillä on tuhat autotallissaan työtä tekevää, jotka eivät saa siitä sillä hetkellä rahaa, niin ehkä sadan työpanoksella syntyy paljon rahaa myöhemmin.

Jos tarkastelemme tätä tilannetta yhteiskunnan kannalta, niin periaatteessahan näille työttömille maksettu työttömyystuki tulisi periä takaisin jos he sillä työllään myöhemmin saavat rahaa. Mutta jos huomioimme sen, että näiden sadan tulottoman työn tekijän toimista syntyy kymmeneksi vuodeksi työtä sadalletuhannelle ihmiselle, niin voimme laskea että yhteiskunta saa siitä aika paljon tuloja jatkossa.

Jos yhden työpaikan arvo on 50 000 € vuodessa eli kymmenessä vuodessa 0.5 miljoonaa euroa. Kun näitä työpaikkoja syntyi 100 000, niin arvo on 50 miljardia. Jos verotusaste on 40 %, niin yhteiskunta saa tästä 20 000 miljoonaa euroa verotuloina. Nämä verotulot jäävät saamatta jos siellä autotallissaan työtä synnyttävät eivät voi sitä työtä synnyttää.

Onko siis mielestäsi tyhmää maksaa työttömyystukea työttömälle, joka odottaessaan palkkatyöhön pääsyä kehittää autotallissaan jotain josta saattaa syntyä 20 000 miljoonaa euroa verotuloja seuraavien kymmenen vuoden aikana?

Jos viettää aikaansa lähibaarissa, hänelle maksetaan työttömyystuki. Ja on aivan varmaa, että se ei tuota koskaan mitään lisäarvoa, päinvastoin, siellä olevat alkoholisoituvat ja aiheuttavat suuria kustannuksia yhteiskunnalle. Elämmekö siis Hölmölässä?



”Kyllä yritys on kuollut jo ennen aloitustaan jos sen toiminta riippuu työttömyystuesta joka on tarkoitettu elämiseen. ”

Huomaa ettet ole koskaan synnyttänyt mitään uutta. Jos työ on olemassa, niin sen tehdä. Jos se ei ole olemassa, sen synnyttäminen ei tuo rahaa heti kun sitä alkaa tehdä. Sinä taidat osata perustaa vain grillikioskin, jonka tuotto on suhteellisen varma. Siihen voi ottaa lainaa ja laskea että grilli tuottaa joka päivä sen ja sen verran, lainan saa maksettua viidessä vuodessa.

Mutta uuden työn synnyttäminen ei ole sitä. Se on ideoiden kehittämistä ja löytämistä. Mitä useampi sitä voi tehdä, sen todennäköisempää on että syntyy uusia todella tuottavia töitä.

Ja kannattaa muistaa, että on eri asia ihmisen eläminen kuin yrittäminen. Sinä sekoitat ne keskenään. En pidä yrittämisenä sitä, että kehittää uutta työtä. Yrittämiseksi se muuttuu siinä vaiheessa kun liikevaihto ylittää 8 500 € vuodessa. Siihen saakka se on kehittämistä, joka ei vaadi rahaa, ainoastaan sen kehittäjän hengissä pitämisen ja se voisi tapahtua työttömyystuen avulla, aivan kuin alkoholistinkin elossa pitäminen.


”Ja sinunlaisille harrastelijoille jotka haluavat puuhastella autotallissa tuottamatta yhtään mitään pitäisi siitä sitten vielä maksaa. ÄLÄ NAURATA. ”

Aivan, minunlaiseni synnyttävät työtä muille. Kaikki eivät sitä tee, mutta jos on viisi miljoonaa synnyttäjää, osa synnyttää ja sillä saataisiin työtä muillekin. Kysehän ei ole rahasta, sillä kaikille maksetaan joku tuki. Kyse on siitä, että jos joku yrittää synnyttää, siltä lopetetaan tuki. Hän on rikollinen, yrittää synnyttää työtä. Siitä tulee rangaista demareiden ja sinun mielestäsi. .


”Eli sinä esität: Että jos minä menen korjaamaan omaa autoani autotalliini minun pitää saada siitä työttömyystukea. PUUPÄÄ, NÄINHÄN JO ON. ”

Jos sinä korjaat omaa autoasi autotallissasi, siitä ei synny uutta tuottavaa työtä. Ilman muuta työttömyystuki tulee lopettaa niiltä päiviltä kun sinä korjaat autoasi tallissasi.


”Vai pitäisikö minun väittää että yritän saada tämän auton leijumaan niin sitten siitä pitäisi saada tukea. JO SULLA VITSIT ON.”

Demareiden mielestä ainoa oikea tapa työttömän ajankäytölle on viettää aikansa lähibaarissa. Minun mielestäni työttömän ainoa velvollisuus tulisi olla ottaa osoitettu työ vastaan. Jos sitä ei ole osoittaa, työtön saa minun mielestäni tehdä ihan mitä huvittaa, jos se on laillista. Eli työttömyysturvalaissa tulisi määritellä että muu kuin lähibaarissa istuminen ei lopeta työttömyysturvaa.

Minun kai pitäisi näyttää sinulle ajoneuvo, joka ei paina mitään.

"Kyllä, jos työttömänä ollessa kokopäivätyössä hän on välittömästi siirtymässä hänelle osoitettuun työhön ja siitä mitä hän tekee kokopäiväisesti ei saa riittävää tuloa."

”Oman pihan haravointi ei ole työtä.
Eikä siitä menetä työttömyystukea. ”

Työvoimavirkailijan mielestä oman pihan haravoinnista menettää työttömyystuen jos siinä samalla tulee mieleen ajatus miten se synnyttää uutta tuottavaa työtä. En tosin usko että kukaan kykenee siihen.


”Jos taas puhut yrittämisestä josta olet melkein kokoajan puhunut vaikka väität muuta.
Yrittäjälle on omat ohjeet.
Eli mitä eroa on:
Yrittämisellä, työllä ja harrastuksella.
Ratkaise se niin ongelmia ei ole. ”

Demareiden mielestä (työttömyysturvalaki) jos henkilö työllistyy omassa työssään, työvoimavirkailijalla on oikeus antaa lausunto joka lopettaa työttömän työttömyysturvan. Työstä saadulla tulolla ei ole merkitystä, myös työ, josta ei saa euroakaan voi olla syy työttömyysturvan menettämiseen.

Mieti vakuutusta. Eikö ole aika pieni mahdollisuus että asuntosi palaisi? Eikö ole aika pieni mahdollisuus että työvoimavirkailija lopettaisi työttömyysturvasi?

Sinulla luultavasti on palovakuutus kuten suurimmalla osalla ihmisistä on. Miksi sinä et jätä palovakuutusta ottamatta kun on niin pieni mahdollisuus että asuntosi palaisi?

Sinä väität että ei kannata välittää siitä pienestä mahdollisuudesta että työttömyysturva loppuu jos toimii väärin. Miten sinun mielestäsi tulipalon varalta kannattaa varautua, mutta työttömyysturvasta ei? Molemmat aiheuttavat toteutuessaan suuret henkilökohtaiset vahingot.

Palovakuutuksella niitä voidaan vähentää, rahalla korvattavat saadaan takaisin. Työttömyysturvalain avulla vahinkoja voidaan myös vähentää, mutta sinun mielestäni antaa palaa vain.


"Vain sitä vastustan, että se joka ei käy baarissa, vaan tekee joitain autotallissaan, menettää työttömyysturvansa."

”Ei menetä. Olet ymmärtänyt väärin. Eikä menetä edes työttömyystukeakaan.
Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella.
Toimi oikein älä väärin. ”

Juurihan sinä pääsit sanomasta että pitäisikö jollekin, joka kehittää jotain autotallissaan, maksaa vielä työttömyystukeakin. Käy kysymässä työministeriltä miten asia on. Pyydä häneltä allekirjoitus, jotta ei jää epäselvyyksiä. Jos työministeri sanoo että ei menetä, niin hän voi sen myös allekirjoittaa. Jos ei voi, se tarkoittaa että hän puhuu omiaan.

Minulla on allekirjoitettu paperi jossa sanotaan että voi menettää jos tarkoituksena on kehittää jotain josta syntyy tuottavaa työtä joskus. Harrastaa saa, mutta siitä ei saa syntyä mitään.

Eli demarit ovat hoitaneet asian hyvin. Harrastaa saa, mutta jos se synnyttää jotain tuottavaa työtä, toiminta muuttuu rangaistavaksi. Sinähän aina kysyt mitä eroa on harrastuksella. Se on tärkeä seikka demareille.



"Aivan, silloin et voinut tehdä mitään, eli työn syntyminen on estetty tehokkaasti demareiden toimesta."

”Teen kokoajan jotain ja kehittelen ideoita.
Mutta se ei ole työtä koska en saa rahaa siitä vaan menetän eli se on harrastus.
Jos meinaa aloittaa työttömänä yrittämisen ainahan voi tehdä markkinointi kyselyn ennen aloitusta. ”

Jo jopahan. Oletamme että lentokonetta ei oli vielä keksitty. Olisin työtön. Tekisin markkinakyselyn ihmisille että haluatteko matkustaa lentämässä. Kuinka usein lentäisitte ja minne.

Suurin osa ihmisistä pitäisi minua hulluna, eihän kukaan tietäisi että jollakin tavalla voi lentää. Osa kuvittelisi että hevonen ja rattaat lähtivät lentoon. Jos heille selittäisi että lentokoneessa on pitkät siivet, niin ihmiset ajattelisivat että eihän se mahdu minnekään.

On sinulla hienot ajatukset. Markkinatutkimus ensin kun on vain idea. Kukahan sen maksaisi? Mitä hyötyähän siitä olisi? Taidat nyt sekoittaa yrittämisen ja innovaatioiden hyödyntämisen, josta saattaa syntyä uutta tuottavaa työtä.


"Ei varmaan, demarit toivat 1985 työttömyysturvalain eikä heillä ollut hajuakaan mitä se merkitsee. Tokko ovat tajunneet sitä vieläkään. "

”Ennen 85 tämän yrittämisen taisi olla jopa vaikeampaa, koska nykyään tukimuotoja on enemmän.
Niin miksi muuten saarnaat yrittämisestä?
Meinaatko rikastua työttömyystuilla(Huomioi monikko).
Omasihan ei riitä rikastumiseen. ”

Ennen vuotta 1985 meillä syntyi normaali määrä tuottavia yrityksiä. Sen jälkeen ei ole syntynyt tuottavia yrityksiä normaalimäärä, koska niitä on keinotekoisesti tukien avulla synnytetty.

En saarnaa yrittämisestä, vaan työttömyysturvan menettämisen njärjettömyydestä tapauksissa, jossa palkkatyössä oleva tai työtön yrittää hyödyntää innovaatioitaan.

Kukaan ei ole keksinyt hyvää syytä, miksi työttömyysturva säilyy jos viettää aikansa lähibaarissa, mutta sen menettää jos alkaa kehittämään uutta tuottavaa työtä. Kannattaa muistaa että se työtön, joka kehittää jotain, on joka hetki työmarkkinoiden käytettävissä. Hänhän ei nauti viinaa silloin, eli ei tarvitse odottaa selviämistä.

Mutta sinun ja demareiden mielestä hänelle ei pidä maksaa työttömyystukea työttömyysajalta. Vain silloin kun työtön ei voi synnyttää mitään uutta työtä, hänelle voidaan maksaa työttömyystukea.


”Minkä riski? Sinun ideasi riski poistetaan sillä, kun kerron totuuden siitä. Ja kaikki järkevät kyllä näkevät se jo kertomattakin. ”

Eli jätit kertomatta kun et osaa.


”Niin näkyy olevan rahaa ja lisää pitäisi työttömiltä saada, koska et itse pysty tuottamaan vaan heidän pitäisi antaa tuestaan osansa sinulle. Pohjois-Koreassa tuollaiset keinottelijat taidetaan ampua aamunkoitteessa. ”

Niin, eihän se ole hyvä jos joku antaa työtä josta saa rahaa. Sinun mielestäsi ihminen on onnellinen kun hän saa olla työtön, viettää aikaansa lähibaarissa ja saa siitä 500 €/kk. Mutta etkö ole itsekäs? Eikö voi olla niin että joku muu ei olekaan tyytyväinen tähän, vaan mielellään tekisi työtä josta saisi vaatimattomat 2 000 €/kk tai 5 000 €/kk. Sitä sinä et toisille salli, vaan vaadit että kaikki viettävät sinun laillasi aikaa työttömänä lähibaarissa.

Muistat kai sen tarinan kymmenestä kaverista jotka kävivät syömässä? Heillä oli eri tulot ja he päättivät he maksavat aterian samassa suhteessa kuin heitä verotettiinkin. Lasku oli 100 €.
Köyhimmät neljä eivät maksaneet mitään, viides 1€, kuudes 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€ ja rikkain eli kymmenes maksoi 59€.

Heistä se oli mukavaa ja he tekivät uudestaan samalla tavalla. Tästä tyytyväisenä ruokalan pitäjä antoi alennusta, seurueen ateriat maksoivat jatkossa vain 80 €. Seurueen jäsenet miettivät miten alennus jaettaisiin. Ehdotettiin että jokaiselle 2 € alennus. Silloin ne köyhimmät olisivat saaneet jokaisesta ateriasta 2 €. Siispä päätettiin että säilytetään suhde ja 80 euroa jaetaan maksettujen veron mukaan. Niinpä viisi köyhintä sai syödä ilmaiseksi ja rikkain maksoi 52 €.

Ruokailun jälkeen kaverukset lähtivät pois ja miettivät tilannetta. Oli hyvä että saimme alennusta peräti 20 €. Köyhimmät, jotka eivät maksaneet ruoasta mitään, valittivat että he eivät saaneet yhtään alennusta. Kuudes valitti että hän sai vain euron alennuksen, tuo rikkain sai sen sijaan 7 euroa alennuksesta. Se ei ole oikein. Neljä köyhintä puuttuivat keskusteluun, me emme saaneet yhtään alennusta. Aina köyhiä riistetään. Suurin osa raivostui kun rikkain oli saanut paljon enemmän alennusta kuin muut. He mukiloivat rikkaimman, joka resuisissa vaatteissa raahautui kotiinsa.

Seuraavan kerran kun kaverukset menivät syömään, ei siellä näkynytkään sitä rikkainta. Kun he söivät, lasku tuli 72 €. Kaverukset maksoivat entiseen tapaan, mutta siitä tulikin kokoon vain 28 €. Puuttui siis 44 €.

Pohjois-Koreassakin puuttuu aika paljon rahaa, siellä ei ole ruokaa ihmisille. Sieltä ehkä puuttuu se rikkain. Kun minä olen maailman rikkain vuonna 2032, niin ehkä en ole Suomessa. Ehkä Suomalaisiltakin puuttuu se rikas, joka maksaa suurimman osan veroista. Mietihän sitä.



”Tuossa se syy kyllä hyvin on, muttei se johdu työttömyysturvasta.
Lisäksi vielä sinunlaiset henkilöt jotka yrittävät päästä nylkemään kansalaisia lisää.
Heillä kyllä sitä rahaa on mutta ahneuksissaan haluavat vai lisää.”

Sinun mielestäsi on siis nylkemistä, jos kaikki suomalaiset saisivat synnyttää uutta työtä menettämättä työttömyysturvaansa.

Sinä olet nyt tainnut sekoittaa asiat. Jos työttömyysturva olisi kaikilla, meille syntyisi uusia tuottavia työpaikkoja. Silloin syntyisi tilanne, etteivät ulkomaiset ja kotimaiset rahamiehet saisikaan enää liikaa rahaa kansalaisten kustannuksella, vaan joutuisivat hankkimaan sitä tuotteillaan.

Jos työ ei olisi riittävän laadukasta, työttömyyden puuttuessa voi työntekijä siirtyä toiseen työpaikkaan. Koska työntekijöistä on pulaa, heidän työolosuhteensa ja palkkansa pitäisi saada paremmaksi jotta saisi työntekijöitä. Näin se nylkeminen loppuisikin ja kansalaisilla olisi hyvät oltavat.

Mutta meillä on näitä demarimielisiä, jotka eivät salli tuottavaa työtä synnytettävän ja samalla pidetään kaikkien suomalaisten elämä heikkona ja köyhänä.

Sanohan nyt aivan rehellisesti mitä mieltä olet minusta. Jos täällä Suomessa voisi synnyttää työtä ja minä järjestäisin sitä keskipalkalla 4 300 €/kk, niin onko se sinun mielestäsi kansalaisten nylkemistä (minimitulo 2 000€/kk, nyt n. 200 €/kk)? Jos minä saan itselleni tällä toiminnalla rahaa vaikkapa muutaman miljardin, tuleeko siitä sitten kansalaisten nylkemistä?

Paljonko minun tulisi maksaa mielestäsi henkilölle kuussa, jos hän tekee työtä 1 600 tuntia vuodessa? Onko parempi, että ihmisille maksetaan 500 €/kk + 8 €/pv siitä että he tekevät 8 tuntia päivässä työtä ulkomaalaiselle sijoittajalle, joka ei palauta yhteään euroa maahamme?

Soket harrastuksen työksi ja se on suurin ongelmasi.
Kokemuksesta voin kyllä sanoa että harrastuksesta voi tulla työ mutta siitä menee maku ajan myötä.
Edelleen harrastus ei ole työ.
Työtönkin voi harrastaa mitä haluaa tiedoksi vain tämänkin tiedän kokemuksesta.

"Mikään työ ei tuota ennen kuin on tehty. Työstä ei siis saa rahaa silloin kun sitä synnytetään. Ajattelemme sitä autotallissa työttömänä ideaansa kehittävää. Hän tekee työtä, mutta rahaa siitä ei silloin tule. Eikä ole ollenkaan varmaa että siitä tulee koskaan. Jos meillä on tuhat autotallissaan työtä tekevää, jotka eivät saa siitä sillä hetkellä rahaa, niin ehkä sadan työpanoksella syntyy paljon rahaa myöhemmin."

Tuossa kirjoitat harrastamisesta, se ei ole työtä.
Harrastelu ei ole yrittämistä vaikka kuinka haluaisit.
Eikä sitä ole järkevää katsoa edes yrittämiseksi.
Eikä tässäkään ole kyse työttömyysturvasta.

"Huomaa ettet ole koskaan synnyttänyt mitään uutta. Jos työ on olemassa, niin sen tehdä. Jos se ei ole olemassa, sen synnyttäminen ei tuo rahaa heti kun sitä alkaa tehdä. Sinä taidat osata perustaa vain grillikioskin, jonka tuotto on suhteellisen varma. Siihen voi ottaa lainaa ja laskea että grilli tuottaa joka päivä sen ja sen verran, lainan saa maksettua viidessä vuodessa."

Ja sinä haluat harrastuksista yrittäjän vähennykset ja vielä sinulle pitäisi maksaa siitä että harrastat.
Veron kierto huipussaan.
Kiero olet kyllä sen huomaa jo tyhmäkin.
Yrität myydä jo käytössä olevaa systeemiä uutena
ja lisähelpotuksia teille vielä joilla rahaa muka on.

pekkapp kirjoitti:

Soket harrastuksen työksi ja se on suurin ongelmasi.
Kokemuksesta voin kyllä sanoa että harrastuksesta voi tulla työ mutta siitä menee maku ajan myötä.
Edelleen harrastus ei ole työ.
Työtönkin voi harrastaa mitä haluaa tiedoksi vain tämänkin tiedän kokemuksesta.

"Mikään työ ei tuota ennen kuin on tehty. Työstä ei siis saa rahaa silloin kun sitä synnytetään. Ajattelemme sitä autotallissa työttömänä ideaansa kehittävää. Hän tekee työtä, mutta rahaa siitä ei silloin tule. Eikä ole ollenkaan varmaa että siitä tulee koskaan. Jos meillä on tuhat autotallissaan työtä tekevää, jotka eivät saa siitä sillä hetkellä rahaa, niin ehkä sadan työpanoksella syntyy paljon rahaa myöhemmin."

Tuossa kirjoitat harrastamisesta, se ei ole työtä.
Harrastelu ei ole yrittämistä vaikka kuinka haluaisit.
Eikä sitä ole järkevää katsoa edes yrittämiseksi.
Eikä tässäkään ole kyse työttömyysturvasta.

"Huomaa ettet ole koskaan synnyttänyt mitään uutta. Jos työ on olemassa, niin sen tehdä. Jos se ei ole olemassa, sen synnyttäminen ei tuo rahaa heti kun sitä alkaa tehdä. Sinä taidat osata perustaa vain grillikioskin, jonka tuotto on suhteellisen varma. Siihen voi ottaa lainaa ja laskea että grilli tuottaa joka päivä sen ja sen verran, lainan saa maksettua viidessä vuodessa."

Ja sinä haluat harrastuksista yrittäjän vähennykset ja vielä sinulle pitäisi maksaa siitä että harrastat.
Veron kierto huipussaan.
Kiero olet kyllä sen huomaa jo tyhmäkin.
Yrität myydä jo käytössä olevaa systeemiä uutena
ja lisähelpotuksia teille vielä joilla rahaa muka on.

Et siis taaskaan löytänyt syytä miksi työn synnyttämisestä pitää rangaista ja jätit pois vastauksistasi kohdat joissa olisit tämän joutunut myöntämään.

Tiedätkö miksi demarit eivät koskaan sano mitään? Kun ei sano mitään, ei tarvitse myöntää tyhmyyttään. Voit tarkistaa asian tuolta demaripalstalta. Siellä ei yksikään demari kerro mitään. Siellä on vain muita, jotka yrittävät kysellä demarikannattajilta asioita. Vastauksia he eivät saa.

Sinulla on aika valikoiva tuo ajatuksesi. Välillä sinä väität ettei työn synnyttämisestä rangaista, välillä sinä väität kivenkovaan että yritän kiertää veroja ja teen asiat väärin. Kuka meillä päättää, onko joku tekeminen harrastusta vai työtä? Mihin lakiin se perustuu?

Esitin sinulle kysymyksen palovakuutuksesta. Onko sinulla palovakuutus? Jos on, miksi sinulla on se? Eikö ole tyhmää maksaa palovakuutuksesta kun sinun huoneistosi ei todennäköisesti pala koskaan?


Muistutan että minä en liity mitenkään tähän asiaan, ajattelen yhteiskuntaa. Politiikkahan on yhteisten asioiden hoitamista. Tai sen pitäisi olla. Mutta hölmöläisten mielestä se onkin omien asioiden hoitamista, muista viis.

Minun asiani ovat hyvin ja etenevät loistavasti. Minä en ole tarvinnut työttömyystukia enkä todennäköisesti tule koskaan tarvitsemaankaan. Mutta demareiden ylläpitämän työttömyyden vuoksi joudun maksamaan Suomessa 80 % tuloistani veroina yhteiskunnalle. Puolet siitä on sellaista, joska kukaan ei hyödy. Eli vaikka verot puolitettaisiin, kukaan ei jäisi paitsi mistään. Se on kuin rahojen heittämistä valtamereen, jossa ne tuhoutuvat eivätkä hyödytä ketään.

Veroilla meidän tarvitsee huolehtia vain heikommista ja ylläpitää riittävä infrastruktuuri. Niihin tarvitsemme vain puolet nykyisistä veroista. Toisen puolen meiltä vievät demarit työttömyyden ylläpidon kustannuksiin.

Voi olla, että kierrän veroja kun toimin yhä enemmän toisessa massa. Mutta mielelläni minä toimisin Suomessa. Mutta demarit eivät sitä halua, he kun pelkäävät että synnytän liikaa työpaikkoja ja suomalaiset eivät sitten enää olisikaan työttömiä ja köyhiä. Sitä saakin pelätä. Muistan niin elävästi sen nyrkin iskun, sitä ei tulla koskaan sallimaan.

Onneksi nyt on tulossa vaalit ja demarit tulevat saamaan laajan kannatuksen. Kaikki työttömät ja köyhät äänestävät demareita, onhan se varma tae sille että työttömyyttä riittää ja kaikki saavat olla työttöminä tai tehdä työtä 500 €/kk + 8 € päivä.

http://www.geocities.com/ohitte/pakkotyolaki/index.htm


”Kiero olet kyllä sen huomaa jo tyhmäkin.
Yrität myydä jo käytössä olevaa systeemiä uutena
ja lisähelpotuksia teille vielä joilla rahaa muka on.”

En yritä myydä sitä uutena. Olen sanonut että meillä oli ehdotukseni mukainen tilanne ennen vuotta. 1985, jolloin demarit sen muuttivat. Saivat ujutettua työttömyysturvalakiin kohdan jolla työttömyysturva loppuu jos yrittää synnyttää uutta työtä.

Jos täällä on lukijoita, jotka ovat eläneet ennen vuotta 1985, niin he voivat varmaan kertoa että silloin hyvinvointi ole huomattavasti parempi nykyiseen verrattuna. Ei tarvinnut pelätä työttömäksi jäämistä, uskalsi ottaa opintolainaa, talon lainaa, koska tiesi että sen voi maksaa tekemällä työtä.

Vuoden 1985 työttömyysturvalain muuttamisen jälkeen elämä on mennyt epävarmaksi. Kukaan ei voi olla varma onko huomenna työtä. Valtiotyönantajakin yrittää palkata työntekijöitä halpamaiden hinnoilla. Ostovoima on romahtanut. Ja sitten meillä on pekkap joka ylistää nykyistä tapaa maasta taivaaseen.


Kiero minä varmaan olen. En kerro kenellekään että aion haalia hirveästi rahaa. Mutta sinä et kertonut kumpi on parempi, minun työstä tarjoama 4 300 €/kk vai yhteiskunnan työstä tarjoama 500 €/kk + 8 € pv. Kumpi on parempi mielestäsi?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Et siis taaskaan löytänyt syytä miksi työn synnyttämisestä pitää rangaista ja jätit pois vastauksistasi kohdat joissa olisit tämän joutunut myöntämään.

Tiedätkö miksi demarit eivät koskaan sano mitään? Kun ei sano mitään, ei tarvitse myöntää tyhmyyttään. Voit tarkistaa asian tuolta demaripalstalta. Siellä ei yksikään demari kerro mitään. Siellä on vain muita, jotka yrittävät kysellä demarikannattajilta asioita. Vastauksia he eivät saa.

Sinulla on aika valikoiva tuo ajatuksesi. Välillä sinä väität ettei työn synnyttämisestä rangaista, välillä sinä väität kivenkovaan että yritän kiertää veroja ja teen asiat väärin. Kuka meillä päättää, onko joku tekeminen harrastusta vai työtä? Mihin lakiin se perustuu?

Esitin sinulle kysymyksen palovakuutuksesta. Onko sinulla palovakuutus? Jos on, miksi sinulla on se? Eikö ole tyhmää maksaa palovakuutuksesta kun sinun huoneistosi ei todennäköisesti pala koskaan?


Muistutan että minä en liity mitenkään tähän asiaan, ajattelen yhteiskuntaa. Politiikkahan on yhteisten asioiden hoitamista. Tai sen pitäisi olla. Mutta hölmöläisten mielestä se onkin omien asioiden hoitamista, muista viis.

Minun asiani ovat hyvin ja etenevät loistavasti. Minä en ole tarvinnut työttömyystukia enkä todennäköisesti tule koskaan tarvitsemaankaan. Mutta demareiden ylläpitämän työttömyyden vuoksi joudun maksamaan Suomessa 80 % tuloistani veroina yhteiskunnalle. Puolet siitä on sellaista, joska kukaan ei hyödy. Eli vaikka verot puolitettaisiin, kukaan ei jäisi paitsi mistään. Se on kuin rahojen heittämistä valtamereen, jossa ne tuhoutuvat eivätkä hyödytä ketään.

Veroilla meidän tarvitsee huolehtia vain heikommista ja ylläpitää riittävä infrastruktuuri. Niihin tarvitsemme vain puolet nykyisistä veroista. Toisen puolen meiltä vievät demarit työttömyyden ylläpidon kustannuksiin.

Voi olla, että kierrän veroja kun toimin yhä enemmän toisessa massa. Mutta mielelläni minä toimisin Suomessa. Mutta demarit eivät sitä halua, he kun pelkäävät että synnytän liikaa työpaikkoja ja suomalaiset eivät sitten enää olisikaan työttömiä ja köyhiä. Sitä saakin pelätä. Muistan niin elävästi sen nyrkin iskun, sitä ei tulla koskaan sallimaan.

Onneksi nyt on tulossa vaalit ja demarit tulevat saamaan laajan kannatuksen. Kaikki työttömät ja köyhät äänestävät demareita, onhan se varma tae sille että työttömyyttä riittää ja kaikki saavat olla työttöminä tai tehdä työtä 500 €/kk + 8 € päivä.

http://www.geocities.com/ohitte/pakkotyolaki/index.htm


”Kiero olet kyllä sen huomaa jo tyhmäkin.
Yrität myydä jo käytössä olevaa systeemiä uutena
ja lisähelpotuksia teille vielä joilla rahaa muka on.”

En yritä myydä sitä uutena. Olen sanonut että meillä oli ehdotukseni mukainen tilanne ennen vuotta. 1985, jolloin demarit sen muuttivat. Saivat ujutettua työttömyysturvalakiin kohdan jolla työttömyysturva loppuu jos yrittää synnyttää uutta työtä.

Jos täällä on lukijoita, jotka ovat eläneet ennen vuotta 1985, niin he voivat varmaan kertoa että silloin hyvinvointi ole huomattavasti parempi nykyiseen verrattuna. Ei tarvinnut pelätä työttömäksi jäämistä, uskalsi ottaa opintolainaa, talon lainaa, koska tiesi että sen voi maksaa tekemällä työtä.

Vuoden 1985 työttömyysturvalain muuttamisen jälkeen elämä on mennyt epävarmaksi. Kukaan ei voi olla varma onko huomenna työtä. Valtiotyönantajakin yrittää palkata työntekijöitä halpamaiden hinnoilla. Ostovoima on romahtanut. Ja sitten meillä on pekkap joka ylistää nykyistä tapaa maasta taivaaseen.


Kiero minä varmaan olen. En kerro kenellekään että aion haalia hirveästi rahaa. Mutta sinä et kertonut kumpi on parempi, minun työstä tarjoama 4 300 €/kk vai yhteiskunnan työstä tarjoama 500 €/kk + 8 € pv. Kumpi on parempi mielestäsi?

koska minähän meistä käytän nykyistä systeemiä.

"Sinulla on aika valikoiva tuo ajatuksesi. Välillä sinä väität ettei työn synnyttämisestä rangaista, välillä sinä väität kivenkovaan että yritän kiertää veroja ja teen asiat väärin. Kuka meillä päättää, onko joku tekeminen harrastusta vai työtä? Mihin lakiin se perustuu? "
Työvoimalakiin jonka sinä väität estevän sinua toimivasta ja joka ei ole minua haitannut.
Esität väittämiä jotka minä saon ettei pidä paikkaansa kokemuksesta.

Jossittelu palkka ei auta. sinun tarjoamasi palkka ei ole rahaa vaan mielikuva jos eli siis jos ELI SIIS JOS NÄIN KÄVISI.
Jossittelulla ei tätä maailmaa rakenneta.
eli haista paska, yritä kusettaa jotain muuta.

pekkapp kirjoitti:

koska minähän meistä käytän nykyistä systeemiä.

"Sinulla on aika valikoiva tuo ajatuksesi. Välillä sinä väität ettei työn synnyttämisestä rangaista, välillä sinä väität kivenkovaan että yritän kiertää veroja ja teen asiat väärin. Kuka meillä päättää, onko joku tekeminen harrastusta vai työtä? Mihin lakiin se perustuu? "
Työvoimalakiin jonka sinä väität estevän sinua toimivasta ja joka ei ole minua haitannut.
Esität väittämiä jotka minä saon ettei pidä paikkaansa kokemuksesta.

Jossittelu palkka ei auta. sinun tarjoamasi palkka ei ole rahaa vaan mielikuva jos eli siis jos ELI SIIS JOS NÄIN KÄVISI.
Jossittelulla ei tätä maailmaa rakenneta.
eli haista paska, yritä kusettaa jotain muuta.

"Työvoimalakiin jonka sinä väität estevän sinua toimivasta ja joka ei ole minua haitannut. "

En ole koskaan puhunut työvoimalaista.


"Esität väittämiä jotka minä saon ettei pidä paikkaansa kokemuksesta. "

Monet valittavat köyhyydestä. Se on helppo poistaa, ostaa vain lottolapun seuraavaan arvontaan ja arvonnan jälkeen muutaman viikon kuluttua saa muutaman millin. Minulla on kokemusta tästä joten tiedän että se toimii.

Kokemukseni mukaan köyhyyttä on siis turha valittaa koska sitä ei ole. Jos tuntee ettei rahaa ole tarpeeksi, käy vain lottaamassa ja pian ovat rahahuolet pois.


"Jossittelu palkka ei auta. sinun tarjoamasi palkka ei ole rahaa vaan mielikuva jos eli siis jos ELI SIIS JOS NÄIN KÄVISI.
Jossittelulla ei tätä maailmaa rakenneta.
eli haista paska, yritä kusettaa jotain muuta. "

Eli et halunnut vastata mikset lopeta palovakuutustasi.

Minä jo työllistän hyvällä palkalla, mutten valitettavasti Suomessa. Mielestäni se ei ole kovin jossittelua jos sanon ettei Suomessa kannata työllistää demareiden ylläpitämän työttömyyden aiheuttaman suuren verotuksen vuoksi.

Ilman demareiden ylläpitämää työttömyyttä meillä olisi aivan hyvä työllistää, itse työ ei ole kallista, vaan verot. Työ maksaa Suomessa vain 5 % keskimäärin tuotteen hinnasta, verojen osuus sen sijaan on 65 % keskimäärin. Puolet näistä veroista eli 33 % käytetään työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin.

Edelleenkin sinä kannatat työttömyyden ylläpitoa, joka aiheuttaa sen että työnantajat voivat puristaa kaikki mehut työntekijöistään ja kun heidät on imetty kuiviin, heitetään pois ja otetaan tilalle uusia.

Koska työnantajat ovat maassamme pääsääntöisesti ulkomaalaisia, ei heille ole tästä mitään haittaa, hehän eivät joudu rahoittamaan loppuun poltettuja jatkossa. Jos työn hinta kipuaa liian korkeaksi täällä, työt siirretään muualle. Aivan kuten nyt tapahtuu.

Pian täällä ei ole jäljellä työtä josta maksettaisiin kunnon palkkaa, vaan suomalaiset saavat tyytyä töihin, josta maksetaan 200 €/kk, aivan kuten kiinassa tai muualla halpamaissa.

Sitten demarit ovat saavuttaneet päämääränsä, koittaa tasa-arvo. Kaikki ovat yhtä köyhiä, kaikki saavat 200 €/kk. Paitsi ministerit, jotka saavat edelleen 5 000 €/kk. Hyvä demarit, olette neroja.

Tätä varmaan lukee moni työläinen, jolle on opetettu että porvarit ovat pahoja ja minua kuvitellaan porvariksi. Monet ovat ehdotustani vastaan. Mutta ajatelkaapa. Mitä haittaa teille olisi jos Suomessa ei olisikaan suurta työttömyyttä ja työstä maksettaisiin palkkaa josta jäisi käteen kaksinkertaisesti nykyinen rahamäärä? Olisiko se paha asia?

Ja koska olen demari itsekin, olen sitä mieltä että sosiaaliturvan tulee olla kattava, kattavampi kuin nykyisin on. Jos haluamme, sallimalla kaikille suomalaisille työn synnyttäminen, meillä olisi varaa taata minimituloksi verovaroin jokaiselle 2 000 €/kk. Onko se paha asia?

Vaikka itse edustankin sitä rikastuvaa osaa, niin eikö asia ole niin, että jos minimitulo on nelinkertainen nykyiseen verrattuna niin minä voisin saada työtä teettämällä enemmän kuin muut. En verovaroja, vaan tuloja niistä tuotteista joita minä teetän ja maksan hyvää palkkaa ( 4 300 €/kk). Olisiko se kovin väärin?

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Työvoimalakiin jonka sinä väität estevän sinua toimivasta ja joka ei ole minua haitannut. "

En ole koskaan puhunut työvoimalaista.


"Esität väittämiä jotka minä saon ettei pidä paikkaansa kokemuksesta. "

Monet valittavat köyhyydestä. Se on helppo poistaa, ostaa vain lottolapun seuraavaan arvontaan ja arvonnan jälkeen muutaman viikon kuluttua saa muutaman millin. Minulla on kokemusta tästä joten tiedän että se toimii.

Kokemukseni mukaan köyhyyttä on siis turha valittaa koska sitä ei ole. Jos tuntee ettei rahaa ole tarpeeksi, käy vain lottaamassa ja pian ovat rahahuolet pois.


"Jossittelu palkka ei auta. sinun tarjoamasi palkka ei ole rahaa vaan mielikuva jos eli siis jos ELI SIIS JOS NÄIN KÄVISI.
Jossittelulla ei tätä maailmaa rakenneta.
eli haista paska, yritä kusettaa jotain muuta. "

Eli et halunnut vastata mikset lopeta palovakuutustasi.

Minä jo työllistän hyvällä palkalla, mutten valitettavasti Suomessa. Mielestäni se ei ole kovin jossittelua jos sanon ettei Suomessa kannata työllistää demareiden ylläpitämän työttömyyden aiheuttaman suuren verotuksen vuoksi.

Ilman demareiden ylläpitämää työttömyyttä meillä olisi aivan hyvä työllistää, itse työ ei ole kallista, vaan verot. Työ maksaa Suomessa vain 5 % keskimäärin tuotteen hinnasta, verojen osuus sen sijaan on 65 % keskimäärin. Puolet näistä veroista eli 33 % käytetään työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin.

Edelleenkin sinä kannatat työttömyyden ylläpitoa, joka aiheuttaa sen että työnantajat voivat puristaa kaikki mehut työntekijöistään ja kun heidät on imetty kuiviin, heitetään pois ja otetaan tilalle uusia.

Koska työnantajat ovat maassamme pääsääntöisesti ulkomaalaisia, ei heille ole tästä mitään haittaa, hehän eivät joudu rahoittamaan loppuun poltettuja jatkossa. Jos työn hinta kipuaa liian korkeaksi täällä, työt siirretään muualle. Aivan kuten nyt tapahtuu.

Pian täällä ei ole jäljellä työtä josta maksettaisiin kunnon palkkaa, vaan suomalaiset saavat tyytyä töihin, josta maksetaan 200 €/kk, aivan kuten kiinassa tai muualla halpamaissa.

Sitten demarit ovat saavuttaneet päämääränsä, koittaa tasa-arvo. Kaikki ovat yhtä köyhiä, kaikki saavat 200 €/kk. Paitsi ministerit, jotka saavat edelleen 5 000 €/kk. Hyvä demarit, olette neroja.

Tätä varmaan lukee moni työläinen, jolle on opetettu että porvarit ovat pahoja ja minua kuvitellaan porvariksi. Monet ovat ehdotustani vastaan. Mutta ajatelkaapa. Mitä haittaa teille olisi jos Suomessa ei olisikaan suurta työttömyyttä ja työstä maksettaisiin palkkaa josta jäisi käteen kaksinkertaisesti nykyinen rahamäärä? Olisiko se paha asia?

Ja koska olen demari itsekin, olen sitä mieltä että sosiaaliturvan tulee olla kattava, kattavampi kuin nykyisin on. Jos haluamme, sallimalla kaikille suomalaisille työn synnyttäminen, meillä olisi varaa taata minimituloksi verovaroin jokaiselle 2 000 €/kk. Onko se paha asia?

Vaikka itse edustankin sitä rikastuvaa osaa, niin eikö asia ole niin, että jos minimitulo on nelinkertainen nykyiseen verrattuna niin minä voisin saada työtä teettämällä enemmän kuin muut. En verovaroja, vaan tuloja niistä tuotteista joita minä teetän ja maksan hyvää palkkaa ( 4 300 €/kk). Olisiko se kovin väärin?

Työttömyysturvalakiin jonka sinä väität estevän sinua toimimasta ja joka minua ei ole haitannut.

Eikä minulta lopu edes työttömyysturvakaan kun toimin oikein ja tiedän mitenkä toimitaan jos haluaa harrastuksesta työn.

Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella? Mieti sitä.

"Minä jo työllistän hyvällä palkalla, mutten valitettavasti Suomessa. Mielestäni se ei ole kovin jossittelua jos sanon ettei Suomessa kannata työllistää demareiden ylläpitämän työttömyyden aiheuttaman suuren verotuksen vuoksi."

Eli tuossa nähdään ettei sinulla ole työttömyysturvasta kyse vaan veronkierrosta.
Niin se hyvä palkkasi on Kiinassa se 200e/kk joka vastaa Suomen 2000e.
Kumma vaikka väität sinulla olevan rahaa niin vielä pitäisi työttömyystukeakin saada.

"Edelleenkin sinä kannatat työttömyyden ylläpitoa, joka aiheuttaa sen että työnantajat voivat puristaa kaikki mehut työntekijöistään ja kun heidät on imetty kuiviin, heitetään pois ja otetaan tilalle uusia."

Sinun vastustaminen on muuta kuin työttömyyden ylläpitämistä.
Sinä haluaisit että harrastuksista pitäisi maksaa työttömyystukea.
Tai lisätä veronkiertoa.
Me tavalliset kansalaiset joudumme kuitenkin loppupelissä maksamaan teidän ketkujen aiheuttamat mokat.

Minä olen vain huomioinut että yrität ajaa asiaasi väärillä väittämillä.
Tarkoituksesi on kyllä jo paljastunut (veronkierto ja harrastuksesi rahoitus).
Koskaan en ole väittänyt ettei nykyisessä systeemissä ole korjattavaa.
Mutta ei se ole työttömyysturvalaissa.
Virkailijoita ja byrokratiaa pitäisi kyllä poistaa päätösten nopeasti saamiseksi.
Tuet pitäisi maksaa yhdestä ja samasta paikasta.
Eu:sta tuskin minun elinaikana erotaan.

pekkapp kirjoitti:

Työttömyysturvalakiin jonka sinä väität estevän sinua toimimasta ja joka minua ei ole haitannut.

Eikä minulta lopu edes työttömyysturvakaan kun toimin oikein ja tiedän mitenkä toimitaan jos haluaa harrastuksesta työn.

Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella? Mieti sitä.

"Minä jo työllistän hyvällä palkalla, mutten valitettavasti Suomessa. Mielestäni se ei ole kovin jossittelua jos sanon ettei Suomessa kannata työllistää demareiden ylläpitämän työttömyyden aiheuttaman suuren verotuksen vuoksi."

Eli tuossa nähdään ettei sinulla ole työttömyysturvasta kyse vaan veronkierrosta.
Niin se hyvä palkkasi on Kiinassa se 200e/kk joka vastaa Suomen 2000e.
Kumma vaikka väität sinulla olevan rahaa niin vielä pitäisi työttömyystukeakin saada.

"Edelleenkin sinä kannatat työttömyyden ylläpitoa, joka aiheuttaa sen että työnantajat voivat puristaa kaikki mehut työntekijöistään ja kun heidät on imetty kuiviin, heitetään pois ja otetaan tilalle uusia."

Sinun vastustaminen on muuta kuin työttömyyden ylläpitämistä.
Sinä haluaisit että harrastuksista pitäisi maksaa työttömyystukea.
Tai lisätä veronkiertoa.
Me tavalliset kansalaiset joudumme kuitenkin loppupelissä maksamaan teidän ketkujen aiheuttamat mokat.

Minä olen vain huomioinut että yrität ajaa asiaasi väärillä väittämillä.
Tarkoituksesi on kyllä jo paljastunut (veronkierto ja harrastuksesi rahoitus).
Koskaan en ole väittänyt ettei nykyisessä systeemissä ole korjattavaa.
Mutta ei se ole työttömyysturvalaissa.
Virkailijoita ja byrokratiaa pitäisi kyllä poistaa päätösten nopeasti saamiseksi.
Tuet pitäisi maksaa yhdestä ja samasta paikasta.
Eu:sta tuskin minun elinaikana erotaan.

”Työttömyysturvalakiin jonka sinä väität estevän sinua toimimasta ja joka minua ei ole haitannut.

Eikä minulta lopu edes työttömyysturvakaan kun toimin oikein ja tiedän mitenkä toimitaan jos haluaa harrastuksesta työn.

Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella? Mieti sitä. ”


Aivan. Työttömyysturvalaki määrää miten toimitaan. Siinä sanotaan, että työttömyysturva loppuu jos työllistyy yritystoiminnassa tai omassa työssään. Tämä juuri estää sen, että uutta tuottavaa työtä ei pääse syntymään.

Se ei estä sinua perustamasta grilliä, mutta se ei synnytä sitä uutta tuottavaa työtä. Demarit ovat erittäin hienosti laatineet tämän lain. Esimerkiksi sinä et ole vieläkään ymmärtänyt että se estää työn syntymisen ja ylläpitää Suomessa suurta työttömyyttä.

Kerro mitä haittaa olisi jos työttömyysturva olisi voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä aina? Miksi työttömyysturvalaissa pitää olla kohta, jossa todetaan että työttömyystukea ei saa jos työllistyy omassa työssään tai yritystoiminnassa? Eikö siinä pitäisi lukea että työttömyystukea ei saa jos henkilön tulot ovat vuodessa enemmän kuin 12 000 €. Ja eikö siinä pitäisi lukea että työttömyystukea maksetaan sovitellusti eli puolet tuloista vähentää maksettavaa tukea?



"Minä jo työllistän hyvällä palkalla, mutten valitettavasti Suomessa. Mielestäni se ei ole kovin jossittelua jos sanon ettei Suomessa kannata työllistää demareiden ylläpitämän työttömyyden aiheuttaman suuren verotuksen vuoksi."

”Eli tuossa nähdään ettei sinulla ole työttömyysturvasta kyse vaan veronkierrosta.
Niin se hyvä palkkasi on Kiinassa se 200e/kk joka vastaa Suomen 2000e.
Kumma vaikka väität sinulla olevan rahaa niin vielä pitäisi työttömyystukeakin saada. ”

En ole koskaan ollut itselleni vailla työttömyystukea. Vain työttömyysturvaa kaikille. Tukeahan ei moni edes tarvitse koska tulothan tulevat työstä. Asia koskee minua nyt niin, että voisin antaa (aivan ilmaiseksi) suomalaisille tehtäviä jotka hyödyttävät minua. Minulla on sellaista, jonka ympärille voi kehittää uusia tuotteita. Mutta suomalaiset eivät uskalla tehdä sitä koska he menettävät työttömyysturvansa jos kehittävät jotakin uutta.

Minun kohdalla asia koskee sellaisia päteviä henkilöitä, jotka tosiaan osaavat tehdä ja kehittää, ei tavallisia työttömiä. Mutta aina kun olen keskustellut jonkin henkilön kanssa asiasta, on hän lopulta sanonut ettei uskalla aloittaa kun palkkatyö on varma ja työttömyysturva säilyy. Eli kehitystyöhön alkaminen on aina vastustettavaa ja perimmäinen syy epävarmuuteen löytyy työttömyysturvasta.

Tämä koskee siis noin 10 000 – 100 000 uutta työpaikkaa. Mutta tämä sama asia on myös tavallisten työttömien kohdalla. Kun työtön ei uskalla tehdä mitään, ei hän sitten tee mitään. Hän passivoituu, menettää nopeasti työtaitonsa. Vaikka työtä olisi tarjolla, sitä ei osata tehdä. Työnantajat valittavat etteivät saa työntekijöitä. Kaikki tämäkin johtuu demareiden ylläpitämästä työttömyydestä, joka hoidetaan työttömyysturvalain avulla.

Jos työtön saisi olla aktiivinen, myydä 50 eurolla pelkäämättä työttömyysturvansa loppumista eli tuen lopettamista, hän aktivoituisi. Siitä syntyisi aina toimintaa joka kohdistuisi kotimaahan ja se lisäisi kotimaisia työpaikkoja. Mutta nyt meillä on, kuten sinäkin olet todennut, laki joka vaatii tekemään oikein.

Pitää siis ensin perustaa yritys, hakea starttirahaa ja sitten voi oikein toimien myydä 50 eurolla. Sen jälkeen on taas yritys lopetettava, joka käy helposti sinun sanojesi mukaan. Mutta kaikella tällä saadaan se tulos, että aktiivinen toiminta on tehty niin vaikeaksi että suurin osa kansalaisista ei tätä uskalla tehdä. Siihen riittää että muutaman henkilön tuki todella lopetetaan. Se on osoitus muille että niin ei saa tehdä.

Kiinassahan on samanlainen tilanne, joskin vähän reilumpi. Jos joku kansalainen toimii vastoin hallituksen ohjeita, niin seurauksena on kuula kalloon. Se on tehokas tapa alistaa miljardi ihmistä tekemään työtä ruokapalkalla. Jos sinä olisi Kiinassa, toteaisit että ei se mitään, jos toimii oikein ei saa kuulaa kalloon. Oikein toiminen on siellä tehdä työtä 16 tuntia ruokapalkalla kuolemaansa saakka. Hyvä demarit, kyllä te osaatte.


”Sinun vastustaminen on muuta kuin työttömyyden ylläpitämistä.
Sinä haluaisit että harrastuksista pitäisi maksaa työttömyystukea.
Tai lisätä veronkiertoa.
Me tavalliset kansalaiset joudumme kuitenkin loppupelissä maksamaan teidän ketkujen aiheuttamat mokat. ”

Aivan, jos joku harrastaa ja on valmis osoitettuun työhön, hänelle kuuluu maksaa työttömyystukea jos tulonsa ovat alle 12 000 € vuodessa. Työttömyyden edellytys ei tule olla passiivinen odottaminen lähibaarissa kuten sinun ja demareiden mielestä asian pitää olla.


”Minä olen vain huomioinut että yrität ajaa asiaasi väärillä väittämillä.
Tarkoituksesi on kyllä jo paljastunut (veronkierto ja harrastuksesi rahoitus). ”

Kuten sanoin, jos kansalainen on työtön ja aloittaa hänelle osoitetun työn jos sitä on tarjolla, hänelle kuuluu maksaa työttömyystukea jos tulonsa ovat alle 12 000 € vuodessa. Sinun mielestäsi tukea ei tule maksaa jos työtön harrastaa jotain, kehittää vaikka jotain uutta josta saattaa syntyä työtä. Demarillehan tämä on luonnollisesti huono asia jos syntyy uutta työtä. Silloin hyvinvointi lisääntyy ja äänestäjät loppuvat. Demarit saavat valtansa köyhiltä, jotka äänestävät heitä. Mutta miksi demarit eivät voi tukeutua hyvään sosiaaliturvaan ja kansalaisten hyvinvointiin? Miksi he eivät voisi saada ääniä hoitaessaan sen hyvin? Miksi demareiden mielestä asiat ovat hyvin kun kaikki ovat köyhiä?

Veronkierto muuten voitaisiin lopettaa helposti jos sitä joku epäilee tapahtuvan. Nykyisen teknologian aikakaudella on helppo kierrättää kaikki rahaliikenne yhden ylimääräisen koneen kautta. Tämä kone olisi yhteiskunnan kone. Tällöin jäisi pois kaikilta tarve maksaa veroja itse. Kun maksaa palkat, kohde ei olisikaan pankki, vaan viranomainen, joka siirtäisi rahat säädettyihin kohteisiin. Aikaa tähän ei kuluisi sekuntia kauempaa, joten palkansaaja ei joutuisi odottamaan rahojaan.

Tämä estäisi veronkierron niin työttömyystukea saavilta kuin suurilta yrityksiltä. Ainoa este tämän toteuttamiseen on se että ihmiset eivät halua että veronkierron mahdollisuus lopetetaan.

Koska sinä vastustat molempia, niin väitteesi osoittaa sinuun.



”Koskaan en ole väittänyt ettei nykyisessä systeemissä ole korjattavaa.
Mutta ei se ole työttömyysturvalaissa.
Virkailijoita ja byrokratiaa pitäisi kyllä poistaa päätösten nopeasti saamiseksi.
Tuet pitäisi maksaa yhdestä ja samasta paikasta.
Eu:sta tuskin minun elinaikana erotaan.”

Vuonna 1985 muutettiin työttömyysturvalaki, josta alkoi alamäki. EU:n liityttiin vasta 10 vuotta myöhemmin, joten se ei liene syynä ongelmiimme. Se on vain lisäapu työttömyysturvalailla saatuun vauhtiin.

Virkailijat ja byrokratia vähenee automaattisesti jos muutamme työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla. Silloin nimittäin 1 150 000 suomalaista siirtyisi tuottavimpiin töihin eikä byrokratialle jäisi töitä. Ei olisi nimittäin työttömiä ja köyhiä, joista suurin osa byrokratiasta syntyy.

Tukia ei enää juuri tarvittaisi koska kansalaiset tulevat toimeen tuloillaan. Tällöin ei ole myöskään ongelma että tukien maksaminen, sillä se automaattisesti keskittyisi yhteen paikkaan, Kelaan. Työttömyyttähän ei olisi, ei tarvittaisi sen viranomaisen lausuntoja.

Kuten huomaat, kaikki mitä sinä kaipaat, toteutuisi työttömyysturvalain muuttamisella jos se tehdään ehdottamallani tavalla.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Hallitusnikkari kirjoitti:

”Työttömyysturvalakiin jonka sinä väität estevän sinua toimimasta ja joka minua ei ole haitannut.

Eikä minulta lopu edes työttömyysturvakaan kun toimin oikein ja tiedän mitenkä toimitaan jos haluaa harrastuksesta työn.

Mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella? Mieti sitä. ”


Aivan. Työttömyysturvalaki määrää miten toimitaan. Siinä sanotaan, että työttömyysturva loppuu jos työllistyy yritystoiminnassa tai omassa työssään. Tämä juuri estää sen, että uutta tuottavaa työtä ei pääse syntymään.

Se ei estä sinua perustamasta grilliä, mutta se ei synnytä sitä uutta tuottavaa työtä. Demarit ovat erittäin hienosti laatineet tämän lain. Esimerkiksi sinä et ole vieläkään ymmärtänyt että se estää työn syntymisen ja ylläpitää Suomessa suurta työttömyyttä.

Kerro mitä haittaa olisi jos työttömyysturva olisi voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä aina? Miksi työttömyysturvalaissa pitää olla kohta, jossa todetaan että työttömyystukea ei saa jos työllistyy omassa työssään tai yritystoiminnassa? Eikö siinä pitäisi lukea että työttömyystukea ei saa jos henkilön tulot ovat vuodessa enemmän kuin 12 000 €. Ja eikö siinä pitäisi lukea että työttömyystukea maksetaan sovitellusti eli puolet tuloista vähentää maksettavaa tukea?



"Minä jo työllistän hyvällä palkalla, mutten valitettavasti Suomessa. Mielestäni se ei ole kovin jossittelua jos sanon ettei Suomessa kannata työllistää demareiden ylläpitämän työttömyyden aiheuttaman suuren verotuksen vuoksi."

”Eli tuossa nähdään ettei sinulla ole työttömyysturvasta kyse vaan veronkierrosta.
Niin se hyvä palkkasi on Kiinassa se 200e/kk joka vastaa Suomen 2000e.
Kumma vaikka väität sinulla olevan rahaa niin vielä pitäisi työttömyystukeakin saada. ”

En ole koskaan ollut itselleni vailla työttömyystukea. Vain työttömyysturvaa kaikille. Tukeahan ei moni edes tarvitse koska tulothan tulevat työstä. Asia koskee minua nyt niin, että voisin antaa (aivan ilmaiseksi) suomalaisille tehtäviä jotka hyödyttävät minua. Minulla on sellaista, jonka ympärille voi kehittää uusia tuotteita. Mutta suomalaiset eivät uskalla tehdä sitä koska he menettävät työttömyysturvansa jos kehittävät jotakin uutta.

Minun kohdalla asia koskee sellaisia päteviä henkilöitä, jotka tosiaan osaavat tehdä ja kehittää, ei tavallisia työttömiä. Mutta aina kun olen keskustellut jonkin henkilön kanssa asiasta, on hän lopulta sanonut ettei uskalla aloittaa kun palkkatyö on varma ja työttömyysturva säilyy. Eli kehitystyöhön alkaminen on aina vastustettavaa ja perimmäinen syy epävarmuuteen löytyy työttömyysturvasta.

Tämä koskee siis noin 10 000 – 100 000 uutta työpaikkaa. Mutta tämä sama asia on myös tavallisten työttömien kohdalla. Kun työtön ei uskalla tehdä mitään, ei hän sitten tee mitään. Hän passivoituu, menettää nopeasti työtaitonsa. Vaikka työtä olisi tarjolla, sitä ei osata tehdä. Työnantajat valittavat etteivät saa työntekijöitä. Kaikki tämäkin johtuu demareiden ylläpitämästä työttömyydestä, joka hoidetaan työttömyysturvalain avulla.

Jos työtön saisi olla aktiivinen, myydä 50 eurolla pelkäämättä työttömyysturvansa loppumista eli tuen lopettamista, hän aktivoituisi. Siitä syntyisi aina toimintaa joka kohdistuisi kotimaahan ja se lisäisi kotimaisia työpaikkoja. Mutta nyt meillä on, kuten sinäkin olet todennut, laki joka vaatii tekemään oikein.

Pitää siis ensin perustaa yritys, hakea starttirahaa ja sitten voi oikein toimien myydä 50 eurolla. Sen jälkeen on taas yritys lopetettava, joka käy helposti sinun sanojesi mukaan. Mutta kaikella tällä saadaan se tulos, että aktiivinen toiminta on tehty niin vaikeaksi että suurin osa kansalaisista ei tätä uskalla tehdä. Siihen riittää että muutaman henkilön tuki todella lopetetaan. Se on osoitus muille että niin ei saa tehdä.

Kiinassahan on samanlainen tilanne, joskin vähän reilumpi. Jos joku kansalainen toimii vastoin hallituksen ohjeita, niin seurauksena on kuula kalloon. Se on tehokas tapa alistaa miljardi ihmistä tekemään työtä ruokapalkalla. Jos sinä olisi Kiinassa, toteaisit että ei se mitään, jos toimii oikein ei saa kuulaa kalloon. Oikein toiminen on siellä tehdä työtä 16 tuntia ruokapalkalla kuolemaansa saakka. Hyvä demarit, kyllä te osaatte.


”Sinun vastustaminen on muuta kuin työttömyyden ylläpitämistä.
Sinä haluaisit että harrastuksista pitäisi maksaa työttömyystukea.
Tai lisätä veronkiertoa.
Me tavalliset kansalaiset joudumme kuitenkin loppupelissä maksamaan teidän ketkujen aiheuttamat mokat. ”

Aivan, jos joku harrastaa ja on valmis osoitettuun työhön, hänelle kuuluu maksaa työttömyystukea jos tulonsa ovat alle 12 000 € vuodessa. Työttömyyden edellytys ei tule olla passiivinen odottaminen lähibaarissa kuten sinun ja demareiden mielestä asian pitää olla.


”Minä olen vain huomioinut että yrität ajaa asiaasi väärillä väittämillä.
Tarkoituksesi on kyllä jo paljastunut (veronkierto ja harrastuksesi rahoitus). ”

Kuten sanoin, jos kansalainen on työtön ja aloittaa hänelle osoitetun työn jos sitä on tarjolla, hänelle kuuluu maksaa työttömyystukea jos tulonsa ovat alle 12 000 € vuodessa. Sinun mielestäsi tukea ei tule maksaa jos työtön harrastaa jotain, kehittää vaikka jotain uutta josta saattaa syntyä työtä. Demarillehan tämä on luonnollisesti huono asia jos syntyy uutta työtä. Silloin hyvinvointi lisääntyy ja äänestäjät loppuvat. Demarit saavat valtansa köyhiltä, jotka äänestävät heitä. Mutta miksi demarit eivät voi tukeutua hyvään sosiaaliturvaan ja kansalaisten hyvinvointiin? Miksi he eivät voisi saada ääniä hoitaessaan sen hyvin? Miksi demareiden mielestä asiat ovat hyvin kun kaikki ovat köyhiä?

Veronkierto muuten voitaisiin lopettaa helposti jos sitä joku epäilee tapahtuvan. Nykyisen teknologian aikakaudella on helppo kierrättää kaikki rahaliikenne yhden ylimääräisen koneen kautta. Tämä kone olisi yhteiskunnan kone. Tällöin jäisi pois kaikilta tarve maksaa veroja itse. Kun maksaa palkat, kohde ei olisikaan pankki, vaan viranomainen, joka siirtäisi rahat säädettyihin kohteisiin. Aikaa tähän ei kuluisi sekuntia kauempaa, joten palkansaaja ei joutuisi odottamaan rahojaan.

Tämä estäisi veronkierron niin työttömyystukea saavilta kuin suurilta yrityksiltä. Ainoa este tämän toteuttamiseen on se että ihmiset eivät halua että veronkierron mahdollisuus lopetetaan.

Koska sinä vastustat molempia, niin väitteesi osoittaa sinuun.



”Koskaan en ole väittänyt ettei nykyisessä systeemissä ole korjattavaa.
Mutta ei se ole työttömyysturvalaissa.
Virkailijoita ja byrokratiaa pitäisi kyllä poistaa päätösten nopeasti saamiseksi.
Tuet pitäisi maksaa yhdestä ja samasta paikasta.
Eu:sta tuskin minun elinaikana erotaan.”

Vuonna 1985 muutettiin työttömyysturvalaki, josta alkoi alamäki. EU:n liityttiin vasta 10 vuotta myöhemmin, joten se ei liene syynä ongelmiimme. Se on vain lisäapu työttömyysturvalailla saatuun vauhtiin.

Virkailijat ja byrokratia vähenee automaattisesti jos muutamme työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla. Silloin nimittäin 1 150 000 suomalaista siirtyisi tuottavimpiin töihin eikä byrokratialle jäisi töitä. Ei olisi nimittäin työttömiä ja köyhiä, joista suurin osa byrokratiasta syntyy.

Tukia ei enää juuri tarvittaisi koska kansalaiset tulevat toimeen tuloillaan. Tällöin ei ole myöskään ongelma että tukien maksaminen, sillä se automaattisesti keskittyisi yhteen paikkaan, Kelaan. Työttömyyttähän ei olisi, ei tarvittaisi sen viranomaisen lausuntoja.

Kuten huomaat, kaikki mitä sinä kaipaat, toteutuisi työttömyysturvalain muuttamisella jos se tehdään ehdottamallani tavalla.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

yrittää jallittaa.
"Työttömyysturvalaki määrää miten toimitaan. Siinä sanotaan, että työttömyysturva loppuu jos työllistyy yritystoiminnassa tai omassa työssään. Tämä juuri estää sen, että uutta tuottavaa työtä ei pääse syntymään."

Höpö höpö.

"Esimerkiksi sinä et ole vieläkään ymmärtänyt että se estää työn syntymisen ja ylläpitää Suomessa suurta työttömyyttä."

Höpö höpö. Tuokaan ei ole totta.

"Kerro mitä haittaa olisi jos työttömyysturva olisi voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä aina? Miksi työttömyysturvalaissa pitää olla kohta, jossa todetaan että työttömyystukea ei saa jos työllistyy omassa työssään tai yritystoiminnassa?"

Sehän on jos et satu tietämään.
Jos työllistyy kokopäiväisesti saa palkkaa/tuloa.
Joten väittesi ei pidä paikkaa.

"Mutta suomalaiset eivät uskalla tehdä sitä koska he menettävät työttömyysturvansa jos kehittävät jotakin uutta."

Kyllä vika taitaa olla sinun liikeideassa eikä työttömyysturvalaissa.
Enkä ihmettele sitä yhtään.

"Sinun mielestäsi tukea ei tule maksaa jos työtön harrastaa jotain, kehittää vaikka jotain uutta josta saattaa syntyä työtä."

Näin en ole sanonut, älä vääntele omiasi.
Työtön saa harrastaa mitä haluaa.
Harrastus ei ole työ, mutta siitä voi tulla työ sitten se ei ole enää harrastus.
MITÄ EROA ON YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA? MIETI SITÄ.

JOS ET POLOINEN TIEDÄ ENNEN 1985:TTÄ OLI MYÖS TYÖTTÖMYYTTÄ.

Esityksesi ei vähentäisi työttömyyttä yhtään.
Sallisi sinulle vain omien auton renkaiden vaihdosta työttömyystukea ja rengasavaimen ja renkaat voisit vähentää verotuksessa.

Nykyään tuon oman auton renkaiden vaihto on sallittu työttömällekin, joten lain muutokselle ei ole tarvetta.
Myös harrastukset ovat sallittuja, joten lain muutokselle ei ole tarvetta.
Veronkierto ei ole sallittua, joka on hyvästä koska teitä ketkuja on jo aivan liikaa.

"Kiva olla vastaan, eikö?"

Kyllä täällä työtön saa vielä mielipiteensä ilmoittaa ja sekös sinua näkyy sieppaavan.
Ei minun tarvitse olla samaa mieltä, koska tiedän kokemuksesta että väiteesi ovat väärijä.
Vai mitä?

pekkapp kirjoitti:

yrittää jallittaa.
"Työttömyysturvalaki määrää miten toimitaan. Siinä sanotaan, että työttömyysturva loppuu jos työllistyy yritystoiminnassa tai omassa työssään. Tämä juuri estää sen, että uutta tuottavaa työtä ei pääse syntymään."

Höpö höpö.

"Esimerkiksi sinä et ole vieläkään ymmärtänyt että se estää työn syntymisen ja ylläpitää Suomessa suurta työttömyyttä."

Höpö höpö. Tuokaan ei ole totta.

"Kerro mitä haittaa olisi jos työttömyysturva olisi voimassa kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä aina? Miksi työttömyysturvalaissa pitää olla kohta, jossa todetaan että työttömyystukea ei saa jos työllistyy omassa työssään tai yritystoiminnassa?"

Sehän on jos et satu tietämään.
Jos työllistyy kokopäiväisesti saa palkkaa/tuloa.
Joten väittesi ei pidä paikkaa.

"Mutta suomalaiset eivät uskalla tehdä sitä koska he menettävät työttömyysturvansa jos kehittävät jotakin uutta."

Kyllä vika taitaa olla sinun liikeideassa eikä työttömyysturvalaissa.
Enkä ihmettele sitä yhtään.

"Sinun mielestäsi tukea ei tule maksaa jos työtön harrastaa jotain, kehittää vaikka jotain uutta josta saattaa syntyä työtä."

Näin en ole sanonut, älä vääntele omiasi.
Työtön saa harrastaa mitä haluaa.
Harrastus ei ole työ, mutta siitä voi tulla työ sitten se ei ole enää harrastus.
MITÄ EROA ON YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA? MIETI SITÄ.

JOS ET POLOINEN TIEDÄ ENNEN 1985:TTÄ OLI MYÖS TYÖTTÖMYYTTÄ.

Esityksesi ei vähentäisi työttömyyttä yhtään.
Sallisi sinulle vain omien auton renkaiden vaihdosta työttömyystukea ja rengasavaimen ja renkaat voisit vähentää verotuksessa.

Nykyään tuon oman auton renkaiden vaihto on sallittu työttömällekin, joten lain muutokselle ei ole tarvetta.
Myös harrastukset ovat sallittuja, joten lain muutokselle ei ole tarvetta.
Veronkierto ei ole sallittua, joka on hyvästä koska teitä ketkuja on jo aivan liikaa.

"Kiva olla vastaan, eikö?"

Kyllä täällä työtön saa vielä mielipiteensä ilmoittaa ja sekös sinua näkyy sieppaavan.
Ei minun tarvitse olla samaa mieltä, koska tiedän kokemuksesta että väiteesi ovat väärijä.
Vai mitä?

"Höpö höpö. "

Hyvä, huomasit siis että kertomani pitää paikkansa.



"Höpö höpö. Tuokaan ei ole totta. "

Tuon osaa sanoa vaikka demaripuolueen johtaja.



"Sehän on jos et satu tietämään.
Jos työllistyy kokopäiväisesti saa palkkaa/tuloa.
Joten väittesi ei pidä paikkaa. "

Mutta jos ei saa, niin työttömyysturva loppuu eikä saa silloin työttömyystukea. Alahan sinä tekemään jotakin. Ala vaikka kehittämään uudentyyppistä nanoporakonetta. Osallistu ilmaisiin seminaareihin saadaksesi tietoa asiasta, tee kokeita työhuoneessasi, myy muutama artikkeli asiasta jotta saat hankittua materiaalia kokeisiisi.

Kuinka paljon sait tuloja tunnissa? Sinähän teet työtä, työttömyystukea et voi saada vaikka mielelläsi menisit heti palkkatyötä tekemään, jäisihän sinulla kehitysaikaa illat ja viikonloput.

Muista että nanoporakoneita ei vielä oikein ole. Jos kehität hyvän, voit saada paljon rahaa, se voi työllistää monta suomalaista. Mutta voi olla että joku muu sen kehittää tai sinä et siinä onnistu. Mutta eihän se haittaa jos työttömänä ollessaan yrittää synnyttää työtä. Sehän ei ole muilta pois.


"Kyllä vika taitaa olla sinun liikeideassa eikä työttömyysturvalaissa.
Enkä ihmettele sitä yhtään. "

No näytähän kuinka kehität nanoporakoneen. Se tullaan kehittämään. Sen tulee todennäköisesti kehittämään joku yksityinen ulkomaalainen.

Aikoinaan kun ei vielä ollut GSM puhelimia eli nykyisiä kännyköitä, oli meillä muutama pekkapp. Heidän mielestään suomessa ei kannata alkaa kehittämään mitään niin utopistista kuin GSM kännykkä. Onneksi heidän kantansa ei voittanut, meille kehittyi Nokia, joka on luonut aika monta työpaikkaa. Ihmeen hiljaa ovat nämä herrat olleet jotka silloin olivat niin kovin sitä mieltä että GSM on syytä jättää muiden kustannettavaksi.

Nyt meillä on taas pekkapp, jonka mielestä suomalaisten liikeideat ovat huonoja, eivät suomalaiset osaa mitään tehdä, annetaan muun maalaisten tehdä ne. Ollaan me työttömiä vaan.


"Näin en ole sanonut, älä vääntele omiasi.
Työtön saa harrastaa mitä haluaa.
Harrastus ei ole työ, mutta siitä voi tulla työ sitten se ei ole enää harrastus.
MITÄ EROA ON YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA? MIETI SITÄ. "

Olet sanonut ettei saa kehittää autotallissaan mitään jos haluaa saada työttömyystukea. Jollekin se on harrastus, mutta työvoimavirkailijan mukaan se on työtä. Työtön työllistyy omassa työssään. Juuri niin sinä olet todennut.

"MITÄ EROA ON YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA? MIETI SITÄ. "

Niillä ei ole mitään eroa. Jos ihminen harrastaa, hän saattaa keksiä jotain. Jos hän kehittää sitä, siitä saattaa tulla tuottavaa. Jos siitä tulee tuottavaa, sillä saattaa saada tuloa. Tulon saanti saattaa tarvita työn tekemistä. Tai sitä tuloa saattaa tulla kun harrastaa sitä.

Niillä ei siis ole mitään eroa ihmisen kannalta. Mutta työvoimavirkailija on sitä mieltä että jos ihminen jää työttömäksi, hänen tulee mennä lähibaariin viettämään aikaansa, eikä hän saa tehdä mitään, mistä saattaisi syntyä työtä. Vain olemassa olevaa työtä saa alkaa tekemään jos joku maksaa siitä palkkaa.


"JOS ET POLOINEN TIEDÄ ENNEN 1985:TTÄ OLI MYÖS TYÖTTÖMYYTTÄ."

Oli, mutta huomattavasti vähemmän. Sen muodostivat ihmiset, jotka eivät halunneet tehdä työtä vaikka sitä oli tarjolla.

Nykyisin työtä ei ole niilläkään, jotka sitä tekisivät.



"Esityksesi ei vähentäisi työttömyyttä yhtään.
Sallisi sinulle vain omien auton renkaiden vaihdosta työttömyystukea ja rengasavaimen ja renkaat voisit vähentää verotuksessa. "

Aika mielenkiintoinen näkemys. Pitää olla melkoinen akrobaatti jos saa nuo vähennyksiksi. Mutta sinullehan ei sopinutkaan ehdotukseni, sinä kun väitit että ei saa sitä tukea kun kaikki tulot huomioidaan, ilman vähennyksiä.

Tästäkin näkee että kun et löydä asiallisia perusteita, alat keksimään olemattomia. Kerrohan joskus se todellinen syysi. Eikö se ole se, että saat hyvänolon tunteen kun saat olla aina vastaan?



"Nykyään tuon oman auton renkaiden vaihto on sallittu työttömällekin, joten lain muutokselle ei ole tarvetta. "

Eli sinä saat jotain vähennyksiä siitä. No onneksi olkoon siitä.


"Myös harrastukset ovat sallittuja, joten lain muutokselle ei ole tarvetta. "

Vain jos harrastuksen tuloksena ei synny uutta työtä. Muussa tapauksessa työttömyysturva loppuu.

Minähän yritin lyödä vetoa asiasta. Sinä et hyväksynyt sitä kuin omilla säännöilläsi, joista me kumpikin olimme samaa mieltä. Mutta siitä, että yksikään kymmenestä ei menetä työttömyysturvaansa yrittäessään synnyttää työtä, et suostunut lyömään vetoa.



"Veronkierto ei ole sallittua, joka on hyvästä koska teitä ketkuja on jo aivan liikaa. "

Veronkierto voidaan lopettaa helposti, myös nykyinen. Kaikki maksut viranomaisen koneen kautta ja kukaan ei voi kiertää veroja.

Ehdottamani laki vähentää veronkiertoa koska veron maksaminen tulee helpoksi. Enää ei menetä työttömyysturvaansa vaikka maksaa verot. Nykyisin ne on jätettävät maksamatta, koska jos maksaa, tieto menee työvoimaviranomaiselle ja työttömyysturva loppuu. Eihän työttömällä voi olla tuloja joista maksaa veroja. Eihän palkkatyössä olevalla ole tuloja josta maksaa veroja. Ellei hän hanki muuta kuin palkkatuloja, jolloin ei ole enää työttömyysturvaa.

Sinun kikkailusi kääntyy aina sinua itseäsi vastaan. Sinä vain pelkäät joutuvasi töihin jos lakia muutettaisiin. Olet nyt tyytyväinen kun saat olla työtön ja ansiosidonnainen juoksee.



"Kyllä täällä työtön saa vielä mielipiteensä ilmoittaa ja sekös sinua näkyy sieppaavan.
Ei minun tarvitse olla samaa mieltä, koska tiedän kokemuksesta että väiteesi ovat väärijä.
Vai mitä? "


Toki saa, mutta sehän vain osoittaa että työttömät ovat tyhmiä kun laissa lukee että työn synnyttämisestä rangaistaan ja sitten valitetaan kun ei ole työtä.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Höpö höpö. "

Hyvä, huomasit siis että kertomani pitää paikkansa.



"Höpö höpö. Tuokaan ei ole totta. "

Tuon osaa sanoa vaikka demaripuolueen johtaja.



"Sehän on jos et satu tietämään.
Jos työllistyy kokopäiväisesti saa palkkaa/tuloa.
Joten väittesi ei pidä paikkaa. "

Mutta jos ei saa, niin työttömyysturva loppuu eikä saa silloin työttömyystukea. Alahan sinä tekemään jotakin. Ala vaikka kehittämään uudentyyppistä nanoporakonetta. Osallistu ilmaisiin seminaareihin saadaksesi tietoa asiasta, tee kokeita työhuoneessasi, myy muutama artikkeli asiasta jotta saat hankittua materiaalia kokeisiisi.

Kuinka paljon sait tuloja tunnissa? Sinähän teet työtä, työttömyystukea et voi saada vaikka mielelläsi menisit heti palkkatyötä tekemään, jäisihän sinulla kehitysaikaa illat ja viikonloput.

Muista että nanoporakoneita ei vielä oikein ole. Jos kehität hyvän, voit saada paljon rahaa, se voi työllistää monta suomalaista. Mutta voi olla että joku muu sen kehittää tai sinä et siinä onnistu. Mutta eihän se haittaa jos työttömänä ollessaan yrittää synnyttää työtä. Sehän ei ole muilta pois.


"Kyllä vika taitaa olla sinun liikeideassa eikä työttömyysturvalaissa.
Enkä ihmettele sitä yhtään. "

No näytähän kuinka kehität nanoporakoneen. Se tullaan kehittämään. Sen tulee todennäköisesti kehittämään joku yksityinen ulkomaalainen.

Aikoinaan kun ei vielä ollut GSM puhelimia eli nykyisiä kännyköitä, oli meillä muutama pekkapp. Heidän mielestään suomessa ei kannata alkaa kehittämään mitään niin utopistista kuin GSM kännykkä. Onneksi heidän kantansa ei voittanut, meille kehittyi Nokia, joka on luonut aika monta työpaikkaa. Ihmeen hiljaa ovat nämä herrat olleet jotka silloin olivat niin kovin sitä mieltä että GSM on syytä jättää muiden kustannettavaksi.

Nyt meillä on taas pekkapp, jonka mielestä suomalaisten liikeideat ovat huonoja, eivät suomalaiset osaa mitään tehdä, annetaan muun maalaisten tehdä ne. Ollaan me työttömiä vaan.


"Näin en ole sanonut, älä vääntele omiasi.
Työtön saa harrastaa mitä haluaa.
Harrastus ei ole työ, mutta siitä voi tulla työ sitten se ei ole enää harrastus.
MITÄ EROA ON YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA? MIETI SITÄ. "

Olet sanonut ettei saa kehittää autotallissaan mitään jos haluaa saada työttömyystukea. Jollekin se on harrastus, mutta työvoimavirkailijan mukaan se on työtä. Työtön työllistyy omassa työssään. Juuri niin sinä olet todennut.

"MITÄ EROA ON YRITTÄMISELLÄ, TYÖLLÄ JA HARRASTUKSELLA? MIETI SITÄ. "

Niillä ei ole mitään eroa. Jos ihminen harrastaa, hän saattaa keksiä jotain. Jos hän kehittää sitä, siitä saattaa tulla tuottavaa. Jos siitä tulee tuottavaa, sillä saattaa saada tuloa. Tulon saanti saattaa tarvita työn tekemistä. Tai sitä tuloa saattaa tulla kun harrastaa sitä.

Niillä ei siis ole mitään eroa ihmisen kannalta. Mutta työvoimavirkailija on sitä mieltä että jos ihminen jää työttömäksi, hänen tulee mennä lähibaariin viettämään aikaansa, eikä hän saa tehdä mitään, mistä saattaisi syntyä työtä. Vain olemassa olevaa työtä saa alkaa tekemään jos joku maksaa siitä palkkaa.


"JOS ET POLOINEN TIEDÄ ENNEN 1985:TTÄ OLI MYÖS TYÖTTÖMYYTTÄ."

Oli, mutta huomattavasti vähemmän. Sen muodostivat ihmiset, jotka eivät halunneet tehdä työtä vaikka sitä oli tarjolla.

Nykyisin työtä ei ole niilläkään, jotka sitä tekisivät.



"Esityksesi ei vähentäisi työttömyyttä yhtään.
Sallisi sinulle vain omien auton renkaiden vaihdosta työttömyystukea ja rengasavaimen ja renkaat voisit vähentää verotuksessa. "

Aika mielenkiintoinen näkemys. Pitää olla melkoinen akrobaatti jos saa nuo vähennyksiksi. Mutta sinullehan ei sopinutkaan ehdotukseni, sinä kun väitit että ei saa sitä tukea kun kaikki tulot huomioidaan, ilman vähennyksiä.

Tästäkin näkee että kun et löydä asiallisia perusteita, alat keksimään olemattomia. Kerrohan joskus se todellinen syysi. Eikö se ole se, että saat hyvänolon tunteen kun saat olla aina vastaan?



"Nykyään tuon oman auton renkaiden vaihto on sallittu työttömällekin, joten lain muutokselle ei ole tarvetta. "

Eli sinä saat jotain vähennyksiä siitä. No onneksi olkoon siitä.


"Myös harrastukset ovat sallittuja, joten lain muutokselle ei ole tarvetta. "

Vain jos harrastuksen tuloksena ei synny uutta työtä. Muussa tapauksessa työttömyysturva loppuu.

Minähän yritin lyödä vetoa asiasta. Sinä et hyväksynyt sitä kuin omilla säännöilläsi, joista me kumpikin olimme samaa mieltä. Mutta siitä, että yksikään kymmenestä ei menetä työttömyysturvaansa yrittäessään synnyttää työtä, et suostunut lyömään vetoa.



"Veronkierto ei ole sallittua, joka on hyvästä koska teitä ketkuja on jo aivan liikaa. "

Veronkierto voidaan lopettaa helposti, myös nykyinen. Kaikki maksut viranomaisen koneen kautta ja kukaan ei voi kiertää veroja.

Ehdottamani laki vähentää veronkiertoa koska veron maksaminen tulee helpoksi. Enää ei menetä työttömyysturvaansa vaikka maksaa verot. Nykyisin ne on jätettävät maksamatta, koska jos maksaa, tieto menee työvoimaviranomaiselle ja työttömyysturva loppuu. Eihän työttömällä voi olla tuloja joista maksaa veroja. Eihän palkkatyössä olevalla ole tuloja josta maksaa veroja. Ellei hän hanki muuta kuin palkkatuloja, jolloin ei ole enää työttömyysturvaa.

Sinun kikkailusi kääntyy aina sinua itseäsi vastaan. Sinä vain pelkäät joutuvasi töihin jos lakia muutettaisiin. Olet nyt tyytyväinen kun saat olla työtön ja ansiosidonnainen juoksee.



"Kyllä täällä työtön saa vielä mielipiteensä ilmoittaa ja sekös sinua näkyy sieppaavan.
Ei minun tarvitse olla samaa mieltä, koska tiedän kokemuksesta että väiteesi ovat väärijä.
Vai mitä? "


Toki saa, mutta sehän vain osoittaa että työttömät ovat tyhmiä kun laissa lukee että työn synnyttämisestä rangaistaan ja sitten valitetaan kun ei ole työtä.

kyllä Hallia nyt ahistaa kun harrastuksesta ei saa vähennyksiä.

Olet oikeassa, yrityksellä joka ei tuota mitään voidaan kuitenkin kiertää veroja.
Mutta tukean silti haluaisit saada.

"Nyt meillä on taas pekkapp, jonka mielestä suomalaisten liikeideat ovat huonoja, eivät suomalaiset osaa mitään tehdä, annetaan muun maalaisten tehdä ne. Ollaan me työttömiä vaan."

Näytäppäs missä minä noin olen sanonut.
Suomalaisten ideat ovat hyviä, mutta paitsi sinä näytät olevan poikkeus.
Kyllä Suomalaiset osaavat ilman teidän ketkujen veronkiertoa harrastaa/yrittää mitä haluavat.
Toiset osaavat toimi myös rehellisesti.

"Olet sanonut ettei saa kehittää autotallissaan mitään jos haluaa saada työttömyystukea. Jollekin se on harrastus, mutta työvoimavirkailijan mukaan se on työtä. Työtön työllistyy omassa työssään. Juuri niin sinä olet todennut."

Näytä missä noin olen muka sanonut.
Harrastaa saa mitä haluaa ja se ei ole työtä.
Harrastus ei ole myökään yritystoimintaa.
Jos taas haluat harrastukseen ostaa materiaalia, kannattaa enemmin perustaa yhdistys kuin yritys.
Niin työttömänäkin sinun kannattaa tietää mitä eroa on yrittämisellä, työllä ja harrastuksella.
HARRASTUS EI OLE TYÖTÄ EIKÄ YRITYSTOIMINTAA, MUTTA NIISTÄ VOI TULLA SILLOIN SE EI OLE ENÄÄ HARRASTUS.

"Aika mielenkiintoinen näkemys. Pitää olla melkoinen akrobaatti jos saa nuo vähennyksiksi. Mutta sinullehan ei sopinutkaan ehdotukseni, sinä kun väitit että ei saa sitä tukea kun kaikki tulot huomioidaan, ilman vähennyksiä."

Eihän siinä ole muuta kuin kirjaa menopuolelle kirjanpidossa.
Työn osuushan oman auton renkaiden vaihdossa ei tuota rahaa.
Tuota kyllä sanotaan veronkierroksi eikä työksi, mutta sitähän sinä haluat.
Nykyään tuota oman auton renkaiden vaihtoa ei katsota työksi ja työttömyysturvaakaan tuo ei vaikuta mitenkään.

Meidän veto koski 10-työtöntä jotka rupeavat sivutoimiseksi yrittäjiksi ja saavat samalla soviteltua päivärahaa.
Sanoin sen olevan mahdollista ja sinä väitit vastaan sitten totesitkin sen olevan mahdollista ja luistit velvolisuuksistasi koska hävisit vedon.
Joten sen jälkeen rupesit esittelemään olemattomia ehtojasi.
KETKU ON KETKU.

"Sinun kikkailusi kääntyy aina sinua itseäsi vastaan. Sinä vain pelkäät joutuvasi töihin jos lakia muutettaisiin. Olet nyt tyytyväinen kun saat olla työtön ja ansiosidonnainen juoksee."

En minä mitään kikaile.
Jos minä väitän että väiteesi eivät pidä paikkaansa ei se ole kikkailua vaan totta.
Työtä ja työttmyyttä en pelkää alkaa olla sen verran jo ikää(35v.).
Liittoon/kassaan en kuulu en pidä jäsenmaksuista jotka eivät aja enää nykyään asioita jotka heille kuuluvat minun mielestäni ja minun kohdalla se on aivan sama saako kassasta vai Kelasta työttömyystuen.
Työttömyystuen voisi minun puolestani vaikka lopettaa kokonaan sekin helpottaisi byrokratiaa.

"Toki saa, mutta sehän vain osoittaa että työttömät ovat tyhmiä kun laissa lukee että työn synnyttämisestä rangaistaan ja sitten valitetaan kun ei ole työtä."

Tuomosta kohtaa minun mielestäni siellä ei lue ja on vain sinun oma tulkintasi joka ei pidä paikkaansa.
Sehän tiedetään ettei se ole hääppöstä.
Työttömyysturvalla ei ole taas työllisyyden kanssa mitään tekemistä.

"Höpö höpö" ei sitten tarkoita että olet oikeassa vaan että tarinasi on satua ja satu on mielikuvituksen tuotetta ja se ei ole totta.

Olet muuttamassa vääriä lakeja.
Olen sen sanonut jo aikaisemminkin.

"Työttömyystuen voisi minun puolestani vaikka lopettaa kokonaan sekin helpottaisi byrokratiaa. "


Tämähän selittääkin kaiken. Pekkapp:n mielestä työttömyystuki on aivan turha. Hän pärjää ilman työttömyystukea joten hän voi hyvin olla vastaan työttömyysturvan laajennusta. Hänestä tulisi hyvä poliitikko, hän ei kykene ajattelemaan muita, vain itseään (minulle kaikki, minulle kaikki, minulle kaikki, minulle kaikki). Kun hän ei tarvitse työttömyystukea, ei sitä muutkaan tarvitse.

Kun hän kuolee, hänen mielestään ei enää tarvita mitään, hävitetään kaikki. Jos Pekkapp:llä olisi sellainen nappi, jolla koko maapallon voisi räjäyttää, Pekkapp varmaan olisi laittaisi sen napin niin että automaatti painaisi nappia jos hänessä ei enää henki pihise ja maapallo räjähtäisi. Onneksi Pekkapp:llä ei ole sellaista nappia.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Työttömyystuen voisi minun puolestani vaikka lopettaa kokonaan sekin helpottaisi byrokratiaa. "


Tämähän selittääkin kaiken. Pekkapp:n mielestä työttömyystuki on aivan turha. Hän pärjää ilman työttömyystukea joten hän voi hyvin olla vastaan työttömyysturvan laajennusta. Hänestä tulisi hyvä poliitikko, hän ei kykene ajattelemaan muita, vain itseään (minulle kaikki, minulle kaikki, minulle kaikki, minulle kaikki). Kun hän ei tarvitse työttömyystukea, ei sitä muutkaan tarvitse.

Kun hän kuolee, hänen mielestään ei enää tarvita mitään, hävitetään kaikki. Jos Pekkapp:llä olisi sellainen nappi, jolla koko maapallon voisi räjäyttää, Pekkapp varmaan olisi laittaisi sen napin niin että automaatti painaisi nappia jos hänessä ei enää henki pihise ja maapallo räjähtäisi. Onneksi Pekkapp:llä ei ole sellaista nappia.

"Tämähän selittääkin kaiken. Pekkapp:n mielestä työttömyystuki on aivan turha."

Mielipiteeni johtuu monesta eri asiasta.
Minähän puhun aina ns.yhden luukun mallista.
Työttömyystuen lakkautus toisi melkein sen.
Asuntotuki myös pitäisi lakkauttaa.
Ja jäisihän vielä sosiaalitoimisto, jossa jo suurin osa työttömistä ja pienipalkkaisista joutuu jo muutenkin asioimaan.
Ansiosidonnaisen voisi jättää sitten teille parempi palkkaisille tai niille jotka jaksavat maksaa liitonmaksunsa.
Pieni osaisten elämää se tulisi helpottamaan aikalailla.
Tuo sosiaalitoimisto on paikka jossa viimeistään sovitellaan kaikki tulot niin verolliset/verottomat.

pekkapp kirjoitti:

"Tämähän selittääkin kaiken. Pekkapp:n mielestä työttömyystuki on aivan turha."

Mielipiteeni johtuu monesta eri asiasta.
Minähän puhun aina ns.yhden luukun mallista.
Työttömyystuen lakkautus toisi melkein sen.
Asuntotuki myös pitäisi lakkauttaa.
Ja jäisihän vielä sosiaalitoimisto, jossa jo suurin osa työttömistä ja pienipalkkaisista joutuu jo muutenkin asioimaan.
Ansiosidonnaisen voisi jättää sitten teille parempi palkkaisille tai niille jotka jaksavat maksaa liitonmaksunsa.
Pieni osaisten elämää se tulisi helpottamaan aikalailla.
Tuo sosiaalitoimisto on paikka jossa viimeistään sovitellaan kaikki tulot niin verolliset/verottomat.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Sen jälkeen ei enää olisi pienituloisia eikä tarvittaisi sosiaalihuollon apuja. Eli paljon parempi ratkaisu. Työikäisillä ja työkykyisillä olisi työtä josta saisi sen verran hyvät tulot ettei tarvitsi asumistukea eikä muutakaan tukea.

Verojen puolittuessa eläkeläisilläkin olisi riittävästi rahaa elämiseen eivätkä hekään tarvitsi asumistukea eikä sosiaalitukea.

Koska sosiaalitoimella olisi enää vähän asiakkaita, rahat riittäisivät mainiosti kaikkien elämän järjestämiseen, vammaiset, sairaat ja muut väliinputoajat.

Hallitusnikkari kirjoitti:

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Sen jälkeen ei enää olisi pienituloisia eikä tarvittaisi sosiaalihuollon apuja. Eli paljon parempi ratkaisu. Työikäisillä ja työkykyisillä olisi työtä josta saisi sen verran hyvät tulot ettei tarvitsi asumistukea eikä muutakaan tukea.

Verojen puolittuessa eläkeläisilläkin olisi riittävästi rahaa elämiseen eivätkä hekään tarvitsi asumistukea eikä sosiaalitukea.

Koska sosiaalitoimella olisi enää vähän asiakkaita, rahat riittäisivät mainiosti kaikkien elämän järjestämiseen, vammaiset, sairaat ja muut väliinputoajat.

mikään pelastus työttömyydelle VAAN HALLIN MÄRKÄUNI, jolla ei ole todellisuuden, työttömyyden ja työttömyysturvalain kanssa mitään tekemistä.
VERONKIERTOA SINUNLAISILLE KETKUILLE LISÄÄ VAIN.
Yritystoimintaa tuetaan aivan tarpeeksi jo nykyään.
Vai vielä pitäisi lottovoittajan tuottamatonta liiketoimintaa tukea työttömyystuella ja antaa vielä verovähennykset harrastamisesta.
Ihme kun et ehdota autotalliasi verovapaaksi vyöhykkeeksi.
Sitten vielä kehtaat väittää olevasi kansan asialla varsinkin työttömien vaikka herralla ei ole mitään valtuutusta asialle.
Mistäköhän vitusta teitä kuppaajia oikein löytyy aina vain lisää.

pekkapp kirjoitti:

mikään pelastus työttömyydelle VAAN HALLIN MÄRKÄUNI, jolla ei ole todellisuuden, työttömyyden ja työttömyysturvalain kanssa mitään tekemistä.
VERONKIERTOA SINUNLAISILLE KETKUILLE LISÄÄ VAIN.
Yritystoimintaa tuetaan aivan tarpeeksi jo nykyään.
Vai vielä pitäisi lottovoittajan tuottamatonta liiketoimintaa tukea työttömyystuella ja antaa vielä verovähennykset harrastamisesta.
Ihme kun et ehdota autotalliasi verovapaaksi vyöhykkeeksi.
Sitten vielä kehtaat väittää olevasi kansan asialla varsinkin työttömien vaikka herralla ei ole mitään valtuutusta asialle.
Mistäköhän vitusta teitä kuppaajia oikein löytyy aina vain lisää.

"mikään pelastus työttömyydelle VAAN HALLIN MÄRKÄUNI, jolla ei ole todellisuuden, työttömyyden ja työttömyysturvalain kanssa mitään tekemistä. "

Aivan, meillä on demarit vallassa ja nyrkkiä pöytään lyöden he sanoivat ettei työttömyyden anneta vähentyä.


"VERONKIERTOA SINUNLAISILLE KETKUILLE LISÄÄ VAIN.
Yritystoimintaa tuetaan aivan tarpeeksi jo nykyään. "

Sitä ei tarvitsi tukea jos jokainen saisi palkkatyössään tai työttömyystuellaan ollessaan kehittää uutta.

Kannattaako siis tukea liki kymmenellä miljardilla kun samaan päästäisiin kun ei rankaistaisi työn synnyttämisestä?



"Vai vielä pitäisi lottovoittajan tuottamatonta liiketoimintaa tukea työttömyystuella ja antaa vielä verovähennykset harrastamisesta. "

Aivan, jos tuloni ovat alle 12 000 euroa vuodessa, pitäisi. Jos eivät ole alle, niin sitten tukea ei tule.

Miljoonasta saa pienimmilläänkin nykyisin 3 % korkoa. Se on 30 000 euroa vuodessa. Se on enemmän kuin 12 000, joten ei tukea. Mutta jos sinun lottovoittosi on 200 euroa, siitä saa 6 euroa korkoa. Silloin saisit tukea 500 - 6/2 = 497 euroa. Eikö se ole oikeudenmukaista. Minusta tuo sinun ajatuksesi että jos saa 200 lotosta, ei tukea pidä maksaa lainkaan.

Lasketaanpa ne sinun veronvähennykset. Oletamme että meillä olisi ehdottamani työttömyysturvalaki. Sinä hankkisit tuloja 100 euroa. Sinun työttömyystukesi laskisi siis 50 euroa.

Yhteiskunta siis säästää 50 euroa sinun kohdallasi. Koska en tiedä mitä verovähennyksiä sinä tarkoitat, mutta oletamme että niitä saa vaikka 100 €. Henkilön verotuksessahan henkilön verotukseen tulee yleensä 80 % tuloista, eli verotettavaksi tuloksi yritykselle jää 20 euroa.

Kun tästä vähennetään tuo vähennys (kai sinä kerrot mistä sen saa), niin tuosta 20 eurosta ei tarvitse maksaa veroa.

Yhteiskunta ei siis saa verotuloja sinulta. Mutta yhteiskunta säästi 50 euroa kun ei tarvinnut maksaa sinulle kuin 450 euroa.

Jos taas ehdottamaani lakimuutosta ei ole tehty, yhteiskunta maksaa 500 euroa.

Eli lakimuutoksen avulla tässä tapauksessa yhteiskunnan säästö oli 50 euroa ja samalla sinä synnytit työtä sekä itsellesi että muille. Ei paha, ei paha.


"Ihme kun et ehdota autotalliasi verovapaaksi vyöhykkeeksi. "

Itse asiassa se nyt on, mutta aivan nykyisten lakien mukaan toimien.


"Sitten vielä kehtaat väittää olevasi kansan asialla varsinkin työttömien vaikka herralla ei ole mitään valtuutusta asialle.
Mistäköhän vitusta teitä kuppaajia oikein löytyy aina vain lisää. "


On se niin kamalaa. Yrittävät kuppaajat paljastaa demareiden vuosikausia hienosti toimineen tavan, jolla ylläpidetään suurta työttömyyttä, hoidetaan sitä näennäisesti sukulaisten ja kavereiden omistamilla konsulttiyrityksillä ja kupataan varovaroja omaan käyttöön. Voi voi, etten paremmin sanoisi. Voi voi.

Ei kai vain tule hätä käteen kun se nyt paljastuu kaikelle kansalle ja äänestyksessä voi jäädä ne äänet saamatta?

Hallitusnikkari kirjoitti:

"mikään pelastus työttömyydelle VAAN HALLIN MÄRKÄUNI, jolla ei ole todellisuuden, työttömyyden ja työttömyysturvalain kanssa mitään tekemistä. "

Aivan, meillä on demarit vallassa ja nyrkkiä pöytään lyöden he sanoivat ettei työttömyyden anneta vähentyä.


"VERONKIERTOA SINUNLAISILLE KETKUILLE LISÄÄ VAIN.
Yritystoimintaa tuetaan aivan tarpeeksi jo nykyään. "

Sitä ei tarvitsi tukea jos jokainen saisi palkkatyössään tai työttömyystuellaan ollessaan kehittää uutta.

Kannattaako siis tukea liki kymmenellä miljardilla kun samaan päästäisiin kun ei rankaistaisi työn synnyttämisestä?



"Vai vielä pitäisi lottovoittajan tuottamatonta liiketoimintaa tukea työttömyystuella ja antaa vielä verovähennykset harrastamisesta. "

Aivan, jos tuloni ovat alle 12 000 euroa vuodessa, pitäisi. Jos eivät ole alle, niin sitten tukea ei tule.

Miljoonasta saa pienimmilläänkin nykyisin 3 % korkoa. Se on 30 000 euroa vuodessa. Se on enemmän kuin 12 000, joten ei tukea. Mutta jos sinun lottovoittosi on 200 euroa, siitä saa 6 euroa korkoa. Silloin saisit tukea 500 - 6/2 = 497 euroa. Eikö se ole oikeudenmukaista. Minusta tuo sinun ajatuksesi että jos saa 200 lotosta, ei tukea pidä maksaa lainkaan.

Lasketaanpa ne sinun veronvähennykset. Oletamme että meillä olisi ehdottamani työttömyysturvalaki. Sinä hankkisit tuloja 100 euroa. Sinun työttömyystukesi laskisi siis 50 euroa.

Yhteiskunta siis säästää 50 euroa sinun kohdallasi. Koska en tiedä mitä verovähennyksiä sinä tarkoitat, mutta oletamme että niitä saa vaikka 100 €. Henkilön verotuksessahan henkilön verotukseen tulee yleensä 80 % tuloista, eli verotettavaksi tuloksi yritykselle jää 20 euroa.

Kun tästä vähennetään tuo vähennys (kai sinä kerrot mistä sen saa), niin tuosta 20 eurosta ei tarvitse maksaa veroa.

Yhteiskunta ei siis saa verotuloja sinulta. Mutta yhteiskunta säästi 50 euroa kun ei tarvinnut maksaa sinulle kuin 450 euroa.

Jos taas ehdottamaani lakimuutosta ei ole tehty, yhteiskunta maksaa 500 euroa.

Eli lakimuutoksen avulla tässä tapauksessa yhteiskunnan säästö oli 50 euroa ja samalla sinä synnytit työtä sekä itsellesi että muille. Ei paha, ei paha.


"Ihme kun et ehdota autotalliasi verovapaaksi vyöhykkeeksi. "

Itse asiassa se nyt on, mutta aivan nykyisten lakien mukaan toimien.


"Sitten vielä kehtaat väittää olevasi kansan asialla varsinkin työttömien vaikka herralla ei ole mitään valtuutusta asialle.
Mistäköhän vitusta teitä kuppaajia oikein löytyy aina vain lisää. "


On se niin kamalaa. Yrittävät kuppaajat paljastaa demareiden vuosikausia hienosti toimineen tavan, jolla ylläpidetään suurta työttömyyttä, hoidetaan sitä näennäisesti sukulaisten ja kavereiden omistamilla konsulttiyrityksillä ja kupataan varovaroja omaan käyttöön. Voi voi, etten paremmin sanoisi. Voi voi.

Ei kai vain tule hätä käteen kun se nyt paljastuu kaikelle kansalle ja äänestyksessä voi jäädä ne äänet saamatta?

"Kannattaako siis tukea liki kymmenellä miljardilla kun samaan päästäisiin kun ei rankaistaisi työn synnyttämisestä?"

Työn synnättämisestä ei rangaista.
Väärin käytöksistä kylläkin.
Kyseessä on siis aivan eriasiat.

" Jos taas ehdottamaani lakimuutosta ei ole tehty, yhteiskunta maksaa 500 euroa."

Ei pidä paikkaansa.
Soviteltu päiväraha on jo käytössä ollut jo aikoja sitten.
Joten ei se sinun keksintöä ole.
Ainut mikä siinä on niin liiallinen byrokratia ja tukien takaisin maksun vaara jos ei ole tosi tarkkana ja olematon hyöty jos kyseessä ei ole pitkäaikainen/säännöllinen työ.

"Ei kai vain tule hätä käteen kun se nyt paljastuu kaikelle kansalle ja äänestyksessä voi jäädä ne äänet saamatta?"

Minuun ei äänestys vaikuta, koska olen työtön ja en ole ehdokas.
Hätä tulee sinullekin aika ajoin käteen kun kirjoittelet näin:

"Joten, jotta voin toimia Suomessa, on työttömyysturvalakiin saatava muutos jotta työttömyyden ylläpito ja sen aiheuttamat suuren kustannukset joita veroina maksetaan, saadaan poistettua."

Veronkiertoa haluat vain niinkuin yllä näkyy ja paljastit varmaan vahingossa.
Sitten lisää:

"Kuten tuossa alussa totesin, näin ei ole. Jokaiselle työttömälle syntyisi Tessin mukainen työpaikka ja vieläpä paljon paremmalla palkalla jos toteuttaisimme tämän:"

Tuohan ei pidä paikkaansa, koska palkkahan ei itsessään muuttuisi vaikka ostovoima kasvaisi.
Joten tuokaan ei pidä paikkaansa.
Lisää:

"Minä en siis ole esittämässä kapitalismia, en myöskään sosialismia, vaan sanotaan sitä vaikka nimeltä nikkarismia, jossa yhteiskunta takaa minimituloksi 2 000 €/kk nykyisellä tasolla. Nykyisellä työn tuottavuudella keskipalkaksi nykytasossa 4 300 €/kk."

Jos, jos, jos, sallitaan sinulle veronkiertoa.
kysehän tuossakin on ostovoiman ei palkkojen kasvussa mutta jos, jos ,jos.
Uskokoon ken haluaa, mutta oikeasti kyseessä on halusi kiertää veroja.
Lisää:

"Olenhan itsekin demari, tosin vaadin muutosta tähän yhteen asiaan. Demareiden mukaanhan jäsenillä ei saa olla omaa mielipidettä, vaan johto sanoo mitä mieltä kukin on. Olenm siis paha demari."

Eikö ne tehneet sinusta puheenjohtajaa?
Vai erottiko ne sinut puolueesta?
Eivätkö antaneet kiertää veroja?
Ei kaikki ole Demareita vaikka ne erimieltä sinun kanssasi ovat.

pekkapp kirjoitti:

"Kannattaako siis tukea liki kymmenellä miljardilla kun samaan päästäisiin kun ei rankaistaisi työn synnyttämisestä?"

Työn synnättämisestä ei rangaista.
Väärin käytöksistä kylläkin.
Kyseessä on siis aivan eriasiat.

" Jos taas ehdottamaani lakimuutosta ei ole tehty, yhteiskunta maksaa 500 euroa."

Ei pidä paikkaansa.
Soviteltu päiväraha on jo käytössä ollut jo aikoja sitten.
Joten ei se sinun keksintöä ole.
Ainut mikä siinä on niin liiallinen byrokratia ja tukien takaisin maksun vaara jos ei ole tosi tarkkana ja olematon hyöty jos kyseessä ei ole pitkäaikainen/säännöllinen työ.

"Ei kai vain tule hätä käteen kun se nyt paljastuu kaikelle kansalle ja äänestyksessä voi jäädä ne äänet saamatta?"

Minuun ei äänestys vaikuta, koska olen työtön ja en ole ehdokas.
Hätä tulee sinullekin aika ajoin käteen kun kirjoittelet näin:

"Joten, jotta voin toimia Suomessa, on työttömyysturvalakiin saatava muutos jotta työttömyyden ylläpito ja sen aiheuttamat suuren kustannukset joita veroina maksetaan, saadaan poistettua."

Veronkiertoa haluat vain niinkuin yllä näkyy ja paljastit varmaan vahingossa.
Sitten lisää:

"Kuten tuossa alussa totesin, näin ei ole. Jokaiselle työttömälle syntyisi Tessin mukainen työpaikka ja vieläpä paljon paremmalla palkalla jos toteuttaisimme tämän:"

Tuohan ei pidä paikkaansa, koska palkkahan ei itsessään muuttuisi vaikka ostovoima kasvaisi.
Joten tuokaan ei pidä paikkaansa.
Lisää:

"Minä en siis ole esittämässä kapitalismia, en myöskään sosialismia, vaan sanotaan sitä vaikka nimeltä nikkarismia, jossa yhteiskunta takaa minimituloksi 2 000 €/kk nykyisellä tasolla. Nykyisellä työn tuottavuudella keskipalkaksi nykytasossa 4 300 €/kk."

Jos, jos, jos, sallitaan sinulle veronkiertoa.
kysehän tuossakin on ostovoiman ei palkkojen kasvussa mutta jos, jos ,jos.
Uskokoon ken haluaa, mutta oikeasti kyseessä on halusi kiertää veroja.
Lisää:

"Olenhan itsekin demari, tosin vaadin muutosta tähän yhteen asiaan. Demareiden mukaanhan jäsenillä ei saa olla omaa mielipidettä, vaan johto sanoo mitä mieltä kukin on. Olenm siis paha demari."

Eikö ne tehneet sinusta puheenjohtajaa?
Vai erottiko ne sinut puolueesta?
Eivätkö antaneet kiertää veroja?
Ei kaikki ole Demareita vaikka ne erimieltä sinun kanssasi ovat.

"Työn synnättämisestä ei rangaista.
Väärin käytöksistä kylläkin.
Kyseessä on siis aivan eriasiat. "

Etpä ole osannut vastata kuinka sen voi tehdä ilman pelkoa työttömyysturvansa menettämisestä.

Sinä sanot että jos aikoo joskus jotain tehdä, on anottava starttirahaa. Ei voi omin päin mennä autotalliin ja alkaa kehittämään jotain, perustaa toiminimi jolloin voi maksaa veroja. Aina on peikkoja työttömyysturvan menettäminen.

Sinä sanot että rikkoo lakia jos tekee jotain ilmoittamatta siitä ja jos ei toimi lakien mukaan. Mutta et osaa kertoa miten juuri tehdään jotakin kun laki sanoo ettei saa synnyttää työtä.

Väärinkäytöksistä rangaistaan, siitä olemme samaa mieltä. Mutta kun väärinkäytös on työn synnyttäminen, se on sitä työttömyyden ylläpitämistä jota demarit harjoittavat. Kun ei saa synnyttää työtä koska se on väärin tekemistä niin silloin ei synny työtä. Kyllä demarit ovat viisaita.


"Ei pidä paikkaansa.
Soviteltu päiväraha on jo käytössä ollut jo aikoja sitten. "

On, mutta edelleen sen saaminen ei ole lakiin kirjattu, vaan se on työvoimavirkailijan päätettävissä. Jos hän päättää ettei sitä saa, ei saa sitten sitä koko tukeakaan. Meillä siis ylläpidetään työttömyyttä.

Lähes kaikki on mahdollista. Sinun on mahdollista murhata vaikka jonkun maan presidentti, mutta et voi tietää joudutko siitä tiilenpäitä lukemaan vai ei.

Sinä voit synnyttää työtä, mutta et voi tietää menetätkö siitä pahasta työttömyysturvasi.


"Minuun ei äänestys vaikuta, koska olen työtön ja en ole ehdokas."

Eiköhän se äänestys vaikuta sinuunkin, olit sitä mikä tai kuka hyvänsä. Jos vaikka kokoomus voittaa niin voit olla varma ettet saa mistään mitään tukea. Etkä varmaan saa työstäkään paljon palkkaa, juuri ja juuri sen verran maksavat että hengissä pysyt.


"Veronkiertoa haluat vain niinkuin yllä näkyy ja paljastit varmaan vahingossa. "


Tämä taitaa olla viides kerta kun kysyn sinulta kuinka se käytännössä tapahtuu. Et osaa siihen vastata koska et tiedä miten sitä veroa kierretään. Tai voithan sinä jotain kertoa, mutta kun sen pitäisi olla mahdollista myös ehdottamani työttömyysturvalain jälkeenkin. Siinä onkin pekkapp:lle mahdoton tehtävä.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki



"Tuohan ei pidä paikkaansa, koska palkkahan ei itsessään muuttuisi vaikka ostovoima kasvaisi.
Joten tuokaan ei pidä paikkaansa. "

Sekä palkka että ostovoima muuttuisivat. Olen aina välillä selittänyt asiaa. Puhun nykyisestä tulosta tai palkasta. Jos saat nyt 2 000 €/kk, niin saat hankittua sillä tietyn määrän vaikka ostoskoreja. Jos sinun ostovoimasi kaksinkertaistuu, niin voit hankkia sillä palkallasi kaksi kertaa sen määrän niitä ostoskoreja mitä nyt saat.

Sillä ei ole merkitystä mitä se on euroina tulevaisuudessa.


"Jos, jos, jos, sallitaan sinulle veronkiertoa.
kysehän tuossakin on ostovoiman ei palkkojen kasvussa mutta jos, jos ,jos.
Uskokoon ken haluaa, mutta oikeasti kyseessä on halusi kiertää veroja. "


Ainoat jos sanat löytyvät sinun tekstistäsi. Ja edelleen sinulta on kertomatta miten sitä veroa kierrettäisiin. Kerro konkreettisia esimerkkejä.


"Eikö ne tehneet sinusta puheenjohtajaa?
Vai erottiko ne sinut puolueesta?
Eivätkö antaneet kiertää veroja?
Ei kaikki ole Demareita vaikka ne erimieltä sinun kanssasi ovat. "

Puheenjohtaja tai ei, sillä ei ole merkitystä kun johtohahmot eivät hyväksy työttömyyden lopettamista. Verojen kiertäminen onnistuu nykyisin helposti, sitähän ei ole mitenkään estetty, päinvastoin sitä suositellaan kaikille.

Eiväthän kaikki demareita ole jotka vastustavat. On paljon tyhmiä jotka vastustavat varmuuden vuoksi koska eivät edes ole ymmärtäneet ehdotustani. Tämän voit lukea useasti kun joku uusi kirjoittaja arvostelee ehdotustani. Aina aluksi huomaa että ei ole ymmärtänyt. Nykyinen sekoittaa ajatukset, monet arvostelevat nykyistä tilannetta ja väittävät sen olevan ehdotukseni aiheuttamaa. Sinä mukaan lukien. Et osaa erottaa nykyistä tilannetta ehdotuksestani.

Viimeisin esimerkki on tämä verotuksen kiertäminen. Kun se on nyt mahdollista ja sitä tapahtuu paljon, väität että sitä alkaisi tapahtua lakimuutoksen jälkeen vaikka tilanne on juuri päinvastainen.


Tuolla toisaalla taas yksi ulkopuolinen tuli mukaan. Hän oli sitä mieltä että työttömyyttä ei saa mennä vähentämään. Se siis kertoo yhä enemmän sitä että työttömätkin haluavat työttömyyttä. Se on kuin alkoholin käyttö. Etsitään hirveästi kieltoja alkoholin käytölle ja ollaan niin hurskaita. Mutta se sama henkilö käyttää sitten sitä alkoholia. Jotenkin kaksinaamaista toimintaa, sekä alkoholin että työttömyyden suhteen ihmisillä.

Julkisuudessa halutaan vähentää työttömyyttä että alkoholin käyttöä mutta kun kukaan ei tiedä, vaaditaan suurta työttömyyttä ja vapaata alkoholin käyttöä. Jokaisen kannattaa miettiä tätä asiaa omalta kohdaltaan. Oletko kaksinaamainen, julkisuudessa eri kuva kuin se oma minä?

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Työn synnättämisestä ei rangaista.
Väärin käytöksistä kylläkin.
Kyseessä on siis aivan eriasiat. "

Etpä ole osannut vastata kuinka sen voi tehdä ilman pelkoa työttömyysturvansa menettämisestä.

Sinä sanot että jos aikoo joskus jotain tehdä, on anottava starttirahaa. Ei voi omin päin mennä autotalliin ja alkaa kehittämään jotain, perustaa toiminimi jolloin voi maksaa veroja. Aina on peikkoja työttömyysturvan menettäminen.

Sinä sanot että rikkoo lakia jos tekee jotain ilmoittamatta siitä ja jos ei toimi lakien mukaan. Mutta et osaa kertoa miten juuri tehdään jotakin kun laki sanoo ettei saa synnyttää työtä.

Väärinkäytöksistä rangaistaan, siitä olemme samaa mieltä. Mutta kun väärinkäytös on työn synnyttäminen, se on sitä työttömyyden ylläpitämistä jota demarit harjoittavat. Kun ei saa synnyttää työtä koska se on väärin tekemistä niin silloin ei synny työtä. Kyllä demarit ovat viisaita.


"Ei pidä paikkaansa.
Soviteltu päiväraha on jo käytössä ollut jo aikoja sitten. "

On, mutta edelleen sen saaminen ei ole lakiin kirjattu, vaan se on työvoimavirkailijan päätettävissä. Jos hän päättää ettei sitä saa, ei saa sitten sitä koko tukeakaan. Meillä siis ylläpidetään työttömyyttä.

Lähes kaikki on mahdollista. Sinun on mahdollista murhata vaikka jonkun maan presidentti, mutta et voi tietää joudutko siitä tiilenpäitä lukemaan vai ei.

Sinä voit synnyttää työtä, mutta et voi tietää menetätkö siitä pahasta työttömyysturvasi.


"Minuun ei äänestys vaikuta, koska olen työtön ja en ole ehdokas."

Eiköhän se äänestys vaikuta sinuunkin, olit sitä mikä tai kuka hyvänsä. Jos vaikka kokoomus voittaa niin voit olla varma ettet saa mistään mitään tukea. Etkä varmaan saa työstäkään paljon palkkaa, juuri ja juuri sen verran maksavat että hengissä pysyt.


"Veronkiertoa haluat vain niinkuin yllä näkyy ja paljastit varmaan vahingossa. "


Tämä taitaa olla viides kerta kun kysyn sinulta kuinka se käytännössä tapahtuu. Et osaa siihen vastata koska et tiedä miten sitä veroa kierretään. Tai voithan sinä jotain kertoa, mutta kun sen pitäisi olla mahdollista myös ehdottamani työttömyysturvalain jälkeenkin. Siinä onkin pekkapp:lle mahdoton tehtävä.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki



"Tuohan ei pidä paikkaansa, koska palkkahan ei itsessään muuttuisi vaikka ostovoima kasvaisi.
Joten tuokaan ei pidä paikkaansa. "

Sekä palkka että ostovoima muuttuisivat. Olen aina välillä selittänyt asiaa. Puhun nykyisestä tulosta tai palkasta. Jos saat nyt 2 000 €/kk, niin saat hankittua sillä tietyn määrän vaikka ostoskoreja. Jos sinun ostovoimasi kaksinkertaistuu, niin voit hankkia sillä palkallasi kaksi kertaa sen määrän niitä ostoskoreja mitä nyt saat.

Sillä ei ole merkitystä mitä se on euroina tulevaisuudessa.


"Jos, jos, jos, sallitaan sinulle veronkiertoa.
kysehän tuossakin on ostovoiman ei palkkojen kasvussa mutta jos, jos ,jos.
Uskokoon ken haluaa, mutta oikeasti kyseessä on halusi kiertää veroja. "


Ainoat jos sanat löytyvät sinun tekstistäsi. Ja edelleen sinulta on kertomatta miten sitä veroa kierrettäisiin. Kerro konkreettisia esimerkkejä.


"Eikö ne tehneet sinusta puheenjohtajaa?
Vai erottiko ne sinut puolueesta?
Eivätkö antaneet kiertää veroja?
Ei kaikki ole Demareita vaikka ne erimieltä sinun kanssasi ovat. "

Puheenjohtaja tai ei, sillä ei ole merkitystä kun johtohahmot eivät hyväksy työttömyyden lopettamista. Verojen kiertäminen onnistuu nykyisin helposti, sitähän ei ole mitenkään estetty, päinvastoin sitä suositellaan kaikille.

Eiväthän kaikki demareita ole jotka vastustavat. On paljon tyhmiä jotka vastustavat varmuuden vuoksi koska eivät edes ole ymmärtäneet ehdotustani. Tämän voit lukea useasti kun joku uusi kirjoittaja arvostelee ehdotustani. Aina aluksi huomaa että ei ole ymmärtänyt. Nykyinen sekoittaa ajatukset, monet arvostelevat nykyistä tilannetta ja väittävät sen olevan ehdotukseni aiheuttamaa. Sinä mukaan lukien. Et osaa erottaa nykyistä tilannetta ehdotuksestani.

Viimeisin esimerkki on tämä verotuksen kiertäminen. Kun se on nyt mahdollista ja sitä tapahtuu paljon, väität että sitä alkaisi tapahtua lakimuutoksen jälkeen vaikka tilanne on juuri päinvastainen.


Tuolla toisaalla taas yksi ulkopuolinen tuli mukaan. Hän oli sitä mieltä että työttömyyttä ei saa mennä vähentämään. Se siis kertoo yhä enemmän sitä että työttömätkin haluavat työttömyyttä. Se on kuin alkoholin käyttö. Etsitään hirveästi kieltoja alkoholin käytölle ja ollaan niin hurskaita. Mutta se sama henkilö käyttää sitten sitä alkoholia. Jotenkin kaksinaamaista toimintaa, sekä alkoholin että työttömyyden suhteen ihmisillä.

Julkisuudessa halutaan vähentää työttömyyttä että alkoholin käyttöä mutta kun kukaan ei tiedä, vaaditaan suurta työttömyyttä ja vapaata alkoholin käyttöä. Jokaisen kannattaa miettiä tätä asiaa omalta kohdaltaan. Oletko kaksinaamainen, julkisuudessa eri kuva kuin se oma minä?

"Etpä ole osannut vastata kuinka sen voi tehdä ilman pelkoa työttömyysturvansa menettämisestä."

Olen monta kertaa, mutta et tahdo ymmärtää.
Toimimalla oikein lakien ja asetusten mukaan.
Vaikka sinäkin loppupelissä tarkoitat tukea.

"Sinä sanot että jos aikoo joskus jotain tehdä, on anottava starttirahaa."

On muitakin vaihtoehtoja, mutta sinä olet takertunut starttirahaan.
Käytiin keväällä jo läpi.
Autotallin menemistä ei kukaan estä.

"Sinä sanot että rikkoo lakia jos tekee jotain ilmoittamatta siitä ja jos ei toimi lakien mukaan. Mutta et osaa kertoa miten juuri tehdään jotakin kun laki sanoo ettei saa synnyttää työtä."

Laki sanoo minä en. Työ/yritystoiminta ei ole jotain vaan aivan selkeästi määritelty.
Työn synnyttämistä siellä laissakaan ei ole kielletty, joten aivan omaa harhaluuloasi.
Työnkin synnyttäminen kannattaa tehdä lakien ja asetusten mukaan niin kuin muutkin asiat yhteiskunnassa niin ongelmia ei ole.

Sovitellunpäivärahan päättää kela tai työttömyyskassa jos on ansiosidonnaisella.
Työvoimavirkailijan lausunnolla on kyllä suurimerkitys, mutta ei välttämättä sitova.

"Sinä voit synnyttää työtä, mutta et voi tietää menetätkö siitä pahasta työttömyysturvasi."

En menetä. Olen sen verran jo pelannut näiden erivirastojen kanssa että osaan toimia oikein.
Yhteisiä pelisääntöjä minäkin noudatan.
Tulkinnasta virkailijoiden kanssa on väännetty kättä, kiva nähdä mitenkä käy tässä uusimmassa.
Ei poliisi ja virkailija ole aina oikeassa.

"Eiköhän se äänestys vaikuta sinuunkin, olit sitä mikä tai kuka hyvänsä. Jos vaikka kokoomus voittaa niin voit olla varma ettet saa mistään mitään tukea. Etkä varmaan saa työstäkään paljon palkkaa, juuri ja juuri sen verran maksavat että hengissä pysyt."

Ei vaikuta. Pienellä palkalla en töitä tee.
Kyllä minä töitä osaan tehdä ja myös korjata virheet siellä missä niitä on.
Työttömyysturvallakaan minua ei pysty kiristämään, joten älä pelkää.

Ei ole ekakerta sitten kun vastaan sinulle:
Veroja kierretään esim. perustamalla tuottamaton yritys niin kuin sinä meinaat tehdä.
Samalla nostaen työttömysturvaa.

Alkoholi ei ole ongelma ja sitä pitäisi jakaa ilmaiseksi.
Nykyään edullisempi alkoholin hinta on vähentänyt ns.pimeän pullon kauppaa ja se on hyvä asia.
Kaikki viinanvastustajat pitäisi juottaa väkisin känniin niin sen jälkeen ainakin tietävät mistä puhuvat.
Itse juon harvoin, minulle on sama paljonko se maksaa.
Äläkä sinäkään kateellisena kyttää sitä naapuria vaikka työtön saattaa ollakin.
Jos baari ärsyttää niin muuta Siuntioon seurakunta osti niiden baarin ja uutta ei taida olla.

pekkapp kirjoitti:

"Etpä ole osannut vastata kuinka sen voi tehdä ilman pelkoa työttömyysturvansa menettämisestä."

Olen monta kertaa, mutta et tahdo ymmärtää.
Toimimalla oikein lakien ja asetusten mukaan.
Vaikka sinäkin loppupelissä tarkoitat tukea.

"Sinä sanot että jos aikoo joskus jotain tehdä, on anottava starttirahaa."

On muitakin vaihtoehtoja, mutta sinä olet takertunut starttirahaan.
Käytiin keväällä jo läpi.
Autotallin menemistä ei kukaan estä.

"Sinä sanot että rikkoo lakia jos tekee jotain ilmoittamatta siitä ja jos ei toimi lakien mukaan. Mutta et osaa kertoa miten juuri tehdään jotakin kun laki sanoo ettei saa synnyttää työtä."

Laki sanoo minä en. Työ/yritystoiminta ei ole jotain vaan aivan selkeästi määritelty.
Työn synnyttämistä siellä laissakaan ei ole kielletty, joten aivan omaa harhaluuloasi.
Työnkin synnyttäminen kannattaa tehdä lakien ja asetusten mukaan niin kuin muutkin asiat yhteiskunnassa niin ongelmia ei ole.

Sovitellunpäivärahan päättää kela tai työttömyyskassa jos on ansiosidonnaisella.
Työvoimavirkailijan lausunnolla on kyllä suurimerkitys, mutta ei välttämättä sitova.

"Sinä voit synnyttää työtä, mutta et voi tietää menetätkö siitä pahasta työttömyysturvasi."

En menetä. Olen sen verran jo pelannut näiden erivirastojen kanssa että osaan toimia oikein.
Yhteisiä pelisääntöjä minäkin noudatan.
Tulkinnasta virkailijoiden kanssa on väännetty kättä, kiva nähdä mitenkä käy tässä uusimmassa.
Ei poliisi ja virkailija ole aina oikeassa.

"Eiköhän se äänestys vaikuta sinuunkin, olit sitä mikä tai kuka hyvänsä. Jos vaikka kokoomus voittaa niin voit olla varma ettet saa mistään mitään tukea. Etkä varmaan saa työstäkään paljon palkkaa, juuri ja juuri sen verran maksavat että hengissä pysyt."

Ei vaikuta. Pienellä palkalla en töitä tee.
Kyllä minä töitä osaan tehdä ja myös korjata virheet siellä missä niitä on.
Työttömyysturvallakaan minua ei pysty kiristämään, joten älä pelkää.

Ei ole ekakerta sitten kun vastaan sinulle:
Veroja kierretään esim. perustamalla tuottamaton yritys niin kuin sinä meinaat tehdä.
Samalla nostaen työttömysturvaa.

Alkoholi ei ole ongelma ja sitä pitäisi jakaa ilmaiseksi.
Nykyään edullisempi alkoholin hinta on vähentänyt ns.pimeän pullon kauppaa ja se on hyvä asia.
Kaikki viinanvastustajat pitäisi juottaa väkisin känniin niin sen jälkeen ainakin tietävät mistä puhuvat.
Itse juon harvoin, minulle on sama paljonko se maksaa.
Äläkä sinäkään kateellisena kyttää sitä naapuria vaikka työtön saattaa ollakin.
Jos baari ärsyttää niin muuta Siuntioon seurakunta osti niiden baarin ja uutta ei taida olla.

"Olen monta kertaa, mutta et tahdo ymmärtää.
Toimimalla oikein lakien ja asetusten mukaan.
Vaikka sinäkin loppupelissä tarkoitat tukea. "

En ole koskaan epäillyt ettei työttömyysturva säily toimimalla oikein lakien mukaan. Mutta kun niiden mukaan toimien ei synny riittävästi uutta tuottavaa työtä. Sitä ei lakien mukaan saa synnyttää menettämättä työttömyysturvaansa.

Kun siis toimii oikein lakien mukaan, työttömyys pysyy suurena. Aivan kuten demarit ovat sen suunnitelleet. Ennen vuotta 1985 työttömyys ei ollut suurta, sillä silloin ei työttömyysturvalaissa ollut rangaistuksia työn synnyttämisestä. Silloin syntyi tuottavaa kotimaista työtä toimimalla oikein lain mukaisesti.


"On muitakin vaihtoehtoja, mutta sinä olet takertunut starttirahaan.
Käytiin keväällä jo läpi.
Autotallin menemistä ei kukaan estä. "


Vai että on muitakin tapoja. Sinä siis myönnät vihdoinkin että on toimittava tietyn tavan mukaan että voi synnyttää työtä. Ehkä pitää kumartua johonkin suuntaan kello yhdeksän aamupäivällä tai käydä sanomassa käsipäivää huoltoaseman kassaneidille?

Jos työn synnyttämisessä on pakollisia toimintatapoja, on selvää että työn syntymistä estetään. Ja niinhän sitä tehdään. Demarit estävät liian työn syntymisen ylläpitääkseen työttömyyttä. Hyvä sinä, alat oppia.



"Laki sanoo minä en. Työ/yritystoiminta ei ole jotain vaan aivan selkeästi määritelty.
Työn synnyttämistä siellä laissakaan ei ole kielletty, joten aivan omaa harhaluuloasi.
Työnkin synnyttäminen kannattaa tehdä lakien ja asetusten mukaan niin kuin muutkin asiat yhteiskunnassa niin ongelmia ei ole. "

Siinä mielessä olet oikessa että laissa ei ole kielletty työn synnyttämistä suoraan. Mutta pykälä, jossa todetaan että jos tekee työttömänä jotakin josta yleisesti maksetaan palkkaa, ei ole oikeutettu työttömyystukeen. Tämä johtaa samaan tilanteeseen kuin työn synnyttämisen kieltäminen. Kummassakaan tapauksessa ei kansalainen uskalla synnyttää työtä.



"Sovitellunpäivärahan päättää kela tai työttömyyskassa jos on ansiosidonnaisella.
Työvoimavirkailijan lausunnolla on kyllä suurimerkitys, mutta ei välttämättä sitova. "


Myönnät siis vihdoinkin, että työtön voi menettää työttömyystukensa jos virkailijan mielestä hän tekee liikaa työtä. Se riittääkin monelle jättämään sen innovaationsa pöytälaatikkoon. Aivan kuten demarit sen aikoinaan pähkäilivät.




"En menetä. Olen sen verran jo pelannut näiden erivirastojen kanssa että osaan toimia oikein.
Yhteisiä pelisääntöjä minäkin noudatan.
Tulkinnasta virkailijoiden kanssa on väännetty kättä, kiva nähdä mitenkä käy tässä uusimmassa.
Ei poliisi ja virkailija ole aina oikeassa. "


Myönnät siis vihdoinkin. Jos pitää osata pelata virastojen kanssa säilyttääkseen työttömyysturvansa, moni jättää ne innovaationsa pöytälaatikkoon ja valitsee sen varmemman tien, palkkatyön tai työttömyyden.

Kun nyt vihdoinkin itsekin kerrot ettei se työttömyysturva ole niin varma, voit ymmärtää että sen avulla on helppo ehkäistä työn syntymistä. Ja koska innovaattorit ovat yleensä niitä arempia kansalaisia, jää suurin osa innovaatioista hyödyntämättä. Siis työpaikat jää syntymättä. Mikä olikin demareiden tarkoitus tällä lailla.


"Ei vaikuta. Pienellä palkalla en töitä tee.
Kyllä minä töitä osaan tehdä ja myös korjata virheet siellä missä niitä on.
Työttömyysturvallakaan minua ei pysty kiristämään, joten älä pelkää. "

Oletamme että sinulla ei ole töitä eikä sitä suurta omaisuuttasi. Ainut vaihtoehtosi saada lämpöä ja ruokaa on työn tekeminen. Luulen että sinä teet työtä pienelläkin palkalla. Tai sitten kuolet. Oikeiston päästessä valtaan työttömyystuki ja muut tuet loppuvat. Kukaan ei sääli sinua jos kuolet pakkaseen tai nälkään.




"Ei ole ekakerta sitten kun vastaan sinulle:
Veroja kierretään esim. perustamalla tuottamaton yritys niin kuin sinä meinaat tehdä.
Samalla nostaen työttömysturvaa. "

Paljonko niitä veroja kierretään? Miten niitä kierretään. Jos minä perustan yrityksen, paljonko saan vuodessa veronkierrolla?




"Alkoholi ei ole ongelma ja sitä pitäisi jakaa ilmaiseksi. Nykyään edullisempi alkoholin hinta on vähentänyt ns.pimeän pullon kauppaa ja se on hyvä asia. Kaikki viinanvastustajat pitäisi juottaa väkisin känniin niin sen jälkeen ainakin tietävät mistä puhuvat. Itse juon harvoin, minulle on sama paljonko se maksaa. "


Se on mielenkiintoista. Entisen Neuvostoliiton alueella saa ilmaista viinaa. Siellä keski-ikä on laskenut neljäänkymmeneen vuoteen. Sinun mielestäsihän viinalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Miksiköhän siellä kuollaan niin nuorina?


"Äläkä sinäkään kateellisena kyttää sitä naapuria vaikka työtön saattaa ollakin.
Jos baari ärsyttää niin muuta Siuntioon seurakunta osti niiden baarin ja uutta ei taida olla. "


Minähän sen baarissa olemisen. Sinun mielestäsi minä en saisi ottaa kantaa asiaan. Sinun mielestäsi siis minun velvollisuuteni on maksaa työttömien kaljottelu. Aika ihmeellinen ajatus sinulla.

Voinko minä sitten saada sinun tulosi tai puolet niistä itselleni? Jotta voisit lahjoittaa ne minulle, pitäisikö minun käyttää ne jossakin kapakassa? Mikä on tämä ajatus, että joidenkin työikäisten ja työkykyisten ei tarvitse tehdä mitään ja toisten on huolehdittava heistä ja annettava heille rahaa?

Minun ajatukseni on se, että kaikki saavat synnyttää työtä ja kun sitä on riittävästi kaikille, kaikkien työikäisten ja työkykyisten on työtä tehtävä jos aikovat tuloja saada. Tukea ei tulisi maksaa jos työtä on tarjolla. Eikä kukaan saisi kitata kaljaa baareissa toisten kustannuksella, jokainen tehköön sen itse työstä saamillaan tuloilla. Mikä on väärin tässä ajatuksessani?

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Olen monta kertaa, mutta et tahdo ymmärtää.
Toimimalla oikein lakien ja asetusten mukaan.
Vaikka sinäkin loppupelissä tarkoitat tukea. "

En ole koskaan epäillyt ettei työttömyysturva säily toimimalla oikein lakien mukaan. Mutta kun niiden mukaan toimien ei synny riittävästi uutta tuottavaa työtä. Sitä ei lakien mukaan saa synnyttää menettämättä työttömyysturvaansa.

Kun siis toimii oikein lakien mukaan, työttömyys pysyy suurena. Aivan kuten demarit ovat sen suunnitelleet. Ennen vuotta 1985 työttömyys ei ollut suurta, sillä silloin ei työttömyysturvalaissa ollut rangaistuksia työn synnyttämisestä. Silloin syntyi tuottavaa kotimaista työtä toimimalla oikein lain mukaisesti.


"On muitakin vaihtoehtoja, mutta sinä olet takertunut starttirahaan.
Käytiin keväällä jo läpi.
Autotallin menemistä ei kukaan estä. "


Vai että on muitakin tapoja. Sinä siis myönnät vihdoinkin että on toimittava tietyn tavan mukaan että voi synnyttää työtä. Ehkä pitää kumartua johonkin suuntaan kello yhdeksän aamupäivällä tai käydä sanomassa käsipäivää huoltoaseman kassaneidille?

Jos työn synnyttämisessä on pakollisia toimintatapoja, on selvää että työn syntymistä estetään. Ja niinhän sitä tehdään. Demarit estävät liian työn syntymisen ylläpitääkseen työttömyyttä. Hyvä sinä, alat oppia.



"Laki sanoo minä en. Työ/yritystoiminta ei ole jotain vaan aivan selkeästi määritelty.
Työn synnyttämistä siellä laissakaan ei ole kielletty, joten aivan omaa harhaluuloasi.
Työnkin synnyttäminen kannattaa tehdä lakien ja asetusten mukaan niin kuin muutkin asiat yhteiskunnassa niin ongelmia ei ole. "

Siinä mielessä olet oikessa että laissa ei ole kielletty työn synnyttämistä suoraan. Mutta pykälä, jossa todetaan että jos tekee työttömänä jotakin josta yleisesti maksetaan palkkaa, ei ole oikeutettu työttömyystukeen. Tämä johtaa samaan tilanteeseen kuin työn synnyttämisen kieltäminen. Kummassakaan tapauksessa ei kansalainen uskalla synnyttää työtä.



"Sovitellunpäivärahan päättää kela tai työttömyyskassa jos on ansiosidonnaisella.
Työvoimavirkailijan lausunnolla on kyllä suurimerkitys, mutta ei välttämättä sitova. "


Myönnät siis vihdoinkin, että työtön voi menettää työttömyystukensa jos virkailijan mielestä hän tekee liikaa työtä. Se riittääkin monelle jättämään sen innovaationsa pöytälaatikkoon. Aivan kuten demarit sen aikoinaan pähkäilivät.




"En menetä. Olen sen verran jo pelannut näiden erivirastojen kanssa että osaan toimia oikein.
Yhteisiä pelisääntöjä minäkin noudatan.
Tulkinnasta virkailijoiden kanssa on väännetty kättä, kiva nähdä mitenkä käy tässä uusimmassa.
Ei poliisi ja virkailija ole aina oikeassa. "


Myönnät siis vihdoinkin. Jos pitää osata pelata virastojen kanssa säilyttääkseen työttömyysturvansa, moni jättää ne innovaationsa pöytälaatikkoon ja valitsee sen varmemman tien, palkkatyön tai työttömyyden.

Kun nyt vihdoinkin itsekin kerrot ettei se työttömyysturva ole niin varma, voit ymmärtää että sen avulla on helppo ehkäistä työn syntymistä. Ja koska innovaattorit ovat yleensä niitä arempia kansalaisia, jää suurin osa innovaatioista hyödyntämättä. Siis työpaikat jää syntymättä. Mikä olikin demareiden tarkoitus tällä lailla.


"Ei vaikuta. Pienellä palkalla en töitä tee.
Kyllä minä töitä osaan tehdä ja myös korjata virheet siellä missä niitä on.
Työttömyysturvallakaan minua ei pysty kiristämään, joten älä pelkää. "

Oletamme että sinulla ei ole töitä eikä sitä suurta omaisuuttasi. Ainut vaihtoehtosi saada lämpöä ja ruokaa on työn tekeminen. Luulen että sinä teet työtä pienelläkin palkalla. Tai sitten kuolet. Oikeiston päästessä valtaan työttömyystuki ja muut tuet loppuvat. Kukaan ei sääli sinua jos kuolet pakkaseen tai nälkään.




"Ei ole ekakerta sitten kun vastaan sinulle:
Veroja kierretään esim. perustamalla tuottamaton yritys niin kuin sinä meinaat tehdä.
Samalla nostaen työttömysturvaa. "

Paljonko niitä veroja kierretään? Miten niitä kierretään. Jos minä perustan yrityksen, paljonko saan vuodessa veronkierrolla?




"Alkoholi ei ole ongelma ja sitä pitäisi jakaa ilmaiseksi. Nykyään edullisempi alkoholin hinta on vähentänyt ns.pimeän pullon kauppaa ja se on hyvä asia. Kaikki viinanvastustajat pitäisi juottaa väkisin känniin niin sen jälkeen ainakin tietävät mistä puhuvat. Itse juon harvoin, minulle on sama paljonko se maksaa. "


Se on mielenkiintoista. Entisen Neuvostoliiton alueella saa ilmaista viinaa. Siellä keski-ikä on laskenut neljäänkymmeneen vuoteen. Sinun mielestäsihän viinalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Miksiköhän siellä kuollaan niin nuorina?


"Äläkä sinäkään kateellisena kyttää sitä naapuria vaikka työtön saattaa ollakin.
Jos baari ärsyttää niin muuta Siuntioon seurakunta osti niiden baarin ja uutta ei taida olla. "


Minähän sen baarissa olemisen. Sinun mielestäsi minä en saisi ottaa kantaa asiaan. Sinun mielestäsi siis minun velvollisuuteni on maksaa työttömien kaljottelu. Aika ihmeellinen ajatus sinulla.

Voinko minä sitten saada sinun tulosi tai puolet niistä itselleni? Jotta voisit lahjoittaa ne minulle, pitäisikö minun käyttää ne jossakin kapakassa? Mikä on tämä ajatus, että joidenkin työikäisten ja työkykyisten ei tarvitse tehdä mitään ja toisten on huolehdittava heistä ja annettava heille rahaa?

Minun ajatukseni on se, että kaikki saavat synnyttää työtä ja kun sitä on riittävästi kaikille, kaikkien työikäisten ja työkykyisten on työtä tehtävä jos aikovat tuloja saada. Tukea ei tulisi maksaa jos työtä on tarjolla. Eikä kukaan saisi kitata kaljaa baareissa toisten kustannuksella, jokainen tehköön sen itse työstä saamillaan tuloilla. Mikä on väärin tässä ajatuksessani?

Sitähän minäkin että kyllä se sieltä tulee kun sinua vähän perseelle potkii.
Olet siis vain saamaton ja haluat syyttää siitä lakia.

"Sitä ei lakien mukaan saa synnyttää menettämättä työttömyysturvaansa."

Tämän on sinun oma väärä tulkinta.

"Sinä siis myönnät vihdoinkin että on toimittava tietyn tavan mukaan että voi synnyttää työtä."

Ei tavan vaan lain mukaan.
Minä se olenkin aina liikennevaloissa ihmetellyt kun siellä auto ajaa punaisia päin ja kilvessä lukee Halli.
Varmaan kuvittelee olevansa erikoinen ettei hänen kuulu lakia noudattaa.

"Siinä mielessä olet oikessa että laissa ei ole kielletty työn synnyttämistä suoraan. Mutta pykälä, jossa todetaan että jos tekee työttömänä jotakin josta yleisesti maksetaan palkkaa, ei ole oikeutettu työttömyystukeen. Tämä johtaa samaan tilanteeseen kuin työn synnyttämisen kieltäminen. Kummassakaan tapauksessa ei kansalainen uskalla synnyttää työtä."

Jotakin ei ole yrittämistä/työtä.
Työttömänä tiedän että väitteesi ei pidä paikkaansa.
Mutta se on hyvä että pidät työttömiä ainoastaan kansalaisina.
Arvelinkin sinun olevan vain kateellinen kiukuttelija.
Puhu vain omalla nimellä(Halli/minä) äläkä käytä kansalainen kun puhut itsestäsi, mutta ymmärsin että sinä et uskalla.

"Myönnät siis vihdoinkin, että työtön voi menettää työttömyystukensa jos virkailijan mielestä hän tekee liikaa työtä. Se riittääkin monelle jättämään sen innovaationsa pöytälaatikkoon. Aivan kuten demarit sen aikoinaan pähkäilivät."

Virkailija voi tehdä virhearvionkin vaikka olisi toiminut oikein.
Mutta sinä hakemassa työttömyystukea virhearvion mahdollisuus on suurempi, se ei varmasti ole mikään ihme edes kun ajattelee sinun ajatus tapaa ja kirjoitusta.
Jos sinua pelottaa on silloin varmasti parempi jättää ne innovaatiosi pöytälaatikkoon.
Ei se virkailija iso paha susi ole ja aina oikeassa.

"Kun nyt vihdoinkin itsekin kerrot ettei se työttömyysturva ole niin varma, voit ymmärtää että sen avulla on helppo ehkäistä työn syntymistä. Ja koska innovaattorit ovat yleensä niitä arempia kansalaisia, jää suurin osa innovaatioista hyödyntämättä. Siis työpaikat jää syntymättä. Mikä olikin demareiden tarkoitus tällä lailla."

Työttömyysturva on varma, mutta tuen menettää jos toimii lainvastaisesti.
Innovaattorin arkuus on oma ongelma sillä ei taas ole tekemistä työnsynnyttämisen ja työttömyystuen kanssa.
Pelko/arkuus ei ole mikään puolustus väärin toimimiselle.
Sillä ei todellakaan pidä sallia veronkiertoa jos joku Halli niminen innovaattori pelkää tai on arka.

"Myönnät siis vihdoinkin. Jos pitää osata pelata virastojen kanssa säilyttääkseen työttömyysturvansa, moni jättää ne innovaationsa pöytälaatikkoon ja valitsee sen varmemman tien, palkkatyön tai työttömyyden."

Jos työttömyystuen haluaa säilyttää kun rupeaa esim.sivutoimiseksi yrittäjäksi on pakko noudattaa lakia ja toimia virastojen asian kanssa.
Niin kuin sanoit innovaattori päättää kuitenkin itse hyödyntääkö hän ideoitaan, ei se ole työvoimavirkailija.
Jos pohjana on veronkierto on parempikin jättää idea pöytälaatikkoon ja olla perustamatta yritystä.

"Ainut vaihtoehtosi saada lämpöä ja ruokaa on työn tekeminen. Luulen että sinä teet työtä pienelläkin palkalla. Tai sitten kuolet. Oikeiston päästessä valtaan työttömyystuki ja muut tuet loppuvat. Kukaan ei sääli sinua jos kuolet pakkaseen tai nälkään."

Aina on vaihtoehto. Jopa työttömänäkin.

"Paljonko niitä veroja kierretään? Miten niitä kierretään. Jos minä perustan yrityksen, paljonko saan vuodessa veronkierrolla?"

Riippuu aivan sinusta itsestä.
Ja enpä ole koskaan kenekään väkisin kaatavan toiselle juotavaa suuhun.
Eikä varmasti venäjälläkään miliisi valvo vieressä että juot.

"Sinun mielestäsi siis minun velvollisuuteni on maksaa työttömien kaljottelu."

Älä nyt viitsi paskaa väittää.
Sinähän oot niin pihi ettet kenellekkään tarjoa.
Kyllä se huomaa puheistasi.

"Voinko minä sitten saada sinun tulosi tai puolet niistä itselleni? Jotta voisit lahjoittaa ne minulle, pitäisikö minun käyttää ne jossakin kapakassa? Mikä on tämä ajatus, että joidenkin työikäisten ja työkykyisten ei tarvitse tehdä mitään ja toisten on huolehdittava heistä ja annettava heille rahaa?"

Vai ne verot sinua edelleen ahdistaa.
Kyllä se todellinen syy löytyy aina pinalle ponnahtaa.
Nyt sitten tekisi mieli vähän kuoria työttömän selkänahkaa, niinkö?
Kyllä meistäkin moni on veroja maksanut ja töissä ollut.

"Minun ajatukseni on se, että kaikki saavat synnyttää työtä ja kun sitä on riittävästi kaikille, kaikkien työikäisten ja työkykyisten on työtä tehtävä jos aikovat tuloja saada. Tukea ei tulisi maksaa jos työtä on tarjolla. Eikä kukaan saisi kitata kaljaa baareissa toisten kustannuksella, jokainen tehköön sen itse työstä saamillaan tuloilla. Mikä on väärin tässä ajatuksessani? "

Kun vain sinulle verohelpotuksia tulee.
Sehän sinussakin on vikana että mikään ei riitä ja syy on aina toisissa tai laissa.
Mieti sitä että syy voi olla jopa sinussa ei muissa eikä laissa.
Jos olet kerta samaa mieltä minun kanssa niin syy on sinussa itsessä.

pekkapp kirjoitti:

Sitähän minäkin että kyllä se sieltä tulee kun sinua vähän perseelle potkii.
Olet siis vain saamaton ja haluat syyttää siitä lakia.

"Sitä ei lakien mukaan saa synnyttää menettämättä työttömyysturvaansa."

Tämän on sinun oma väärä tulkinta.

"Sinä siis myönnät vihdoinkin että on toimittava tietyn tavan mukaan että voi synnyttää työtä."

Ei tavan vaan lain mukaan.
Minä se olenkin aina liikennevaloissa ihmetellyt kun siellä auto ajaa punaisia päin ja kilvessä lukee Halli.
Varmaan kuvittelee olevansa erikoinen ettei hänen kuulu lakia noudattaa.

"Siinä mielessä olet oikessa että laissa ei ole kielletty työn synnyttämistä suoraan. Mutta pykälä, jossa todetaan että jos tekee työttömänä jotakin josta yleisesti maksetaan palkkaa, ei ole oikeutettu työttömyystukeen. Tämä johtaa samaan tilanteeseen kuin työn synnyttämisen kieltäminen. Kummassakaan tapauksessa ei kansalainen uskalla synnyttää työtä."

Jotakin ei ole yrittämistä/työtä.
Työttömänä tiedän että väitteesi ei pidä paikkaansa.
Mutta se on hyvä että pidät työttömiä ainoastaan kansalaisina.
Arvelinkin sinun olevan vain kateellinen kiukuttelija.
Puhu vain omalla nimellä(Halli/minä) äläkä käytä kansalainen kun puhut itsestäsi, mutta ymmärsin että sinä et uskalla.

"Myönnät siis vihdoinkin, että työtön voi menettää työttömyystukensa jos virkailijan mielestä hän tekee liikaa työtä. Se riittääkin monelle jättämään sen innovaationsa pöytälaatikkoon. Aivan kuten demarit sen aikoinaan pähkäilivät."

Virkailija voi tehdä virhearvionkin vaikka olisi toiminut oikein.
Mutta sinä hakemassa työttömyystukea virhearvion mahdollisuus on suurempi, se ei varmasti ole mikään ihme edes kun ajattelee sinun ajatus tapaa ja kirjoitusta.
Jos sinua pelottaa on silloin varmasti parempi jättää ne innovaatiosi pöytälaatikkoon.
Ei se virkailija iso paha susi ole ja aina oikeassa.

"Kun nyt vihdoinkin itsekin kerrot ettei se työttömyysturva ole niin varma, voit ymmärtää että sen avulla on helppo ehkäistä työn syntymistä. Ja koska innovaattorit ovat yleensä niitä arempia kansalaisia, jää suurin osa innovaatioista hyödyntämättä. Siis työpaikat jää syntymättä. Mikä olikin demareiden tarkoitus tällä lailla."

Työttömyysturva on varma, mutta tuen menettää jos toimii lainvastaisesti.
Innovaattorin arkuus on oma ongelma sillä ei taas ole tekemistä työnsynnyttämisen ja työttömyystuen kanssa.
Pelko/arkuus ei ole mikään puolustus väärin toimimiselle.
Sillä ei todellakaan pidä sallia veronkiertoa jos joku Halli niminen innovaattori pelkää tai on arka.

"Myönnät siis vihdoinkin. Jos pitää osata pelata virastojen kanssa säilyttääkseen työttömyysturvansa, moni jättää ne innovaationsa pöytälaatikkoon ja valitsee sen varmemman tien, palkkatyön tai työttömyyden."

Jos työttömyystuen haluaa säilyttää kun rupeaa esim.sivutoimiseksi yrittäjäksi on pakko noudattaa lakia ja toimia virastojen asian kanssa.
Niin kuin sanoit innovaattori päättää kuitenkin itse hyödyntääkö hän ideoitaan, ei se ole työvoimavirkailija.
Jos pohjana on veronkierto on parempikin jättää idea pöytälaatikkoon ja olla perustamatta yritystä.

"Ainut vaihtoehtosi saada lämpöä ja ruokaa on työn tekeminen. Luulen että sinä teet työtä pienelläkin palkalla. Tai sitten kuolet. Oikeiston päästessä valtaan työttömyystuki ja muut tuet loppuvat. Kukaan ei sääli sinua jos kuolet pakkaseen tai nälkään."

Aina on vaihtoehto. Jopa työttömänäkin.

"Paljonko niitä veroja kierretään? Miten niitä kierretään. Jos minä perustan yrityksen, paljonko saan vuodessa veronkierrolla?"

Riippuu aivan sinusta itsestä.
Ja enpä ole koskaan kenekään väkisin kaatavan toiselle juotavaa suuhun.
Eikä varmasti venäjälläkään miliisi valvo vieressä että juot.

"Sinun mielestäsi siis minun velvollisuuteni on maksaa työttömien kaljottelu."

Älä nyt viitsi paskaa väittää.
Sinähän oot niin pihi ettet kenellekkään tarjoa.
Kyllä se huomaa puheistasi.

"Voinko minä sitten saada sinun tulosi tai puolet niistä itselleni? Jotta voisit lahjoittaa ne minulle, pitäisikö minun käyttää ne jossakin kapakassa? Mikä on tämä ajatus, että joidenkin työikäisten ja työkykyisten ei tarvitse tehdä mitään ja toisten on huolehdittava heistä ja annettava heille rahaa?"

Vai ne verot sinua edelleen ahdistaa.
Kyllä se todellinen syy löytyy aina pinalle ponnahtaa.
Nyt sitten tekisi mieli vähän kuoria työttömän selkänahkaa, niinkö?
Kyllä meistäkin moni on veroja maksanut ja töissä ollut.

"Minun ajatukseni on se, että kaikki saavat synnyttää työtä ja kun sitä on riittävästi kaikille, kaikkien työikäisten ja työkykyisten on työtä tehtävä jos aikovat tuloja saada. Tukea ei tulisi maksaa jos työtä on tarjolla. Eikä kukaan saisi kitata kaljaa baareissa toisten kustannuksella, jokainen tehköön sen itse työstä saamillaan tuloilla. Mikä on väärin tässä ajatuksessani? "

Kun vain sinulle verohelpotuksia tulee.
Sehän sinussakin on vikana että mikään ei riitä ja syy on aina toisissa tai laissa.
Mieti sitä että syy voi olla jopa sinussa ei muissa eikä laissa.
Jos olet kerta samaa mieltä minun kanssa niin syy on sinussa itsessä.

"Minä se olenkin aina liikennevaloissa ihmetellyt kun siellä auto ajaa punaisia päin ja kilvessä lukee Halli.
Varmaan kuvittelee olevansa erikoinen ettei hänen kuulu lakia noudattaa. "


Jos liikennevaloissa on lähes jatkuvasti molempiin suuntiin punainen ja ketään muita ei näy, niin tulee mieleen mennä punaisilla.

On jotenkin tuskastuttavaa odottaa tyhjässä risteyksessä puoli tuntia vihreää, joka palaa vain pari sekuntia (ne tekemiset jotka laki sallii synnyttää).

Mielestäni liikennevalojen ajoitusta olisi muutettava. Mielellään niin, että asennetaan tunnistimet jolloin tyhjäänkään risteykseen saapuva Halli pääsee heti vihreillä yli. Vain siinä tapauksessa että risteyksissä on muitakin, voi joutua vähän odottamaan. Eli pitäisi muuttaa valojen ajoitusta seuraavaan tapaan.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki


"Jotakin ei ole yrittämistä/työtä.
Työttömänä tiedän että väitteesi ei pidä paikkaansa.
Mutta se on hyvä että pidät työttömiä ainoastaan kansalaisina.
Arvelinkin sinun olevan vain kateellinen kiukuttelija.
Puhu vain omalla nimellä(Halli/minä) äläkä käytä kansalainen kun puhut itsestäsi, mutta ymmärsin että sinä et uskalla. "

Minä en voi puhua itsenäni, sillä enhän minä omalta kohdaltani puhu enää. Minultahan henkilökohtaisesti loppui nämä huolet, kiitos sinun kun kerroit että lotosta voittaa aina ja minä kokeilin.

Minä puhun siis kansalaisten puolesta näkemyksiäni. En siis edusta heitä, vaan kerron mitä he voisivat tehdä jos tämä lakimuutos olisi voimassa:

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki




"Virkailija voi tehdä virhearvionkin vaikka olisi toiminut oikein.
Mutta sinä hakemassa työttömyystukea virhearvion mahdollisuus on suurempi, se ei varmasti ole mikään ihme edes kun ajattelee sinun ajatus tapaa ja kirjoitusta.
Jos sinua pelottaa on silloin varmasti parempi jättää ne innovaatiosi pöytälaatikkoon.
Ei se virkailija iso paha susi ole ja aina oikeassa. "


Virkailijan virhearviot ja koko se byrokraattinen touhu voidaan poistaa kokonaan muuttamalla työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla. Siitä ei ole kenellekään mitään haittaa, mutta monia hyötyjä kylläkin.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki


"Jos työttömyystuen haluaa säilyttää kun rupeaa esim.sivutoimiseksi yrittäjäksi on pakko noudattaa lakia ja toimia virastojen asian kanssa.
Niin kuin sanoit innovaattori päättää kuitenkin itse hyödyntääkö hän ideoitaan, ei se ole työvoimavirkailija.
Jos pohjana on veronkierto on parempikin jättää idea pöytälaatikkoon ja olla perustamatta yritystä. "


Vain vuoden 1985 jälkeen. Ennen sitä ei ollut pakko, vaan jokainen sai kokeilla josko toiminta synnytti työtä. Kuten muistat, meillä oli ennen vuotta 1985 mahdoton veronkierto. Ihmiset eivät muuta tehneetkään kuin kiersivät veroa ja siitä syntyi työtä ja hyvinvointia kaikille.

Mutta pitäähän demarin jotakin perustella jottei hyvä bisness loppuisi.



"Vai ne verot sinua edelleen ahdistaa.
Kyllä se todellinen syy löytyy aina pinalle ponnahtaa.
Nyt sitten tekisi mieli vähän kuoria työttömän selkänahkaa, niinkö?
Kyllä meistäkin moni on veroja maksanut ja töissä ollut."


Vastaapa kysymyksiin, älä kieroile. Siis miksi minun pitäisi elättää toisia vaikka toiset ovat työikäisiä ja työkykyisiä ja voisivat aivan hyvin itsekin tehdä työtä hankkiakseen elantonsa? En nyt syyllistä työttömiä, vaan demareita jotka eivät salli synnyttää työpaikkoja jotta niitä olisi kaikille työttömille.



"Kun vain sinulle verohelpotuksia tulee.
Sehän sinussakin on vikana että mikään ei riitä ja syy on aina toisissa tai laissa.
Mieti sitä että syy voi olla jopa sinussa ei muissa eikä laissa.
Jos olet kerta samaa mieltä minun kanssa niin syy on sinussa itsessä. "

Kumpikaan meistä ei osaa kertoa miten niitä verohelpotuksia hyödynnetään. Odotan edelleen että kerrot sen.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Minä se olenkin aina liikennevaloissa ihmetellyt kun siellä auto ajaa punaisia päin ja kilvessä lukee Halli.
Varmaan kuvittelee olevansa erikoinen ettei hänen kuulu lakia noudattaa. "


Jos liikennevaloissa on lähes jatkuvasti molempiin suuntiin punainen ja ketään muita ei näy, niin tulee mieleen mennä punaisilla.

On jotenkin tuskastuttavaa odottaa tyhjässä risteyksessä puoli tuntia vihreää, joka palaa vain pari sekuntia (ne tekemiset jotka laki sallii synnyttää).

Mielestäni liikennevalojen ajoitusta olisi muutettava. Mielellään niin, että asennetaan tunnistimet jolloin tyhjäänkään risteykseen saapuva Halli pääsee heti vihreillä yli. Vain siinä tapauksessa että risteyksissä on muitakin, voi joutua vähän odottamaan. Eli pitäisi muuttaa valojen ajoitusta seuraavaan tapaan.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki


"Jotakin ei ole yrittämistä/työtä.
Työttömänä tiedän että väitteesi ei pidä paikkaansa.
Mutta se on hyvä että pidät työttömiä ainoastaan kansalaisina.
Arvelinkin sinun olevan vain kateellinen kiukuttelija.
Puhu vain omalla nimellä(Halli/minä) äläkä käytä kansalainen kun puhut itsestäsi, mutta ymmärsin että sinä et uskalla. "

Minä en voi puhua itsenäni, sillä enhän minä omalta kohdaltani puhu enää. Minultahan henkilökohtaisesti loppui nämä huolet, kiitos sinun kun kerroit että lotosta voittaa aina ja minä kokeilin.

Minä puhun siis kansalaisten puolesta näkemyksiäni. En siis edusta heitä, vaan kerron mitä he voisivat tehdä jos tämä lakimuutos olisi voimassa:

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki




"Virkailija voi tehdä virhearvionkin vaikka olisi toiminut oikein.
Mutta sinä hakemassa työttömyystukea virhearvion mahdollisuus on suurempi, se ei varmasti ole mikään ihme edes kun ajattelee sinun ajatus tapaa ja kirjoitusta.
Jos sinua pelottaa on silloin varmasti parempi jättää ne innovaatiosi pöytälaatikkoon.
Ei se virkailija iso paha susi ole ja aina oikeassa. "


Virkailijan virhearviot ja koko se byrokraattinen touhu voidaan poistaa kokonaan muuttamalla työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla. Siitä ei ole kenellekään mitään haittaa, mutta monia hyötyjä kylläkin.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki


"Jos työttömyystuen haluaa säilyttää kun rupeaa esim.sivutoimiseksi yrittäjäksi on pakko noudattaa lakia ja toimia virastojen asian kanssa.
Niin kuin sanoit innovaattori päättää kuitenkin itse hyödyntääkö hän ideoitaan, ei se ole työvoimavirkailija.
Jos pohjana on veronkierto on parempikin jättää idea pöytälaatikkoon ja olla perustamatta yritystä. "


Vain vuoden 1985 jälkeen. Ennen sitä ei ollut pakko, vaan jokainen sai kokeilla josko toiminta synnytti työtä. Kuten muistat, meillä oli ennen vuotta 1985 mahdoton veronkierto. Ihmiset eivät muuta tehneetkään kuin kiersivät veroa ja siitä syntyi työtä ja hyvinvointia kaikille.

Mutta pitäähän demarin jotakin perustella jottei hyvä bisness loppuisi.



"Vai ne verot sinua edelleen ahdistaa.
Kyllä se todellinen syy löytyy aina pinalle ponnahtaa.
Nyt sitten tekisi mieli vähän kuoria työttömän selkänahkaa, niinkö?
Kyllä meistäkin moni on veroja maksanut ja töissä ollut."


Vastaapa kysymyksiin, älä kieroile. Siis miksi minun pitäisi elättää toisia vaikka toiset ovat työikäisiä ja työkykyisiä ja voisivat aivan hyvin itsekin tehdä työtä hankkiakseen elantonsa? En nyt syyllistä työttömiä, vaan demareita jotka eivät salli synnyttää työpaikkoja jotta niitä olisi kaikille työttömille.



"Kun vain sinulle verohelpotuksia tulee.
Sehän sinussakin on vikana että mikään ei riitä ja syy on aina toisissa tai laissa.
Mieti sitä että syy voi olla jopa sinussa ei muissa eikä laissa.
Jos olet kerta samaa mieltä minun kanssa niin syy on sinussa itsessä. "

Kumpikaan meistä ei osaa kertoa miten niitä verohelpotuksia hyödynnetään. Odotan edelleen että kerrot sen.

"Mielellään niin, että asennetaan tunnistimet jolloin tyhjäänkään risteykseen saapuva Halli pääsee heti vihreillä yli. Vain siinä tapauksessa että risteyksissä on muitakin, voi joutua vähän odottamaan. Eli pitäisi muuttaa valojen ajoitusta seuraavaan tapaan."

Ei sitten ole tullut mieleen ennakoida risteystä, koska voihan sieltä tulla joku muu yhtä aikaa.
Ei pääse yllättämään.

"Minä en voi puhua itsenäni, sillä enhän minä omalta kohdaltani puhu enää."

Oletko holhouksessa? Lääkityksen alainen?

"Minä puhun siis kansalaisten puolesta näkemyksiäni. En siis edusta heitä, vaan kerron mitä he voisivat tehdä jos tämä lakimuutos olisi voimassa:"

Eli ehdotat veronkiertoa? Mitäköhän mieltä oikeusministeriö on asiasta.
Kyllä sinä puhut omasta puolestasi etkä muiden.

"Virkailijan virhearviot ja koko se byrokraattinen touhu voidaan poistaa kokonaan muuttamalla työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla. Siitä ei ole kenellekään mitään haittaa, mutta monia hyötyjä kylläkin."

Nytpä tuli paksu valhe.
Virkailijan virhearvioita se ei poista, eikä byrokratiaa. Todennäköisesti lisää.
Syy: kaksi päälekkäistä järjestelmää.
Hyötyä kyllä sinunlaisille veronkiertäjille on, meinaat vielä että ilman valvontaa.

"Vastaapa kysymyksiin, älä kieroile. Siis miksi minun pitäisi elättää toisia vaikka toiset ovat työikäisiä ja työkykyisiä ja voisivat aivan hyvin itsekin tehdä työtä hankkiakseen elantonsa? En nyt syyllistä työttömiä, vaan demareita jotka eivät salli synnyttää työpaikkoja jotta niitä olisi kaikille työttömille."

Kumpikohan täällä kieroilee? V:Halli.
En minä ole esittämässä täällä mitää uudistusta jossa oma napa on kaiken keskellä.
Sinä et täällä elätä ketään, luuletko olevasi Jeesus?
Kukaan ei ole estänyt sinuakaan synnyttämästä työtä.
Itse sanoit pelkääväsi ja olevasi arka ja silloinhan se on kiinni sinusta itsestä eikä demareista ja työttömistä.

"Kumpikaan meistä ei osaa kertoa miten niitä verohelpotuksia hyödynnetään. Odotan edelleen että kerrot sen. "

Kyllä minä osaan kertoa, sinusta en ole varma.
Koska sinähän et pidä veronkiertoa veronkiertona vaan mahdollisuutena rikastua.
Anna vain tarkka selvitys mitä meinaat tehdä niin voin kertoa kaikille joita kiinnostaa.
Tietenkin korvausta vastaan.
Tieto maksaa.

Tiedote:
Ennen vuotta -85 oli myös työttömyyttä.
Pikku Kakkosen katsominen ei ole työtä eikä innovaation kehittelyä.
Katso aivan rauhassa autotallissa ja mene nukkumaan unihiekan heiton jälkeen.
Eikä pelkoa että paha virkailija tulee vie sinun työttömyysetuuden jos satut sellaista saamaan.

pekkapp kirjoitti:

"Mielellään niin, että asennetaan tunnistimet jolloin tyhjäänkään risteykseen saapuva Halli pääsee heti vihreillä yli. Vain siinä tapauksessa että risteyksissä on muitakin, voi joutua vähän odottamaan. Eli pitäisi muuttaa valojen ajoitusta seuraavaan tapaan."

Ei sitten ole tullut mieleen ennakoida risteystä, koska voihan sieltä tulla joku muu yhtä aikaa.
Ei pääse yllättämään.

"Minä en voi puhua itsenäni, sillä enhän minä omalta kohdaltani puhu enää."

Oletko holhouksessa? Lääkityksen alainen?

"Minä puhun siis kansalaisten puolesta näkemyksiäni. En siis edusta heitä, vaan kerron mitä he voisivat tehdä jos tämä lakimuutos olisi voimassa:"

Eli ehdotat veronkiertoa? Mitäköhän mieltä oikeusministeriö on asiasta.
Kyllä sinä puhut omasta puolestasi etkä muiden.

"Virkailijan virhearviot ja koko se byrokraattinen touhu voidaan poistaa kokonaan muuttamalla työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla. Siitä ei ole kenellekään mitään haittaa, mutta monia hyötyjä kylläkin."

Nytpä tuli paksu valhe.
Virkailijan virhearvioita se ei poista, eikä byrokratiaa. Todennäköisesti lisää.
Syy: kaksi päälekkäistä järjestelmää.
Hyötyä kyllä sinunlaisille veronkiertäjille on, meinaat vielä että ilman valvontaa.

"Vastaapa kysymyksiin, älä kieroile. Siis miksi minun pitäisi elättää toisia vaikka toiset ovat työikäisiä ja työkykyisiä ja voisivat aivan hyvin itsekin tehdä työtä hankkiakseen elantonsa? En nyt syyllistä työttömiä, vaan demareita jotka eivät salli synnyttää työpaikkoja jotta niitä olisi kaikille työttömille."

Kumpikohan täällä kieroilee? V:Halli.
En minä ole esittämässä täällä mitää uudistusta jossa oma napa on kaiken keskellä.
Sinä et täällä elätä ketään, luuletko olevasi Jeesus?
Kukaan ei ole estänyt sinuakaan synnyttämästä työtä.
Itse sanoit pelkääväsi ja olevasi arka ja silloinhan se on kiinni sinusta itsestä eikä demareista ja työttömistä.

"Kumpikaan meistä ei osaa kertoa miten niitä verohelpotuksia hyödynnetään. Odotan edelleen että kerrot sen. "

Kyllä minä osaan kertoa, sinusta en ole varma.
Koska sinähän et pidä veronkiertoa veronkiertona vaan mahdollisuutena rikastua.
Anna vain tarkka selvitys mitä meinaat tehdä niin voin kertoa kaikille joita kiinnostaa.
Tietenkin korvausta vastaan.
Tieto maksaa.

Tiedote:
Ennen vuotta -85 oli myös työttömyyttä.
Pikku Kakkosen katsominen ei ole työtä eikä innovaation kehittelyä.
Katso aivan rauhassa autotallissa ja mene nukkumaan unihiekan heiton jälkeen.
Eikä pelkoa että paha virkailija tulee vie sinun työttömyysetuuden jos satut sellaista saamaan.

Täälläkään ei siis kerrottu miten sitä veronkiertoa voi harrastaa. Kuten tuolla toisaalla sanoin, lopetan keskustelun hyödyttömänä. Et kyennyt perustelemaan väitteitäsi.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Täälläkään ei siis kerrottu miten sitä veronkiertoa voi harrastaa. Kuten tuolla toisaalla sanoin, lopetan keskustelun hyödyttömänä. Et kyennyt perustelemaan väitteitäsi.

Mutta et tahdo uskoa että tälläinen normaali työtön ne sinun sisemmät ajatukset paljasti.
Olisi kannattanut kuunnella mitä minulla on asiaa.
Kun sanoin että et ole oikeassa.
Käy lukemassa siellä toisaalla, koska toistoa on turha sinuun käyttää.
Keskustelun kiersit todellisesta asiasta kun rupesi maa polttamaan jalkojen alla.
Taisi ruveta pelottamaan?

Kun kalikka kolahtaa Halli älähtää.
Sanoo jo sananlaskukin.
Ota logoksi ajokoira.
Vieläkin kuuluu "UI UI ui ui" kun häntä koipien välissä poistuu takaviistoon.