Miksi SAK ja ADP

niin, että on valtiolle halvempaa antaa pieni porkkana jotta ihmiset säästävät omaa eläketurvaansa.
Säästyy sitten julkisia rahoja niille jotka niitä tarvitsevat.
Vanhusten hoito kun ei ole halpaa lystiä.
Ihan hyvä niille jotka oikeasti tarvitsevat oman eläketurvansa lisäksi huolenpitoa.
Väärin oman eläkkeensä maksajia kohtaan siltä osin kun lusmuilijat saavat vielä vanhanakin yhteiskunnan palvelut ilman että ovat olleet maksamassa osuuttaan.

eläkesäästäjä pienistä tulo... kirjoitti:

niin, että on valtiolle halvempaa antaa pieni porkkana jotta ihmiset säästävät omaa eläketurvaansa.
Säästyy sitten julkisia rahoja niille jotka niitä tarvitsevat.
Vanhusten hoito kun ei ole halpaa lystiä.
Ihan hyvä niille jotka oikeasti tarvitsevat oman eläketurvansa lisäksi huolenpitoa.
Väärin oman eläkkeensä maksajia kohtaan siltä osin kun lusmuilijat saavat vielä vanhanakin yhteiskunnan palvelut ilman että ovat olleet maksamassa osuuttaan.

Äitiäsi? Sairas eläkeläisiä? Vuokratyöntekijöitä? Pätkätyöntekijöitä? Määräaikaisissa työsuhteessa olevia? Osa-aikaisia työntekijöitä? Pitkäaikais työttömiä?

V**tu vielä muka sitten kaivataan lisää joustoa miin työajassa kuin palkassakin. Ja eläkkeetkin pitäis pankista ostaa ja maksaa osakkeen omistajille voit leivänpäälle osinkojen muodossa. Se, että naiset ovat isoimpia pätkätöiden ja osa-aika töiden tekijöitä, tekee heistä mielestäsi lusmuilijoita (Sinä yleistit -> minä yleistän), kuten äitisi ja etenkin mummosi joka lopetti heti työt tehtaalla mentyään pappasi kanssa naimisiin..? Olisivat joutaneet kumpikin heti synnyttyään pakkosteriiliin, kuten kaikki muutkin lusmuilijat ja siementen kantajat..

Tarkoitatko.... kirjoitti:

Äitiäsi? Sairas eläkeläisiä? Vuokratyöntekijöitä? Pätkätyöntekijöitä? Määräaikaisissa työsuhteessa olevia? Osa-aikaisia työntekijöitä? Pitkäaikais työttömiä?

V**tu vielä muka sitten kaivataan lisää joustoa miin työajassa kuin palkassakin. Ja eläkkeetkin pitäis pankista ostaa ja maksaa osakkeen omistajille voit leivänpäälle osinkojen muodossa. Se, että naiset ovat isoimpia pätkätöiden ja osa-aika töiden tekijöitä, tekee heistä mielestäsi lusmuilijoita (Sinä yleistit -> minä yleistän), kuten äitisi ja etenkin mummosi joka lopetti heti työt tehtaalla mentyään pappasi kanssa naimisiin..? Olisivat joutaneet kumpikin heti synnyttyään pakkosteriiliin, kuten kaikki muutkin lusmuilijat ja siementen kantajat..

oman elipiirini lähelläkin on muutama lusmuilija.
Eivät ole kiinnostuneita työnteosta vaikka ovat ihan työkuntoisia.
Elävät erilaisten sosiaaliapujen varassa. Nekin on nyt paremmin tarvitsevilta pois.
"Kyllä yhteiskunta meidät elättää" on heidän sanontansa.

Hyväksytkö tämän?
Yleistän nyt hieman. Suuri osa näistä on joko nyt tai lähitulevaisuudessa myös runsaan alkoholin käyttäjiä.
Se on tuonut ja tuo edelleen lisäkustannuksia yhteiskunnalle erilaisten tästä johtuvien sairauksien muodossa.
Onko oikein että heille maksetaan nyt ja tulevaisuudessa asunnot, ruokailut, televisioluvat ym?
Onko oikein että he myös eläkkeellä saavat saman tai paremman elintason kuin työssäkäyneet pienituloiset?
Tätä lähipiirissänikin näkyvää elämisen tapaa kutsun lusmuiluksi.
En hyväksy sitä, että he ovat pienentämässä yhteiskunnan mahdollisuuksia tukea todella tarpeessa olevia.
Hyväksytkö sinä?

Jonkun se on maksettava, sillä valtion budjetti pitää tasapainottaa. Myös vaikkapa kunnallisveron ansiotulovähennykset ym. ovat sosiaalisia tulonsiirtoja.

Tässä tapauksessa ay-maksun verovähennysoikeus maksatetaan niillä, jotka ko. vähennykseen eivät ole oikeutettuja. Kuten opiskelijoilla ja eläkeläisillä.