Tämä nykyinen TUPO-kausi luppuu 30.09.2006. Eli käytännössä ensi vuonna ei TUPO-korotuksia nähdä. Heinäluoma on junailemassa "veronkevennyksiin ei ole varaa"-mantran voimin 1,08-0,82%:n veronalennusta (10 000 e/v tuloilla 1,58% tai 159e/v):
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${APPL}=erhe&${BASE}=erhe&${THWIDS}=0.10/39708&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
5 000 -1,06% -53 e/v
10 000 -1,58 -159 e/v
20 000 -1,00% -200 e/v
30 000 -1,10% -332 e/v
40 000 -0,94% -375 e/v
50 000 -0,86% -426 e/v
60 000 -0,80% -478 e/v
70 000 -0,99% -694 e/v
80 000 -0,84% -671 e/v
90 000 -0,80% -720 e/v
100 000 -0,80% -804 e/v
110 000 -0,85% -937 e/v
120 000 -0,82% -994 e/v
Tämä tarkoittaa sitä, että kansalaisten ostovoima ei juurikaan ensi vuonna kasva. Päinvastoin; vuosi-inflaatio on hallituksen omien ennusteiden mukaan*) tänä ja ensivuonna 1,4%. Eli tuo Heinäluoman ehdottama veronalennus ei kata edes inflaatiota!
Joka viides kunta on nostamassa veroprosenttiaan ensi vuonna, joten pelkästään sieltä on tulossa kuntalaisille 0,1-0,3% lisäverot. Puhumattakaan kiinteistöverojen ja muiden (vesi-, sähkö-, ...)maksujen korottamista. Niillä tulee olemaan pienituloiselle suurempi kustanusvaikutus, kuin kunnallisveron nostolla. Meillä nousee esim. vesimaksu 60-70 euroa ensi vuonna ja kiinteistöveroonkin tulee reilu korotus; omistustontin omakoti-kiinteistöille se tietää parinsadan euron lisäveroa. Tämä on siis tieto, ei arvaus.
Elintarvikkeiden ALV-alennuseenkin SDP on Heinäluoman suulla sanonut tiukasti ei. Eikö tässä tilanteessa tuloveroja ole todellakaan varaa pienetää 1%:a enempää, Heinäluoma?
*) http://www.labour.fi/talousenn/ptenn.htm
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${APPL}=erhe&${BASE}=erhe&${THWIDS}=0.10/39708&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
5 000 -1,06% -53 e/v
10 000 -1,58 -159 e/v
20 000 -1,00% -200 e/v
30 000 -1,10% -332 e/v
40 000 -0,94% -375 e/v
50 000 -0,86% -426 e/v
60 000 -0,80% -478 e/v
70 000 -0,99% -694 e/v
80 000 -0,84% -671 e/v
90 000 -0,80% -720 e/v
100 000 -0,80% -804 e/v
110 000 -0,85% -937 e/v
120 000 -0,82% -994 e/v
Tämä tarkoittaa sitä, että kansalaisten ostovoima ei juurikaan ensi vuonna kasva. Päinvastoin; vuosi-inflaatio on hallituksen omien ennusteiden mukaan*) tänä ja ensivuonna 1,4%. Eli tuo Heinäluoman ehdottama veronalennus ei kata edes inflaatiota!
Joka viides kunta on nostamassa veroprosenttiaan ensi vuonna, joten pelkästään sieltä on tulossa kuntalaisille 0,1-0,3% lisäverot. Puhumattakaan kiinteistöverojen ja muiden (vesi-, sähkö-, ...)maksujen korottamista. Niillä tulee olemaan pienituloiselle suurempi kustanusvaikutus, kuin kunnallisveron nostolla. Meillä nousee esim. vesimaksu 60-70 euroa ensi vuonna ja kiinteistöveroonkin tulee reilu korotus; omistustontin omakoti-kiinteistöille se tietää parinsadan euron lisäveroa. Tämä on siis tieto, ei arvaus.
Elintarvikkeiden ALV-alennuseenkin SDP on Heinäluoman suulla sanonut tiukasti ei. Eikö tässä tilanteessa tuloveroja ole todellakaan varaa pienetää 1%:a enempää, Heinäluoma?
*) http://www.labour.fi/talousenn/ptenn.htm
Vastaukset 8
Vanhimmat
palkat ei nouse? Ei työnantajia ole pakotettu olemaan nostamatta palkkoja. Nousukausi, mutta ei vapaaehtoisia palkan korotuksia. Ei tulospalkkioita tai tuotantopalkkioita..
Ja kannattaa muistaa ennen kuin vastaa, että millä mm. perusmetallialan tuotteiden vientiä/kysyntää saatiin ylös.
Paljonko lisää luulet saavasi, jos käyt pomoltasi kysymässä palkankorotusta sillä perusteella, että TUPO-korotuksia ei ensi vuonna ole? Vastaan puolestasi: et senttiäkään.
Henkilökohtainen palkankorotus pitää ansaita omilla ansioilla.
Sikäli mielenkiintoinen laboratorio tämä on, että tässä näkee palkkasumman kasvun ja palkankorotusten osuuden kansantalouden tasolla, kun TUPO ei sitä lukemaa hämärrä.
Sinä et tunnu uskaltavan käydä puhumassa asiasta oman pomosi kanssa, vaan itket täällä näkymättömälle mörölle. Prkle, palkasta jutellaan pomon kanssa. Miten ihmeessä olet uskaltanut tehdä työsopimuksen hänen kanssaan, kun et näköjään muuta uskalla? Vai yritätkö mennä sieltä missä on aita matalin?
On jo tältä vuodelta plakkarissa. Henkilökohtainen korotus siis. Sellaisen neuvottelu ei vain niin helppoa ole, kuten tiedät. Ja kuten sanoin - henkilökohtaisen palkankorotuksen saa vain henkilökohtaisilla ansiolla perustelemalla (toivottavasti ei missään sillä "p-n -metodilla") ja 90% suomalaisista ei palkankorotusta osaa neuvotella.
Heinäluoma ei voi olla tietämättä nykyisen TUPO-sopimuksen sisällöstä, silti se ei tarjoa käytännössä minkäänlaista veronalennusta palkansaajille. Heinäluoman tarjous ei kata edes inflaation vaikutusta! Kunnille vain joka vuosi lisää velvotteita, että kokonaisveroasteen korotukset menevät kuntien piikkiin.
Mutu tuntuma 90% voi olla aika hyvin suuntaa antava, mutta siihen lukuun kuuluu myös ne henkilöt (luonnolliset, ei oikeus:)) jotka eivät uskalla keskustella itse pomolle palkastaan ja oman työnsä arvostuksesta.. Jäsenet ovat työpaikalla, he muodostavat liiton siellä työpaikalla.. Tiedän että ymmärrät.
Mutta kun puhut nyt tuposta ja sen pituudesta niin kannattaa muistaa myös muutosturva ja tietysti tupoon sisältyvä indeksiehto. Tossa veroäyri jutussa kannattaa myös muistaa kuntaliitos jutut ja elatussuhteet (Työssäkäyvä-opiskelija-eläkeläinen). Joskus pitää vaan uskoa realismia, halusimme sitä tai ei..
... kuten todennäköisesti tiedät. Ja jos sellaista on käytettykin, on rajana pidetty yleensä 3-5%:n inflaatiota.
Kuntaliitokset ovat taas ainoa syy, miksi kolmessa nykyisessä (ja kohta entisessä) kunnassa veroäyri LASKEE.
Ei tilanne toivoton ole, en minä sitä sano. Ihmettelin vain, että eikö todellakaan tässä tilanteessa ole isompiin veronalennuksiin varaa. Kolmikannassahan on aina väännetty peistä siitä, miten REAALIansioiden kasvu saadaan aikaan. Siis siitä, mikä on palkankorotusten ja veronalennusten suhde. Koska tulonkorotuksia ei ensi vuodelle ole tiedossa ja Heinäluoman veronalennuskin kattaa vain n. 70% inflaatiosta, jotain puuttuu. Ymmärtänet logiikan?
Jos kyseessä olisi lama tai taantuma, tällainen reaaliansioiden rajoitus olisi ymmärrettävää, mutta näinhän asia ei ole. Ennusteet lupaavat n. 4%:n kasvua ensi vuodelle.
ja pitikin oikein tarkistaa, onko se indeksiehto vai ei..
http://netti.sak.fi/sak/pdf/tupo0507.pdf
No siellähän se on, mutta tarkastelu ajankohdat on menneet. Kyllä sitä tulee itsekkin tiettyjä alveja manailtua, tilapäisiä muka v**tu..
Ei ole kaikissa TES:eissä; oli liittokierros. Ja teilläkin indeksi-ehto oli 2,6%+0,4%, eli 3,0%.