Piti kirjoittaa vastaus tuossa alempana olevaan HESARI: "Työvoimapula uhkaa" -kirjoitukseen, mutta tulikin sen verta laajempi katsaus että aloitetaan omalla otsikolla.
Hesaria on syytetty demarien äänitorveksi, joka suodattamatta hyväksyy heidän propagandansa. Omasta mielestäni asia ei ole ihan niin negatiivinen. Läpyskässä on ollut (ja alkaa olla) aika paljonkin aitoa tilannetta tarkastelevaa ja jopa siihen kriittisesti suhtautuvaa kirjoittelua.
On kyllä totta, että otsikoinneilla luodaan usein melko vääristynyttä kuvaa. Otsikoiden ja varsinaisen tekstin välillä onkin usein hupaisakin ristiriita. Esimerkiksi 16.10.2006 päivätyssä lehdessä otsikon "VARSINAIS-SUOMESSA JO TYÖVOIMAPULAA" alla kerrottiin työvoimapula numeroina: teollisen työn työttömiä työnhakijoita 50 123 ja avoimia työpaikkoja 5922 - työpaikkojen laadusta, eli ovatko lyhyitä keikkoja vai kokopäiväisiä, ei sitten ollutkaan jaottelua. Joka tapauksessa, eiköhän tavallinen taapertaja ymmärrä työvoimapulan hieman toisin.
Oma lukunsa on 27.8.2006 kerrottu uutinen: "UUSIMAA JOUTUNEE PALAUTTAMAAN MILJOONIA TYÖTTÖMIEN AKTIVOINTIRAHAA". Jutussa mainitaan, että parantuneen työllisyyden vuoksi työttömien palkkaamiseen tarvittavia varoja jää holveihin lojumaan.
Parantuneen työllisyyden tekijäksi mainitaan työmarkkinatuen lisääntynyt käyttö työttömien aktivoinnissa. Tässä siis tunnustetaan suoraan, että ihmisillä teetetään töitä lainvastaisesti, työmarkkinatuella - miten muuten tuo äskenmainittu voisi kohentaa TYÖLLISYYTTÄ? Työpanos otetaan siis mieluummin ilmaiseksi, vaikka palkkaan korvamerkityille rahoille ei löydy sijoituskohdetta. Edelleen jutussa mainitaan työministeriössä pähkäiltävän, mihin ihmeeseen rahat saataisiin sijoitettua - sitä vaihtoehtoa, että ne sijoitettaisiin työttömien palkkoihin, ei edes harkita.
Hesarissakin tämä näytti jo herättäneen uuslukutaidon orastavan elpymän. Ainakin seuraavasta katkelmasta voidaan lukea jonkinasteinen kriittinen pilkahdus:
"Nyt yhä useampi työtön osallistuu erilaisiin toimenpiteisiin työmarkkinatuella sen sijaan, että kävisi esimerkiksi tuetussa palkkatyössä, jolloin TE-keskusten työllistämisrahoja jää käyttämättä".
Edelleen: 24.9.2006, otsikon "TYÖLLISYYDEN PARANTUMINEN SÄÄSTÄNYT LÄHES 900 MILJOONAA" alla tekstissä: "kokoaikaisten työsuhteiden määrä ei ole lisääntynyt". Työllisyys on siis petraantunut jotenkin muutoin kuin kohtuuelintason tuovien perinteisten työpaikkojen lisääntymisenä, jollaiseksi työllisyyden parantuminen kuitenkin yleensä mielletään kansan parissa.
Lisäksi lehti on mielestäni aika kiitettävästi julkaissut myös nykylinjaan hyvinkin kriittisesti suhtautuvia mielipidekirjoituksia - eräänlaisena kukkona "tunkiolla" Ari Ojapellolle omistettu SunnuntaiDebatti -osio.
Vaikkakin usein kieltämättä kaivaen, Hesarista on löydettävissä muutakin kuin hallituksen suoltamaa propagandaa.
Hesaria on syytetty demarien äänitorveksi, joka suodattamatta hyväksyy heidän propagandansa. Omasta mielestäni asia ei ole ihan niin negatiivinen. Läpyskässä on ollut (ja alkaa olla) aika paljonkin aitoa tilannetta tarkastelevaa ja jopa siihen kriittisesti suhtautuvaa kirjoittelua.
On kyllä totta, että otsikoinneilla luodaan usein melko vääristynyttä kuvaa. Otsikoiden ja varsinaisen tekstin välillä onkin usein hupaisakin ristiriita. Esimerkiksi 16.10.2006 päivätyssä lehdessä otsikon "VARSINAIS-SUOMESSA JO TYÖVOIMAPULAA" alla kerrottiin työvoimapula numeroina: teollisen työn työttömiä työnhakijoita 50 123 ja avoimia työpaikkoja 5922 - työpaikkojen laadusta, eli ovatko lyhyitä keikkoja vai kokopäiväisiä, ei sitten ollutkaan jaottelua. Joka tapauksessa, eiköhän tavallinen taapertaja ymmärrä työvoimapulan hieman toisin.
Oma lukunsa on 27.8.2006 kerrottu uutinen: "UUSIMAA JOUTUNEE PALAUTTAMAAN MILJOONIA TYÖTTÖMIEN AKTIVOINTIRAHAA". Jutussa mainitaan, että parantuneen työllisyyden vuoksi työttömien palkkaamiseen tarvittavia varoja jää holveihin lojumaan.
Parantuneen työllisyyden tekijäksi mainitaan työmarkkinatuen lisääntynyt käyttö työttömien aktivoinnissa. Tässä siis tunnustetaan suoraan, että ihmisillä teetetään töitä lainvastaisesti, työmarkkinatuella - miten muuten tuo äskenmainittu voisi kohentaa TYÖLLISYYTTÄ? Työpanos otetaan siis mieluummin ilmaiseksi, vaikka palkkaan korvamerkityille rahoille ei löydy sijoituskohdetta. Edelleen jutussa mainitaan työministeriössä pähkäiltävän, mihin ihmeeseen rahat saataisiin sijoitettua - sitä vaihtoehtoa, että ne sijoitettaisiin työttömien palkkoihin, ei edes harkita.
Hesarissakin tämä näytti jo herättäneen uuslukutaidon orastavan elpymän. Ainakin seuraavasta katkelmasta voidaan lukea jonkinasteinen kriittinen pilkahdus:
"Nyt yhä useampi työtön osallistuu erilaisiin toimenpiteisiin työmarkkinatuella sen sijaan, että kävisi esimerkiksi tuetussa palkkatyössä, jolloin TE-keskusten työllistämisrahoja jää käyttämättä".
Edelleen: 24.9.2006, otsikon "TYÖLLISYYDEN PARANTUMINEN SÄÄSTÄNYT LÄHES 900 MILJOONAA" alla tekstissä: "kokoaikaisten työsuhteiden määrä ei ole lisääntynyt". Työllisyys on siis petraantunut jotenkin muutoin kuin kohtuuelintason tuovien perinteisten työpaikkojen lisääntymisenä, jollaiseksi työllisyyden parantuminen kuitenkin yleensä mielletään kansan parissa.
Lisäksi lehti on mielestäni aika kiitettävästi julkaissut myös nykylinjaan hyvinkin kriittisesti suhtautuvia mielipidekirjoituksia - eräänlaisena kukkona "tunkiolla" Ari Ojapellolle omistettu SunnuntaiDebatti -osio.
Vaikkakin usein kieltämättä kaivaen, Hesarista on löydettävissä muutakin kuin hallituksen suoltamaa propagandaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Klikkaa seuraavaan keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000020495236
Aivan mainio. Kieltämättä tarvitaan joskus enemmänkin uuslukutaitoa, kuten tapauksessasi. Et ole tyytynyt "hieman raaputtamaan" annettua infoa, vaan käyttänyt ilmeisesti jo kaivuukonettakin. Totuus oli siis löydettävissä tuostakin kirjoituksesta, mutta erittäin syvältä.
Olisi kuitenkin kohtuullista odottaa johtavalta päivälehdeltämme, että sekin palvelisi lukijoitaan pureutumalla edes hieman syvemmälle annettuun propagandaan. Hesarin puolustuspuheeni johtuikin siitä, että olen ollut havaitsevinani myös tällaista kehitystä. Purematta nieleminen on kuitenkin vielä luvattoman yleistä.