Ay-liikkeestä yleensä

Kun seuraa ammattiyhdistysliikkeen toimia niin tuntuu kuin seuraisi jonkun rikollisjärjestön laillistettuja toimintoja. Laillistettuja síksi, että laittomien lakkojen järjestämisestä seuraamukset ovat olemattomia.

Lisäksi en ymmärrä miksi laittomilla lakoilla halutaan vahingoittaa työnantajaa mahdollisimman paljon. Joskun tuntuu kuin tavoite olisi ajaa oma työnantaja konkurssiin.

Ihmetyttää myös se, että kun ay-liikettä ei kiinnosta muu kuin oma ja jäseniensä etu, mutta se on ensimmäisenä syyttämässä työnantajia kansallisesta vastuuttomuudesta.

Ay-henki on verrattavissa sodanaikaiseen isänmaalliseen hurmaan, jossa ei annettu periksi, ei vaikka henki meni. Lopputuloshan oli selvä eli turpiin tuli ja kovasti.

Ymmärrän toki, että tavallisen duunarin koulutus ei riitä analysoimaan ay-liikkeen sisäisiä eikä työnantajankaan esille tuomia väitteitä riita-asioissa, mutta sitä en ymmärrä, että asioista ei voida keskustella ilman laittomuuksia.

Lakko-oikeus on ehdottomasti säilytettävä, mutta laittomat lakot on saatava loppumaan. Olisi kohtuullista ja tasapuolista , että laittoman lakon tai laittoman työsulun järjestäjä on saatava vastuuseen todellisista vahingoista.
1211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei ammattiyhdistys aja jäsentensä etuja. Jos he tekisivät tuon, meillä olisi täällä hyvät palkat. Nythän ne ovat yhdet surkeimmista ostovoimaltaan. Todellisuudessa ne ajaa vain ay-liikkeen etuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antti-anselmi kirjoitti:

Kun seuraa ammattiyhdistysliikkeen toimia niin tuntuu kuin seuraisi jonkun rikollisjärjestön laillistettuja toimintoja. Laillistettuja síksi, että laittomien lakkojen järjestämisestä seuraamukset ovat olemattomia.

Lisäksi en ymmärrä miksi laittomilla lakoilla halutaan vahingoittaa työnantajaa mahdollisimman paljon. Joskun tuntuu kuin tavoite olisi ajaa oma työnantaja konkurssiin.

Ihmetyttää myös se, että kun ay-liikettä ei kiinnosta muu kuin oma ja jäseniensä etu, mutta se on ensimmäisenä syyttämässä työnantajia kansallisesta vastuuttomuudesta.

Ay-henki on verrattavissa sodanaikaiseen isänmaalliseen hurmaan, jossa ei annettu periksi, ei vaikka henki meni. Lopputuloshan oli selvä eli turpiin tuli ja kovasti.

Ymmärrän toki, että tavallisen duunarin koulutus ei riitä analysoimaan ay-liikkeen sisäisiä eikä työnantajankaan esille tuomia väitteitä riita-asioissa, mutta sitä en ymmärrä, että asioista ei voida keskustella ilman laittomuuksia.

Lakko-oikeus on ehdottomasti säilytettävä, mutta laittomat lakot on saatava loppumaan. Olisi kohtuullista ja tasapuolista , että laittoman lakon tai laittoman työsulun järjestäjä on saatava vastuuseen todellisista vahingoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu