Nykyään me suomalaiset olemme farkkukansaa... se juttu tuulipuvuista tai verkkareista on historiaa.
Ja minusta siniset farkut ovat kaikkein rumimmat housut mitä on olemassa...
Jotenkin ne tuovat mieleen rapajuopon, nekin käyttävät urakalla noita tavallisia persoonattomia sinisiä farkkuja.
Juuri se muotioikku, että on farkkutakki ja housut sellaista hailakansinistä kuosia, on aivan erinomainen hampparityyli.
Itse ostan mieluimmin mustia tai muunväräsiä farkkuja,
tai vaaleita miestenhousuja. Mutta siniset farmarit on jo tusinatavaraa. Unohtakaa löpinä tuulipukukansasta, farkkukansaa me ollaan. Alunperinhän farmarit oli kirjaimellisesti jenkkiläisten farmareiden, maajussien housut. Eli mars vaan navettaan, farkkupöksyt. :)
Ja minusta siniset farkut ovat kaikkein rumimmat housut mitä on olemassa...
Jotenkin ne tuovat mieleen rapajuopon, nekin käyttävät urakalla noita tavallisia persoonattomia sinisiä farkkuja.
Juuri se muotioikku, että on farkkutakki ja housut sellaista hailakansinistä kuosia, on aivan erinomainen hampparityyli.
Itse ostan mieluimmin mustia tai muunväräsiä farkkuja,
tai vaaleita miestenhousuja. Mutta siniset farmarit on jo tusinatavaraa. Unohtakaa löpinä tuulipukukansasta, farkkukansaa me ollaan. Alunperinhän farmarit oli kirjaimellisesti jenkkiläisten farmareiden, maajussien housut. Eli mars vaan navettaan, farkkupöksyt. :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
farkut sai alkunsa ranskan laivastossa missä tarvittiin kestävää kangasta. siitä synty blue jeans ja ransnskan sininen väri. ja kullostat itse ihan tylsältä maajussilta kun kerran ostat mustia farkkuja osta sitten mielummin punaset niin edes erotut joukosta. farkut on paremman näköisiä kun samettiset hippihousut. ja puolet maapallon kansalaisista on samaa mieltä koska se on käytetyin vaate ja farkku merkkejä on jokaisen muotoselle ihmisille sopivia. eli suurin osa näyttää hyvälta farkuissa mutta harvat hameessa
Farkkutakki ei ole kyllä millään tavalla muotia...
Olen aivan samaa mieltä alkuperäisen kirjoitajan kanssa. Ei se että puolet maapallolla käyttää farkkuja, tarkoita sitä että ne olisi tyylikkäät. Onneksi tänä kesänä moni totesi saman ja siirtyi hameen käyttäjäksi. Ei ne farkut ole kovin hyvän näköiset kuin harvan päällä. Kyllähän miehet kuolaavat tiukkojen farkkujen sisällä olevien hyvänmuotoisten peppujen perään, mutta niitä on sittenkin vähän. Käytän farkkuja äärimmäisen harvoin, mieluummin hametta tai sitten ns. suoria housuja. Syynä on aika pitkälti sekin ettei minun kropalleni tahdo löytyä hyvän näköisiä farkkuja tai ainakaan en sitten näytä niissä hyvältä. Farkut on minulla enemmänkin "remonttivaate" (kuten ne alunperin olivatkin). Housujakin minulla on useita eri tyylisiä kylmempiä ilmoja varten, mutta kyllä hameella ja paksuilla sukkahousuilla pärjää pakkasessakin.
pidän mustia farkkuja junttimaisina....ja farkkutakki on ollut muotia viimeksi vuonna....ehkä 8o jotain..
Itsekin olen kyllästynyt fakkuihin.
Kun farkut ei oo muodissa niin 60 % ihmisistä pukeutuu silti farkkuihin. Ja kun farkut ovat muodissa niin 80 % pukeutuu farkkuihin. Eli aina vaan samaa mitätöntä "tyyliä".
Kaduilla ei oikein muuta näy kuin tuota ylitylsää sinistä denimiä. Täysin persoonatonta ja mitätöntä.
Melkein mikä vaan on parempi vaihtoehto farkuille. Pukeutukaa nyt hyvänen aika ihmiset oman maun mukaan eikä massan mukaan!
Toki ihminen jolla ei ole omaa makua saatikka omaa tyyliä vetää jalkaan ne iän ikuiset siniset farkkunsa, ja vajoaa massaan...
Parempaa katukuvaa odotellen =)
jos farkut ei ole muotia niin miks suurin osa isoista muotimerkeistä takoo rahaa farkubisneksellä? kuten cavalli, laperla, dolce & gabbana, versace? ainakin täällä italiassa on muotia pitää tiukkoja farkkuja ja laittaa lahkeet saappaiden sisään. monella on tämä tyyli ihan bile pukeutumisena ja täällä 90% porukasta pukeutuu tyylikkäästi ja kaikilla on jokinlainen sisäinen tyylitaju. farkkuja on kyllä kaikenlaisia ja jokaiselle pepulle.
on niin paljon erilaisia, värisiä, mallisia... että ihan varmasti sinäkin löydät sen paljouden joukosta kauniit housut.