Perinteisesti naisen ilmoittaman panokumppanien määrän on voinut kertoa kahdella saadakseen totuuden. Nyt näyttää siltä, että tämä kerroin ei riitä enää lähellekään kun näitä palstoja seuraa.
Mitä kerrointa siis pitäisi nykyään käyttää? En nimittäin usko että kukaan nainen vapaaehtoisesti tunnustaa maanneensa parinkymmenen miehen kanssa. Ei ainakaan jos aikoo ikinä saada normaalin seurustelusuhteen.
Mitä kerrointa siis pitäisi nykyään käyttää? En nimittäin usko että kukaan nainen vapaaehtoisesti tunnustaa maanneensa parinkymmenen miehen kanssa. Ei ainakaan jos aikoo ikinä saada normaalin seurustelusuhteen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kahdella, vastaus on yksi!
Olet siis ollut puolikkaan miehen kanssa?
Kerro vaikka sadalla, se on helppoa! (Lisätään kaksi nollaa luvun perään).
Siitähän se "normaali" suhde lähtee, ettei usko toisen puhuvan totta missään asiassa.
se pääasiassa riippuu:
-iästä
-yhteiskuntaluokasta
-asuinpaikasta
-elämäntavasta
ongelmasi parisuhteen luomisessa? Luulisi, että tähdellisempiäkin asioita riittäisi...
Mulla lienee sitten epänormaali parisuhde :P
Turhaa kaunistelua kun en miltään osin jaksa, jos ukko ei kestä sitä että elämää on ollut ennen häntäkin, niin mitä minä sellaisella miehellä tekisinkään. Onneksi sattui lopulta kohdalle sellainen mies, joka osaa ajatella omilla aivoillansakin.
elämä=irtoseksi ?
Vaikea sitä sinkkuna on parisuhdeseksiäkään harrastaa.. En tosin ole yhden illan juttujakaan harjoittanut.
Mutta ei, elämä ei ole irtoseksin synonyymi.
Elämää on kaikki vuorovaikutus ihmisten välillä.
muisti pätkiä tässä iässä =DDDD
Voi muuta kommentoida kuin:
Tietääkseni vag... ei vielä/kään osaa puhua. Tosin tästäkin voidaan olla eri mieltä! :)
Mitä kerrointa siis pitäisi käyttää, hmmm...1x1=1 / 1x2=2. Hmmm....Kaksi sulautuu yhdeksi! Jeps, kerroin on tällöin 2!
naiselta tuollaisia asioita?? Voi erkki sentään. Mitä sä tuolla tiedolla teet? Eikö sulla ole ressulla muuta ajateltavaa?
... saattavat puhua tottakin.
...en juurikaan tiedä muuta kuin että jossakin teinileffassa niistä puhuttiin jotaim vastaavaa:)
Itse olen harrastanut seksiä viiden miehen kanssa. Seurustelun alussa nykyise mieheni kanssa en hänelle sitä kehdannut sanoa, se kun tuntui jotenkin niin kokemattomalta verrattuna hänen lukuunsa. Joka ei sekään tosin ollut kymmentä enempää.
Ap:lle: Miks pitäis käyttää mitään kerrointa?
Tiedoksi myös, että ihmisiä on monenlaisia. Toisille kunppanin aiempi suhdehistoria merkitsee paljon, joillekin vähemmän.
Monimutkaiseksi elämisen saa kyllä monellakin tavalla.
:)
Meillä on suhde joka on molemmilla onnellisin ikinä. Molemmat tietää totuuden. Naisellani on paljon enemmän kokemuksia miehistä kuin mulla. Haittaako tämä? No kyllä haittaa - me ei ehditä olemaan tarpeeksi yhdessä, kumpikaan ei saa toisesta tarpeekseen! Molemmat nauttivat enemmän kuin koskaan, kaikki menneet on menneitä. Mieti sinä jotain turhaa kuten naisesi kumppaneitten määrää, jotain lapsellisia kertoimia. Mulle on täysin yksi helvetin lysti onko hän ollut 10 vai 50 miehen kanssa. Mun itsetuntoni kestää sen kyllä. Tärkeintä mulle on se nainen ketä mä rakastan. Nämä lapselliset kertoimet sun muut sekoilut jätän mielelläni muille.
Naisellani on siis paljon enemmän kokemuksia eri miehistä kuin mulla eri naisista. Muuten meni oikein.
käyttämä huora kelpaa jollekin. heheh.
tiedä huoran ja ns.tavallisen tallajan eroa, ei sitten voi mitään. Huorat antaa rahasta, joskus ihan omasta tahdostakin. Taasen ns.tavalliset tallaajat taasen makaa ihan omasta halusta. Varmaan olet alle 20v tai munkki, vai mistä moinen ahdasmielisyys? Ainakin olet todella lapsellinen!
Käyttöesineitä olemme kaikki toisillemme, oli kyse sitten ystävyydestä, työsuhteesta, seksistä tai rakkaudesta :) Elämä kuluttaa.
PS. Varo, ettei hekottelu osu omaan nilkkaan.
kuka mies oikeesti haluaa naista jota on jo polkassu 50 kpl eri miestä, oikeasti?
Ensinnäkään en koe seksiä kenenkään "polkemisena", vaan normaalisti kyse on kahden aikuisen ihmisen yhteisestä päätöksestä ja keskinäisestä vetovoimasta. Ajatteletko itse seksiä harrastaessasi, että "tässä mä nyt poljen tätä muijaa"?
Toisekseen seksikumppaneiden määrä ei ole mikään mustavalkoinen itseisarvo, jonka mukaan voisi määrittää ihmisen "kokonaisarvon". Ihmiset harrastavat seksiä eri syistä, heillä on erilaiset seksihalut ja elämänkulku. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja pelkkien numeroiden tuijottaminen on äärimmäisen ahdasmielistä. Yleensäkin ihmisen tuomitseminen seksuaalisilla perusteilla sisältää Aatamin aikaisen ajatuksen seksin likaisuudesta.
Kun kerran 50 miehen kanssa seksiä harrastanut nainen ei mielestäsi ole kelvollinen enää kenellekään, niin voisitko kertoa, mikä on oman käsityksesi mukaan sopiva seksikumppanien määrä naiselle? Entä päteekö sama luku mieheen? Millä perusteella olet päätynyt kyseiseen lukuun?
saamasta kunnollista seurustelusuhdetta.
Mitä hiton väliä sillä on monenko kanssa on ollut. Menneet on mennyttä ja kun se oikea kohdalle osuu niin tuskinpa siinä kysellään entisistä naimakavereista. Ei me ainakaan ukkoni kanssa sellaisia selvitelty. En tiedä monenko kanssa hän on ollut eikä hän ole minun panokavereitani halunnut laskea. Eihän niillä ole merkitystä ! No, tietysti siinä mielessä ettei ole enää ihan umpitumpelo jos on useamman kanssa harjoitellut.
naisten määrä? Mikä on kerroin? Pitäs varmaan tehdä tuosta aiheesta ihan Gallup? Uukh.
Voi juma minkä kysymyksen pamautit. Varmaan teet ensin kunnon Gallupin, heti kun tutustut johonkin naiseen? Oikeestan hyvä jos teet, niin sitten ei tarvi hutsuksi sitten pettymykseksi toista haukkua.
Kukin taplaa tyylillään, mutta ei se ihmisarvoa huononna kun jokaisella on menneisyytensä. Se aivan toinen asia, jos mies määrät lisääntyy seurustelun aikana. Niin ja tämä aihehan on silloin aivan toinen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~¨~
"IKK, nyt toi mies on pukki, sanoi hämähäkki lukki." IIK mitä nyt teen, lerppukin jo irtosi jee.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Todellinen kumppanien määrä todellisuudessa on jopa huomattavasti vähemmän kuin mitä annetaan ymmärtää. Ainakin osa tuntemistani naisista on tunnustanut myöhemmin että valehtelivat lukeman yläkanttiin. Perusteena tälle on se että halutaan vaikuttaa toisen silmissä jotenkin paremmilta ja kokenaammiltamitä oikeasti ollaankaan.
Ja tunnustan, itsekin olen syyllistynyt tähän. perimmäinen syy on jonkin asteinen epävarmuus jota yritetään peitellä. Kuitenkaan tällä asialla ei ikinä ole ollut minkäänlaista todellista merkitystä suhteen kehittymiseen ainakaan omalla kohdallani
-m22-
Mulla n. 5-10, riippuu siitä miten laskee. Noin puolella kavereista ehkä nelinkertainen tuohon nähden, sitten on niitä, jotka ovat olleet pidemmissä seurustelusuhteissa, eli jää kahteen tai kolmeen. Mahtuupa mukaan muutama, joilla vain yksikin. Eli arvailu lienee vaikeaa. Riippuu sinkkuajan pituudesta, luonteesta, kaveripiiristä jne. jne.
5-10 ??
Mikä siinä niin ihmeellistä on? Eli jos rautalangasta pitää vääntää, niin mitä lasketaan seksiksi saati sitten seurusteluksi jne. ei ole nykymaailmassa aivan niin yksiselitteistä..
määrä on tällä hetkellä 1000. Enää yksi yö puuttuu... ;-P
tietoa tarvitsen siihen että sä arvioit seuralaisesi sen mukaan ja päätät kumppaninen määrästä sen että onko hän hyvä ihminen/nainen niin kerro vaikka 10. mutta muista että se on vain oletus eikä tieto.
Toiseksi, mitähän sulle kuuluu naisen mennyt elämä..vai oletko sä niitä miehiä jotka uskoo että vain parasta saa sillä että kukaan ei ole uittanut lihapalaansa naisessa, hei pliis, kasvata itsellesi nainen siinä tapauksessa kehdosta asti niin tiedät tarkan lukumäärän jo se on naisen mitta kerta.
Kyllä minä olen suhteen alkuvaiheessa kertonut seksikumppaneitten määrän. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, ja luku on pienempi kuin useimmalla ystävälläni, eli 22. Miehelläni on naisia ollut paaaljon enemmän, eli mitä sen on väliä, jos minullakin on historia?
Edellinen vakava suhteeni kesti kuusi vuotta. Ennen sitä kumppaneita oli ollut 15. Asia oli miehelle ok.
Nykyinen suhteeni on kestänyt 3 vuotta, ja häät edessä. Suhteiden välissä oli siis joitakin kumppaneita. Yksikään elämässäni ei tosin ole ollut vain yhden illan juttu. Täysin vieraan kanssa en ole koskaan sänkyyn päätynyt. Sellaista ihmettelen, en olisi koskaan uskaltanut.
Eipähän tarvitse pelätä, että kummallakaan olisi jäänyt kokeilut kokematta tms.
Niin, en muuten koskaan missään suhteessani ole pettänyt. Ja tapaillessanikin olen tapaillut vain yhtä kerrallaan.
Itse en panopuuta ottaisi, mutta jos mies on epätoivoinen, niin eiköhän tuostakin ihan toimiva pari tule.
Älä huolehdi. Jonain päivänä sinäkin ehkä pääset pukille. Kun vaan saat kesätyörahoista säästettyä tarpeeksi että voit saada naisen tunniksi Vaasankadulta tai Mikadosta.
Meillä aikuisilla miehillä on toisin. Kotona on ihana nainen joka on jumalainen sängyssä. Kun kumpikaan ei ole mikään aloittelija on touhut aivan mahtavia. Lisäksi molemmat osaa todella nauttia kun on kokemusta siitä millaista se muiden kanssa on. Tätä eivät surkeat pikkupojat ymmärrä. Kirjoittakaa toki niitä katkeria viestejänne lisää. Mahtaa se syödä miestä kun ne omat surkeat "seksikokemuksenne" koulun jakorasian kanssa ei johda yhtään mihinkään paitsi katastfrofiin.
vaikuttaa vähän siltä, että sua sittenkin korpeaa hiukan, kun on sellanen yleinen nainen himassa...
Itse en ottaisi tuollaista puritaanirunkkaria. Säälittävää, kun miehellä on niin heikko itsetunto, ettei kestä sitä, että nainen on saanut toista miestä, mahdollisesti(todennäköisesti) vielä sua parempaa ja isompaa. Mieti sitä! Muijas ainakin miettii... :) hahhahhaa...
Nuoret naiset hyvin todennäköisesti jopa liioittelevat kumppanimääräänsä kysyttäessä. Koska jokaikinen teini on ollut jossain vaiheessa maailman viimeisin seksiä kokeilematon ihminen, voidaan miettiä, paljonko teinien keksityille seksijutuille annetaan painoarvoa.
Väestöliiton tutkimuksissa tai muissakaan tutkimuksissa ei olla huomattu, että enemmistöllä naisista olisi ollut kymmeniä seksikumppaneita.
Huomauttaisin, että seksikumppanien määrään vaikuttaa suuresti sekä ikä että piirit, missä pyörii. Erilaisissa alakulttuureissa ja korkeasti koulutettujen parissa seksihurjastelu näyttäisi olevan melko tavallista ja siihen myös suhtaudutaan hyväksyvästi. Jopa seurustelukumppanin värikkääseen menneisyyteen. Yleensäkin ihmiset, jotka ovat nähneet enemmän pystyvät hyväksymään toiselta - myös seurustelukumppanilta - enemmän.
Luulisin, että useimmat miehet tahtovat olla seurustelussa kokeneempi osapuoli. Naisen seksipartnerien lukumäärällä siis ei ole väliä, paitsi jos niitä on ollut enemmän kuin miehellä. Aika monet tasokkaat miehet ovat hyvin kokeneita, joten heitä ei haittaa, vaikka nainenkin olisi kokenut. Miehen oman kokeneisuuden voi siis päätellä helposti siitä, miten helposti mies pitää naista lutkana tai jakorasiana. Jos miehen raja on 5, voidaan ymmärtää, että mies ei ole itsekään kovin monesti saanut. Jos taas mies ei pahemmin välitä, mies on todennäköisesti naissukupuolen mielestä hyvinkin haluttu ja täten siis kokenut. Naisesta itsestään on kiinni, onko tällä asialla väliä vai ei.
Itse en kertoisi deitille sitä, monenko miehen kanssa olen ollut. Ei siksi, että luvussa olisi mitään noloa, vaan siksi, että kyseessä on yksityisasia, joka ei mielestäni kuulu suhteen alkuvaiheessa toiselle.
1) Sallin naiselle muutaman enemmän miehiä kuin minulla on ollut naisia, mutta tietyn rajan yli mentäessä naisesta tulee yksinkertaisesti mielestäni niin likainen, epäluotettava, irstas ja epänaisellinen , etten sellaista halua
2) Oma määräni pysyy kahden käden sormilla mitattavana siksi, että olen monta kertaa jättänyt väliin, vaikka olisi ollut mahdollisuus helppoon pimppiin. Moraalin takia. Samaa ajatusmallia vaadin naiselta.
"1) Sallin naiselle muutaman enemmän miehiä kuin minulla on ollut naisia, mutta tietyn rajan yli mentäessä naisesta tulee yksinkertaisesti mielestäni niin likainen, epäluotettava, irstas ja epänaisellinen , etten sellaista halua"
Uskoisin, että oma väittämäni pitää kuitenkin laajemmissa miesjoukoissa paikkansa. Varmasti se raja jossain kulkee kaikilla, mutta yleensä se kulkee aika lähellä sitä omaa partnerien määrää. Mitä korkeampi oma partnerien määrä on, sitä kokeneempi nainen saa olla. Miehen, joka on kellistänyt 100 naista on turha moralisoida naiselle kymmenestä seksikumppanista. Ja harvoin sellaiset miehet moralisoivatkaan.
"2) Oma määräni pysyy kahden käden sormilla mitattavana siksi, että olen monta kertaa jättänyt väliin, vaikka olisi ollut mahdollisuus helppoon pimppiin. Moraalin takia. Samaa ajatusmallia vaadin naiselta."
Yleensä ihmiset, joiden moraali on samankaltainen, viihtyvät hyvin toistensa seurassa. Joillekin seksi on rakkauden ilmaus, joillekin himon ilmaus. Yleensä sellaiset ihmiset, joille seksi on himon ilmaus, suhtautuvat kumppanin menneisyyteen suopeammin. Sellaiset, joille seksi kuuluu vakavaan suhteeseen, ei riitä ymmärrystä kumppanin irtoseksimenneisyydelle eikä varmaan pitäisikään jos samanhenkinen kumppani on haussa.
Kokemus kuitenkin näyttäisi vahvasti korreloivan sekä oman haluttavuuden että seksuaalisen vapaamielisyyden kanssa. Sellaiset ihmiset, jotka sijoittuvat korkealle molemmilla asteikoilla, harrastavat yleensä myös irtoseksiä eikä heille ole ongelma kumppanin historia.
Sen sijaan viimeistä ajatustasi en täysin ymmärrä: Kyllä jokainen nainen, jopa se pahin horo, on sanonut joskus ei miehelle. Yksinkertaisesti hyvännäköisellä tai oikeastaan jo tavallisen näköisellä naisella on niin paljon kysyntää, että pakkeja tulee annettua väkisinkin.
kokemus yhtä kuin seksipartnereiden määrä?
Ainakaan seksikumppaneiden määrä ei sinällään kerro mitään siitä, kuinka taitava nainen (tai mies) on sängyssä.
Sinänsä kumppanien määrä ei minusta ole juuri millään tapaa relevantti asia seurustelusuhdetta aloitettaessa.
Moraalia ei ole se, että käännyttää huonoimmat hakijat, vaan se, että ei yksinkertaisesti sorru.
Jos siis ymmärsin oikein, niin sinusta seksi kuuluu vain suhteeseen ja oletat samaa ajattelutapaa myös naiselta?
En sitten tiedä, missä vaiheessa sinusta yhdyntä on ok eikä enää "sortumista himojen valtaan". :=) Nämä ovat tosin mielestäni hyvin henkilökohtaisia asioita, ja on tärkeää, että kumppani ajattelee seksistä hyvin samoin tavoin.
mulla n 40 kpl. monta monta vuotta sinkkuna. olen kolmikymppinen. ei monta miestä per vuosi. joskus 1 mies per vuosi. viime aikoina näin.
Miksi pitäisi kertoa mitään lukuja?
Huh. Jos kerron rehellisesti seurustelusuhteessani miehelle monen kanssa olen seksiä harrastanut niin loukkaantuisin todella jos mies tekisi kyseisiä laskelmia, eli vääriä johtopäätösiä.
Miksi kyseenalaistat naisten rehellisyyden tässä asiassa?
En itse ole ikinä valehdellut moisesta asiasta enkä tule valhtelemaan.
-minun lukuni on 2-
päätin olla puhumatta yhtikäs mitään lukumääristä kun mies ei tahtonut päästä yli eikä ympäri bi seksuaalisuudestani...joka tappoi suhtee kuitenkin..ei pettämiseen vaan miehen päässä oleviin pöpöihin siitä että minulla oli muka valinnanvaraa, ei kestänyt sitä.
bi-lutkat pettävät aina
Vai että perinteisesti. Ja oikein tunnustaa. Kyllä monikin kehtaa kertoa ja silti hyvän miehen saaneet, esimerkkejä riittää. Jostain kumman syystä on kyllä niitä, jotka valehtelevat lukumääriä ja sitten piilossa toimivat ukkomiesten hotelleina. Sellaisista pysyisin kaukana. Valehtelijoista siis.
Tiedoksesi, että normaalin seurustelusuhteen saa kyllä vaikka olisi tuo "hurjat" 20 maattuna. Tai enemmänkin. Ihan totuuden kertomallakin. Varmasti ei sinun kanssasi, vaan jonkun muun. Oliko tuo katkera olettamus siitä, ettei saa "ikinä" normaalia seurustelusuhdetta nyt ihan tarpeellinen. Erittäin turha ja mielestäni tyhmä kommentti. Et sinä voi puhua koko ihmiskunnan suulla! Ainoastaan omasta puolestasi. Mutta asiaan:
Jos sovinismisi paistaa läpi pahasti, kertoimena voit varmaan huoletta käyttää tuota jo jonkun mainitsemaa sataa (100).