Rakentakaa pian se allas jotta kansa saa puhdasta sähköä!
Ydinvoimaako sitten vihreät haluaa lisää vai?
Eikö vihreät tidä myöskään että pienhiukkasia tulee puunpolttamisesta.
Ei muuta ku vesivoimaa vain valjastamaan oikein olan takaa.
Puhtaampaa energiaa ei olekaan.
Ydinvoimaako sitten vihreät haluaa lisää vai?
Eikö vihreät tidä myöskään että pienhiukkasia tulee puunpolttamisesta.
Ei muuta ku vesivoimaa vain valjastamaan oikein olan takaa.
Puhtaampaa energiaa ei olekaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
JOS VUOTOS RAKENNETTAISIIN, SE EI PALJOA
NORMAALIA KANSALAISTA AUTTAISI...
- SÄHKÖN HINTA EI LASKISI.
- HERROJON OPTIOIHIN NEKIN TUOTOT MENISI.
- JÄLKIP OLVILTA OLISI VIETY SEKIN ERÄMÄÄ-ALUE
LOPULLISESTI.
IHMEELLINEN VELLOMINEN ASIALLA, KHO ON TEHNYT
ASIASTA JO PÄÄTÖKSEN... MITÄ VIRKAA MOISILLA PÄÄTÖKSILLÄ SITTEN ON, JOS NIITÄ VOIDAAN SIVUUTTAA TUOSTA NOIN VAIN..?
Onneksi tehtyjä virheitä voidaan vielä korjata. Vuotos tehtävä jo rakennusaikaisen työnkin takia, uutta on myös, että EU vaati jäsenmailtaan toimia tulvien ehkäisemiseksi ja siinäkin asiassa Vuotoksen altaasta olisi hyötyä.
Mikä on se työllisyysvaikutus,
jätkät saa raivata vuoden, pari tureikkoa ja
sitten pannaan vettä päälle.
Mitä allasvahdin virkoja mahdollisesti ollaan
perustamassa? Oisko mahollisesti hengenpelastajan virkoja-kenties??
Rovaniemi saa turpeet ja elohopiat.
Tästä tulee kohta vihreiden WATER-loo, jos eivät järkiinny.
jossa melkein suuri osa omistajistakin asuu. Oispa lähempänä jopa niitä ameriikanmummoja.
Katsotaan moniko asukas saatas sieltä lähtemään asuinsijoiltaan kun uraaniasiakin sai tommosen tylyn kannan. Maata ei kannata uhrata veen alle
No noin mitätön alue voi hyvinkin olla arvokkampi voimalaitoksena kuin joutomaana.
Vihreillä kun ei ole kunnon perusteita milleen vastustamalleen asialle, vouhottavat vain, muutama huutaa ja toiset tottelee.
siellä Vuotoksen tekoaltaan alueella asuu?
Asuu vielä jokunen, joka ei ole jo maitaan pilkkahintaan joutunut myymään. Ja se ei mitään joutomaata ole! Ainakaan kaikki. En nyt tiiä kuinka paljon sitä tulee Rovaniemen puolelle, mutta kyllä siellä on ihan oikeaa metsää ja muuta maata, jonka kelpaa olla olemassa. Jos kerta etelän pellet tarvii sähköä, niin vääntäköön vaikka perseeseensä jotku sutit, että saavat bioenergiaa. Pitääkö juuri lappilaisten kärsiä siitä, että siellä sais herrat satasilla sytytellä takkoja (ai sori, ei niiden tarvi, ku vievät sähkön täältä sinne). Siitä ei todellakaan mitään työpaikkoja tule, uskokaa jo! Rakennushomma kilpautetaan, sen voittaa joku etelän firma, joka tuo äijät mukanaan. Sen jälkeen ku on saatu maat veden alle, on puljussa yks ukko painamassa nappia, eikä siinä sen enempää... Ja jos sen hankeen on jo KHO:kin tyrmännyt, niin miksi asiaa vielä pitää vatvoa... Kaikki oli ihan hyvin ilman EU:ta, mutta oli vissiin kansalla liian hyvät oltavat, niin alettiin syytää rahaa ja valtaa muille... Mutta mikäs siinä, jos ihmiset haluaa kohta kokea saman kohtalon ku joku Argentiina...
Tai jos pakko joskus, ajettakoon kaikki turve ekana pois pikkuhilijaa poltettavaksi. Turpeessa olisi smonta kertaa enemmän enerkiaa mitä veellä saatas kuin jos nyt jäis kellumaan jokivartisten haitaksi. Lisäksi Vortum saisi vain monopolin ja Lapin ihminen maksaa sen sähkölaskussaan kun osakeukot ja ukot vie voiton. Lisäksi sähkö pitäisi ottaa pois pörssistä jotta allas hyödyttäisi jotakuta joskus.
Kyllä olet oikeassa Vuotoksen suhteen. Allas pitäisi rakentaa välittömästi ja heittää turhat jupinat pois. Kohta tämä kansa on saastunut perusteellisesti kivihiili- puu ja öljyvoimaloiden takia. Nyt jos koskaan pitäisi kansanedustajien tarttua asiaan, eikä vain puuhastella eduskunnan nurkissa. Puhtautta tämä maa kaipaa jo matkailunkin takia. Luonnon monimuotoisuus ei vesirakentamisesta kärsi.
Kuinka siistiä olisikaan tehdä laitokset Kotimaassa hallissa ja hinata merelle ja upotaa kaapelit mereen. Altaan rakentaminen yhtä sotkemista mitkä veellä peitetään, tiisseliä koneet söis yhden tankkerilastin verran. Kyllä nuo maanmuokkaukset on menneisyyttä. Ei muuta kuin tuulivoimaa merelle ja kauas, siinä se on ratkaisu.