Suomessa miehet puurtavat niskansa limassa ja jos erehtyvät naimisiin, niin parin vuoden päästä nainen vie lapset ja niiden mukana 18 vuoden palkankin. Aika hyvätuloinen pitää olla, että on vara sellaiseen.
Eräät valveutuneet ajattelijamiehet ovatkin alkaneet kiinnittää muidenkin huomiota siihen epäsuhtaan mikä parisuhdemarkkinoilla vallitsee. Kaikkein pahinta on tietysti se, että olivat tulot sitten aivan niin isot kuin hyvänsä. Vaikka aina niinkin isot, ettei tarvisi pelätä elatusmaksujen tuhoavan omaa loppuelämää, niin Suomi-suhteeseen investoidulle rahalle ei saa mitään vastinetta.
Tämä on raskaan sarjan yhteiskunnallinen ongelma. Suomessa alfauroskin joutuu tyytymään nalkuttavaan ja epäviehättävään feministiin. Siksi yhä useammat ovat kääntämässä katsettaan itään. Venäläinen sekä aasialainen nainen ymmärtävät elämän realiteetit. Mm. sen, että lapsen kasvattaminen on niin ikään investointi tulevaan ja on tehvätä vanhojen kunnon porvarillisten perhearvojen ja tukevan ydinperheen vallitessa. Vain näin voi lapsista tulla terveitä, rehellisiä ja menestyviä. Aikuisena he kiittävät saamastaan korkealuokkaisesta kasvatuksesta.
Eräät valveutuneet ajattelijamiehet ovatkin alkaneet kiinnittää muidenkin huomiota siihen epäsuhtaan mikä parisuhdemarkkinoilla vallitsee. Kaikkein pahinta on tietysti se, että olivat tulot sitten aivan niin isot kuin hyvänsä. Vaikka aina niinkin isot, ettei tarvisi pelätä elatusmaksujen tuhoavan omaa loppuelämää, niin Suomi-suhteeseen investoidulle rahalle ei saa mitään vastinetta.
Tämä on raskaan sarjan yhteiskunnallinen ongelma. Suomessa alfauroskin joutuu tyytymään nalkuttavaan ja epäviehättävään feministiin. Siksi yhä useammat ovat kääntämässä katsettaan itään. Venäläinen sekä aasialainen nainen ymmärtävät elämän realiteetit. Mm. sen, että lapsen kasvattaminen on niin ikään investointi tulevaan ja on tehvätä vanhojen kunnon porvarillisten perhearvojen ja tukevan ydinperheen vallitessa. Vain näin voi lapsista tulla terveitä, rehellisiä ja menestyviä. Aikuisena he kiittävät saamastaan korkealuokkaisesta kasvatuksesta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Näkee, että olet todellakin pohtinut asiaa oikein kypällä. Kyllä täällä Suomessa monet naisetkin puurtavat niska limassa ja naimisiin mentyään ja lasten synnyttyään, pian huomaavat naineensa täydellisen nahjuksen tai juopporetkun. Elä siinä sitten kunnollista perhe- elämää, kun pitää hoitaa omat hommat, kodin kunnossapidon ja lasten lisäksi ison lapsen eli sen miehen.
Moni nainen älyääkin lähteä ajoissa, kun vielä voi. Liian myöhäistä on siinä vaiheessa, kun ukko pieksää koko porukan aina silloin tällöin, mutta vaimon ainakin joka viikonloppu. Valveutunut nainen ainoastaan toimii näin, mutta valitettavan usea nainen heikkouksissaan jää miehen varjoon ja elämään siihen kurjuuteen, joka ei ole ihmisen elämää. Tämä on suomalalaista arkipäivää.
Itse onneksi en ole joutunut kokemaan sellaista kurjuutta, mutta tiedän sellaisia naisia lähipiirissä, jotka elävät miehen varjossa. Olen sen verran valveutunut, koulutettu ja fiksu, että valkkaan todellakin tarkkaan miehen kenen kanssa yleensä edes aletaan tapailemaan. Raha ja palkkataso eivät ratkaise, vaan se sisäinen viisaus ja lämpö. Olen myös sen verran omilla varoilla toimeentuleva, että en lähde kenenkään tyypin kynnysmatoksi enkä piiaksi. Tunnen jonkinasteista sääliä sellaisia naisia kohtaan, mutta jokainen hiihtää kuin on suksensa voidellut.
Ihan by tha way, millä ilveellä venäläinen nainen voi tietää porvallisesta kasvatuksesta. Monet kyseisessä maassa hylkäävät lapsensa sen synnyttyään ja se ei kuulosta kovin äidilliseltä puuhalta.
Puhut asiaa. Juuri kertomallasi tavalla naiset meillä Suomessa toimivat.
Kukaan ihmisarvonsa tunteve nainen ei jää miehen hakattavaksi ja pieksettäväksi eikä jätä lapsiakaan katsomaan sellaista, mutta tehän saatte tilalle niitä alistuvia naisia juuri sieltä Venäjältä ja Aasiasta. Hehän ovatkin koulutettu jo pienestä pitäen palvelemaan miestään ja se sopii heille, kun heille siitä vielä maksetaankin.
mista hatusta vedat noista mielipiteita, etta aasialainen olisi alistuva?
Se se vasta osaa ollakin temperamenttinen kun se aika koittaa, lataa silloin kun tarvitaan mutta ei nalkuta tyhjasta. Jos se on aslitumista niin siina olisi suomalaisellakin oppimista.
Mina en pida aasialaista vaimoani piikana, piika palkataan tekemaan kotityot jotta vaimo saa shoppailla rauhassa.
Jos on annettu lusikalla, ei voi vaatia kauhalla. Jostakin syystä tänne tykkää vieläkin kirjoitella sellaiset, joilla ei ole kokemusta monestakaan asiasta. Heitellään stereotyyppejä ja joitakin asioita, joita on joskus kakarana luokkakaverin suusta kuultu. Tyhmyys taitaa olla uusiutuva luonnonvara, kun samat jutut jatkuvat vuodesta toiseen.
Siinä mielessä aasialainen nainen on yleisellä tasolla alistuva, kun on hyväksynyt hiljaisesti miehen palvelijan osan. Sehän on itseasiassa alistumista. Ei kenenkään tarvitse olla kenenkään palvelija, ellei ammatikseen tee sitä vapaaehtoisesti, se ei ole milläänlailla ihmisarvoista.
Tietääkseni Aasian maissa vieläkin vallitsee roolijako eli mies on perheen pää ja nainen himassa duunaamassa ruokaa ja sun muuta, toki poikkeuksia löytyy esim. lansimaistuneissa aasialaisissa naisissa. Niillä naisen aseman ymmärtäminen ihmisenä ja yksilönä ja muuttaminen siihen suuntaan kestää ikuisuuksia, mutta suunta on oikea. Toki monet naiset ovat jo työelämässä ja itsenäisiä, mutta perinteinen käsitys on vielä näiden maiden naisista vallalla. En usko, että siellä olisi mitään suurempia mullistuksia tapahtunut maakohtaisesti viime aikoina, että koko alueen kulttuuri ja identiteetti olisi muuttunut hetkessä. Sitäpaitsi moni muukin osaa olla tempperamenttinen eikä vain sinun vaimosi, olet siinä mielessä melko subjektiivinen katsantokanta. Mutta se on erittäin tärkeää, että vaimosi saa shoppailla rauhassa:)
Aasialainen vaimoni haluaa miellyttaa minua koska tietaa etta nautin siita, josta taas vastakaikuna saa samanlaista kohtelua itsekin.
Positiivisuuden korostaminen suhteessa on hanelle tarkeaa, enka katso sita alistumiseksi. Tallainen win-win ajattelu suomesta puuttuu jokseenkin kokonaan.
Osataan sitä muissakin parisuhteissa miellyttää kuin sinun suhteessasi yksinomaan, ei se ole mitään ihmeellistä ja uutta. Vaikka sinä katsotkin ettei omassa suhteessasi ole alistamista, niin se ei kumoa kuitenkaan yleistä totuutta. On näilläkin sivuilla saanut lukea huvittuneena kuinka aasialainen nainen palvelee miestään ja tietää miehen tarpeet jokataholla. Toi ajatuskin kalskahtaa sovinistisian puheelta ja alistavalta. Eräskin kaveri kertoi, kun pikkupiika- vaimo keittää kahvit joka aamu ja tuo sängyn viereen tohveleiden kera ja aina on valmis sänkypuuhiin kuin pyydetään.
Eikös toi jo kuulosta alisumiselta ja sovinismilta parhaimmillaan. Näin ovat monet aasialaisen naiset ottaneet paikkansa neljän seinän sisällä mukisematta täällä sekä muuallapäin maailmaa. Itse katson kumppanuuden miehen kanssa perustuvan ystävyyteen ja harmoniaan kuin alistamiseen ja toisen palvelijana olemiseen. Sitäpaitsi muuten toi win- win- ajattelu kuuluu enemmänkin business- maailmaan kuin perhe- elämään ja kyllä sitä nykypäivän Suomen yritysmaalimassa toteutetaan.
10 vuoden liittoni hajosi viime kesalla kun vaimo ilmoitti, ettei saa kaipaamansa huomiota jne
Tein kaikkeni ja painoin niska limassa duunia, etta saisin ostettu kaikki ne hienot lelut lapsille ja hanelle parturi ym kauneusjutut. En todellakaan ole saanut rahalleni vastinetta.
Venalaisen naisen kanssa homma on ihan toista luokkaa. Ne ovat kauniimpia, taitavampia ja saavat miehen tuntemaan itsensa mieheksi. Syy siihen on heidan maailmannakemyksensa. Venalaiselle naiselle elaman suurin tehtava on tehda miestaan onnelliseksi. Suomalaiselle naiselle tarkein on oma ura tai mukavuus ja odottavat etta mies tekee heidat onnelliseksi. Kyl venalainen voittaa kilvan mennen tullen. Saan ainakin rahoilleni vastinetta.
Tasapainoisessa ja rakastavassa suhteessa molemmat - sekä mies että nainen - haluavat tehdä toisen onnelliseksi. Itse huolehdin ainakin ulkonäöstäni (vaikkei mies ole koskaan vaatinutkaan) ja siitä, että miehen perustarpeet on tyydytetty puhumattakaan henkisen tason asioista ja hellyydestä - ja hän puolestaan huolehtii, että minä olen tyytyväinen ja kysyy aina mielidettäni (välillä liiaksikin asti :)) ennen kuin toimii.
>> Venalaiselle naiselle elaman suurin tehtava on tehda miestaan onnelliseksi.
Ja mies sitten saa nautiskella palveltavana olosta? Molemminpuolinen ja tasapainoinen rakkauden osoittaminen on myrkkyä?
venäläinen ystäväni sanoi, että venäläinen nainen vaatii että miehellä on rahaa ja jos ei ole niin miehellä ei ole mahiksia. Koskee lähinnä kaupunki naisia. Maalaisille kelpaa rahatonkin, kunhan pääsee maalta pois. Eli jos sulla vain rahaa on niin saat varmaan vastiketta kauniin naisen muodossa. Kunhan otat huomioon että vaatteisiin ja meikkeihin menee satoja euroja kuussa. Toisaalta venäläiset naiset ovat aika äkästä sorttia ja taitaapa suomvenäläineninaiset jäädä helpoti niiden varjoon.
minussa on jotakin vikaa mutta kun olen elänyt venäläisen naisen kanssa ei vika ollutkaan minussa
työtätekevä nainen miehisen miehen eikä vain juoppoa pettäjää? ;)
Miehisen logiikan mukaan kaikki työtätekevät ovat oikeutettuja mihin vaan. Työtä vieroksuvat taas eivät ansaitse mitään.
Ettei tuo ole vain miehille kuuluva ajatusmaailma. Kyllä itsekin sitä arvostan, että ihminen käy töissä tai tekee jotain elämällään, eikä vain odota tukia valtiolta ja että muut hoitavat hänen hyvinvointiaan. Mutta nykyään tuntuu, ettei ihmistä voi leimata työttömyyden perusteella vain työtä vieroksuvaksi. Siksi tollanen logiikka onkin vaarallista, sillä se työttömyys voi osua omalle kohdallekin vaikka kuinka raataa ja vaatii vain keskiverto palkkaa. Kuten muuten nämäkin logiikat, että suomalainen nainen/mies, thaimaalainen, venäläinen, virolainen, turkkilainen jne on juuri ja ainoastaan tietynlainen. Siinä voi naiiviudessaan ja ennakkoluuloissaan päästää itsensä todella pahaan jamaan tai menettää paljon.
",niin parin vuoden päästä nainen vie lapset ja niiden mukana 18 vuoden palkankin. Aika hyvätuloinen pitää olla, että on vara sellaiseen." Totta, todella hyvin varoissaan on oltava, että 18 vuoden palkat on vietävissä parin vuoden kuluttua.
elatusmaksuja...ei vaan taida tietää mitä ne oikeesti on, ja moniko mies niitä todellisuudessa maksaa!
Jotain 30 % miehistä maksaa ihan oikean summan, mikä sekään ei ole kummonen.
30 % jättää maksamatta kokonaan(asuinpaikkakunnan sossu maksaa) ja 5 vuotta kun jaksaa pakoilla niin velat on anteeksi annettu uuden lain myötä.
Ja monet miehet pistävät elatusrahat mieluummin venäläisiin ja aasialaisiin naisiin kuin omiin lapsiinsa ja tietenkin viinaan.
itse olen huomannut saman eli omien perillisten hyvinvoinnista miehet ei piittaa mutta venakolle pitäis sitten maksaa vähän enemmänkin.
Mitäs jos alkuperäinen kirjoittaja ja muut venäjän rakastajat hakisivat oikein kunnon tietoa siitä että mitä siellä tapahtuu.. Venäläiset naiset eivät todellaakaan ole tunnettuja hyvästä äitiydestä ja lapsiensa rakastamisesta. Siellä laaspia kohdellaan tosi kaltoin ja hoitajana on yleensä jo rupsahtanut isoäiti jolla ei ole mitään asiaa iskumarkkinoille enää.Niin muuten miksi tietyn iän jälkeen venäläisnaiset näyttävät tosi kamalilta??? Siis todella la-arvoisilta verrattuina suomalaisnaisiin. Pistetään kaks viiskymppistä suomalainen ja venäläinen vierekkäin niin johan se totuus paljastuu...
Olen kuullut niin paljon juttuja ystäväpiirissä, työpaikalla ja muutenkin venäläisten naisten kodinpidosta ja lapsien hoitamisesta. Kyllä suomalaisen nainen hoitaa jälkeläisensä paljon paremmin kuin nämä.
Eräs ystäväni kävi muuten pari viikoa sitten yhdessä venäläinen nainen, suomalainen mies yksityisessä kodissa täällä Hesassa. Niillä oli joku rotukoira myytävänä ja ystäväni meni miehensä kanssa katsomaan sitä. Koira oli ilmeisesti puhdasrotuinen, mutta ei rekisteröity. "Ihmettelivät" vaan molemmat, että mitähän se mahtaa tarkoittaa. Voi pyhä sylvi!
Olisivat tietysti halunneet, että ystäväni olisi maksanut ja vienyt pennun mennessään, mutta niin ei käynyt. Hän kertoi sivumennen, että ei ole moista läävää nähnytkään ikinä. Se siitä venakoiden kodinhoitoavuistaan, on varmaan muuten verissä! Hah!
Mm. sen, että lapsen kasvattaminen on niin ikään investointi tulevaan ja on tehvätä vanhojen kunnon porvarillisten perhearvojen ja tukevan ydinperheen vallitessa. Vain näin voi lapsista tulla terveitä, rehellisiä ja menestyviä. Aikuisena he kiittävät saamastaan korkealuokkaisesta kasvatuksesta.
Kyllä pomppas aikas paljon, lapsen kasvatus on varmaan just sitä, että heivataan lapset kadulle ja vaaditaan suomenyhteiskuntaa hoitamaan ongelmat.
Tiedätkö ollenkaan ap. kirjottaja miten paljon venäläislapsia on kadulla ja suomen vankiloissa??
Kannattais vähän vilkaista tilastoja ja käydä tuolla kadulla juttelemassa lasten kanssa niin varmaan huomais sen todellisuuden.
Terveitä, rehellisiä ja menestyviä?? missä he ovat rehellisiä ja menestyviä? Rikollisella polulla, huumeiden myynnissä ja itsensä kauppaamisessa.
... mutta asiaa. Suomessa on armeija miehiä joilta on perhe viety alta siksi, että nainen on eronnut huvikseen. Ei ihme, että yhä useampi suomimies jättää tämän maan naiset rauhassa ruskettuneempien n**ttavaksi ja valitsee seesteisen elämän idän naisen kanssa.
Mutta et suinkaan asiaa, en ikänä usko, että suomalaiset naiset ihan hupiin eroo, kyllä niillä varmasti on syynsä ollut.
Jaa että idän naisen kanssa seesteistä elämää, kyllä se seesteinen elämä on kaukana ollut niistä pariskunnista mitä mä tiedän. Kyllä niillä poliisit on aika usein saanut sitä seesteistä elämää käydä rauhottamassa.
Kyllähän suominainen sen syyn jostain keksii. Yleensä riittää se, että mies ei suostu äidilliseen holhoamiseen ja nalkuttamiseen vaan haluaa itselleen naisen ja todella tasa-arvoisen kumppanin.
Siis ymmärsinkö nyt oikein, nainen kesksii syyn eroo, kun mies haluaa itselleen naisellisen naisen?
Siis toisin sanoen miehellä ei ole mitään tekemistä eron kanssa, vaan nainen vain keksii sen syyn.
Tiesitkö muuten sitä, että harva nainen haluaa itselleen sellasta miestä, jota pitää holhota ja jolle kokoajan pitää nalkuttaa.
Kyllä suurin osa naisista haluaa sellaisen miehen, joka tietää itse mitä tekee ja joka ei ole yksi lapsi toisten lasten joukossa, vaan joka kantaa tasapuolisesti vastuun kaikesta.
Ja noihin eron syihin: niin uskoisin, että suurin syy eroon on pettäminen tai alkoholin runsas käyttö ja nykypäivänä viellä huumeet.
Ja sitten tulee varmaan se, kun kyllästytään siihen sohvaperunaa joka kaipaa sitä naisellista naista haaveissaan kaljapullo kädessä.
Nimen omaan mies suostuu holhottavaksi mutta ei holhoamaan. siitä ne erot nähdäkseni tulevat.
Eikö vahvemman pitäisi hoitaa heikompaa eikä kaataa toisen niskaan kaikki?
"Tiesitkö muuten sitä, että harva nainen haluaa itselleen sellasta miestä, jota pitää holhota ja jolle kokoajan pitää nalkuttaa.
Kyllä suurin osa naisista haluaa sellaisen miehen, joka tietää itse mitä tekee ja joka ei ole yksi lapsi toisten lasten joukossa, vaan joka kantaa tasapuolisesti vastuun kaikesta."
Suurin osa miehistä tahtoo ottaa kotona rennosti. Töissä joutuu jo ihan tarpeeksi jäkittää. Nimeenomaan naisen pitää osata antaa olla ja ottaa itsekin rennosti, ei tarvi alkaa äidiksi.
Tai voihan sitä ottaa halutessaan työttömänkin miehen. Sellainen varmaan on nöyrempi ja valmiimpi esittämään sellaista roolia kuin nainen haluaa. Ennen kaikkea hänellä on siihen aikaa. Kroppa pysyy kunnossa, kun naisella rapistuu.
Mies tyydyttää naisen seksillä, nainen tuo ruuan pöytään ja on tyytymätön miehen saamattomuuteen. Mieskin takuulla haaveilee jo toisesta naisesta, jonka kanssa relata. Minäkin haaveilen. Ongelmat johtuvat yleensä kaikki siitä, ettei naiset osaa enää ottaa yhtää rennosti nykypäivänä.
Mistähän te oikein miehenne löydätte?
Niin suomesta.
Jos miehet ei halua holottavaksi niin miksi he sitten käytäytyy niin, että heitä pitäis holhota?
Jotenkin musta tuntuu, että joku mättää nyt pahasti, suomalaiset naiset pitää miehiä holhottavana, kun he käyttäytyy niin ja kummiskin miehet väittää, että ei haua olla holhottavia.
Miten ihmeessä nämä oikeat parit sitten kohtaisivat toisensa?
Kaikki mun kaverit valittaa just sitä, kun miehet on kun toisia lapsia ja miten niille pitää kokoajan olla sanomassa mitä pitää tehdä. vai onko se sitten niin, että miesten vain täytyy antaa olla ja löhötä sohvalla ja passata heitä sinne ja sitten olla viellä sängyssäkin kiinnostunut siittä.
Itselläni ei ole suomalaistamiestäm, mutta mitä kuuntelee noita muita naisia niin kaikilla on sama ogelma. Missä mättää??
Usein nainen ei passaakaan miestään niin auliista syistä kuin hän haluaa asian päällepäin näyttävän.
Niin arvaas minkä takia naiset passaa, jos passaa kun ne ei jaksa kuunnella sitä ruikutusta.
Ja ne mielummin tekee hommat itse, kun pyytää 100 kerran.
Ei naisen tarvitse syyllistää, vaan mies tekee sen ihan itse, koska tietää olevansa väärässä.
jotain väärin, siis meinaatko, että nainen ei halua ottaa rennosti? Siis minä päivänä nainen on osannut ottaa rennosti? Siis oikea kysymys pikä päivä nainen on SAANUT ottaa rennosti?
Meinaatko että nainen ei joudu töissä rehkimää tai jos on kotona niin hän ei silloinkaan joudu rehkimään?
Siis toisin sanoen miehillä on vain oikeus ottaa rennosti, kun ne niin haluaa ja naiset ei vain osaa ottaa rennosti. Vaikka ne vain hoitaa kodin, työt, lapset, miehen ja kaiken muun, kyllähän niillä nyt pitäis jäädä aikaa viellä ottaa rennosti.
Mielenkiintosia juttuja sulla!
Itte hoitelen hommat niin, että En edes mene naimisiin. Pidän huolen omasta taloudestani ja puolisoni omastaan. Jos ja kun yleensä on tuloeroa, niin tasoitan sitä sitten ihan vapaaehtoisesti. Nimittäin olen huomannut, että naisiakin häiritsee se, että jos mieheltä menee enemmän rahaa parisuhteessa, varsinkin uusioperheissä joissa on molempien jälkeläisiä yleensä.
Parisuhdehan säilyy hyvänä yleensä noin 1-5 vuotta. sitten se väljähtyy "sohvaperuna" asteelle. Siinä vaiheessa järkkäilen eron ja etsin sitten uuden kumppanina, jonka kanssa taas kulkee se paras anti suhteesta eli se alkuhuuma.
Ajattelin tuossa 50 villityksen jälkeen lopettaa moisen touhun ja katsoa jonkun naisen jonka kanssa sitten elämäni eläkepäivät katselen. Se tulee olla sellanen jonka kanssa se suhteen ystävyyspuoli toimii. Seksuaalisuudella ei siinä iässä varmaankaan niin ole merkitystä, muut elämän arvot alkaa painaa kupissa.
Tätä asennettani naiset usein parkuvat, vaan minkä mä luonnolle mahdan. Itse ajavat epä-arvolakejaan, minä vain kierrän ne oikeaan balanssiin.
Maailma on nykyään parisuhteille raadollisempi paikka, ei ole naimisissa olon turvasatamaa, vaan pitää olla skarppina koko ajan, ettei pääse suhde ja itse lössähtämään.
Luuserit jää ilman paria, niin miehet kuin naiset, mikä on evoluution kannalta oikein.
"Ajattelin tuossa 50 villityksen jälkeen lopettaa moisen touhun ja katsoa jonkun naisen jonka kanssa sitten elämäni eläkepäivät katselen. Se tulee olla sellanen jonka kanssa se suhteen ystävyyspuoli toimii. Seksuaalisuudella ei siinä iässä varmaankaan niin ole merkitystä, muut elämän arvot alkaa painaa kupissa."
Siinä iässä sillä seksuaalisuudella vasta onkin merkitystä! Silloin tietää mitä haluaa, eikä tarvii ujostella.
Ei se parisuhde ole mikään itsestään selvyys...koko ajan on pidettävä "laiva kurssissa" jottei karahda kiville.
On sulla erikoiset mielipiteet parisuhteesta?!
vaimo halusi lapsia mutta mies ei.. Eli mies halusi eron, mutta jotenkin se olisi varmaan naisen vika sillä eihän mies eroa ellei nainen anna syytä.