Kiusaaminen on valta-aseman tavoittelua, joka onnistuu silloin kun uhri käyttäytyy ja toimii kiusaajan odottamalla tavalla. Tällöin kiusaaja saa vahvistuksen edustamalleen moraalille ja siten omalle epäeettiselle persoonallisuudelleen.
Uhri toimii odottamattomalla tavalla silloin kun hän kiusaajan tekemästä väkivallasta ja uhkauksista huolimatta uskottavalla tavalla haastaa kiusaajan ominaisuudet ja toiminnan.
Kiusaajan vastustaminen voi helposti jäädä puolitiehen, jolloin kiusaaja voi kaikessa hiljaisuudessa todeta saavuttaneensa etulyöntiaseman toiseen nähden. Kiusaaja arvioi tarkasti uhrejaan ja huomaa kaikki heikkouden merkit, jotka hän tulkitsee onnistumisen merkeiksi. Lyhyesti sanottuna kiusaaja pyrkii saamaan toiset heikoiksi.
Mitä kiusaaja ei tajua on se, että syy hänen väkivaltaansa on hänen oma heikkoutensa, jonka hän yrittää peilata muihin, ja todeta näin muiden, ei hänen itsensä, olevan heikko. Mitä heikommalta muut näyttävät, sitä vähemmän heikolta kiusaaja itselleen näyttää.
Heikkouden osoitus kiusaajalle voi olla esimerkiksi se kun uhri järkeistää kiusaajan aiheuttamaa tuskaa. Se tarkoittaa sitä että kun kiusaaja tekee henkisen tai fyysisen loukkauksen, uhri ei myönnä sen sattuneen vaan alkaa analysoimaan kiusaajan teon vikoja. Toinen heikkouden osoitus voi olla se ettei loukkaa kiusaajaa takaisin, kun kiusaaja pitää omassa maailmankatsomuksessaan vastaloukkausta oikeana tapana reagoina loukkauksiin. Kolmas heikkouden osoitus voi olla yksilöllinen eli tavallisesta poikkeava piirre, kuten lihavuus, ujous, sosiaalisen normin rikkominen jne. Tämä on kyseessä olevalle persoonallisuustyypille peruste alkaa loukkaamaan toista, koska hän pitää todennäköisenä saavansa silmätikultaan jatkossakin kiusaajan tarvitsemia heikkouden merkkejä. Lainaus nimettömältä kirjoittajalta 6.10.:"Kiusatun roolin voi saada tietämättään ja ilman julkista hakua".
Kaikki kiusaajan tekemät tulkinnat perustuvat aina kiusaajan omien arvojen pohjalle. Kiusaaja on ennakkoluuloinen, eli hän ei pysty ottamaan huomioon toisia ihmisiä. Hän ei osaa arvostaa itsestään poikkeavia ihmisiä eikä ymmärrä toisten tekemiä reaktioita. Siten kiusaaja ei pysty ratkaisemaan pahinta ongelmaansa, eli narsismia.
Kiusaaja on narsisti, joka käyttää ennakkoluulojaan muista oman syyllisyytensä syntipukkeina.
Toisten ihmisten pitää opettaa muiden ajattelutapojen olemassaolo ensin järkyttämällä kiusaajan toimintatavat, eli arvostelemalla kiusaajaa siihen liittyvistä riskeistä huolimatta (tämä on kiusaajan suurin sisäinen toive) ja sitten näyttämällä, että erilainen ajattelutapa on mahdollista muille ja kiusaajalle itselleen, eli toteuttaa erilaista ajattelutapaa toimimalla kiusaajan edessä siten.
Miten kommunistinen luokaton yhteiskunta toimisi kiusaajia kohtaan?
Miksi viimeisen 10 vuoden aikana epäsosiaalisuus on yleistynyt ja levinnyt esimiehiin ja kaikille aloille? Koska ihmiset yrittävät kilpailla hengissäselviämisestä vapaan markkinatalouden aiheuttaman työelämän turvattomuuden takia. Työntekijät ovat opetelleet käyttäytymään ilkeästi, koska viha ja ilkeys ovat hyviä tapoja puolustautua niitä kohtaan ja käyttää valtaa alaisia kohtaan. Eikö olekin naurettavaa ja häpeällistä, kuinka tällainen toiminta on täysin yleistä mutta täysin vaiettua? Kiusaaminen syyllistämällä ja päällepäsmäämällä on menestyvän työläisen merkki, joten kaikki pyrkivät olemaan sellaisia, ja valitettavasti lyhytnäköiset aikuiset käyttäytyvät myös lapsenkasvatuksessa siten. Pitää olla tehokas ja pärjäävä, eli juuri sellainen mitä kiusaajat haluavat, tavallinen ja epäyksilöllinen. Eivätkö nykysuomalaiset ole tulleet itsekin kiusaajiksi, kun he pyrkivät aiheuttamaan muille pahaa oloa omien hengissäselviämistarpeidensa täyttämiseksi?
Uhri toimii odottamattomalla tavalla silloin kun hän kiusaajan tekemästä väkivallasta ja uhkauksista huolimatta uskottavalla tavalla haastaa kiusaajan ominaisuudet ja toiminnan.
Kiusaajan vastustaminen voi helposti jäädä puolitiehen, jolloin kiusaaja voi kaikessa hiljaisuudessa todeta saavuttaneensa etulyöntiaseman toiseen nähden. Kiusaaja arvioi tarkasti uhrejaan ja huomaa kaikki heikkouden merkit, jotka hän tulkitsee onnistumisen merkeiksi. Lyhyesti sanottuna kiusaaja pyrkii saamaan toiset heikoiksi.
Mitä kiusaaja ei tajua on se, että syy hänen väkivaltaansa on hänen oma heikkoutensa, jonka hän yrittää peilata muihin, ja todeta näin muiden, ei hänen itsensä, olevan heikko. Mitä heikommalta muut näyttävät, sitä vähemmän heikolta kiusaaja itselleen näyttää.
Heikkouden osoitus kiusaajalle voi olla esimerkiksi se kun uhri järkeistää kiusaajan aiheuttamaa tuskaa. Se tarkoittaa sitä että kun kiusaaja tekee henkisen tai fyysisen loukkauksen, uhri ei myönnä sen sattuneen vaan alkaa analysoimaan kiusaajan teon vikoja. Toinen heikkouden osoitus voi olla se ettei loukkaa kiusaajaa takaisin, kun kiusaaja pitää omassa maailmankatsomuksessaan vastaloukkausta oikeana tapana reagoina loukkauksiin. Kolmas heikkouden osoitus voi olla yksilöllinen eli tavallisesta poikkeava piirre, kuten lihavuus, ujous, sosiaalisen normin rikkominen jne. Tämä on kyseessä olevalle persoonallisuustyypille peruste alkaa loukkaamaan toista, koska hän pitää todennäköisenä saavansa silmätikultaan jatkossakin kiusaajan tarvitsemia heikkouden merkkejä. Lainaus nimettömältä kirjoittajalta 6.10.:"Kiusatun roolin voi saada tietämättään ja ilman julkista hakua".
Kaikki kiusaajan tekemät tulkinnat perustuvat aina kiusaajan omien arvojen pohjalle. Kiusaaja on ennakkoluuloinen, eli hän ei pysty ottamaan huomioon toisia ihmisiä. Hän ei osaa arvostaa itsestään poikkeavia ihmisiä eikä ymmärrä toisten tekemiä reaktioita. Siten kiusaaja ei pysty ratkaisemaan pahinta ongelmaansa, eli narsismia.
Kiusaaja on narsisti, joka käyttää ennakkoluulojaan muista oman syyllisyytensä syntipukkeina.
Toisten ihmisten pitää opettaa muiden ajattelutapojen olemassaolo ensin järkyttämällä kiusaajan toimintatavat, eli arvostelemalla kiusaajaa siihen liittyvistä riskeistä huolimatta (tämä on kiusaajan suurin sisäinen toive) ja sitten näyttämällä, että erilainen ajattelutapa on mahdollista muille ja kiusaajalle itselleen, eli toteuttaa erilaista ajattelutapaa toimimalla kiusaajan edessä siten.
Miten kommunistinen luokaton yhteiskunta toimisi kiusaajia kohtaan?
Miksi viimeisen 10 vuoden aikana epäsosiaalisuus on yleistynyt ja levinnyt esimiehiin ja kaikille aloille? Koska ihmiset yrittävät kilpailla hengissäselviämisestä vapaan markkinatalouden aiheuttaman työelämän turvattomuuden takia. Työntekijät ovat opetelleet käyttäytymään ilkeästi, koska viha ja ilkeys ovat hyviä tapoja puolustautua niitä kohtaan ja käyttää valtaa alaisia kohtaan. Eikö olekin naurettavaa ja häpeällistä, kuinka tällainen toiminta on täysin yleistä mutta täysin vaiettua? Kiusaaminen syyllistämällä ja päällepäsmäämällä on menestyvän työläisen merkki, joten kaikki pyrkivät olemaan sellaisia, ja valitettavasti lyhytnäköiset aikuiset käyttäytyvät myös lapsenkasvatuksessa siten. Pitää olla tehokas ja pärjäävä, eli juuri sellainen mitä kiusaajat haluavat, tavallinen ja epäyksilöllinen. Eivätkö nykysuomalaiset ole tulleet itsekin kiusaajiksi, kun he pyrkivät aiheuttamaan muille pahaa oloa omien hengissäselviämistarpeidensa täyttämiseksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Eikö olekin naurettavaa ja häpeällistä, kuinka tällainen toiminta on täysin yleistä mutta täysin vaiettua?"
On, erittäin häpeällistä.
Asiaa piilotellaan ja lakaistaan maton alle, esimiesten, henkilöstö-osastojen, työsuojeluvaltuutettujen, luottamusmiesten ja jopa työsuojelupiirien taholta.
Eli kaikkien niiden, jotka lain mukaan ovat asiasta vastuussa ja puuttumisvelvollisia.
"Kiusaaminen syyllistämällä ja päällepäsmäämällä on menestyvän työläisen merkki, joten kaikki pyrkivät olemaan sellaisia, ja valitettavasti lyhytnäköiset aikuiset käyttäytyvät myös lapsenkasvatuksessa siten."
Nykyajan mielikuva menestyvästä työntekijästä, siis oman onnensa sepästä ja oman elämänsä sankarista on kuitenkin vain vääristymä hulluina vuosina äkkirikastuneiden liikemiesten elämästä.
Nykyään jokaisen työntekijän pitää olla sisäinen yrittäjä, eli kilpailla kaikesta, kaikkien kanssa ja kaikki on sallittua tavoitteeseen pääsemiseksi.
Olen laittanut asian merkille myös päiväkodissa, jossa poikani käy, suuri osa lapsista ei taida edes vähäisimpiä käytöstapoja (kiitos, ole hyvä, anteeksi).
Lisäksi monet lapset kerjäävät hoidossa ollessaan hoitajilta hellyyttä, juuri sitä mitä heille ei kotona anneta.
"Pitää olla tehokas ja pärjäävä, eli juuri sellainen mitä kiusaajat haluavat, tavallinen ja epäyksilöllinen."
Jep, samaa yrittää yhteiskunta, et saa olla yli normin tai sen alle, muuten erotut joukosta.
Tällöin sinut on pakotettava takaisin muottiin, vaikka väkisin.
"Eivätkö nykysuomalaiset ole tulleet itsekin kiusaajiksi, kun he pyrkivät aiheuttamaan muille pahaa oloa omien hengissäselviämistarpeidensa täyttämiseksi?"
Kyllä, näin asiat ikävä kyllä ovat.
ja osuva kirjoitus...näinhän se on. Pahinta tässä on se, että monet eivät suostu tätä ilmiötä myöntämään/näkemään. Yhteiskuntamme onkin hyvää vauhtia ns. tasapäistymässä, joka on tuhoisaa juuri innovatiivisuuden(muotisana) kannalta. Särmien hiomisen myötä myös luovuus kärsii.
Tämähän on sitä nykyistä pullamössösukupolvea, joilla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja työtovreita kohtaan.
Tuo kiittämätön ja toisista piittamaton käytös opitaan jo monissa isättömissä tai äidittömissä kodeissa ja nykyisissä massakasvatuslaitoksissa, siis päiväkodeissa.
Ratsastetaan toisen kustanuksella sen kun keretään. Se on mielestäni väärin.
Kaikille samasta työstä samansuuruinen alkupalkka,
mutta siihen sitten puolueeton uarakkalisä henkilökohtaisena. Silloin ei tule epäselvyyksiä työn määrästä ja laadusta.
Silloin ei jää kenellekään työaikana aikaa jonniijoutavaan shwovin pitoon ja työtovereista rollailuun, kun kukin keskityy vain oman työnsä tekemisiin.
kaikki ns. luennehäiriöiset! Tähän tyyppiin kuuluu niin nuoria kuin myös IÄKKÄÄMPIÄKIN ihmsiä!
Minua ei ole kiusannut yksikään minua nuorempi nainen, vaan vanhemmat naiset. Itse olen kolmikymppinen ja kiusaajat (kateelliset & katkerat) naiset ovat olleet neljästäkympistä ylöspäin...
Joten eipäs nyt syytellä nuoria taas tästäkin asiasta!!
Nuo vanhemmat kiusaajat ovat luonnehäiröisiä narsistisia psykopaatteja. Ovat saaneet olla koko ikänsä samassa hyvässä talossa ja heistä tullut kuin firman omistajia.
Totta on sekin ettei kaikkea voi yleistää.
Sorry vaan, sanoin pikkuisen kärjistetysti asian.
Olen tavannut tosi upeita nuoria työtovereita. Mutta kiusaamistyöpaikoissa, missä hyväksytään kaikenlainen henkinen väkivalta usein seura tekee kaltaisekseen ja monesti nuoret ensiksi menevät mukaan joskus tietämättäänkin.
Ehdottamasi palkkausmalli ei toimi useimmissa töissä.
Minusta pahin työpaikkakiusaaja on aikavaras. Eli sellainen henkilö, joka on epäpätevä, laiska ja muutenkin huono työntekijä. Yleensä tähän kuvaan kuuluu vielä kitinä, jos joku asiasta menee huomauttamaan. Pitäisi saada tulla töihin "päivähoitoon" täydellä palkalla.
Sori, mutta ei toimi. Olisi kiva, jos voisi keskittyä aina vain "oman työnsä tekoon", mutta esim. R&D-hommissa, missä itse olen tämä on vaikeaa. Omien hommien eteneminen riippuu myös muiden töiden etenemisestä. Ja jos joku tekee työnsä "sinnepäin", niin onkin ah niin kiva jäädä muun porukan kanssa taas siivoamaan tämän henkilön jälkiä.
Mielenkiintoinen keskustelu ja ihan allekirjoitettavia ajatuksia.
Olen miettinyt kiusaajan profiilia.
Voima tulee niistä muista, jotka näkee , mutta eivät uskalla, etteivät joutuisi kohteiksi. Realiteetin taju häviää, mustasta tulee valkoista ja tuntuu , että ainakin hetkittäin itsekin uskovat, mitä haluavat uskoa. Tämä on mielestäni vaarallisin piirre. Aikuisuus ja vastuullisuus on hukassa. Ja motiiviksi, ainakin itse olen tunnistanut pelon.
Kiusaaja on moraalisesti omasta mielestään oikeutettu, koska on niin erinomainen. Silloin kun kiusaajalla on luonnehäiriö, ei terveellä järjellä ja keskustelulla saada mitään aikaan. Kiusaajan peleistä pitää päästä irti, kasvattaa omaa yksilölllistä osaamistaan ja olla oma itsensä. Kunnioittaa ja arvostaa itseään. Omanarvontunto opettaa nöyryyttä ja hiljaisuuttakin. Ja sitten vain uuteen taistoon, niinkuin Heka. Hatunnosto!!!
Vaikka miten käy, kiusaajia emme ole, kiusatuiksi emme halua tulla, olkaamme siis aikuisia!
se syy, miksi kukaan ei tunnusta tällaista omasta eikä muiden puolesta. Se on se, että villi EU-kapitalismi ja äärioikeistolainen kilpailu yritysmaailmassa edellyttävät työntekijöiltä ilkeyttä ja aggressiivisuutta, jotta he pysyisivät porvarien mielivaltaisessa kyydissä. Ihmiset saavat potkut muutaman päivän jälkeen helpoista duuneista esimiesten rasististen ennakkoluulojen perusteella, ja suuren työttömyyden vallitsessa työntekijät voidaan vaihtaa toiseen vaikka kesken päivää, joten työntekijät yrittävät mukautua porvarien arvomaailmaan. Porvarien arvomaailma on kilpailun sanelemana rasistinen ja epähumaani, ja koska meillä Suomessa lamasta selviäminen ja kansantalous on valjastettu EU-kapitalismiin, niin myös sosiaalinen ja kulttuurinenkin yhteiskunta mukautuvat taloudellisen yhteiskunnan uuteen muotoon. Kiusaaminen on keskeinen ilmentymä taloudellisesta epävarmuudesta, jonka lopettamisen uskotaan johtavan paitsi henkilökohtaiseen häviöön, myös kansantalouden tuhoutumiseen. Siksi et voi sanoa, että ihmisten pitäisi henkilökohtaisesti kantaa vastuu käytöksestään, tunnustaa vikansa ja käyttäytyä aikuismaisten normien mukaan. Ongelma se, että miten paljon taloudellisen yhteiskunnan annetaan yllämainittujen pelkojen takia sanella koko muuta yhteiskuntaa. Suomi ilmeisesti kärsii laman vakavasta traumasta, eikä se voi hyvin ennen kuin tehdään toisenlaista talouspolitiikkaa.
Hei Teemu, ihailen suuresti kykyäsi ajatella itse ja ajatuksissasi on kovin paljon minunkin mielestäni oikeaa.
Työpaikkakiusatulla kun on vain tämä yksi elämä. Olen tullut tulokseen, että pakon edessä on muututtava. Ei saa mennä niihin peleihin mukaan.Pitää oppia huolehtimaan myös itsestään eikä vain muista. Tai ajatella, että 'itse' on sama kuin 'toinen, samanarvoinen.
Tarkoitan sitä, että emme voi muuttaa olosuhteita tai toisia. Toki yritämme. Näihin ja tässä on sopeuduttava. Työllä ja toiminnalla ( rakkaudella elämään) voimme tehdä muutoksia, jotka koskevat tulevaisuutta!
Toivon että jatkat omaa linjaasi!