ja työntekijöitään kunnioittavia yrityksiä, niin tuet samalla suomalaista työtä. AY:n vastaisia ja eettisesti kyseenalaisia yrityksiä/tuotteita välttämällä vaikutat omaan ja maasi tulevaisuuteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000020658996
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000020658996
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eettisesti kyseeenalaiset yritykset ovat lähes yhtä arveluttavia kuin koko ay-liike presidentinvaalikampanjoineen.
Miksi pitäisi suosia yrityksiä, jotka eivät ole kilpailukykyisiä? Tällä tehdään vain karhunpalvelus kotimaisille huonosti kannattaville yrityksille antamalla niille tekohengitystä kannattavuusongelmiin. Kannattavuusongelmat pitää ratkaista ensin, sen jälkeen markkinatalous kyllä pitää huolen siitä, että kauppa käy.
Eiköhän kannattavuus kummasti kasva asiakkaiden myötä. Jos haluat tietoisesti tukea esim. epäeettisiä toimintatapoja, pääoman siirtymistä ulkomaille ja paskaa palvelua, se on taas sinun valintasi. Henkilökohtaisesti katson tässä asiassa kotiinpäin vedon järkeväksi. Välillä tuntuu siltä, että huono palkkataso ja työolosuhteet olisivat joillekin joku tavoiteltava arvo. Muutaman sentin/euron säästö nyt saattaa näkyä tulevaisuudessa todella pahoina sosiaalisina ongelmina. Myös tarjonnan keskittyminen muutamalle kansainväliselle yritykselle on tuskin kilpailunkaan kannalta tavoiteltava vaihtoehto...Ja näinhän tulee käymään, jos ostokset keskitetään vain suuriin yksiköihin.
Ja jos haluat tukea todella kannattavaa toimintaa, niin huume- tai prostituutiobisnes on aina hyvä vaihtoehto. Niissähän toteutuu absoluuttinen markkinatalous puhtaimmillaan.
Maataloudessakin käytetään virolaista työvoimaa. Ostankin tästälähin sieltä mistä halvimmalla saa, kun näyttää että keskustapuolue heikentää vaan tavallisten palkansaajien asemaa luomalla uutta renki ja piika kulttuuria.. Mutta voimmehan äänestää myöskin kukkarollamme ; )
Katso ympärillesi ja ihmettele.
Onko kaikki tuotteesi eurooppalaisia?
Euroopasta kun saa jo kaikkia tavaroita. Ei tarvitse mennä Aasiaaan tai muualle.
Ethän aja Nissanilla, Kialla tai Ladalla?
Nehän on tehty jossain mihin suomalainen työ ei ulotu tai palkat on p:stä.
Onhan radiosi Blaupunkt tai vastaava?
Telkkarisi B & O ?
Mistä tulee tietokoneesi? Tiedätkö edes?
Eikä kodissasi ole mitään kiinalaista, eihän?
Eiköhän nyt vain ole parasta miettiä millä suomalainen vientiteollisuus pärjää.
Silloin sinullakin on varaa ostaa muualla tehtyjä tuotteita.
Muuuten ei.
Ei enää olla umpiossa niinkuin ennen "hyvään ay-aikaan".
kotimaisen ostaminen aina mahdollisuuksien mukaan ole edelleen järkevintä toimintaa. Itselläni on esimerkiksi mahdollista ostaa lähiruokaa, joita suosin aina jos sitä on saatavilla.
Syyt tähän ovat yksinkertaiset:
1.Ylivoimainen laatu
2.Kotimainen työ ja yrittäjyys
3.Kilpailukykyinen hinta
...mahdollisuuksien mukaan ja järkevyyden rajoissa. Enhän minä aio mitenkään fasistisesti tähän asiaan suhtautua. Siltikään ei ole suurikaan vaiva vältellä esim. McDonaldsia(jo maunkin vuoksi), Lidliä, Nikeä, Nestleä tai ulkomaalaisia kauppaketjuja. Minä en ainakaan osta brandia, vaan tuotteita joita tarvitsen ja haluan.
Ostan kotimaista lähiruokaa, jos sitä on tarjolla. Enkä taatusti jätä syömättä, jos en sitä saa. Toki minulta löytyy kaksi ulkomaalaista kotteroa pihaltani ja haluaisinkin tietää montako prosenttia on suomalaisia tietokoneita maamme kotitalouksissa. Tuskin paljoakaan...
MUTTA VIELÄ KERRAN:
kotimaisuutta, laatua sekä ammattimaista palvelua kannattaa suosia(mahdollisuuksien mukaan), sillä ilman asiakkaita niitä ei ole kohta saatavissa ollenkaan. Siinähän sitten kyselet huoltoasemalla kahvinkeittäjältä apua autosi kanssa tai etsit epätoivoisesti PALVELEVAA myyjää kaupassa.
Eihän tuo ole suosimista. Jos kerran lähiruoka on (olen muuten samaa mieltä) laadultaan ylivertaista jostain maailman tapista tuotuun sapuskaan verrattuna, sen pitäisi käydä kaupaksi hieman kalliimpaan hintaankin. Mitä suosimista on se, että valitsee sellaisen tuotteen, joka todella on kilpailukykyinen muihin vaihtoehtoihin verrattuna?
Perusteetonta suosimista on se, että valitset kotimaisen tuotteen, vaikka se on
a) laadullisesti huonompi ja
b) kalliimpi
kuin vastaava ulkomainen tuote. Vaikka suomalaiset kuluttajat kuinka antaisivat tuotteelle bonusta kotimaisuudesta, Suomen markkina on niin auttamattoman pieni, ettei yritystä vedetä kannattavuusongelmien suosta pelkästään suosivan kotimarkkinan voimin. Jo pelkästään isoimpien Euroopan maiden markkinat ovat niin paljon suuremmat, että siellä pärjääminen edellyttää ihan oikeaa kilpailukykyä. Siellä EI nimittäin tule niitä bonuspisteitä kotimaisuudesta. Vai maksaisitko sinä esimerkiksi tuplahinnan bulgarialaisesta tuotteesta vastaavaan kiinalaiseen verrattuna pelkästään sen vuoksi, että se on euroopassa tehty?
juuri Euroopassa ymmärretään paremmin Suomalaisia pienten paikallisten erikoisliikkeiden arvo. Ehkä Saksa on ainut Eurooppalainen maa, jossa ostokset keskittyvät ns.jättimarketteihin Suomen tapaan, kun taas muussa osassa EU:ta ihmiset satsaavat paikallisiin tuotteisiin ja yrityksiin.
Ensinnäkin, olen syvästi isänmaallinen ihminen.
Ennen suosinkin paljon suomalaisia tuotteita.
Nyt vaan on niin, että suomalaiset tuotteet on hinnoiteltu sosialistien toimesta järjettömän kalliiksi. Eli sosialistien kovan riistoverotuksen linja pakottaa kansalaiset ostamaan ulkolaisia halpatuotteita. Samalla aiheutetaan suomalaisilel työttömyyttä.
On turha syyttää kauppiasta/yrittäjää/omistajaa hinnoista, sillä palkoissa ja tuotteissa on todellakin VALTION MÄÄRÄÄMÄT sotut, verot, tuplaverot, tuoteverot, alvit yms. hinnoissa ja ne pitävät hinnat pilvissä.
Nämä verot, tuplaverot, sotut, alvit yms maksut ovat pääosin sosialistien suunnittelemia ja määräämiä täysin kohtuuttoman suuria rasitteita kansalaisille.
Tottakai viisas kuluttaja ostaa ne cd/dvd-levynsä mieluummin ulkomailta kuin Suomesta, koska sama tuote on jopa 50-75 % halvempi!!!
Tämä oli vain yksi esimerkki. Viinat haetaan Virosta yms. eli moni ostaa halvemmalla, koska ei ole mitään järkeä maksaa (sosialistista) Suomi-lisää ja maksella jättiveroja ahneelle valtiolle.
Lopputulos:
-Suomalainen tuote ei ole kilpailukykyinen johtuen sosialistisesta politiikasta ja riistoveroista.
-Sosialistisella riistoveropolitiikalla Suomi ampuu itseään pahasti jalkaansa ja PITKÄLLÄ JUOKSULLA Suomi tulee köyhtymään ja taantumaan voimakkaasti, koska rahat/ostot valuvat POISpäin maastamme yhä enenevissä määrin.
-Ainoa vaihtoehto on keventää voimakkaasti tuloverotusta (puolittaa), yritysverotusta, pääomaverotusta, bensaverotusta ja alvia (lähes kokonaan pois). Myös sotu laskettava noin 70% tasolta lukemaan noin 20 %. Näin alkaisi vahva nousu ja kansalaisten vaurastuminen.
Kovan verotuksen riistopolitiikka on kansalaisten alistamista ja taloustieteellisesti idioottimaista. Syytän sosialisteja suomalaisten alistamisesta.
Miten asuntojen vuokrat muodostuu? Miten bkt muodostuu? Mitä tarkoittaa devalvaatio? Mitä inflaatio? Mitä tarkoitetaan koronnostolla, mitä sillä pyritään hillitsemään? Mitä tarkoitta strategia? Mitä ydinosaaminen? Entä sipo tai roi? Voiko liikevaihto olla miinuksella?
Pienellä kysymysten alustuksella, kysynkin mielipidettäsi palkkapalkka inflaatiosta ja tulisiko sen ehkäisyssä käyttää indeksiehtoa?
ostaa varastettua tavaraa, jos hakee CD:nsä/DVD:nsä 50%-75% halvemmalla ulkomailta. Suomessa on kyseiseisten tuotteiden hinnat korkeintaan EU:n keskitasoa. Viinan verotukseen on Suomessa terveydelliset syyt, jonka nostamista on vaatimassa myös ns.oikea laita. Eli ennenkuin alat vaahdota sosialisti-Suomesta kannattaisi ottaa perusteistaan selvää.
on miten paljon tuotteissa on veroja.
Suoranaisia veroja ja kertautuvia veroja.
Aivan hämmästyttävästi.
Nämä kertautuvat verot eivät todellakaan takaa hyvinvointiyhteiskuntaa vaan ovat murentamassa sitä.
Paljonko asumikustannuksissa on veroja ?
Lämmityksessä, korjauksissa, vesi,sähkö, talkkarifirma, kiinteistövero, alv -vähennyskelvottomuus asuinyhtiöissä, ym ym...
hämmästelkää. Ja miettikää miksi muualla on parempi ostovoima samoilla tuloilla.
Muta tarvitsevathan demarit virkapakettinsa ja byrokratiansa. Ja kansa maksaa.
Jatkakaa tätä piilevien verojen luetteloa jotka osaatte.
Hyvin lyhyet vastaukset "tenttiisi":
"Miten asuntojen vuokrat muodostuu?"
-lainojen koroista(tasosta) ja lyhennyksistä
-kiinteistöverosta
-vuokratulon verotuksesta
-huolto-ja remonttitöistä
???
"Miten bkt muodostuu?"
Bruttokansan tuotteessa lasketaan kaikkien kotimaisten yritysten tulot, sisältäen palkat yms.
"inflaatio"
Rahan arvo laskee eli hinnat nousevat suhteessa siihen.
"koronnosto"
Sillä pyritään hillitsemään mm. markkinoiden ylikuumenemista
"strategia"
Toimintasuunnitelma päämäärän tavoittamiseksi
"ydinosaaminen"
Perusvahvuuksien korostaminen muiden alojen kustannuksella. Suomessa esimerkiksi halutaan kuvitella sen tarkoittavan lähes yksinomaan "visioimista" eli korkean koulutustason vaativaa suunnittelua, johtamista yms. Loput 90% olisivatkin palvelemassa tätä pientä eliittiä vuokratyövoimana tai minimipalkalla, vai mitä? Siitä seuraisi vakavia sosiaalisia ongelmia.
"SIPO"
Sijoitettu pääoma
"ROI"
sijoitetun pääoman tuottoPROSENTTI. Se mitä jää viivan alle euroissa on eri asia.
"Voiko liikevaihto olla miinuksella?"
Harvemmin ;-), mutta tuotto kylläkin...
"Palkkainflaatio"
Ei ole Suomen ongelmien perussyy; vaan pikemminkin maantiede(rahti yms.) ja länsimaiden hitaammin kasvavat markkinat, joista saatava pienempi voittoprosentti ei innosta omistajia.
"indeksiehto"
Tietyillä suppeilla aloilla, ehkä...
"Miten asuntojen vuokrat muodostuu?"
-korot ja lyhennykset
-kiinteistövero/yhtiövastike
-vuokratulon verotus
-remontit yms.
"Miten bkt muodostuu?"
Kotimaisten yritysten kaikista mahdollisista tekijöistä(osingot, palkat yms) kertyvä tulo.
"Mitä tarkoittaa devalvaatio?"
Rahan arvon päätöksellä tehty aleneminen.
" Mitä inflaatio?"
Rahan arvon lasku suhteessa hintoihin
"Mitä tarkoitetaan koronnostolla, mitä sillä pyritään hillitsemään?"
Markkinoiden ylikuumenemista
"Mitä tarkoitta strategia?"
Suunnitelma ja toteutus (resurssien mukaan) päämäärän tavoittamiseksi
"Mitä ydinosaaminen?"
Yrityksen (tai maan) erikoisosaaminen tai vahvuus verrattuna kilpailijoihin. Esim. ulkoistaminen ilmaistaan usein "keskitymme ydinosaamiseemme"
"sipo"
Sijoitettu pääoma
"ROI"
Tuotto suhteessa sijoitettuun pääomaan.
Monet tehtaat ovat siirtyneet Aasiaan juuri tämän vuoksi. Vaikka suomalaiset tehtaat tekevät usein voittoa, ovat kasvava markkina-alue tälä hetkellä Aasiassa. Vaikka tehtaista irtisanotut suomalaiset työläiset olisivat tiputtaneet palkkojaan vaikka 30%, suurin osa tehtaista olisi siirtynyt joka tapauksessa. Suomalainen eliitti mielellään hehkuttaa isänmaallisuuttaan, mutta rahasta sekin on usein myytävänä.
"Voiko liikevaihto olla miinuksella?"
Harvemmin;-), mutta tulos kylläkin
"Pienellä kysymysten alustuksella, kysynkin mielipidettäsi palkkapalkka inflaatiosta..."
Ensinnäkin onko sitä tällä hetkellä. Palkat ovat kasvaneet maltillisesti suhteessa talouskasvuun.
"...ja tulisiko sen ehkäisyssä käyttää indeksiehtoa?"
Mielestäni siihen ei ole mitään syytä. Ehkä joillain suppeilla aloilla.
Vastasin muuten tähän "tenttiin" hieman syvällisemmin jo eilen, mutta täällä sivustoilla oli jotain outoa hässäkkää eikä viesti nähtävästi tallentunut.
Kysyin kylläkin proo:lta, mutta hienoa että autoit häntä ;)
Nimim. Kysyn vaan?
Ostan halvinta,koska olen pieneläkeläinen.
Sitäpaisti kotimaisen ostaminen ei työllistä yhtään enempää, koska kuitenkin firmat menevät ulkomaille.
Asia on tasan tarkkaan niin, että riistoverotetut tuotteet eivät jatkossa mene enää kaupaksi.
Eli fiksu kuluttaja ostaa oikeasta paikasta oikeaan hintaan. Eli ulkomailta.
Suomi on nyt haastettu verokilpailuun.
Pitäytymällä kovan verotuksen riistopolitiikassa Suomi todella pieksää kansalaisensa rutiköyhiksi ja yritykset pois Suomesta.
Sosialistien riistoveropolitiikka on totisesti pahinta myrkkyä kansataloudella, kehitykselle, hyvinvoinnille ja kansalaisten ostovoimalle.
Ja K-Euroopasta löytyy tasan tarkkaan 50-75 % halvempaa dvd-tavaraa LAILLISESTI kaikki maksut ja verot mukaan hinnoiteltuina! Suomessa vaan satuuu olemaan täysin järjettömät riistoverot sosialistien toimesta siksi hinnat paisuvat täysin mahdottomiksi.
Ei hyvältä näytä, sdp-mafia ja muut sossut alistaa kansalaiset maanrakoon.
Tämä juuri oli poittini, eli Suomessa on riistoveropolitiikka joka varastaa kansalaisten tulot veroilla, tuplaveroilla ja veronpäällisveroilla.
Täämä täysin mahdoton ylibyrokraattinen sossukoneisto ei pärjää globalisaatiossa.
Ainoa vaihtoehto selvityä jatkossa on kaikkien verojen voimakas keventäminen.
Se olisi välittömästi kaikkien suomi-palkansaajien etu ja välillisesti kaikkien kansalaisten etu.
Kova riistoverotus kun ohjaa ostot ja investoinnit ULKOMAILLE eli POIS Suomesta!
Syyllinen riistoverotukseen on vasemmistopuolueet. Taantumuksen politiikkaa totta tosiaan. Sosialismi romahti jo.
"Asia on tasan tarkkaan niin, että riistoverotetut tuotteet eivät jatkossa mene enää kaupaksi.
Eli fiksu kuluttaja ostaa oikeasta paikasta oikeaan hintaan. Eli ulkomailta. "
Isänmaallista toimintaa. Sinä olet siis valmis ajamaan Suomen kolmannen maailman tasolle ihan vaan oman aatteesi vuoksi. "Koti, uskonto ja Isänmaa"; niinhän se oli?
"Pitäytymällä kovan verotuksen riistopolitiikassa Suomi todella pieksää kansalaisensa rutiköyhiksi ja yritykset pois Suomesta.
Sosialistien riistoveropolitiikka on totisesti pahinta myrkkyä kansataloudella, kehitykselle, hyvinvoinnille ja kansalaisten ostovoimalle. "
Pohjoismaiden köyhyysaste on yksi maailman pienimpiä, jos ei pienin. Suosittelisinkin tutustumaan kansainvälisiin vartailuihin ja tilastoihin. Väitteilläsi ei yksinkertaisesti ole pohjaa.
"Ja K-Euroopasta löytyy tasan tarkkaan 50-75 % halvempaa dvd-tavaraa LAILLISESTI kaikki maksut ja verot mukaan hinnoiteltuina! Suomessa vaan satuuu olemaan täysin järjettömät riistoverot sosialistien toimesta siksi hinnat paisuvat täysin mahdottomiksi."
Ja mihinkäs ne CD-levyt jäivät, joissa Suomi on korkeintaan hinoittelultaan EU:n keskitasoa. Niidenkin hintaan vaikuttaa verotusta enemmän se seikka, että levy-yhtiöt pitävät yllä kotimaista tuotantoa. Noin yksi viidestä julkaistusta musiikkilevystä tuottaa voittoa, joten hintataso on pienen kielialueen kohdalla vähintäänkin kilpailukykyinen verrattuna muuhun Eurooppaan. Tosin siltikin hinnat ovat lähes koko Euroopassa korkeat, mutta sillä on tuskin mitään tekemistä sinun "demari-mafiasi" kanssa.
Suomalaisen DVD:n hintaan vaikuttaa pienet markkinat. Yleensä elokuvista painetaan ns. pohjoismainen tekstitetty painos, joka on kpl. määriltään aivan toista luokkaa kuin vastaavat Keski-Euroopassa. Etelä-Euroopassa on myös runsaasti ns.lisensoituja halpa-DVD:tä, joissa paikalliset levittäjät ovat ostaneet oikeudet myydä/painaa kyseistä tuotetta. Usein laatu on alkuperäisen oikeuden omistajan tuotetta huomattavasti heikompi, kannet halvemmat, lisämateriaalit puuttuvat jne.
Ensi kerralla suosittelisin ottamaan alasta hivenen enemmän selvää, ennenkuin käytät sitä esimerkikkinä "aatteesi" toimivuudesta. Tämän asian tunnen kuin omat taskuni, joten ei kannata lähteä ihan "mutu"-meiningillä liikenteeseen.
mahdotonta olla hokematta "sossu"-sanaa joka lauseessa. Noin asenteelliseen tekstiin on vaikeaa suhtautua tosissaan, vaikka en minäkään kaikkea verotusta rakasta. Totuus on kuitenkin se, että ns. korkean verotuksen maissa(Pohjoismaat) on onnistuttu torjumaan köyhyyttä parhaiten koko maailmassa. Kansantalouden kasvukaan ei merkitse mitään, jos se merkitsee suurimmalle osalle kansaa elintason tippumista.
Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta paskaakaan saako jo optiomiljonääri uuden veneen vai ei; Oma asuntolaina ja yhteiskunnan turvallisuus & oikeudenmukaisuus ovat paljon lähempänä sydäntäni.
ikävä kyllä muutamat SAK:n pamputkin kulkevat Thaimaassa ym. teetetyissä puvuissa.
se oli tyhmä temppu SAK:n johdolta; tuskin tilaavat toiste. Mutta kuten sanoin jo aiemmin, jokainen tehköön oman ratkaisunsa, vaikka kyseisiltä miehiltä olisikin odottanut parempaa harkintaa.
vaikuttaa siltä(mitä enemmän tätä palstaa lukee), että liittojen ja SAK:n johto pitävät itseään mehiläiskuningattarina joiden hyväksi meidän työläisten on tehtävä työtä.
Jäsenmaksulla saadaan perusturva, mutta joku kerää niillä itselleen ison keon hunajaa ja sitten työläisten edunvalvonta jää kakkostilalle.
Tietenkin täällä tulee enimmäkseen ilmi vain luottamushenkilöiden epäonnistumiset, mutta jotakin tuntuu silti olevan pielessä.
kehittää, mutta olemassa ne pitää silti olla. Johtoa olisi kuitenkin hyvä vaihtaa hieman tiiviimmin, jotteivat pääse siellä ns. herroittumaan.
Kansainvälisiä köyhyystilastoja seuratessa on kuitenkin ilmiselvää, että vahva ammattiyhdistoiminta on paras tapa estää yhteiskunnan jakautumista, joten mielummin näin.