"Nämä "analyysit" ovat vain jatkumo miesten vuosituhansia kestäneelle yritykselle päästä määrittelemään mitä naiseus on"
Vastaavasti naistenlehtidiskurssi on viatonta ajankulua, vai mitä? Miehet alkavat syrjäytyä jo kouluiässä, mutta feministit mekastavat naisten sorrosta. Miehet menestyvät koulussa huonommin, tekevät itsemurhia enemmän, kuolevat nuorempina, tuhlaavat vuoden armeijassa, ottavat TV:ssä läimäyksiä naisilta, kärsivät naisten harjoittamasta perheväkivallasta saamatta apua ja ovat tutkimusten mukaan onnettomampia kuin naiset, mutta silti naisen sortokuvaa työnnetään sinne ja tänne.
Miten voikin olla niin, että nainen on toistuvasti uhri ja jää yhteiskunnan rakenteiden alle, mutta sen sijaan miestä kehotetaan ryhdistäytymään ja katsomaan peiliin. Asetelma on se vanha tuttu: epäempaattinen rahajohtaja käskee masentunutta ottamaan itseään niskasta kiinni ymmärtämättä tuon taivaallista tilanteen todellisuudesta. Sama epäempaattisuus näyttää leviävän yhä useampiin naisiin.
Jotkut naiset ovat kasvaneet niin itseriittoisiksi, etteivät he enää kertakaikkiaan kykene asettumaan miehen kanssa tasaveroiseen asemaan, vaan aina kun heidän egoonsa sattuu, aloittavat he rakentavan dialogin sijasta syyttämisen. Erityisesti tähän sortuvat nuoret naiset. Vähän vanhemmat osaavat suunnata katseensa kokonaisvaltaisemmin.
Minä en tarvitse egolleni pönkittäjää, koska egon kohotus tai korkealentoinen ura ei muutenkaan kiinnosta. Teen erittäin mielelläni ruokaa, leivon leivät, tiskaan tiskit, huolehdin oman osani kodin arjesta ja ilahdutan vaimoani pienin teoin ja elein. Sen sijaan minä en aio sietää enää yhtään pikkuprinsessaa, jolle naistenlehtidiskurssi on suoltanut sellaisen mallin, että hänellä on pelkästään oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Kaikki naiset eivät ole näitä prinsessoja. Terveitsetuntoisia, arkijärkisiä ja nykyisin myös korkean koulutuksen hankkineita naisia löytää esimerkiksi maaseudulta. He osaavat näyttää kaapinpaikan ja pitävät puolensa, mutta he osaavat myös ottaa miehen huomioon eivätkä prinsessoidu itseriittoisuuteensa...
Ja tässä vielä linkki psykologi Hannele Törrösen ajatuksiin. Hän myös taistelee naisten harjoittamaa väkivaltaa vastaan.
http://www.cc.jyu.fi/~jlammas/etc/etcfiles/Documents/Pirttihirmu.txt
Vastaavasti naistenlehtidiskurssi on viatonta ajankulua, vai mitä? Miehet alkavat syrjäytyä jo kouluiässä, mutta feministit mekastavat naisten sorrosta. Miehet menestyvät koulussa huonommin, tekevät itsemurhia enemmän, kuolevat nuorempina, tuhlaavat vuoden armeijassa, ottavat TV:ssä läimäyksiä naisilta, kärsivät naisten harjoittamasta perheväkivallasta saamatta apua ja ovat tutkimusten mukaan onnettomampia kuin naiset, mutta silti naisen sortokuvaa työnnetään sinne ja tänne.
Miten voikin olla niin, että nainen on toistuvasti uhri ja jää yhteiskunnan rakenteiden alle, mutta sen sijaan miestä kehotetaan ryhdistäytymään ja katsomaan peiliin. Asetelma on se vanha tuttu: epäempaattinen rahajohtaja käskee masentunutta ottamaan itseään niskasta kiinni ymmärtämättä tuon taivaallista tilanteen todellisuudesta. Sama epäempaattisuus näyttää leviävän yhä useampiin naisiin.
Jotkut naiset ovat kasvaneet niin itseriittoisiksi, etteivät he enää kertakaikkiaan kykene asettumaan miehen kanssa tasaveroiseen asemaan, vaan aina kun heidän egoonsa sattuu, aloittavat he rakentavan dialogin sijasta syyttämisen. Erityisesti tähän sortuvat nuoret naiset. Vähän vanhemmat osaavat suunnata katseensa kokonaisvaltaisemmin.
Minä en tarvitse egolleni pönkittäjää, koska egon kohotus tai korkealentoinen ura ei muutenkaan kiinnosta. Teen erittäin mielelläni ruokaa, leivon leivät, tiskaan tiskit, huolehdin oman osani kodin arjesta ja ilahdutan vaimoani pienin teoin ja elein. Sen sijaan minä en aio sietää enää yhtään pikkuprinsessaa, jolle naistenlehtidiskurssi on suoltanut sellaisen mallin, että hänellä on pelkästään oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Kaikki naiset eivät ole näitä prinsessoja. Terveitsetuntoisia, arkijärkisiä ja nykyisin myös korkean koulutuksen hankkineita naisia löytää esimerkiksi maaseudulta. He osaavat näyttää kaapinpaikan ja pitävät puolensa, mutta he osaavat myös ottaa miehen huomioon eivätkä prinsessoidu itseriittoisuuteensa...
Ja tässä vielä linkki psykologi Hannele Törrösen ajatuksiin. Hän myös taistelee naisten harjoittamaa väkivaltaa vastaan.
http://www.cc.jyu.fi/~jlammas/etc/etcfiles/Documents/Pirttihirmu.txt
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jutusta kertoo kaiken viimeinen lause:
(Julkaistu iltalehdessä ilmeisesti vuonna 2000)
"Mikseivät miehet sitten ryhdy vastarintaan?
- Koska naiset eivät osaa ottaa vastaan kritiikkiä, Törrönen sanoo."
:)
Tutkimusten perusteella on miehinen tekniikka torjua informaatio vetoamalla tiedon alkuperään.
Naisellinen tekniikka on kuulemma keskittyä informaatioon itseensä.
Siis tuo on oikeasti tutkittu ja väittävät noin.