PAHOINVOINTIA Hyvinvointiliitossa !?

Kuka valvoo liittojen toimintaa?

Miksi liittojen toimintatavoissa on niin suuria eroavaisuuksia?

Ovatko liitot olemassa työntekijöitä varten vai työntekijät liittoa varten?

Työntekijänä koen, että liitto ei toimi, kuten sen pitäisi. Minun eduistani ei välitetä kantaa huolta. Olen vain välttämätön paha koko liitolle. Olen osa propagandakoneistoanne.

Erityisesti kohdistan kysymykseni Tuire Santamäki-Vuorelle: NUKUTAANKO SIELLÄ RUUSUSEN UNTA; KUN EI PERKELE HUOLEHDITA TYÖNTEKIJÖIDEN EDUISTA?????

Onko liittojen johdolla liian hyvät palkat?

Älkää naurattako minua enää MOTIIVI-lehdellänne!
171055
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mitä etuja sinulle pitäisi liiton ajaa, jotta olisit tyytyväinen. Voisit vaikka vastata!!!!
Kukaan muu kuin liitto ei osallistu tes. neuvotteluihin..... Älä vaan tyrkytä sitä YTK:ta, että se "tarjoaa samat edut".

Äänestä

mitä olet vailla...?

Äänestä
  • vaikutelman, että heitä ei kiinnosta hoitaa minun riitajuttuani. Lupauksiakin välillä on tullut, että hoidetaan, mutta sitten taas unohdetaan. Kohta on kaksi vuotta kulunut ja juttu vanhenee silloin.

    Siinäkin mielessä oudoksuttaa tilanne, kun mm. luottamusmiehen ja aluetoimitsijan käsityksen mukaan jutun piti olla melkoisen selvä.

    Näkisin, että johto vitkastelee. Haluaisin tietää, että miksi!!!

    Äänestä

  • Mitään ei tapahdu kirjoitti:

    vaikutelman, että heitä ei kiinnosta hoitaa minun riitajuttuani. Lupauksiakin välillä on tullut, että hoidetaan, mutta sitten taas unohdetaan. Kohta on kaksi vuotta kulunut ja juttu vanhenee silloin.

    Siinäkin mielessä oudoksuttaa tilanne, kun mm. luottamusmiehen ja aluetoimitsijan käsityksen mukaan jutun piti olla melkoisen selvä.

    Näkisin, että johto vitkastelee. Haluaisin tietää, että miksi!!!

    Puhutkohan nyt aivan totta.
    Taitaapi olla vaan työnantajan provoviesti.

    Äänestä

  • vaikutelman, että kirjoitti:

    Puhutkohan nyt aivan totta.
    Taitaapi olla vaan työnantajan provoviesti.

    mitä luulet. Esimerkkinä toimivammasta liitosta voisin mainita rakennusliiton. Asioiden hoito riitatilanteissa ei ylitä puolta vuotta - näin olen kuullut monenkin työntekijän sanovan. Liiton vaihto on edessä!

    Äänestä

  • Mitään ei tapahdu kirjoitti:

    mitä luulet. Esimerkkinä toimivammasta liitosta voisin mainita rakennusliiton. Asioiden hoito riitatilanteissa ei ylitä puolta vuotta - näin olen kuullut monenkin työntekijän sanovan. Liiton vaihto on edessä!

    Meinaatko, että rakennusliitto hoitaa JHL:llän asioita, jos palvelualantyöntekijä liittyy rakennusliittoon... Höpö höpö...

    Äänestä

  • että.,.,, kirjoitti:

    Meinaatko, että rakennusliitto hoitaa JHL:llän asioita, jos palvelualantyöntekijä liittyy rakennusliittoon... Höpö höpö...

    pääasia lienee jäsenten asioiden hoito eikä byrokratian ylläpito!? Siis näin ainakin pitäisi olla.

    Voiko liitto kohdella jäseniä niinkuin huvittaa? Kuitenkin odotetaan jäsenen hoitavan velvollisuutensa liittoa kohtaan hyvinkin säntillisesti.
    Itse olin joitakin vuosia sitten 3 KUUKAUTTA ilman mitään tuloja. Liitossa kesti todella pitkään miettiä oikeuttani saada päivärahaa ja kun se lopulta tuli, päätös oli kielteinen. Työhistoriastani liiton jäsenenä PUUTTUI 6 TUNTIA...!!!

    Äänestä

  • Mitään ei tapahdu kirjoitti:

    pääasia lienee jäsenten asioiden hoito eikä byrokratian ylläpito!? Siis näin ainakin pitäisi olla.

    Voiko liitto kohdella jäseniä niinkuin huvittaa? Kuitenkin odotetaan jäsenen hoitavan velvollisuutensa liittoa kohtaan hyvinkin säntillisesti.
    Itse olin joitakin vuosia sitten 3 KUUKAUTTA ilman mitään tuloja. Liitossa kesti todella pitkään miettiä oikeuttani saada päivärahaa ja kun se lopulta tuli, päätös oli kielteinen. Työhistoriastani liiton jäsenenä PUUTTUI 6 TUNTIA...!!!

    Puhut kokoajan täyttä P.tä, ensinnäkään liiton työttömyyskassa ei päätä kenelle maksataan päivärahaa, vaan sen päättää työvoimatoimisto, katsos kun kassat maksaa työkkärin työvoimapoliittisen lausunnon perusteella, joten turha työttömyyskassaa haukkua. Jos olit 3 kk ilman rahaa, itse asiassa taisit laiskuudessasi sanoa itsesi irti töistä ja sait 3 kk karenssin, ja kun rahaa ei todellakaan tullut 3 kk aikana niin jotainhan se on syytettävä, omista mokista.

    Äänestä

  • on eriasioita. kirjoitti:

    Puhut kokoajan täyttä P.tä, ensinnäkään liiton työttömyyskassa ei päätä kenelle maksataan päivärahaa, vaan sen päättää työvoimatoimisto, katsos kun kassat maksaa työkkärin työvoimapoliittisen lausunnon perusteella, joten turha työttömyyskassaa haukkua. Jos olit 3 kk ilman rahaa, itse asiassa taisit laiskuudessasi sanoa itsesi irti töistä ja sait 3 kk karenssin, ja kun rahaa ei todellakaan tullut 3 kk aikana niin jotainhan se on syytettävä, omista mokista.

    Tietääkseni työvoimatoimisto kirjoittaa vain lausunnon liitolle siitä, ettei päivärahan maksamiselle ole työvoimapoliittista estettä. Ei työvoimatoimistossa voida olla tietoisia eri liittojen säännöistä tai edes siitä, mihin liitton kukakin kuuluu.

    Työsuhde oli silloin kausiluonteinen.

    Äänestä

  • on eriasioita. kirjoitti:

    Puhut kokoajan täyttä P.tä, ensinnäkään liiton työttömyyskassa ei päätä kenelle maksataan päivärahaa, vaan sen päättää työvoimatoimisto, katsos kun kassat maksaa työkkärin työvoimapoliittisen lausunnon perusteella, joten turha työttömyyskassaa haukkua. Jos olit 3 kk ilman rahaa, itse asiassa taisit laiskuudessasi sanoa itsesi irti töistä ja sait 3 kk karenssin, ja kun rahaa ei todellakaan tullut 3 kk aikana niin jotainhan se on syytettävä, omista mokista.

    Tietääkseni työvoimatoimisto kirjoittaa vain lausunnon liitolle siitä, ettei päivärahan maksamiselle ole työvoimapoliittista estettä. Ei työvoimatoimistossa voida olla tietoisia eri liittojen säännöistä tai edes siitä, mihin liittoon kukakin kuuluu.

    Työsuhde oli silloin kausiluonteinen.

    Äänestä

  • Mitään ei tapahdu kirjoitti:

    Tietääkseni työvoimatoimisto kirjoittaa vain lausunnon liitolle siitä, ettei päivärahan maksamiselle ole työvoimapoliittista estettä. Ei työvoimatoimistossa voida olla tietoisia eri liittojen säännöistä tai edes siitä, mihin liitton kukakin kuuluu.

    Työsuhde oli silloin kausiluonteinen.

    Kaikki työttömyyskassat toimivat samojen sääntöjen puitteissa.Löytyvät osoitteesta www.tyj.fi.
    Työvoimatoimistossa kysytään työttömäksi ilmoittauduttaessa mihin työttömyyskassaan jäsen mahdollisesti kuuluu joten kyllä siellä tieto on olemassa.Lisäksi nimenomaan työvoimatoimikunta määrittelee mahdolliset karenssit ei työttömyyskassat.

    Äänestä

  • Mitään ei tapahdu kirjoitti:

    Tietääkseni työvoimatoimisto kirjoittaa vain lausunnon liitolle siitä, ettei päivärahan maksamiselle ole työvoimapoliittista estettä. Ei työvoimatoimistossa voida olla tietoisia eri liittojen säännöistä tai edes siitä, mihin liittoon kukakin kuuluu.

    Työsuhde oli silloin kausiluonteinen.

    Edelleenkin kassa ja liitto on eri asioita, (ota asioista selvää urpo) ja kaikilla kassoilla on samat sdäännöt (ota edelleen asioista selvää ennen kuin kommentoit).

    Äänestä

  • jens kirjoitti:

    Kaikki työttömyyskassat toimivat samojen sääntöjen puitteissa.Löytyvät osoitteesta www.tyj.fi.
    Työvoimatoimistossa kysytään työttömäksi ilmoittauduttaessa mihin työttömyyskassaan jäsen mahdollisesti kuuluu joten kyllä siellä tieto on olemassa.Lisäksi nimenomaan työvoimatoimikunta määrittelee mahdolliset karenssit ei työttömyyskassat.

    on puhunut mistään karenssista muut, kuin sinä? En ole ollut karenssissa, vaan liitossa kesti kuukausia laskea, että onko minulla oikeutta päivärahaan vai ei.

    Äänestä

  • koneelta ettii oikeaa tietoa! kirjoitti:

    Edelleenkin kassa ja liitto on eri asioita, (ota asioista selvää urpo) ja kaikilla kassoilla on samat sdäännöt (ota edelleen asioista selvää ennen kuin kommentoit).

    on esim. jäsenmaksujen suuruudessa.

    Joka liitolla lienee omat työttömyyskassansa?

    Pitäisi kai ruveta lukemaan vapaa-aikana lakia, että pystyisi paremmin huolehtimaan etujensa toteutumisesta ihan käytännönkin tasolla...
    Kummallista, että lakiosastolla voi kestää 2 vuotta yhden kirjeen kirjoittaminen!?

    Ja mitä tulee 6 tunnin puuttumiseen, niin eivät osanneet alan "ammattilaisetkaan" sitä laskea ennenkuin oli (minun kannaltani) liian myöhäistä.

    Äänestä

  • Mitään ei tapahdu kirjoitti:

    pääasia lienee jäsenten asioiden hoito eikä byrokratian ylläpito!? Siis näin ainakin pitäisi olla.

    Voiko liitto kohdella jäseniä niinkuin huvittaa? Kuitenkin odotetaan jäsenen hoitavan velvollisuutensa liittoa kohtaan hyvinkin säntillisesti.
    Itse olin joitakin vuosia sitten 3 KUUKAUTTA ilman mitään tuloja. Liitossa kesti todella pitkään miettiä oikeuttani saada päivärahaa ja kun se lopulta tuli, päätös oli kielteinen. Työhistoriastani liiton jäsenenä PUUTTUI 6 TUNTIA...!!!

    Työttömyyskassalle päivärahan maksamiseen säännöt tulevat valtion puolelta ja niitä valvoo vakuutusvalvontavirasto eli jos työttömyyskassa ei maksa niin vika ei ole heidän vaan eduskunnan jossa päätetään säännöistä millä ihmiselle maksetaan ansiosidonnaistapäivärahaa.

    Äänestä

Kyllä,kyllä.Olen pyytänyt apua v;sta 2012 syksy ja edunvalvontajohtajaa ei tavoita milloi´nkaan eivät soittopyynnöt toteudu eikä sähköposteihin vastailla.Automaatti päällä ja sinne jäävät.Kysymyksessä on Superliitto ja aion jatkaa vielä,koska on käynyt ilmi,että koko asiasta ei heillä ole mitään tietoa;paperini tulivat bumerangina takaisin.Helppoa sikäli ,mutta julkisuuteen pitää tuoda tietoa enemmän,jotta jäsenet tietävät totuuden.Olen maksanut jäsenmaksua v;1978.Tässä jutussa on kanneaika viisivuotta.Olen ottanut selvää asioista tarkkaan ja olen todella loukkaantunut.Lupaukset ovat sanahelinää vain.Häpeän paikka,koska luottamusmieheni ei aikoinaan hoitanut tehtäväänsä kuten olisi pitänyt.Hyviä Jatkoja.

Äänestä

Ammattiliittojen ainoa tarkoitus on varastaa jäseniltään. Liitoissa toimivat ovat ammattirikollisia ja liittojen kirjanpito on salainen. Myös liittojen omat työehtosopimukset ovat salaisia, koska jokainen saa palkkaa tuplaten verrattuna jäseniin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitään ei tapahdu kirjoitti:

Kuka valvoo liittojen toimintaa?

Miksi liittojen toimintatavoissa on niin suuria eroavaisuuksia?

Ovatko liitot olemassa työntekijöitä varten vai työntekijät liittoa varten?

Työntekijänä koen, että liitto ei toimi, kuten sen pitäisi. Minun eduistani ei välitetä kantaa huolta. Olen vain välttämätön paha koko liitolle. Olen osa propagandakoneistoanne.

Erityisesti kohdistan kysymykseni Tuire Santamäki-Vuorelle: NUKUTAANKO SIELLÄ RUUSUSEN UNTA; KUN EI PERKELE HUOLEHDITA TYÖNTEKIJÖIDEN EDUISTA?????

Onko liittojen johdolla liian hyvät palkat?

Älkää naurattako minua enää MOTIIVI-lehdellänne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu