mä olen 18 ja mun mies 36. ollaan oltu jo yli kaksi vuotta yhdessä. meillä on vuoden ikänen lapsi. meillä ei seksi suju,ja muutenkin tuntuu että mies ei enää välitä muusta kuin lapsesta,täytyykö mun olla tässä suhteessa vaan sen takia koska meillä on yhteinen lapsi??`ja sen tiedän että mies on pettänyt minua jo pariin otteeseen...ja sanoin sille viimeksi kun hän jäi kiinni että jos vielä tapahtuu jotain vastaavaa niin minä ja poika lähdetään...olenko julma? en vain enää jaksa. meillä ei ole mitään yhteistä kun lapsi,siltä ainenkin tuntuu....
mä en jaksa tätä!!!!
jensku88
234143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
et ole julma. Ei pettämistä tarvitse sietää. Eikä pitäisikään. Mutta toki minusta kannattaisi yrittää selvittää niitä suhteen ongelmia ensin. Puhumalla ihan rehelliseti.
haluaisi itselleen taas 16 kesäisen teinitytön. Ehkä olet jo vanhentunutta lihaa. Sairasta!!! Vai provo?
Kannattaa ehkä yrittää puhua ja selvittää asioita kahdestaan miehesi kanssa. Ikävä kyllä se ei aina auta.
Sinuna miettisin kyllä oletko onnellinen siinä suhteessa ym. Ja jos et ole niin miksi jäädä siihen lapsen takia? Kyllä lapsi vaistoaa, että kaikki ei ole ok. Ja lapset kyllä selviävät yllättävän hyvin eroista. Sulla on lapsi vielä pieni eikä tuskin edes kauheesti ymmärrä tilannetta, myöhemmin ehkä vaikeampaa.
Ja eihän lapsi isäänsä menetä. Isä tietysti tapaa säännöllisesti, jos on vastuunsa kantava mies!
Mä itse olen eronnut ja sanon että ei todellakaan ole helppoa, mutta en voinut jäädä suhteseen jossa ukko käy vieraissa ja luottamusta häneen ei ole. Jos ei voi luottaa niin silloin ei ole enään mitään! Parempi oli erota ja yksin jatkaa lasten kanssa.
Löytyi sitten ihana uusi mieskin ja nyt on vauva hänen kanssaan! ;o)
..uuden ukon perään, mutta älä perkele sentään vie isältä sitä tärkeintä mitä hänellä on. Jos sinulle seksi on tärkeämpää niin mene, mutta jätä lapsi sille joka sen päälle näyttää ymmärtävän.
olikaan tässä tärkeintä? Mies on kuitenkin se, joka itseään vieraissa uittaa, niin ettei enää kotona jaksa velvollisuuksiaan hoitaa...
Se, joka rikkoo sovittuja sääntöjä, menettää oikeuden asettaa ehtoja erossa. Petturin osa on tyytyä siihen mitä annetaan. Luu jää vetäjän käteen ja se on ihan oikeudenmukaista.
Olikohan vieraissakäynti lapsen arjen menetyksen arvoista?
moisen paskan joka ei osaa pitää veitikkaansa kurissa!jos perhe on tärkeä niin silloin tajuaa että ei vieraissa hypitä.. eipä paljoo järki luista tonikäsellä ukolla. jätä se löydät 100% varmuudella paljon paremmankin.
Toisaalta mies on kuulemma pettänyt, mutta toisaalta »meillä ei seksi suju,ja muutenkin tuntuu että mies ei enää välitä muusta kuin lapsesta».
Eli nainen se kuitenkin tässä seksiä vinkuu ja valittaa kun miehelle lapsi on tärkeämpi.
No tottakai ny seksiä vingutaan jos ei sitä kotoa saa. Silloin kannattaa lähteä muualta hakemaan. Mitä sitä itseään kiduttamaan surkeassa suhteessa surkean ukonretkun kanssa, kun itse on vielä nuorikin ja elämä mahdollisuuksia täynnä. Lapsi vain kainaloon ja kun mies jää ruikuttamaan perään, voi tälle muistuttaa että "sitä saa mitä tilaa"
Niinhän sanoin, että senkun vaan lähtee. Mutta jättäköön lapsen sille joka sen päälle ymmärtää.
Hmm.. aika kummallinen näkemys tällä parittomalla isällä perheestä.
Siis oletko tosissasi, että lapsen on hyvä olla isän kanssa joka juoksee vieraissa, tekee lapsen 18vuotiaan kanssa eikä osaa omaa parisuhdettaan hoitaa? Näinkö sinä sanot? Ja sillä perusteella että isä rakastaa ja välittää lapsestaan. Ei tuo kyllä siltä vaikuta. Haloo!
Kunnon parisuhteeseen kuuluu LUOTTAMUS, KOMMUNIKOINTIKYKY, RAKKAUS ja YHTEEN HIILEEN PUHALTAMINEN. Niin myötä kuin vastoinkäymisissä eikö?
Jos tämä pariskunta saa suhteensa toimimaan niin hatun nosto, mutta kun tyttö on noinkin nuori kuin 18 ja nyt jo tuossa tilanteessa, vaikuttaa kovasti siltä että suhde kariutuu. Tai sitten tyttö tulee alistumaan miehen tahdon alle ja on onneton lopun ikäänsä. Ainakin niin pitkään kuin aikoo suhteessa kitua.
AINOA RATKAISU tähän tilanteeseen on. HANKI NAINEN MUNAT! Enkä sano tätä pahalla. Olen tosissani. Jos annat ihmisten potkia sinua päähän niin tottakai ne potkii. Sinä itse määräät miten sinua kohdellaan. ET TODELLAKAAN ole julma jos lähdet, se osoittaa rohkeutta ja voimaa. Jos mies haluaa lastaan tavata on sen tehtävä töitä suhteen eteen ja pyydettävä anteeksi ja muutenkin kasvettava aikuiseksi. aamen.
sanon näin, koska itse olin tuossa tilanteessa, tosin ilman lasta ja suhde voi paremmin kuin kokaan kun tajusin, että ansaitsen enemmän ja vaadin mieheltäni kunnioitusta.
Uskotko SINÄ että lapsen on hyvä olla jos äiti lähtee lapsen kanssa seksinpuutteen vuoksi? Vaikuttaako todennäköiseltä että hän aikoo olla vastaisuudessa ilman seksiä? Ei vaikuta todennäköiseltä.
Mikä nyt tässä tilanteessa tekee seksiä vinkuvasta naisesta paremman huoltajan kun ainoastaan lapsestaan kiinnostunut mies?
Toki paras vaihtoehto olisi puhumalla (ehkä ammattilaisen avustuksella) selvittää suhteen ongelmat.
Kuten varmasti tiedät, ja aivan varmasti kaikki aikuiset ihmiset tietävät ja ymmärtävät, että seksi on tärkeä osa avioliittoa/parisuhdetta. Seksin puute parisuhteessa kertoo jo paljon suhteen laadusta, ellei taustalla ole jonkilaista sairautta/impotenssia tms. Sitten asia on eri juttu.
On naiivia tarttua moiseen yksityiskohtaan. Sehän oli vain osa aloittajan ongelmaa, josta hän mainitsi. SUURIN ongelma on PETTÄMINEN ja LUOTTAMUKSEN PUUTE. Joko sinun viestisi ovat provoja tai sitten olet yksinkertaisin ihminen jota olen koskaan "tavannut".
Seksin puute suhteessa kertoo usein kylmistä väleistä ja kuolleesta tunne elämästä. sekään ei ole lapselle hyvä ilmapiiri elää. Lapsi ei ikinä näe läheisyyttä perheessä eikä täten opi, että perheeseen ja parisuhteeseen kuuluu läheisyys ja että se on luonnollista.
..sitä, miksi nimenomaan ÄIDIN pitäisi ottaa lapsi. Vai millä perustelette nyt sitä että nimenomaan isän pitäisi erota lapsesta?
Ja kuten varmaan tiedättekin, parisuhdeongelmat harvoin johtuvat VAIN toisesta.
Varsinkaan kun selvästikään kyseinen isä ei ole tunnekylmä ja jatkuvasti pois kotoa viihtyvä.
No jos isä on osoittanut moista vastuuttomuutta menemällä vieraisiin niin en usko minkään tuomioistuimen päättävän asiaa isän hyväksi.
Minä en ota kantaa tuohon kenelle lapset kuuluvat. Yleensä se vaan menee niin että äidit saavat lapset, poikkeuksiakin on.
Ja ei, parisuhdeongelmat eivät johdu vain toisesta. Luulen että tässä tapauksessa tarkoituksena ei missään vaiheessa ole ollu hankkia lapsia. Nyt vain jouduttu vahingossa tähän tilanteeseen ja molemmat huomaavat että yhdessä olo ei ehkä ole se juttu. En tiedä.
..on usein seuraus ongelmista, ei se varsinainen ongelma tai sen aiheuttaja.
Halusin kritisoida täällä usein esiintyvää automaattia, että heti kun suhteeseen tulee ongelma niin äiti on se jonka automaattisesti kuuluu erottaa lapsi ja isä toisistaan. Ja perään vielä neuvotaan että isä pitäisi oikein laittaa tekemään töitä sen eteen että saisi nähdä omaa lastaan.
Jos äiti uskoo asioidensa pakenemisella paranevan niin on hyvä sitten vaan, mutta eikö hän silloin voi ihan itse yksinään vain lähteä?
Lapsen hyvinvoinnin kannalta tuskin on merkitystä sillä onko jompikumpi tai kumpikin pettänyt. Ja lapsen hyvinvoinnistahan lapsenhuollossa kuitenkin pitäisi olla kysymys.
Edelleenkin tässä on sama ongelma mistä itse puhut myös. Miten isä joka on saanut 18 vuotiaan raskaaksi ja käy vieraissa VOI olla vastuullinen isä? Minusta moinen käytös antaa kyllä hyvin oudon kuvan ihmisestä. Sama pätee naiseen, joka olisi tehnyt noin. Mikä miehiä oikein vaivaa? Aina ollaan marmattamassa siitä että naisilla on enemmän oikeuksia josaain perheasioissa. No tottahan se on, että naisella yleensä on paljon läheisempi suhde lapseen kuin isällä. Nainen on kantanut lasta 9kk ja imettänyt ensimmäiset vuodet. Naisella ja lapsella on symbioosi, mistä isät ikäväkyllä useasti jäävät paitsi. Minusta on aivan turha marmattaa täällä tuommoisista asioista, koska jokainen pariskunta tekee omat ratkausunsa erotessaan. Useasti miehet jopa haluavat lapset äidilleen.
Tässä tilanteessa äidin lähtöä TUSKIN voi pakenemiseksi kutsua.Jos mies on uskoton, eikä ole valmis panostamaan suhteeseen niin olkoot sitten yksin jos haluaa. Eiköhän JOKAISELLA ihmisellä ole oikeus onneen omassa elämässään. Kenenkään ei tavitse jäädä onnettomaan suhteeseen jos ei halua. Eri asia tietysti on onko tehnyt kaikkensa, jotta suhde toimisi? Jos on ja asiat eivät parane niin sitten on vaan lähdettävä jos siltä tuntuu. Ja se voi olla lapsenkin kannalta hyvä asia.
Ei kylmä ja riitaisa suhde ole yhdellekään lapselle hyvä ympäristö.
Ongelma on siis mielestäsi siinä, ettei pettänyt ihminen ole kelvollinen huoltajaksi. Siinä tapauksessahan kaikkien pettäneiden vanhempien lapset pitäisi huostaanottaa. Ja kuten varmaan tiedätkin, myös naiset pettävät. Ja vielä hirvittävän useat naiset.
Jos totta puhutaan niin minulla henkilökohtaisesti ei olisi mitään sitä vastaan, silloinhan minulle pahahtaisi yksinhuoltajuus automaattisesti.
Mutta ei, ei tuollaista automaattia ole olemassa.
Puolison seksuaalisella pettämisellä ja lapsesta huolehtimisella ei todellakaan ole mitään tekemistä keskenään.
Ja muuten, naisilla ON enemmän oikeuksia KAIKISSA perheasioissa. Vai voitko väittää muuta?
»Minusta on aivan turha marmattaa täällä tuommoisista asioista, koska jokainen pariskunta tekee omat ratkausunsa erotessaan. Useasti miehet jopa haluavat lapset äidilleen.»
Niin, ja jollei sopuun päästä niin arvaa kenelle edulliseen ratkaisuun yleensä päädytään.
Useasti miehet haluavat lapsen äidilleen, mutta useasti ei käsittääkseni ole aina.
Kuten edellä jo mainitsin, kannatan mieluummin keskustelua asiasta vaikkapa ammattilaisen avustuksella. Mutta jollei se onnistu, niin en voi ymmärrää mikä helvetin automaatio antaa äidille luvan kaapata lapsi mukaan uuteen elämään.
Ja sellaista täällä jopa suositellaan, häipymään siitä vaan lapsen kanssa sen enempää keskustelematta.
Niin, nimenomaan minä niin sanon. TUON TEKSTIN perusteella antaisin lapsen äidille. Ihan sen vuoksi, että pettäminen osoittaa vastuuttomuutta. Ja jos on valittava kahdesta vanhemmasta toinen lapsen huoltajaksi TUOLLA perusteella, valitsisin äidin, koska hän ei ollut ainakaan sanojensa mukaan pettänyt. Ihan sama kumpi se olisi ollut, mies vai nainen.
Tuntuu kuin seinille puhuisi, tartut ihan ihme pikkuyksityiskohtiin ja väännät väkisin tämän naisten ja miesten tasa- arvo peliksi. Mitä hemmetin merkitystä sillä on onko se huoltaja nainen vai mies, kunhan lapsella on kaikki hyvin. Sinä et nyt uhallasikaan halua edes ymmärtää mitä yritän sanoa.
Ja sitähän minä sanoinkin että naisilla on lapsiinsa enemmän oikeuksia. Minähän myönsin sen, mitä epäselvää siinä oli?
Tietenkin kaikkien pariskuntien PITÄISI keskustella, toinen asia on keskustelevatko he. Yleensä juuri miehet kokevat ettei heidän tarvitse keskustella mistään. Sehän on ihan tyhjänpäiväistä naisten höpinää. Turhaa hommaa. MINÄ KANNATAN KESKUSTELUA JA AMMATTIAPUA. Ja niin yleensä, mutta se ei tarkoita että aina. Ei tarkoita ei.
Ei se kovin hyvää kuvaa kersalle anna kestävästä parisuhteesta ja hyvästä perheestä, jos isukki juoksee vieraissa. Jos se petti lapsen äitiä niin varmaan myös seuraavaa "äitipuolta" ku se siihe kyllästyy.
Eiköhän tää ap ymmärrä paremmin, mikä sille itelleen ja kersalle on parhaaks. Ei ainakaa epävarmuus ja kiree ilmapiiri, jonka se kersa aistii varmasti.
Purha provota isukki.
Mistä sä löysit noin tyhmän jätkän, vai oletko maalta kotoisin ?
18v muija 36v äijän kanssa, jolle ei seksi kelpaa.
Jätkä on Gay, jätä niin pian kuin mahdollista.
Et voi saada kuin hiton paljon paremman. Tollasia tolloja tulee useemmin kun metroja.
ELÄT VAIN KERRAN
Moi,
voisitko/voisitteko hakeutua juttelemaan asioistanne esim.kriisikeskukseen tai perheasiain neuvottelukeskukseen?
et ole liian julma..et minun etkä varmasti monen muunkaan mielestä..itse tiedän omalta kohdaltani että mua kun pettää ei toista mahdollista saa,vaikka ero sattuu,sattuu myös se että jatkaa yhdessäoloa ja saa koko ajan pelätä tapahtuuko se uudestaan..ja jos susta oikeesti tuntuu että lapsi on ainoa yhteinen asia niin mieti onko teidän suhteessa mitään järkeä,lapsi on vielä niin pieni että se tottuu helposti järjestelyihin teidän hoitovuoroista ym..itselläni on 1,5 vuotta vanha tyttö ja tiedän et ku mulla miehelläni menee tosi huonosti,me erotaan samantien,ei lapselle oo parempi et vanhemmat on yhessä jos ne ei rakasta toisiaan ja riitelee koko ajan..tää nyt oli tämmönen..ei varmaan auta,mut ilkee et kyllä ole!!miehesi on kun noin satuttaa!jaksamisia!!
Jotenkin juttus kolahti muhun. Lähinnä tää:
"mies ei enää välitä muusta kuin lapsesta"
Oon ite raskaana ja pelkään, et mulle käy noin. Tää perustuu siihen, et ihan uteliaisuuttani kysyin mieheltä, mitä tapahtuis jos lapsen synnyttyä en haluis sitä? Vastauksena tuli et mä lähtisin, lapsi jäis (jos jommankumman pitäs lähtee). Pelkään, et en oo tärkeä miehelle, vain lapsi jota kannan.
En veis mieheltä lasta. Se on sille sen verran tärkee vaikkei oo vielä syntyny. Se rakastaa sitä täysillä. En usko, et en tätä lasta rakastais mut jotenki se mitä mies sano sattu muhun ja lujaa. Jos meidän jutussa käy huonosti ni se saa pitää lapsen :( Teen kyl kaikkeni et niin ei tuu käymään, rakastan sitä miestä tosi paljon.
Sun juttuus sanon sen verran, et parisuhteessahan pitäs kunnioittaa toista. Pettäminen ei oo kunnioittamista. Sun ei siis tartte sitä niellä, ainakaan purematta. Et olis mun mielestä julma, jos lähtisit. Pitää sille miehelle joku raja asettaa.