Naisten henkisistä kyvyistä saa täyden käsityksen, kun katsoo naisille suunnattuja mainoksia. Naisia voi vaikka vapaasti pistää halvalla ja silti he ostavat. Esimerkiksi Loreal mainostaa, että "koska olet sen arvoinen". :)
Myyntivaltti on siis se, että huulipuna on naista parempi ja nainen saa olla kiitollinen, että on kelvollinen ostamaan heidän tuotteitaan. Jos miehille mainostettaisiin noin, niin firma olisi viikossa nurin. Toinen hyvä esimerkki on se naisten vaippamainos. En tarkoita siis kuukautissuojamainoksia vaan niitä oikeita vaippoja. Ei paljon eroa vauvojen vaippamainoksesta. :)
Myyntivaltti on siis se, että huulipuna on naista parempi ja nainen saa olla kiitollinen, että on kelvollinen ostamaan heidän tuotteitaan. Jos miehille mainostettaisiin noin, niin firma olisi viikossa nurin. Toinen hyvä esimerkki on se naisten vaippamainos. En tarkoita siis kuukautissuojamainoksia vaan niitä oikeita vaippoja. Ei paljon eroa vauvojen vaippamainoksesta. :)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja sä luulet että naiset ostaa mainoksen perusteella jotakin?
Eniten mainostetut tuotteet ovat eniten ostettuja. On mielipuolista kieltää tätä faktaa.
Mitä enemmän rahaa takana, sitä enemmän voi mainostaa. Ja rahaa alkaa tulla, jos tuote on hyvä. Todella hyvään myyntiin tarvitaan molempia, ei vain aivottomia ostajia.
Miehet ne vasta tyhmiä ovatkin. Niille kun mainostetaan sähköporaa, niin ko. tuotetta esittelee isodaisarinen vaaleaverikkö bikineissä. Ja kauppa käy kuin siimaa. Eikö yhtään hävetä?
Tuo oli täysin typerä ja perusteeton väite. Mies katsoo kyllä mainoksessa olevaa naista jos se on hyvän näköinen. Mutta kun menee ostamaan poraa tai muuta laitetta, ostopäätös tehdään ihan muitten seikkojen perusteella. Poran kohdalla kyseeseen tulee, teho, karakiinnitys, mahdolliset lisälaitteet, merkki/valmistusmaa jne. Nainen taas ostaisi poran muodon, värin ja myyjän perusteella. Eli ei hävetä. Naiset on todellakin helppoja/tyhmiä asiakkaita.
Ompa taas suppeakatseista yleistystä.
Mistät sä tiedät mikä on ollut naisen peruste ostopäätökseen.
En minä ainakaan mieti mainosta ostaessani uutta huulipunaa, vaan testaan.
helpompaa: ei tarvitse olla kuin vähäpukeinen nainen keikistelemässä niin tuotteen myynti on taattu.
Minun on pakko nyt tähän asiaan tultaessa kertoa oma mielipiteeni. En tykkää mainoksista. Lähinnä ne joko suunnattomasti ärsyttää tai naurattaa. Jos esimerkiksi telkkarissa mainostetaan ryppyvoidetta, jonka luvataan häivyttää juonteet, nauran makeasti :) Kuukautissuoja mainokset taas hehkuttavat kuinka hienoa on olla vapaa ja huoleton nainen myös kuukautisten aikaan. Ja hah! Menkat on aina yhtä ärsyttävät, oli minkä merkkinen rätti housuissa vaan.
Käytän halpoja tuotteita, kuten Dailya, aika paljon. Sitä ei juurikaan mainostella. Vessapaperit ja kuukautissuojat ostan aina suoraan hinnan perusteella, eli halvimmat.Ja shampoot sun muut ostan pelkästään hajun perusteella.
Mitään en ole osta pelkkien mainosten perusteella, koska niihin ei voi eikä kannata luottaa. Itse kannattaa kokeilla.
nuo naisille suunnatut mainokset. Niitten muijien äänetkin on NIIIIN ärsyttäviä. Iha ku aivot ois unohtunu jonnekin :D
Vähän aiheen vierestä, mutta minä olen aina kuvitellut lorealin "koska olet sen arvoinen" tarkoittavan sitä, että nainen saa tuhlata, koska on niin upea. Siis ikäänkuin, että onhan se kallis ja laadukas, mutta laadukas olet sinäkin ja siksi ansaitsen näin hyvän huulipunan jonkun anytimen sijaan.
Ja tuskin kukaan nainen ostaa siteitä mainosten vuoksi. Pikemminkin ne ärsyttävät. Siteitä on vain pakko ostaa ja mielikuvat tulevat ennemminkin käyttökokemuksen perusteella noin tärkeän tuotteen kohdalla.
Entäs sitten tämä automainos, jossa Sean Connery nuorentuu autoa ajaessaan???
Naisten kosmetiikka ja kuukautissuojat/inkontinenssisuojat ovat asioita, joita mies ei ymmärrä. Kukaan täyspäinen nainen ei tee ostoratkaisujaan mainosten perusteella. Itse esim. käytän vuokkosia, joita ei enää tarvitse mainostaa, koska se on hyvä tuote. Oletko muuten tietoinen siitä, että meille naisille lähetetään jatkuvasti testipakkauksia terveyssiteistä?
Millä perustelet sitä, että nainen ostaa sitä, mitä aggressiivisesti mainostetaan? Tunnetko jonkun naisen, joka niin tekee vai luuletko vaan?
Minä käytän kuukautiskuppia jota ei mainosteta missään. Sen ekologisuuden ja mukavuuden vuoksi.
Et ole koskaan sattunut vilkaisemaan partavesimainoksia? Että tämmöstä kun käytät, naiset ei voi pitää näppejään erossa jämerästä siloleuasta...
Minusta "Olet sen arvoinen" -slogan viittaa enemmänkin siihen, että nainen voi antaa itselleen luvan hankkia kosmetiikkaa, ollapa vaikka huulipunaa. Joo, myyntiä sillä pyritään edistämään, tietenkin, mutta ihan kiva idea, että naisesta tehdään mainoksessa aktiivinen päätöksentekijä.
Nekin partavesimainokset vaikuttaa enemmän naisiin! :D Ostavat niitä siloleukaliemiä miehilleen ja kundeilleen lahjaksi. Ihan oikeasti miehet ei mainoksien perään kauheasti katsele. Ainoastaan jos mainos korostaa ja informoi käytännöllisiä seikkoja.
Mitä naisen lupaan hankkia kosmetiikkaa. Eipä siihen enää paljon lupia tarvita. Kun katsoo keskivertonaisen kylppärin kaappiin, meikkauspöydän ympäristöä ja käsilaukun sisältöä. Naisten TUHLAAMA rahamäärä kaikenlaisiin voiteisiin, liemiin, pulvereihin, pesulappuihin, geeleihin, ripsuttimiin ja rapsuttimiin on järkyttävä. On outoa että yleensäkkin naiset on ensimmäisinä huutamassa kehitysavun ja muun vastaavan perään mutta itse kuluttavat meikkaustuotteisiin, vaatteisiin ja tilpehööriin aivan tajuttomia rahamääriä. Miehet yleensä ostaa jotain kallista kerralla mutta naisten jatkuva jatkuva piilokulutus on paljon pahempi. Ei tarvitse ihmetellä miksi naisia aina haukutaan suhteessa tuhlaavaksi osapuoleksi. En kuuna kullan valkeana päästäisi naista yksin hoitamaan talouden laskuja ja rahankulutusta kuten joissain maissa on yleinen tapa.
Miehet ne ostelee järkiperäisesti tarpeellista ja naiset tuhlailee turhuuksiin. Rohkenen arvella, että ihmiselämä on kuitenkin hiukan monimuotoisempaa. Ja mainoksia on niin paljon, joka paikassa ja ovelasti, että eipä välttämättä pysty mies, ei nainen niiden vaikutusta välttämään.
Kyllä naisen pitää edelleen saada lupa kosmetiikan hankintaa, mutta siis todellakin itseltään. Oletan että ajatus kulutuksen turhuudesta on iskostunut aika syvälle naistenkin mieleen, ja siksihän mainos vetoaa siihen, että olet sen arvoinen, eikun kaupoille. Ovelaa, eikö vaan?
Ja mitä enemmän tuhlaamista moititaan, sitä uhmakkaammin käyvät naiset notkuvien kosmetiikkakojujen äärelle :) Mikä hauskinta, miehetkin ovat alkaneet kuluttaa kosmetiikkaa.
Kehitysavulla ja meikkien yms. ostamisella ei ole kai kovinkaan paljon tekemistä keskenään?
Joskus isommissa illanistujaisissa juteltiin raha-asioiden hoidosta pariskuntien kesken. Lähes kaikissa avo/avioliitoissa raha-asiat hoiti nainen. Hyvin yleinen tapa se on siis Suomessakin. Naiset ovat yleensä tarkempia rahojen suhteen tutkimusten mukaan. Olen itse ollut mukana yhdessä taloustieteellisen tiedokunnan toteuttamassa tutkimusprojektissa, missä hyvin selkeästi kävi ilmi, että naiset ovat pihimpiä kuin miehet. Mies tuhlaa itseensä ajattelematta perhettä paljon helpommin kuin nainen.
Ajattelet vaan kosketiikkaa. Totta tietysti on se, että naisen elämässä niitä kuluu enemmän, koska kulttuurimme odottaa naisen ulkonäöltä erilaisia asioita kuin mieheltä. Mies sen sijaan pistää järjettömältä tuntuvia rahasummia helposti elektroniikkaan, autoon, uhkapeleihin, baari-iltaan, kahvilaan, jne. Jos vaikkapa mies ostaa 35 tuhannen euron jaguaarin 10 tuhannen euron kärryn sijaan, niin melkoisesti sitä meikkiä saa sillä rahalla ostaa... Ja miksi mies ostaisi Jaguaarin? Ei kyse ole järkevästä päätöksestä. Kyse on niistä asioista, joihin mainonnalla vaikutetaan. Ihmisille luodaan tarpeita. Ei yhdellä mainoksella suoraa vaikutusta useinkaan ole, vaan avostus rakentuu koko imagon vahvistuessa.
Naisilla on usein ongelma siinä, että he kokevat etenkin perheellisenä että "Enhän minä voi tätä huulipunaa itselleni ostaa, kun lapset ja mies tarvitsee sitä, ja tuota ja..." Siitä on tullut ajatus "Olet sen arvoinen"-sloganiin. Eli naista kehoitetaan ajattelemaan enemmän itseään, ja olemaan vähemmän martyyri.
Ja kuinkahan moni mies Suomessa ostaa Jaguarin??? Pelaa uhkapelejä suurilla summilla(uhkapeli sairautena on eri asia ja naisissa niitäkin vielä enemmän kun ajattelee raha-automaatteja)???Kapakkaan tuhlaa naiset yhtälailla, niille ei riitä perus bisse vaan pitää vetää drinkkejä yms. Osan tosin pummivat miehiltä flirttailemalla ja sieväilemällä tiskeillä.Kahviloihin naiset myös tuhlaavat taatusti enemmän. Mies voi vetää sumppinsa vaikka Esson baarissa mutta eukon pitää saada latte tai muu "hienompi" litku nenän alle. Kaakkujen kera tietysti. Ja sitä elektroniikkaa kelpaa kyllä katsella ja kuunnella sitten emännänkin.
Se jolla on varaa ostaa sen tyyppinen auto, voi ostella kyllä paljon muutakin ihan surutta. Lähinnä tuo äskeinen kirjoittaja kai tarkoitti keskiverto paria. Totuus on se että tuskin kukaan nainen jättää meikkejään ja muita litkujaan ostamatta lasten edun nimissä! Turha olla tekopyhä.
Uhkapelejä pelaa itseasiassa hyvin moni mies samoilla summilla, kuin mitä nainen tuhlaa kosketiikkaan. Toki osa pelaajista on naisia, mutta vähemmistö. (Osa kosmetiikan ostajistakin on miehiä.)
Jaguaari oli esimerkki. Kyllähän niitäkin ihmiset, ihan tavalliset palkoillisetkin ostaa. Lainarahalla, missä järkevyydelle ei ole sijaa. Yhdellä tutulla sinkkumiehellä on jaguaari, jonka hän juuri osti. Hän on opettaja, eikä kyllä ol suuia summia mistään voittanutkaan. Asuu vuokralla, ja otti autolainen. Miehinen ratkaisu.
Mutta vaikka olisin vaihtoehdoiksi ottanut jotakin vähemmän kallistakin, niin sanoma on sama. Eli mies voisi ostaa 500 euron ladan, mutta ylpeys ei anna myöden (johtuen mainonnankin vaikutuksista), ja pakko pistää 5000 euroa johonkin lahoon bemariin. Kukin siis tuhlaa summia tietysti suhteessa omaan tulotasoon. Ja paljon tuhlataan velaksi. Käyttöluotot alkavatkin olemaan nuorten perheiden ongelma. Eikä niitä käyttöluottoja vain naisten meikkeihin tuhlata...
Elektroniikkaa katselee ja kuuntelee tietysti nainenkin, kuten mies katselee mielummin huoliteltua naista. Mutta eri asia on, arvostaako toinen osapuoli sitä yhtä paljon, kuin se nielee rahaa.
Viimeiseen kommenttiisi, että tuskin kukaan nainen jättää meikkejään ym. ostamatta lasten edun nimissä, voi kertoa uutisen: Kyllä jättää. Sinkkunaiset tuhlaavat itseensä vielä suhteellisen paljon, mutta naiten henkilökohtaiset menot romahtavat, kun heistä tulee perheellisiä. Mistö luulet tämän johtuvan? Koska nainen käyttää rahansa sen jälkeen ennemmin perheeseen. Kuljetaan pidempään samalla takilla, että poika saa luistimet jne. Kyllä se on aivan arkipäivää, joka miehiltä taitaa jäädä huomaamatta.
Tämä on taas tätä. Jos mies haluaa ostaa markkinoiden kalliimman digiboksin kuusi vuotta, ennen kuin digitv:stä on tullut ensimmäistäkään lähetystä, kyseessä on "järkiostos". Jos nainen ostaa parinkympin kasvorasvan, kyseessä on "turha ostos".
"Viimeiseen kommenttiisi, että tuskin kukaan nainen jättää meikkejään ym. ostamatta lasten edun nimissä, voi kertoa uutisen: Kyllä jättää. Sinkkunaiset tuhlaavat itseensä vielä suhteellisen paljon, mutta naiten henkilökohtaiset menot romahtavat, kun heistä tulee perheellisiä. Mistö luulet tämän johtuvan? Koska nainen käyttää rahansa sen jälkeen ennemmin perheeseen. Kuljetaan pidempään samalla takilla, että poika saa luistimet jne. Kyllä se on aivan arkipäivää, joka miehiltä taitaa jäädä huomaamatta. "
Jännä kuinka paljon sitä saakin kehuja tästä naisena olosta. Tyhmäksi on varaa haukkua vaikka aloittaja ei edes tajunnut itse koko mainosta. Ja miten tajuaisikaan kun ei ole käsitystä siitä työstä jota nainen perheen eteen usein tekee eli uhrauksia ei tosiaan edes huomata. Toisaalta tietysti vaatimus olisi että näytettäisiin huolitellulta, se vaan ei saa maksaa mitään. Kun ne virottaret ja venäläiset ja ruÅttalaiset ja thaikut ja kaikki mahdolliset on niin kauniita ja laitettuja että silmät hajoo kun joutuu suomimuijaa katteleen niiden sijaan.
Meidän perheessä ostellaan luotolla elektroniikkaa tiukassa rahatilanteessa koska useamman satasen laitos oli niin halpa ollessaan tarjouksessa ettei vaan ollut varaa olla ostamattakaan. Vaikka kuinka ottaisi huomioon erilaisista arvostuksista kumpuavat epäluulot toisen ostoksia kohtaan, niin tosiasiaksi jää kyllä SILTI se, että miesten lelut on yleensä kalliimpia ja mahdollisesti kuitenkin tarpeettomampia koko perhettä ajatellen kuin naisten. Ei se ripsari tietysti ketään muuta hyödytä kuin emäntää ja mahdollisesti teini-ikäisiä tyttäriä, mutta ei se nyt toisaalta satasia maksakaan.
Jaa että kelpaa ne miehen ostokset naisillekin? No kelpaa tietty kun ne on ostettu. Vai pitäisikö siirtyä jalkamieheksi niin kauan kunnes jagge häviää pihasta ja se lada tulee tilalle mikä naiselle olisi kelvannut ihan hyvin alunperinkin? Ostaa oma telkkari lisäksi kun kerran miehen oli pakko saada videotykki? Ehkä miehen pitäisi kieltäytyä katsomastakaan naiseensa päin niin kauan kun ne meikit on naamalla, kun ne piti mennä ostamaan vaikka ei yhtään olisi tarvittu?
Mainoksissa luonnollisesti vedotaan sukupuolille ominaisiin ajattelutapoihin.
Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että kyllä esim. Gilletten M3 Power -mainoksetkin ovat aika naurettavia. Mainoksessa vedotaan kaikkiin tyypillisiin miehen vietteihin, eli vauhtiin, naiskauneuteen ja tekniikkaan. Ei sillä, varmaan ihan onnistuneesti vedotaankin, koska jopa itseltänikin kyseinen partakone löytyy. Silti kriittisesti tarkasteltuna kyseinen mainos on vähintäänkin yhtä hassu kuin naisten vastaavat mainokset.
on suunnaton tarve 'fit in' ja naisella vielä potenssiin 6 :-)
En seuraa mainoksia niin tarkasti, että jaksaisin alkaa pohtia niiden sanomaa syvällisesti tai edes pinnallisesti. Yleisesti ottaen kaikki jatkuvasti hoettavat fraasit ovat vain rasittavia (wink wink teille "sitä saa mitä tilaa" ja "kalikka kalahtaa"-hokijoille). Ärsyttävä mainos aiheuttaa sen, että kyseinen tuote joutuu nopeasti boikottilistalleni.
PS. En käytä huulipunaa eli en sellaista osta, en edes L'Orealilta. Vaippojakaan en ole toistaiseksi tarvinut.
Eivätpä miehille kohdistetut mainoksetkaan edellytä suuria henkisiä lahjoja, tyyliin "Experience Gillette M3 Power Nitro", mainoksissa mukana David Beckham jne. Sanoja mach 3, power, turbo tai nitro käytetään yleisesti Gilleten mainoksissa. Ei mielestäni kovinkaan älykkäämpää verrattuna naisiin kohdistuvaan mainontaan. Itseasiassa tässä markkinoinnin luennolla kerrottiin, että tehtiin pienimuotoinen tutkimus suuren tavaratalon kosmetiikkaosastolla, jossa kyseltiin naisten suhtautumista kosmetiikkamainoksiin ja sitä, vaikuttavatko ne ostopäätöksiin. Kaikki vastaajat sanoivat, etteivät usko mainoksiin (ripsari ei tee mainoksessa luvattuja ripsiä jne). On siis yleisesti tiedossa, että mainoksissa liioitellaan niin, että se menee valehtelun puolelle, mutta fiksut ihmiset ymmärtävät tämän. En usko, että "olet sen arvoinen" mainoksen tarkoitus olisi se, että "huulipuna on naista parempi ja nainen saa olla kiitollinen, että on kelvollinen ostamaan heidän tuotteitaan", vaan idea siinä, että tuote on laadukas ja arvostettu (jota suuret julkkiksetkin mukamas) käyttävät, ja tavallinen nainenkin on tuotteen arvoinen ja toivottu ostaja. Ei ole järkeä perustaa mainosta siihen että ostaja ei olisi tuotteen arvoinen. Kyse on myös mieleen jäävästä iskulauseesta, jota toistetaan kaikkien L'orealin tuotteiden kohdalla.
Joku kommentoi Sean Connerya automainoksessa. Tämä mainos on selvästi (ja fiksusti) suunnattu 50 ikäisille, joilla on rahaa. Markkinointi ja mainospuoli vasta pikkuhiljaa alkaa älytä, että tämän ikäisillä on valtavasti rahaa käytössä (asuntovelat jne maksettu) ja aikaa nauttia elämästä ja kuluttaa, joten markkinointia kannattaa suunnata heille.
En uskaltaisi vetää johtopäätöksiä mainostetun tuotteen kohderyhmän henkisistä kyvyistä, koska usein käy myös niin, ettei tarjottu tuote vastaa kohderyhmän tarpeita lainkaan.
Yleensä nuo maailmanmerkkien mainokset on tehty jenkkien markkinoille alunperin. Ja voitte uskoa että se kansa on niin saatanan tyhmää porukkaa ettei mitään rajaa. Jos mainoksessa vaikka sanotaan että Jeesuskin on käyttänyt tätä ne poloiset uskoo! Mainoksen loppuun täytyy lisätä joko ääniklippi tai teksti missä mainitaan ettei Jeesus todellisuudessa ole käyttänyt tuotetta, ettei vaan kukaan haasta oikeuteen ja perää väh. 400000000 dollarin vahingonkorvauksia. God bless America. Tänne tungetaan kovaa vauhtia kaikkea jenkkipaskaa mainoksista televisioformaatteihin ja sarjoihin.Toivottavasti suomalaiset ei ikinä alennu sellaiselle aivottomuuden tasolle kuin jenkkiääliöt. Toisaalta huolestuttavia piirteitä on jo havaittavissa...
Eihän juuri kukaan rehellisesti myönnä mainosten vaikuttavan ostopäätöksiinsä, mutta luuletko, että yritykset ihan vaan huvikseen ja lämpimikseen mainostavat?
Mainosten ansiosta jopa minä miehenä tunnen tasan tarkkaan esim. tunnetuimmat meikkimerkit, ja jos tulee joskus tarvetta ostaa vaikka tyttökaverille jotain, tiedän suurin piirtein mitä ostaa.
Kaikki mainokset eivät toki välttämättä ole hyviä, esim. Taffel Sipsien mainos, jossa kaksi tyhmää, levähtänyttä bimboa mussuttaa rasvaisia lastuja, saattaa toimia tavallaan itseään vastaan.
Kuitenkin firmoille on tärkeää, että tuotemerkit tunnetaan. Tietyllä tavalla ajateltuna negatiivista julkisuutta ei ole olemassakaan, vaan kaikki julkisuus on positiivista. Vaikka mainos olisi sinänsä kuinka "tyhmä" tahansa, se kuitenkin kerää katseet, ja usein itse asiassa juuri siksi.
tokihan siis mainonnan tarkoitus on se, että tuote tai merkki jää ihmisten mieleen. Kukaan ei osta tuntematonta tavaraa, sitä pitää ensin mainostaa massiiviseilla kampanjoilla. Lähinnä ajoin takaa sitä, että jos ostan L'orealin ripsivärin, syynä on se, että L'oreal on tuttu merkki (brändi) ja tiedän suurinpiirtein mitä saan. Sen sijaan en usko, että tuote antaa minulle superhyperpitkät valtavan tuuheat ripset, niinkuin mainoksessa luvataan. Eli kritisoin alkuperäisen kirjoittajan mielipidettä vähä-älyisistä naisista ja heihin kohdistuvasta mainonnasta...
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, etteivät kaikki mainokset välttämättä ole hyviä, tuo Taffel-mainos on kyllä hyvä esimerkki. Tai siinä on voinut käydä niin, että sipsin mussuttajille mainos on positiivinen, kun taas ruokavaliostaan huoltapitävien mielestä mainoksen vaikutus on päinvastainen.
tokihan siis mainonnan tarkoitus on se, että tuote tai merkki jää ihmisten mieleen. Kukaan ei osta tuntematonta tavaraa, sitä pitää ensin mainostaa massiiviseilla kampanjoilla. Lähinnä ajoin takaa sitä, että jos ostan L'orealin ripsivärin, syynä on se, että L'oreal on tuttu merkki (brändi) ja tiedän suurinpiirtein mitä saan. Sen sijaan en usko, että tuote antaa minulle superhyperpitkät valtavan tuuheat ripset, niinkuin mainoksessa luvataan. Eli kritisoin alkuperäisen kirjoittajan mielipidettä vähä-älyisistä naisista ja heihin kohdistuvasta mainonnasta...
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, etteivät kaikki mainokset välttämättä ole hyviä, tuo Taffel-mainos on kyllä hyvä esimerkki. Tai siinä on voinut käydä niin, että sipsin mussuttajille mainos on positiivinen, kun taas ruokavaliostaan huoltapitävien mielestä mainoksen vaikutus on päinvastainen.
"Kaikki mainokset eivät toki välttämättä ole hyviä, esim. Taffel Sipsien mainos, jossa kaksi tyhmää, levähtänyttä bimboa mussuttaa rasvaisia lastuja, saattaa toimia tavallaan itseään vastaan."
Minusta taas kyseinen mainos on hauska. Arvostan muutenkin hauskuutta mainoksissa.
Kosmetiikkamainokset ovat mielestäni ärsyttäviä ja ehkä osittain sen vuoksi ostan sellaista kosmetiikkamerkkiä, joka ei todellakaan mainosta tv:ssä.
Kasvorasvat ostan apteekista. Hyvä hinta/laatusuhde.
Kuinka monta sellaista naista tunnet, jotka ostavat jotakin tiettyä tuotetta vain ja ainoastaan mainoslauseen takia?
Jos sinä mainosten perusteella voit päätellä minkälaisia naiset ovat (ei vahingossakaan kannata yrittää kuvaa todellisuuden perusteella, eihän?), niin yhtä hyvin samalla logiikalla voisi muodostaa kuvan miessukupuolesta, eikä sekään muuten imartele...
Laskeskelin tämän aloituksen innoittamana, että mies laittaa mäyräkoiraharrastukseensa enemmän rahaa kuukaudessa kuin minä hygieniatuotteisiin ja kosmetiikkaan parissa kuukaudessa. Jos vielä huomioidaan, että myös mies käyttää osaa näistä ostamistani "turhuuksista" (esim. kasvovoide, hiustenmuotoilutuotteet, kasvosaippua, shampoo...), en katso että juuri minun ostokseni olisivat järjetöntä tuhlaamista, joka vie taloutemme perikatoon.
Niin on se koomista kun sanotaan shampoosta 50% enemmän kiiltoa. Vittu niikun verrattuna mihin? :D
Enemmän makua, vähemmän sokeria. Verrattuna mihin?
Mutta ei kai se naisten vika ole jos joku tekee vitun tyhmiä mainoksia.