Piru ja Tools!! HUOMIO!

Oon tässä huomioinu että ainakin näillä nimimerkeillä olevat hekilöt vastailevat juttuihin melko kriittisesti ja halveksuvasti, välillä pelkän "itsensä esilletuomisen" ja pätemisen tarpeen vuoksi... analysoivat sitä miksi toisten elämässä on sellaista ja sellaista, "vanhempien vika" tai "mitäs seurustelet sen kanssa" tms... epäilevät ennen kaikkea kirjoittajien ikää ja juttujen todenperäisyyttä... se saattaa melko tavalla loukata jos täällä kirjoittaa ihan oikeasta ongelmasta ja sitten vastataan että "mee kakara kotiasi kasvamaan, ei sua kukaan usko kuitenkaa, huono juttu, opettele valehtelemaan paremmin"... kaikkea tällästä turhaa ja ärsyttävää! Tokihan se synnyttää keskustelua mutta ei aina ole ollenkaan kivaa!!!! onhan näillä henkilöillä hyviäkin juttuja, mutta minun kokemukseni ovat negatiivisia. kirjoittakaa mullekkin sitten kun on asiaa eli järkevää sanottavaa!!!
13680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Toolsista en tiedä, mutta Pirulla on selkeät omat mielipiteensä ja vaikuttaa kovin mukavalta tyypiltä, lisäksi hänellä tuntuu myös ehdottomasti olevan sydän paikallaan, joka kaiken lisäksi toimii. Sitä ei välttämättä monestakaan naisten morkkaajasta tällä palstoilla voi sanoa.

Piru on sitä paitsi nyt surullinen. Anna sen olla p*kele.

Äänestä

nimimerkin "Piru" ottaa itselleen vain TYHMÄ KUSIPÄÄ.

Tämä selittää myöskin kommenttien tason.

Tsemppiä!

Äänestä
  • ..ja nimimerkin "viisas" ottaa itselleen OIKEIN VITUN TYHMÄ KUSIPÄÄ hah-ha-ha-hah-haa..

    Piru puhuu useimmiten asiaa ja jos morkkaa niin yleensä ihan aiheesta ja huumori on paikallaan..ehkä se on se kiero huumorintaju mikä siinä mättää?

    Toolsista en osaa sanoa, joskus olen lukenut sen juttuja mutten nyt muista mitä..

    Äänestä

  • mies35v kirjoitti:

    ..ja nimimerkin "viisas" ottaa itselleen OIKEIN VITUN TYHMÄ KUSIPÄÄ hah-ha-ha-hah-haa..

    Piru puhuu useimmiten asiaa ja jos morkkaa niin yleensä ihan aiheesta ja huumori on paikallaan..ehkä se on se kiero huumorintaju mikä siinä mättää?

    Toolsista en osaa sanoa, joskus olen lukenut sen juttuja mutten nyt muista mitä..

    "Toolsista en osaa sanoa, joskus olen lukenut sen juttuja mutten nyt muista mitä.."

    joskus selvinpäin.

    Ja kirjoita myöskin kommenttisi.

    Äänestä

  • mies35v kirjoitti:

    ..ja nimimerkin "viisas" ottaa itselleen OIKEIN VITUN TYHMÄ KUSIPÄÄ hah-ha-ha-hah-haa..

    Piru puhuu useimmiten asiaa ja jos morkkaa niin yleensä ihan aiheesta ja huumori on paikallaan..ehkä se on se kiero huumorintaju mikä siinä mättää?

    Toolsista en osaa sanoa, joskus olen lukenut sen juttuja mutten nyt muista mitä..

    "Toolsista en osaa sanoa, joskus olen lukenut sen juttuja mutten nyt muista mitä.."

    joskus selvinpäin.

    Ja kirjoita myöskin kommenttisi.

    Äänestä

  • Viisas kirjoitti:

    "Toolsista en osaa sanoa, joskus olen lukenut sen juttuja mutten nyt muista mitä.."

    joskus selvinpäin.

    Ja kirjoita myöskin kommenttisi.

    ..selvinpäin..tietysti selvinpäin..viina on viisaan juoma.

    Äänestä

  • Ehdotin jo aikaisemmin, että vaihtaisin nickiä.

    Ewan Geljum kuulostais aika raflaavalta, sopisko se?

    Äänestä

  • Ehdotin jo aikaisemmin, että vaihtaisin nickiä.

    Ewan Geljum kuulostais aika raflaavalta, sopisko se?

    Äänestä

Se on kyllä sellanen juttu että kritiikkiä täytyy kestää. Jos tänne laittaa mielipiteitä ei voi olettaa että kaikki taputtaa päähän ja sanoo voi raukkaa. Ihmiset näkee asiat eri lailla. Sehän on se syy miksi tänne kirjotellaan, jotta toiset kirjoittaisivat mielipiteitä. Kyllä ne sitten täytyy kestää... tai sitten "kärsiä" yksin tai mahdollisesti tilittää kavereille!

Noista niceistä. Toolsista en osaa sanoa mitään, ei ole osunut silmiin tai ainakaan ei ole jättänyt minuun mitään mielikuvaa. Toisaalta taas Pirusta. Siinähän on harvinaisen fiksu ja ajatteleva mies. Hän sanoo aina suoraan mielipiteensä kiertelemättä. On jopa keskustellut (ja osaa) toisten kanssa joilla on eriävät mielipiteet. Positiivista! Hän on mielipiteillään monestikkin yllättänyt minut positiivisesti. Toivottavasti hän jatkaa samoilla linjoilla eikä anna sinunlaistesi huomionkerjääjien kommenttien vaikuttaa...

Äänestä

Tottakai vastaan kriittisesti, eikös se ole keskustelun tarkoitus?

Joskus tietenkin lipsahtaa, mutta oishan se ihme jos ei joskus lipsahtais. Ei tässä täydellisiä ihmisiä olla, ei lähellekään.

Jotkut itselle päivänselvät asiat saavat joskus aikaan sellaisen vittuilureaktion.

Oikeastaan ainoa mitä halveksin on se, että eräät tahot sanovat minua kusipääksi vain nimimerkin takia. Minulla riittää kyllä myötätuntoa heitä kohtaan. Jos on syntymästä asti pistetty Raamatulla ja vyöllä Saatananpelkoa päähän, niin mihin se sieltä lähtis?

Äänestä
  • Vain KUSIPÄÄ ottaa itselleen nikin "Piru".

    Hienoa, että olet ymmärtänyt asian oikein. Tuollainen itsetuntemus auttaa varmasti eteenpäin elämässä.

    Äänestä

  • En ymmärrä mitä vikaa nimimerkissäsi on. Ihan hyvähän tuo on ja lyhyt, ja sen muistaa helposti.

    Joskus kun olen juttuja lueskellut niin olet kyllä kommentoinut turhan ärhäkästi. Ei sillä etteikö niin saisi tehdä. Kuitenkin, mielestäni jotkut lauseet eivät ole olleet kritiikkiä vaan vihanpurkauksia. Olet viisas kirjoittaja, joten olisi mukavaa jos osaisit antaa myös rakentavaa kritiikkiä joka on kunnolla perusteltua eikä välttämättä loukkaavaa niinkuin sinun tekstisi joskus ovat. Pelkkä täytelauseiden väliin sijoitettu kriittinen lause (vaikkapa "taidat olla aivan täysi kakara") ei ole mielestäni kunnon kritiikkiä, mihin sinulla kyllä olisi valmiuksia. Ja toivoisin että ajattelisit asioita myös kirjoittajien kannalta, sillä monet turhanpäiväiseksi leimaamasi jutut ovat olleet ihan mielenkiitoisia kun niitä on pohtinut tositilanteina. Kaikkea ei tietenkään pidä uskoa. Siksipä toivoisin että kehittäisit itseäsi kirjoittajana että empaattisena ajattelijana, sinulla saattaisi olla ainesta.

    Ota tämä nyt sitten kritiikkiä jos siltä tuntuu.

    Äänestä

  • Mary kirjoitti:

    En ymmärrä mitä vikaa nimimerkissäsi on. Ihan hyvähän tuo on ja lyhyt, ja sen muistaa helposti.

    Joskus kun olen juttuja lueskellut niin olet kyllä kommentoinut turhan ärhäkästi. Ei sillä etteikö niin saisi tehdä. Kuitenkin, mielestäni jotkut lauseet eivät ole olleet kritiikkiä vaan vihanpurkauksia. Olet viisas kirjoittaja, joten olisi mukavaa jos osaisit antaa myös rakentavaa kritiikkiä joka on kunnolla perusteltua eikä välttämättä loukkaavaa niinkuin sinun tekstisi joskus ovat. Pelkkä täytelauseiden väliin sijoitettu kriittinen lause (vaikkapa "taidat olla aivan täysi kakara") ei ole mielestäni kunnon kritiikkiä, mihin sinulla kyllä olisi valmiuksia. Ja toivoisin että ajattelisit asioita myös kirjoittajien kannalta, sillä monet turhanpäiväiseksi leimaamasi jutut ovat olleet ihan mielenkiitoisia kun niitä on pohtinut tositilanteina. Kaikkea ei tietenkään pidä uskoa. Siksipä toivoisin että kehittäisit itseäsi kirjoittajana että empaattisena ajattelijana, sinulla saattaisi olla ainesta.

    Ota tämä nyt sitten kritiikkiä jos siltä tuntuu.

    Jos mulle maksettais tästä jotain, niin vois olla että miettisin jokaisen lauseen kolmeen kertaan.

    Otan mieluummin sellaisen roolin, että puhun suoraan sydämestä ja tunteella. Tästähän sitten ihan suoraan johtuu se, että joskus menee överiksi.

    Se on jokaisen ihmisen omalla vastuulla imeskellä jotain tekstejä netistä. Jos minä esimerkiksi noteeraisin jotenkin niiden sekopäiden tekstiä, jotka hyökkää minun persoonani kimppuun ainoastaan nickin takia, niin minähän itkisin jossain pimeässä nurkassa omaa surkeuttani.

    Itse en ymmärrä sitä, että vihataan jotain mitä nimimerkki edustaa ja käydäänkin sen ihmisen kimppuun joka nimimerkin takana on. Oli tämä sitten kuka tahansa ja minkälainen tahansa.
    Perusteluja en ole koskaan saanut, koska niitä ei ole olemassa.

    "olisi mukavaa jos osaisit antaa myös rakentavaa kritiikkiä joka on kunnolla perusteltua eikä välttämättä loukkaavaa.."

    Siis varmaan 5% kommenteistani on jotenkin loukkaavia ja jos ovatkin niin varmasti sisältävät myös perustelun. Jos joku on minusta vittupää, niin sanon sen suoraan. Perustelujen kanssa (mikäli keissi edes ne vaatii).

    Olen mielestäni ihan empaattinen ja osaan vähän kirjottaakin, se riittää mulle.

    Kiitos kuitenkin (minusta) positiivisesta kritiikistä. Tiedän kyllä omat puutteeni. Ne ovat kuitenkin osa persoonaani ja pidän niistä. Täydellisyyteen pyrkiminen on utopistinen hanke, ole siksi mieluummin rehellinen paska :)

    Olisin kyllä toivonut esimerkin tällaisesta vihanpurkauksesta, koska toi "taidat olla aivan täysi kakara" ei oikee kuulosta minulta (tai kännissä ehkä oon saattanu vetästä).

    Kallioon tänää vetään simaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Salainen kirjoitti:

Oon tässä huomioinu että ainakin näillä nimimerkeillä olevat hekilöt vastailevat juttuihin melko kriittisesti ja halveksuvasti, välillä pelkän "itsensä esilletuomisen" ja pätemisen tarpeen vuoksi... analysoivat sitä miksi toisten elämässä on sellaista ja sellaista, "vanhempien vika" tai "mitäs seurustelet sen kanssa" tms... epäilevät ennen kaikkea kirjoittajien ikää ja juttujen todenperäisyyttä... se saattaa melko tavalla loukata jos täällä kirjoittaa ihan oikeasta ongelmasta ja sitten vastataan että "mee kakara kotiasi kasvamaan, ei sua kukaan usko kuitenkaa, huono juttu, opettele valehtelemaan paremmin"... kaikkea tällästä turhaa ja ärsyttävää! Tokihan se synnyttää keskustelua mutta ei aina ole ollenkaan kivaa!!!! onhan näillä henkilöillä hyviäkin juttuja, mutta minun kokemukseni ovat negatiivisia. kirjoittakaa mullekkin sitten kun on asiaa eli järkevää sanottavaa!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu