Todistaminen ei uskonnollisessa kielessä ilmeisestikään tarkoita rationaalista päättelyä joistain perusaksioomista vaan lähinnä jonkun uskonnollisen henkilön subjektiivisten kokemusten kertomista hänen sidosryhmänsä omaksuman selitysmallin avulla.
Uskonnollisia väitteitä ei siis voi todistaa oikeiksi tai vääriksi rationaalisen päättelyn avulla: ne avautuvat, tulevat tosiksi ja ymmärrettäviksi vain uskon kautta eli uskomalla niihin, kuten uskovaiset itsekin sanovat.
Kukas kirkkohistoian henkilö se olikaan, joka sanoi: "uskon, koska se on järjetöntä"!
Uskonnollisia väitteitä ei siis voi todistaa oikeiksi tai vääriksi rationaalisen päättelyn avulla: ne avautuvat, tulevat tosiksi ja ymmärrettäviksi vain uskon kautta eli uskomalla niihin, kuten uskovaiset itsekin sanovat.
Kukas kirkkohistoian henkilö se olikaan, joka sanoi: "uskon, koska se on järjetöntä"!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskon kielioppeja on yhtä monta kuin on kirkkokuntiakin.
Todistaminen UTssa oli kyllä muuta kuin helluntailaisten todistamiset.
Se on kovin vääritetty tulkintatapa todistamiselle.
Apostolit todistivat Kristuksesta, lähtien VTn kirjoitusten selittämisestä ja opettaen Jumalan pelastussunnitelmaa .
Näin he todistivat, että Jeesus oli tuo henkilö, joka oli tulossa Sovittamaan maailman synnit.
Eiköhän sekin liene perustunut uskomiseen: Ensinnäkin uskomiseen Tooraan , Profeettoihin ja Kirjoituksiin ja toisekseen, että Nasaretilaisessa nuo kirjoitukset olisivat saaneet täyttymyksensä.
Usko on Hengessä kulkemista (Jumlaan Henki on tosiasia) ja luottamusta siihen mitä on luvattu.
Henkilöillä ei ole muta tekemistä kun he käyttävät armolahjojaan Herran työssä ja välittävät tietoa ja rakkautta.
Laajemmin;
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli/5n.html
Siunausta
jari laurila
Mitäpä tuohon nyt osaisi sanoa.
Olet uskosta kiinnostunut.
Käy katsomassa;
http://www.media7.fi/raamattuopisto
"Löytöjä Raamatusta" >> = Myös netissä suoritettava!
Ilmaisia hyviä kursseja joita voi tehdä kuka vain. Ilmaiseksi.
Raamattuhotelistani löydät myös mielenkiintoisia kysmyksiä ja vastauksia.
Opetelen päivittämään, ja on 30 opetusta päivittämättä.
Siunausta
jari laurila
Hmm. No, ehkäpä jossain määrin. Onhan ihminen mm. homo religiosus, kuten nuo oppineet sanoo.
Vanha Testamentti todisti Jeesuksesta jo ihan Mooseksesta lähtien (Joh 5:46), sitten Johannes Kastaja (Joh 1:7), Jeesus itsestään (Joh 5:19-30), opetuslapsi Johannes todistaa Jeesuksesta (Joh 21:24), kuten kaikki apostolit (Apt 8:25) ja apostolit käskivät kuulijoita todistamaan edelleen toisille, joiden pitää sitten todistaa edelleen (2 Tim 2:2). Näin onkin jatkunut ja jatkuu edelleen.
Mitäs Jeesus oli sitten käskenyt todistaa:
"Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta." (Apt 10:42-43)
Todistaminen Jeesuksesta, Jeesuksen pelastustyöstä, ei ole mitään matemaattisia kaavoja tai muuta järjen päättelyä eikä järki voi sitä edes käsittää muuta kuin historiallisena tapahtumana.
Ja todistaa täytyy, sillä muuten ihmiset eivät voi tulla uskoon jolleivät he kuule tai lue todistusta Jeesuksesta "Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta." (Room 10:17) Jumalan täytyy antaa läpeensä pahalle ihmiselle usko ulkoapäin ja tuolla ulkoapäin annetulla uskolla ihminen
voi uskoa puhutun tai kirjoitetun sanan ja tarttua pelastukseen. Pelastuuko hän, johtuu siitä antaako hän myöntävän tai kieltävän vastauksen - ei Jeesus väkisin pelasta herätykseenkään tullutta.