Onko laihduttaminen logiikkalaji? Lihova nainen tietää mitä lisäkilot merkitsevät. Unelma karkaa yhä kauemmaksi. Kuten myös miehet. Miksi se ote konvehtirasiasta on niin tiukka?
En ole huomannut että kukaan (mies) olisi tällä saitilla sanonut asiaa niinkuin se on. Siksi minä sanon sen nyt: miehet eivät pidä läskistä (vaikka sitä olisi kertynyt omalle vyötärölle). Miehet haluavat kyllä kokoa tissien suunnalta, monet pyllynkin suunnalta, mutta kukaan ei halua katsella makkaroita naisen vyötäisillä.
No niin. Edellä sanottu on fakta. Miksi siitä huolimatta lukemattomat naiset lihovat ja valehtelevat itselleen että ovat suloisia pullukoita?
En ole huomannut että kukaan (mies) olisi tällä saitilla sanonut asiaa niinkuin se on. Siksi minä sanon sen nyt: miehet eivät pidä läskistä (vaikka sitä olisi kertynyt omalle vyötärölle). Miehet haluavat kyllä kokoa tissien suunnalta, monet pyllynkin suunnalta, mutta kukaan ei halua katsella makkaroita naisen vyötäisillä.
No niin. Edellä sanottu on fakta. Miksi siitä huolimatta lukemattomat naiset lihovat ja valehtelevat itselleen että ovat suloisia pullukoita?
Vastaukset 67
Vanhimmat
ketään ei kummoisesti liikuta sinun mielipiteesi asiasta.
Ei se ollut vain minun mielipiteeni vaan kaikkien, toistan, kaikkien miesten mielipide!
miesten puolesta. Riittää kun nolaat itsesi, nuija.
ollut pitkään langanlaiha, ehkäpä vaihtelu häntä aikalailla virkistää, kun pyöristyy.
Muista nyt hyvä nainen: Makuja on monia!! Sairaita makuja on riittämiin. Ei valehdella miesten mielipiteistä, eihän?
...mutta eivät muodit säätele miehen katsetta. Mies katsoo naista ja näkee (tai ei näe) naaraan joka on terve ja hyvä tuleva äiti, ja kauniskin (miehen saamiseksi kiihottuneeksi). Ikivanhoja juttuja jotka eivät muutu muotien mukana, eivät femareiden toiveiden mukaisiksi, eivät edes miehen omien ajatusten mukaisiksi.
Se on jotain sellaista tietoa joka on geeneissä. Ei sitä muuta keskustelut eikä muodit.
Anna naisten olla niin pullukoita kuin ovat. Jos et siitä tykkää niin seurustele hoikkien kanssa ja jätä läskit rauhaan. Niitä hoikempia riittää ihan varmasti sinullekin. Vai onko sinussa jokin vika?
itse elämäänsä miestä, huomauttelemaan kiloistaan.
Jos sinä unelmoit langanlaihasta naisesta, niin se on SINUN unelmasi, ei kaupungilla vastaantulevien naisten. Siellä voi olla joukossa sellaisia, joiden mukaan liikalaihduttamisessa ei ole mitään järkeä. Tiedä vaikka olisit itsekin sellainen, omalla kohdallasi.
Älä sekoita omia unelmiasi toisten unelmiin. Heillä voi olla jotakin ihan muuta mielessä, niin vaikea kuin yksinkertaisten olioiden onkin erottaa itseään muista.
Viimeiseksi toivon, etteivät omat lisäkilosi tule toimimaan "unelmasi", mikä se ikinä onkaan, esteenä. Vilpittömästi toivon. Hyvää yötä ja elämää. :)
Mä valitettavasti epäilen pakostikin sun naistietämyksesi määrää, nimim. Hombre.
Et sä kenellekään sanonu mitään uutta. Itse en ikinä ole ollut ylipainoinen ( päinvastoin melkein liiankin hoikka useaan otteeseen elämässäni ), mut silti mua ottaa joidenkin liikakiloja omaavien puolesta kupoliin sun tarinointisi.
Saatko sä oikeasti jotakin tyydytystä saarnaamalla populäärillä viihdepalstalla naisille liikakilojen vaaroista? Veikkaan, että et saa.;) Muussa tapauksessa sä varmaankin oot aika erikoinen ihminen. *ei pahalla*
Toi "logiikkalaji-puhe" on kuin suoraan jostakin yläasteen matematiikan tunnilta.;D Jos pullukammat ihmiset jotenkin häiritsee sua, niin älä ota sellaista. Niin yksinkertaista se on ja kilorasisminkin voi unohtaa vaikka ihan kokonaan kotiin/ oman päänsä sisälle.:) Lihaviin päin sun ei tarvitse oikeasti edes katsahtaa! Eikös olekin helpotus? *ihan tosi* :)
Naisilla on erilainen hormonitoiminta kuin miehillä. Joskus hormonit ja kuukautiskierto vaikuttaa naisen painoon. Tulee turvotusta ja hormoneista johtuen ei painon lasku aina onnistu.Etenkin iän myötä. Aika pinnallista on myös vaatia samanaikaisesti isoja rintoja mutta muualla ei saisi olla yhtään pyöreyttä. Taidat olla aika lähellä teini-ikää tai mieleltäsi kypsymätön.
Kun ihminen laihduttaa, lähtee rasvakudosta joka puolelta, myös rinnoista. Rinnatkin ovat rasvaa. Aika harvalla naisella on luonnostaan sellaiset geenit, että olisi muualta hoikka ja rinnat olisivat suuret. Juuri tuon takia pinnallinen ja terveyttä vaarantava silikonirintojen asennus on yleistynyt Suomessakin, kun uskotaan typerien miesten toiveita. Näin tekevät vain kananaivot. Onneksi makuja on monia, etkä sinä Hombre voi puhua kaikkien miesten äänitorvena, vaikka torvi oletkin.
Kun nainen saa lapsia, hän luonnollisesti lihoo, sillä vatsassa kasvava lapsi vaatii oman osansa äidin ravinnosta. Useamman synnytyksen jälkeen ei välttämättä enää mahdu samoihin vaatteisiin kuin joskus 17-vuotiaana, mutta toki on hyvä pitää kunnostaan ja terveydestään huoltakuntoilemalla ja katsomalla mitä suuhunsa laittaa. Siltikään aikuisen naisen ei tarvitse olla mikään langanlaiha silikonitissi, vaan normaali nainen, normaaleissa mitoissa.
Huomattavasti ylipainoisia löytyy ihan yhä lailla niin miehistä kuin naisistakin, kunhan katselet ympärillesi. Ulota siis saarnasi myös miehiin. Kukaan ei sinua pakota seurustelemaan pyöreämmän kanssa. Jokaiseen makuun löytyy varmasti vartalotyyppejä. Itse miettisin miten on vehkeittesi laita? Onko liiat lyhyt tai ohut? Onneksi apu on lähellä! Virossa toimii suurennusklinikka. Sinne kun menet, vastaat jonkun bimbojoukon ihanteita ihannemiehestä. Voisitpa samalla tutustua, miten niitä toivomasiasi muotoja naisille saadaan teitä miehiä miellyttämään.
Et ole Hombre tainnut paljoa lukea historiaa elämässäsi? Sanooko esim. nimi Rubens sinulle mitään? Entä koska vaikutti? Millainen oli hänen aikakautensa naisihanne miesten mielestä ja miten se ilmeni? Turha selittää täällä historiasta, jos tietämyksesi asioista ulottuu reilun 10 vuoden päähän - siihen kun olit itse lapsi. Otapa esim. muutama taidehistorian kirja kätösiisi ja katso, millaisia naiset ovat olleet eri aikakausina. Yleensä niistä ilmenee kunkin aikakauden ihanteet ja muoti.
Päätin äsken lopettaa tämän keskustelun koska se meni lässytykseksi, mutta vastaan nyt vielä tähän.
Tunnen sattumalta länsimaisen taidehistorian hyvin, myös hollantilaismestarit. Rubensin maalaukset eivät kuvasta aikansa naisihannetta vaan korkeintaan Rubensin mieltymyksiä. Minulla sattuu olemaan toista metriä taidehistoriaa kirjahyllyssäni. Ja todennäköisesti olen puolet, ellen kolmekin kertaa vanhempi kuin sinä.
Katsoppa täälät: http://www.tkukoulu.fi/~terhim/www/teksti18.htm
Aika mennä nukkumaan. Öitä!
et uskaltanut vastata tuohon ekaan viestiin ja ainoa mitä sait ivatuksi oli sinun kuvitelma hänen iästä ja yksi kirjoitusvirhe. Ei hyvä :( Jos kerran päättää ryhtyä arvostelemaan ja puhumaan asiasta, niin olisi sitten Mies ja keskustelisi asiasta eikä olisi heti ensimmäisten kommenttien myötä lyöty.
"Naisilla on erilainen hormonitoiminta kuin miehillä. Joskus hormonit ja kuukautiskierto vaikuttaa naisen painoon."
Naisilla on luonnostaan jonkin verran suurempi rasvaprosentti kuin miehillä. Ei kuitenkaan mielettömän paljon suurempi, vaan n. 5% suurempi.
Hormonit ja kuukautiskierto ja vaikka ummetus voivat lisätä painoa muutamalla kilolla, mutta tämä ei ole pysyvää eikä näy minään läskimakkarana pitkin kuukautta. Usein turvotuksella selitetään oikeaa painonnousua, mutta se onkin itsepetosta.
"Tulee turvotusta ja hormoneista johtuen ei painon lasku aina onnistu.Etenkin iän myötä."
Tämä ei pidä paikkansa. Vaikka olisi hedelmällisessä iässä, on täysin mahdollista tiputtaa painoa jos sitä on liikaa. Aineenvaihdunta ei myöskään hidastu suunnattomasti vanhetessa joidenkin väitteistä huolimatta. Jonkinlaista hidastumista on, mutta suurelta osin lihominen iän myötä johtuu sohvaperunoitumisesta ja ruoan liiallisesta nauttimisesta.
"Kun ihminen laihduttaa, lähtee rasvakudosta joka puolelta, myös rinnoista. Rinnatkin ovat rasvaa. Aika harvalla naisella on luonnostaan sellaiset geenit, että olisi muualta hoikka ja rinnat olisivat suuret."
Tämä on täysin totta.
"Juuri tuon takia pinnallinen ja terveyttä vaarantava silikonirintojen asennus on yleistynyt Suomessakin, kun uskotaan typerien miesten toiveita. Näin tekevät vain kananaivot."
Tämä taas ei. Silikonirinnat, tekoblondaus tai piilolinssit eivät ole synonyymi tyhmyydelle. Ovatko fitness-kilpailijat tyhmiä, koska monilla heistä on silarit? Eivät todellakaan ole. Jotkut vaan tykkäävät silareista.
Oikein tehdyillä, siististi leikatuilla ja vain hieman oikeaa kuppikokoa suurentavilla rinnoilla ei myöskään ole merkittäviä terveyttä heikentäviä vaikutuksia. Unohdetaan siis ne leikkaukset, jotka ovat menneet pieleen.
"Kun nainen saa lapsia, hän luonnollisesti lihoo, sillä vatsassa kasvava lapsi vaatii oman osansa äidin ravinnosta. Useamman synnytyksen jälkeen ei välttämättä enää mahdu samoihin vaatteisiin kuin joskus 17-vuotiaana, mutta toki on hyvä pitää kunnostaan ja terveydestään huoltakuntoilemalla ja katsomalla mitä suuhunsa laittaa."
Nainen lihoo keskimäärin n. 7kg jokaisen lapsen myötä. Tälle ei kuitenkaan ole mitään perusteita eli näin ei tarvitse käydä. Useimmilla lasten myötä liikunta jää ja ruokavalio muuttuu eikä kiloja jakseta / viitsitä tiputtaa. Tästä tulee selvä terveyshaitta. Ei ole mitään perusteita sille, miksi nainen ei voisi palautua samaan kuntoon kuin ennen raskautta lapsen saannin jälkeen. Jossain määrin on yksilöllistä, miten esim. vatsa palautuu. Mutta tähän vaikuttaa nimenomaan se kunto ennen synnytystä. Huonokuntoinen odottaja on huonokuntoinen äiti. Ja huonokuntoinen äiti ei ole hyvä roolimalli lapsille.
Onneksi mikään fysiikan laki ei estä naista ryhdistäytymästä myös synnytyksen jälkeen. Eli normaalipainon voi saavuttaa myös lasten saannin jälkeen. Se vaatii vain enemmän aikaa kun valmiiksi hyvässä kunnossa olleilta.
Kysyin miksi naiset syövät liikaa vaikka eivät itseasiassa haluaisi. Vastaukset ovat (toistaiseksi) olleet etupäässä höpötystä (ehkä naisen logiikkaa?). Noh... ehkä kysymys on liian vaikea, varsinkin pulskille tytöille?
Lähtökohtani oli aivan ystävällinen. Ylipaino on monelle ongelma. Halusin herättää keskustelua asiasta. Mutta sain etupäässä kiukkuista mäkätystä vastaukseksi. Sitä olen kuunnellut tarpeeksi. Keskustelu päättyy osaltani tähän .
Ei täällä kukaan mäkätä, ehkä sinua lukuunottamatta. Ihan ystävällisiä vastauksia olet saanut, lukuunottamatta sitä, että kaikki eivät ole armollisen jumaluutesi kanssa samaa mieltä. Se tietysti harmittaa ja on sinun kaltaisellesi täysin kestämätöntä.
Teet ihmeellisiä oletuksia - "naiset syövät liikaa vaikka eivät itseasiassa haluaisi", "unelma" - ihmisistä, joita et tunne. Luuletkohan itse olevasi jonkun unelma? Tohdin epäillä.
Lopulta poistut kuin raukka keskustelusta, missä kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä, todeten kaikki muut kannanotot höpötykseksi. Pidätkö aloitustasi todellakin korkea-arvoisena vastauksiin verrattuna? Heh. Tämä on varmaan mäkätystä, eihän sinua sovi arvostella, täällähän arvosteltiin sinun johdollasi naisia... :)
Toisekseen on hyvin mahdollista, että yksikään sinulle vastannut ihminen ei ole edes pulska.
Naiset syövät liikaa koska eivät saa miehiltä riittävästi seksiä. Sehän se on, ihan loogisesti :)
Tosiaan. Viestissäsi kiinnittikin erityisesti huomiotani sen suunnaton ystävällisyys. Heti ajattelin, että tuossa on kiva kaveri, joka vaan haluaan tietää...
Miksi saat mäkätystä? Ehkä siksi, että kirjoituksesi on joko provo tai sitten harvinaisen yksisilmäisen ja kypsymättömän sekä erittäin huonon itsetunnon omaavan ihmisen tekstiä. Syyttely ja varsinkin yleistäminen on surkein tapa aloittaa "keskustelu".
Itse olen mies, enkä edes lihava. Mutta pidän ehdottomasti enemmän pullukoista kuin laiheliineista. Haluan että naisella on pehmeyttä, kurveja, lemmenkahvat mistä ottaa kiinni. Enkä todellakaan ole ainokainen mies, joka näin ajattelee. Eli lähtökohtaisesti jo "faktasi" keskustelun aloituksessa oli pielessä.
Mutta siksi varmaan ihmiset lihovat, että syövät enemmän kuin kuluttavat. Tuskin sitä on vaikea käsittää? Jotkut eivät edes halua laihtua, kun vientiä riittää muutenkin, ja mukava katsella peiliin ihan niinkin. En minäkään ymmärrä hengelle vaarallista mega-läskiyttä, mutta kyllä sitä pehmeyttä suosittelen naisille!
Itse olen varattu äijä, naiseni hienosti pyöreä, kurvikas nainen. Reipas ja terve, kokoa XL.
Todellisuudessa olet ylipanon kanssa kamppaileva muija. Surkee sana toi "lemmenkahvat". Ihan niinku muka joku joskus tarttus niihin. Läskillä ole mitään tekemistä lemmenkanssa. Siinä se onkin se valinta. Joko läski tai lempi.
Kyllä mun mielestäni aloittaja on ihan oikeassa siinä, että monikaan nainen ei tunnu käsittävän, kuinka suuri merkitys naisen vartalotyypillä on miehille. Kuvitellaan, että eihän "pienet" jenkkakahvat mitään haittaa, vaan ollaan ihan yhtä hehkeitä ja vetovoimaisia kuin ennenkin, ja korvataan "ihanilla luonteenpiirteillä" ulkoiset puutteet.
Mutta tämä ei vaan kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.
Liian löysä ja muodoton keskivartalo on miehille paha turn-off.
Naiset myös virheellisesti luulevat, että rinnoilla on suurikin merkitys miehille. Tämä ei pidä paikkaansa. Järjettömän suuret munkit toki kääntävät katseet, mutta pienet rinnat eivät silti ole yleensä mikään turn-off. Sitä paitsi pienille/hoikille naisille sopii pienet rinnat.
Tuntuu, että silikonejakin naiset ottavat enemmänkin itseään kuin miehiä varten.
oloiseksi näin se vaan on.
Oli aloittajan taidehistorian tietämyksen taso aivan mikä tahansa, niin kummallisen tietämätön hän ainakin tuntuu olevan terveysvalistuksen laajuudessa maamme eri medioissa, kun pitää oikein suomi24:aan(;D!) laittaa viesti naisille, että "tiiätteks: miehet pitää hoikista".
Käsitys vartaloihanteiden osalta "rubenslaisesta aikakaudesta" lienee hyvinkin oleman klishee ja jopa väärää totuutta, mutta yhtä lailla totuus lienee myös, että aloittajan ikä (jota hän tuossa jollekin vastaajalle ehti jo oikein mainostamaankin..) ei hyvin todennäköisesti korreloi hänen naiskokemustensa laadun/ määrän kanssa.;D
Jo kypsempään ikään ehtineen miehen ei luulis kuluttavan aikaansa tollasiin hölönlöpön- puheisiin. Etsi kuuma chicksi, niin elämäsi paranee heti. Helppoa, eiks?:)
Tietenkään minä naisena en voi tietää mikä on esim. suomalaisten miesten pistämä arvo naisen vartalolle noin keskimäärin, ajatusten lukija en ole. Toisaalta kuitenkin noita pulskia pariskuntia on eikä niistä nainen tai mies ole lähtenyt toisen vartalon vuoksi. Joillekin se on taas tärkein arvo. Kyllähän jo sekin kertoo jotain, kun naisten lihavuus on suurempi kauhistus vaikka suomalaiset miehet ovat liikalihavempia. Jos esimerkiksi naisille se toisen kroppa olisi tärkeämpi, niin olisi kritiikin kohteena useammin mies.
Mitäpä jos ajattelet, että silikoneja naiset ottavat itsensä vuoksi, niin jotkut naiset laihduttavatkin ihan itsensä vuoksi tai vaikka terveyden? Eihän miehenkään maailma pyöri vain naisten ympärillä. Itse olen kyllä myös laihduttanut ja kuntoillut kropan kuntoon osittain miehenikin vuoksi alkuaikoina, mutta pidän sitä yllä ihan terveydellisistä syistä ja liikunnan ilosta. Se ei tarkoita, ettenkö tietäisi että miehille ei ykshailee se kroppa ole. Se yleinen miesten mielipide ei vaan määrää koko elämää. :)
Ulkonäön merkitys varmaan vähenee ikääntymisen myötä, koska hormonitoiminta hiipuu, panetus vähenee ja seksi vähenee, ja toisaalta toiseen on jo henkisesti aika kiintynyt kun se on aina siinä vieressä ollut. :)
Jos nainen kumminkin levähtää nuorena parisuhteen alkuaikoina, kuten todella usein tapahtuu, on aika turha kuvitella, etteikö tämä yhtään häiritsisi miestä. Voi olla, ettei välttämättä aina häiritse niin paljon että suhde loppuisi, mutta nainen ottaa siinä sitten sen riskin, että mies alkaa katsella muitakin naisia entistä innokkaammin.
Mitä tulee siihen, että miehet olisivat lihavampia kuin naiset, niin tähän en sano mitään kun kunnon tilastoja ei ole käsillä. On totta, että miehet ovat SUURIKOKOISEMPIA kuin naiset, mutta miehillä on suhteessa enemmän lihaksia. Lihakset ovat hyvä asia, ei huono.
Toisekseen eihän ulkonäkö ole miehelle niin tärkeä valtti parisuhdemarkkinoilla kuin naiselle. Naiselle ulkonäkö on ylivoimaisesti tärkein valtti. Jos nainen on "ruma" tai lihava, on vitsit aika vähissä ja on yleensä tyytyminen b-luokan miehiin.
Toisaalta miehen komeus ei ole läheskään niin yksiselitteinen käsite kuin naisen kauneus. Mies voi olla "komea" monellakin tavalla, kun taas naisen kauneus on aika standardi käsite.
Sä et vain ole sen arvoinen, että lähiympäristösi viitsisi panostaa itseensä takiasi.
Toiset ovat, toiset eivät.
Ensinnäkin et voi puhua yleisestä totuudesta, voit puhua omasta mielipiteestäsi ja kokemaasi perustuvasta enemmistön mielipiteestä, mutta et voi väittää, että kaikki miehet ovat samanlaisia. Se voi helpottaa sinun omaa elämääsi, mutta totta se ei ole, vaikka kuinka itsellesi uskottelisit.
Toisekseen kaikki mitä naiset tekevät ja olevat, ei tapahdu siksi, että pitäisi miellyttää miestä. Valitettavasti, mutta näin se on. Jokainen ihminen on oman elämänsä päähenkilö ja tällöin vastuussa vain omasta hyvinvoinnistaan. Joillakin se konvehtirasia vain on prioriteettilistalla korkeammalla kuin sinä. Sinä et voi mahdollisesti kuvitella, että mies tai SINÄ olisi naisten suurin kollektiivinen unelma. Sorry.
Miksi sitten lihotaan? Sitä en ymmärrä minäkään enkä osaa siihen vastata. Minusta on kiva pitää tästä tomumajasta huoli eikä minulla ole (valitettavasti tai onneksi) ollut koskaan paino-ongelmia, siis yli-sellaisia. Mutta ymmärrän hyvin sen, ettei miesten miellyttäminen ole elämän tärkein asia. Tai edes miehen löytäminen. Usko tai älä.
Vai etkö ole selannut tuota netin pornolinkkejä? Otappa nyt poju hiiri kouraan ja katso paljonko sieltä löytyy XL naisten kuvia.
Luuletko onneton, että niitä laitetaan sinne jostakin muusta syystä kuin sen takia, että niille on kysyntää?
Kuuleppa poju, jotkut tykkäävät rehevistä naisista, ei kaikkien unelma ole Saimi Nousiaisen kaltainen luuranko.
"En ole huomannut että kukaan (mies) olisi tällä saitilla sanonut asiaa niinkuin se on. Siksi minä sanon sen nyt: miehet eivät pidä läskistä (vaikka sitä olisi kertynyt omalle vyötärölle). Miehet haluavat kyllä kokoa tissien suunnalta, monet pyllynkin suunnalta, mutta kukaan ei halua katsella makkaroita naisen vyötäisillä."
... Se kumoaa rytisten miesten väitteet siitä, kuinka kuinka ulkonäkö merkitsee miehille huomattavasti vähemmän kuin naisille ja kuinka miehet arvostavat sisäistä kauneutta ulkoisen kauneuden yli, so. kuinka miehet ovat syvällisempiä kuin naiset. Jos kuitenkin pelkät jenkkakahvat estävät miestä solmimasta suhdetta kivaan naiseen, täytyy miehen olla melkoinen pintaliitäjä.
Sinä taisit aloituksellasi vetäistä maton oman sukupuolesi edustajien jalkojen alta, hombre. Miltäs nyt tuntuu? ;)
okeasti hyvärunkoisia naisia on suomessa aika pieni prosentti. lihavuus ole kuin ihmismielen heikkoutta ja saatanan hyvää itsensä kusettamistaitoa.
Lukutaito näyttää olevan nykyään harvinainen taito. Muutamat lauseesta poimitut sanat saavat useimmat vastaajat kipunoimaan kiukusta ja vuodattamaan mitä sattuu, mutta ei vahingossakaan vastauksia kysymyksiini.
Nälviminen sensijaan osataan täällä hyvin. Tosin niitä on hupaisa lukea. Voin tuntea itseni "pojuksi" pitkästä aikaa.
Älköön kukaan luulko että kirjoittelen tänne täysin vakavissani. Jos kirjottaisin kuivaa asiatekstiä (sitä lajia teen työkseni ja saittikirjoitukset ovat vain huvia) tuskin niitä kukaan viitsisi lukea. Paljon hauskempaa on heittää pientä provoa asian mausteeksi. Vasta se synnyttää keskustelua.
Tiesin aloitusta kirjoittaessani että moni nainen on syömäloukussa eikä pääse sieltä omin avuin pois. Asiani oli siis laihdutus, miten se voisi onnistua, ja onko onnistumisella tekemistä naisen logiikan eli ajattelutavan kanssa.
Se provo oli siinä että kirjoitin mitä "kaikki" miehet ajattelevat lihavista naisista.
Sinä siis yritit provosoimalla saada aikaan asiallista ja maltillista keskustelua?
Aloitukseni oli lähes täysin asiallinen, siinä oli vain yksi koukku. Tietysti odotin keskustelua mutta en haudanvakavaa (kaikkihan me ne perusasiat tiedämme) enkä nimittelevää enkä haistattelevaa.
Ehkä aihe on liian arka. Moni olisi hiiltynyt aiheesta ilman pienintäkään provosointia. Harkitsen sanani ensi kerralla tarkemmin.
Nokkela vastaveto? Vastaanväittäjän loogisuus on siis nokkeluutta. Näppärä, söpöä, mutta ei todellista.
Tämä on kuitenkin ihan loogista: provolla saa aikaan hiiltyneitä mielipiteitä ja asiallisella avauksella keskustelua.
On kansanomaisempikin sanonta. Sitä saa mitä tilaa.
Jos syöt enemmän kuin kulutat, se näkyy kyllä vartalossa. Nykypäivänä valtaosa ihmisistä tekee istumatyötä, liikkuu autolla tai vastaavalla töihin ja muille asioille, ei harrasta päivittäistä kunnollista liikuntaa. Onhan se ihan ilmiselväää ettei siinä keho paljoa energiaa kuluta verrattuna vaikkapa entisaikojen peltotyöläiseen. Mutta silti moni syö saman verran.
Noh, mitä silloin tapahtuu?
Voiko joku oikeasti tosissaan väittää että liikakilot kenelläkään olisivat oikeasti esteettisempää katseltavaa kuin terve urheilullinen vartalo. Naiset, jos vastaan tulisi kaksi persoonaltaan täydellistä miestä, vaikka ihan kaksoset että kasvonpiirteetkin olisivat samat, toisella lihava ja toisella urheilullinen vartalo, kumman ottaisitte?
Sanon tämän nyt kaikille, miehille ja naisille, SYÖKÄÄ TERVEELLISEMMIN JA HARRASTAKAA ENEMMÄN LIIKUNTAA, EI SE OLE TODELLAKAAN PAHAKSI. Elintasosairauksien hoitamiseen menee jo enemmän verorahoja kuin tupakoitsijoihin.
Tuskin pointtini tuolta sekamelskasta perille löysi, mutta vittuiluksi tämä teksti ei ollut tarkoitettu.
En halua miestä, en parisuhdetta, enkä ainakaan rakastumista. Sen verran kauan olen elänyt ja parisuhteiden huonoja puolia kokenut, että ikinä enää en sellaista halua. Hyviäkin puolia olen havainnut, mutta huonot vievät voiton. Elämässä on tärkeämpiäkin asioita. Jos makkarani häiritsevät niin ollos hyvä ja käännä katseesi muualle. Unelmani eivät liity miesten miellyttämiseen ja sekös teitä ottaa päähän.
Laihduttaminen on joillekin vaikeaa, koska ei ymmärretä, että hyvä kroppa vaatii useimmilta ihmisiltä sekä liikuntaa että terveellisen ruokavalion. Liikkua pitää istumatyötä tekevän vähintään tunti, jokainen päivä, hikeen ja hengästymiseen saakka! Sen lisäksi sitten kävelyt / pyöräilyt paikasta paikkaan, portaat hissin sijaan... Ruokavalio ei saa olla mitään "herkullista" tyydyttyneitä rasvoja ja sokeria sisältävää moskaa, vaan puuroa, kevyttä proteiinia ja vihanneksia. Joka päivä. Karkkia ei tarvitse syödä joka päivä eikä joka viikko, ei välttämättä koskaan. Juhlissa kakkua voi ottaa vain pienen palan. Mäkkärin ruoka voi olla hyvää, mutta siellä sopii vierailla esim. työpaikan pikkujoulujuhlan jälkeen eikä joka lauantai. Einekset kannattaa piilorasvan, sokerin ja suolan takia jättää kaupan hyllylle. Ruoan voi tehdä itse. Siideri ei kuulu jokaiseen päivään eikä jokaiseen viikonloppuun kuten ei olutkaan.
Miksi ihmiset sitten lihovat? Koska he eivät liiku, syövät ihmeellisiä einesmömmöjä ja kebabia, käyttävät liikaa alkoholia, korvaavat lounaan kolmella suklaapatukalla ja sipsipussilla, mässäävät iltaisin juustoilla, ranskanleivillä ja alkoholilla... He syövät, mutta eivät syö. He syövät ehkä grammamääräisesti vähemmän kuin vaikka minä, mutta ruoan laatu on kamalaa. Ruoasta ei saada tarpeeksi hyviä rasvoja, kuituja, vitamiineja, kivennäisaineita... Mutta aivan liikaa sokeria ja tyydyttynyttä rasvaa. Näky on kamala: vatsaa on monilla normaalipainoisillakin liikaa.
Joillekin ulkonäkö on tärkeämpää kuin toisille. Minä elän terveellisesti siksi, että haluan olla terve. Tervettä elämää seuraa hyvä vartalo. Ne kulkevat käsi kädessä. Liikunta, tarkkaan punnittu ruokavalio, runsaasti vettä, hieman kahvia, paljon teetä. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Vaikeaa siinä on se, että toiset ovat mukavuudenhaluisempia kuin toiset. Jotkut eivät halua orjuuttaa itseään koko elämänsä ajaksi tiettyyn dieettiin ja "pakollisiin" rääkkilenkkeihin ja aerobictunteihin. He haluavat nauttia elämästä sen (edes lyhyen) ajan mitä elävät ja toimivat mielihalujensa mukaan. He haluavat syödä sitä, mitä tekee mieli ja mikä maistuu hyvältä. Eihän tuollainen elämä kovin kaukokatseista ole, tilanne saattaa muuttua hetkessä, kun terveys pettää. Mutta onpahan saanut nauttia elämästä ainakin siihen asti..?
Mikä sitten on oikea ja mikä väärä tapa elää, kituutella kurimuksessa pitkän ja terveen elämän alusta loppuun vai ottaa ilo irti niin kauan kuin sitä kestää? Minun puolesta jokainen eläköön parhaaksi näkemällään tavalla. Suurin osa valitsee kuitenkin sen kultaisen keskitien, nautiskellen silloin tällöin ja toisinaan taas tiukempaa linjaa noudattaen. Kyllä useimmilla ihmisillä kuitenkin on ne faktat tiedossa, miten "hyvän" vartalon voi halutessaan saavuttaa, joten aikuiselle ihmiselle saarnaaminen on turhaa. Muutamasta liikakilosta ei pitäisi ketään syyllistää, jos kyseinen ihminen itse on tyytyväinen ja onnellinen.
Minä puolestaan en ymmärrä, miksi esim. karkkia pitäisi syödä koskaan. Kauheaa lisäainemössöä! Tai miten joku 8-9h tietsikan ääressä istuva jaksaa viettää iltansa löhöten telkkarin edessä. :=)
En jaa ihmisiä oikein tai väärin eläviksi tämän mukaan. Kyllä vapaassa maassa jokaisella on oikeus syödä itsensä vaikka 300 kiloiseksi. Ei kukaan estä. Eri asia sitten on, kuinka paljon helpompaa elämä on, kun viitsii pitää itsestään edes hieman huolta. Ja tosiasia on, että hyvin monet eivät pidä itsestään huolta. Einestalouksien määrä on kasvussa ja liian usein kaupungilla näkee anorektisen laihan tai huomattavan lihavan tytön mussuttavan pelkkää karkkia. Todennäköisesti jälkimmäinen syö muutakin ja ensimmäinen ei. Todella "terveellistä".
Ravinto vaikuttaa aivan kaikkeen. Siihen, miten jaksaa, pystyy, voi, sairastaa... Ei ravinnon laatua sovi vähätellä. Ja tuntuu, että monet eivät todellakaan tiedä, miten pitäisi syödä. Esimerkkinä humpuukikuureilla laihduttavat, kasvissyöjät jotka eivät käytä lainkaan proteiininlähteitä ruoastaan, alkoholia liikaa juovat, kaikkia rasvoja hysteerisesti karttavat... Sitten lyödään suuhun jotain valmista roskaa ja ihmetellään, miksi flunssakausi kestää koko talven.
Jokainen tietysti tavallaan, mutta terveyden tulisi olla tärkeämpää ihmisille kuin mitä se nyt on.
Juttu on niin, että ne läskit vaan ON. Kaikkia naisia ei jaksa KIINNOSTAA miehen miellyttäminen. Miehilläkin on rasvaa keskivartalossa, suurimmalla osalla ihmisistä on niin SO WHAT?????? Kyllä se seksi on yhtä mahtavaa kuin aina ennenkin...
tämä ketju taisi osua monelle naiselle arkaan paikkaan ;)
"unelma" ja kenen unelma se on? =))
Vaikka naisella olisikin ylikiloja ei se merkitse, että hän haluaisi itselleen valaan kokoisen miehen hyllyvine vatsoineen ja pahimmassa tapauksessa vielä pienimunaisen:-)
SINÄ et siis pidä läskistä. MINÄ pidän. Siks toiseks, miksi kenenkään pitäisi asettaa elämäntehtäkseen toisten miellyttämisen? Vastaas tohon!
Ps. Pullukat naiset ovat suloisia. Oletko homo?
Valitat täällä toisten ulkonäöstä, ja itse olet vieläpä yksin. Et sinä tuolla valituksella saa sitä ainutta maailman naista, joka on normaalipainoinen. Vai pitäiskö niitä olla sulle sitten enemmänkin? Et tosiaan saa sitä yhtäkään ;DDD
...oivalluksen. Joku tuossa ylempänä kiteytti ajatuksensa näin: vaihtoehtoja ovat lempi tai läski!
Pelkistykset tietysti aina saahaavat koko totuudesta reunat pois mutta on tuossa ideaa yleisellä tasolla. Läski on monille lemmen este.
tätä argumentoinnin juhlaa. Ohessa otteita parhaimmistosta:
"Juttu on niin, että ne läskit vaan ON. Kaikkia naisia ei jaksa KIINNOSTAA miehen miellyttäminen."
"Jos sinä unelmoit langanlaihasta naisesta, niin se on SINUN unelmas..."
"Tulee turvotusta ja hormoneista johtuen ei painon lasku aina onnistu."
"Itse miettisin miten on vehkeittesi laita?"
"Joillakin se konvehtirasia vain on prioriteettilistalla korkeammalla kuin sinä. Sinä et voi mahdollisesti kuvitella, että mies tai SINÄ olisi naisten suurin kollektiivinen unelma."
"...ei kaikkien unelma ole Saimi Nousiaisen kaltainen luuranko."
Ilmeisesti monelle vartalovaihtoehdot ovat lihava ja anorektikko, josta seuraa se, että henkilö joutuu olemaan lihava, kun ei halua olla anorektinenkaan. Nimimerkki Hombre ei myöskään taida tarkoittaa kaikkia maailman miehiä, minkä jokainen järkevä lukija älyää, joten turha vaahdota siitä, että on olemassa miehiä, jotka pitävät ylipainoisista naisista. Tämän ymmärrämme kyllä kaikki.
Joskus kaipaisi asiallista argumentointia kysymyksien/väitteiden suhteen ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä tai asian vierestä puhumista, koska silloin ollaan hyvin kaltevalla tasolla, jolloin vastapuoli vie voiton. Eli taitaa tässäkin Hombre viedä pisteet kotiin... :)
Taidat olla aloittaja itse. Aloitus oli niin provo, että en usko että olet tosissasi.
ole aloittaja, vaan yksi lukijoista, joka avasi sanaisen arkkunsa. Jotenkin vaan huvittaa nämä muka-terävät vastineet, joita aloittajalle satelee. Surkuhupaisaa toisinaan.
Minä puolestani miehen logiikallani en usko että olet mies. Riittikö sinun provosoitumiseesi se että joku yleensä kehtasi ottaa naisten ylipainon puheeksi?
Kaiken kaikkiaan vastauksista on yli puolet enemmän tai vielä enemmän kitkeriä. Sieltä tietysti yksi samanmielinen pomppaa esiin. Käytitkö naisen logiikkaa kun päättelit että olisin itse kiitellyt itseäni. Sellaista en harrasta.
Oletko sitä mieltä että miesten pitääkin valehdella naisille (kaikessa)?
Sinä vaikutat säälittävältä mielistelijältä, jonka pitää miellyttää aloittajaa silloinkin, kun hänen tyhjäpäinen pullistelunsa hävettää jopa mieslukijoita.
Aloitusta ja tyhjäpäisiä vastauksia ei voi kutsua edes mukateräviksi, koska missään kohtaa ei pysty erottamaan mitään terävää. Ei myöskään siinä tyhjäpäisessä kukkoilussa, mihin aloittaja sortuu.
Pisin korsi on jälleen kerran etukäteen jaettu, risuna puolueellisen sokeissa silmissä. Toivottavasti "miestä" miellyttää riittävästi taas hetken verran ainakin. :DDDD
Sinuna etsisin argumentoinnin juhlat ihan tuosta aloituksesta.
Kirjoittaja kirjoittaa mustavalkoisesti, lapsenomaisesti ja egokeskeisesti yleistäen samalla itsensä koko maailmaksi. Siitä huolimatta hänelle pitäisi kirjoittaa fiksuja ja perusteltuja vastineita. Miksi?
Aloituksen miltei ainoa "sisältö" on aloittajan käsitys siitä, että henkilö joka ei ole anorektikko onkin jo lihava. Joo. Tätä pitäisi tietysti kommentoida asiallisesti, seikkaperäisesti ja aloittajaa kunnioittaen, ansaitseehan hän sen an sich. :)
No mutta, annahan sinä pisteesi Hombren angsteille, jos noin vähästä pystyt pisteitä antamaan. :D
Melko lailla samaa mieltä, nimim. "Hehehehe".;) Joillekin ilmeisesti mies on aina oikeassa syystä, että "se on mies ".:D Äärimmilleen vedettynä näin joskus ( en puhu nyt ap:n lapsellisen kirjoituksen puolustajista) jopa siinä määrin, että vaikka mies vetäisi turpiin, niin "sehän on silti oikeassa".:/
:( *so sad*
Ja jos mies pakottaisi naisen hankkimaan hevosen kokoiset meijerit (katsoitteko kukaan sitä eilistä 4D- dokkaria? Mua hävettää, että katsoin, mutta anyways...), mieshän olisi tietysti "oikeassa" ko. tavalla ajattelevien naisten mielestä myös tuossa.:/
Vastausten tyhjäpäisyydestä voi olla montaa mieltä. Mun vastaukset tähän ketjuun oli myös varmaankin melkoisen tyhjäpäisiä, mut ei haittaa ollenkaan, koska ne tahot, jotka tietävät mun tyhjäpäisyydestäni ts. vähemmän tyhjäpäisyydestäni tuskin koskaan lukevat tän kaltaisia palstoja.;DD
kylläpäs nyt alkoi ärsyttämään ;) Tottakai kirjoittaja kirjoitti äärimmäisen kärkevällä ja provosoivalla tyylillä yleistäen rankasti, mikä on näillä palstoilla yleistä. Ehkä siitä voi silti kirjoittaa vastineen, jossa on jonkinlaista järkeä sen sijaan, että esim. kommentoi kirjoittajan sukupuolielimen paksuutta. Tyyli voi mieluusti olla yhtä pistävä ja provosoiva, sen sijaan, että kuuluu näitä ainaisia asiaan liittymättömiä anorektikkojuttuja, joita lihavuuskeskusteluissa vilisee. Minä en tässä pisteitä jakele Hombrelle, vaan niitä tippuu sitä mukaa kun ilmestyy lisää tolloja vastineita.. :)
Mä en ainakaan kommentoinut aloittajan sukupuolielimen paksuutta tms. seikkoja mietenkään, koska mitäpäs minä niistä tiedän.;D
Analyysini aloittajasta (siis intuitiivinen, eikä missään nimessä loukkaavaksi tarkoitettu, koska *mitäpäs minä aloittajasta tiedän*)olisi, että hän on:
a.) naisista juurikaan/ hyvin vähän kokemuksia omaava opiskelijapoika (mahdollisesti fuksi tms. muu itsevarmuudella kyllästetty aloittelija), joka haluaa provoilla.
b.) naisista hyvin vähän/ erittäin huonoja kokemuksia omaava jo työuralle ehtinyt henkilö, jonka lapsellisuus johtuu naissuhteiden vajanaisuudesta elämässä. Ikäänsä verraten kypsymättömät harrastukset: purkaa aggressioitaan valistamalla painosta naisia populäärillä keskustelupalstoilla, tietäen toki ajatustensa arveluttavuuden arkipäivän sosiaalisessa kanssakäymisessä.
c.) Muu henkilö, joka haluaa provoilla ja joka omaa lapsellisia ajatuksia.
Ja vielä stereotypioita rakastaville: en ole koskaan kärsinyt ylipaino-ongelmista.;D
Vai että mielistelijä, ja oikein säälittäväkin vielä :) Tarkoitus ei varsinaisesti ollut mielistellä aloittajaa, vaikka myönnän, että sellainen vaikutelma saattoi tulla, koska en haukkunut häntä pystyyn niinkuin useimmat muut täällä.
En ole samaa mieltä hänen kanssaan kaikista asioista, lähinnä ihmettelin näiden vastinekirjoitusten tasoa. Onhan se tietysti hankalaa kirjoittaa mitään järkevää, kun pistää niin vihaksi, miten taas lihavia haukuttiin. Eikö tämä kuitenkin ole jo tuttu juttu? Ei Hombre tässä mitään omaperäistä mielipidettä esittänyt, samanlaisia kirjoituksia tulee joka päivä. Kummastelen sitä, miten niihin aina jaksetaan vastata tyyliin anoreksia-oletkohomo-hormonitlihottaa-kommentein.
Eikö olisi kaikkien etu, ettei vastattaisi ollenkaan, mikäli ei ole mitään järkevää sanottavaa? Näin provosoivat kirjoitukset kuihtuisivat pois, kun ei tulisi kymmenittäin vihaisia aiemmin mainitsemieni kaltaisia vastauksia.
..yhtään mihinkään säälittävyyteen tai mielistelyyn tms., koska en sellasista tiedä mitään/ en sellaisia ole puhunut, mut mun hlö.koht. mielipiteeni olis, että emotionaalissävytteisetkin kirjoitukset (joita tän kaltaisilla palstoilla esiintyy usein) vois joskus ottaa yhdistämättä niitä heti kirjoittajien älylliseen pääoman suuruuteen tai pienuuteen.
Tää palsta on varmasti ihan viihdettä hyvin suurelle osalle, jotka täällä käy. Aiheet ovat emotionaalisia, joten tunteita herättäviin aiheisiin luonnollisesti tulee emotionaalisia vastauksia. Emotionaalisuus itsessään ei musta tee kenestäkään vastanneesta tyhmää ihmistä.
Tyhmää musta sensijaan on, jos ilmiselvästi sivistystä omaava ihminen (kuten ap. esim. on mainostanut olevansa) kirjoittaa sivistymättömällä tyylillä asioista. Jos ap halusi provota, hän juu sai just niitä kaipaamiansa provo-vastauksia.;) Totta kai niihin voisi jättää kommentoimattakin, mut suomi24:n vastaukset huomioon ottaen koko palsta kuihtuisi pian kokonaan, jos kaikki päättäisivät jättää vastaamatta provoiksi kokemiinsa juttuihin.
Kyssäri musta onkin siinä, että miksi kukaan sivistynyt ihminen haluaisi provosoida naisia näiden ruumiiillisiin ominaisuuksiin liittyen.;)
... vaikka kello on jo paljon.
Työskentelen parinkymmenen hengen yrityksessä. Miespuolisia työntekijöitä on suurinpiirtein yhtä monta kuin naispuolisia. Ikäjakautuma 20-55. Työ on suunnittelua joten toimistossa on selkeä hierarkia (ei sukupuoleen vaan koulutukseen ja työkokemukseen perustuva).
Ateriapalvelu tuo ruoat joten vietämme yhdessä sekä ruoka- että kahvitunnit. Puheenvuorojakautuma näillä tauoilla on n. 9-1 joista naiset hoitavat nuo 9. Näistä naisten jutuista olen aiheet aloituksiini siepannut. Siis naisten omia aiheita!
Mitä minuun tulee niin olen löytänyt tämän saitin vasta äskettäin ja huomannut että pieni heitto saitille jäsentää mukavasti työpäivää, joskus iltaakin. Niin, ja olen toista kertaa naimisissa. On totta että avioero jätti arpia mutta muuten ovat keskustelussa esitetyt arviot ja analyysit menneet pahasti metsään.
Kauniita unia, oman kullan kuvia.
tyhjäpäisyyden heitin tuohon ihan tasa-arvosyistä. Sen verran kai minäkin kai sitten säälin aloittajaa. :D Moni vastaus oli minusta indeed nokkelampi tai fiksumpi kuin itse aloitus, mutta jääköön makuasiaksi.
Hassuja nämä provosoivat aloitukset. Aloittajat eivät muka tiedä, mitä haluavat. Kun niihin vastataan takaisin niiden omalla tyylillä, se ärsyttää ja jäädään penäämään kerrankin asiallista ja perusteltua keskustelua. Jos niihin vastataan asiallisesti ja perustellusti, voidaan katsoa henkilöiden tippuneen provoansaan ja olevan muutenkin turhan totisia, kun ovela aloittaja ihan provosoidakseen pisti tällaisen kokeeksi. :D
Käsittämättömiä nämä palstat. Esitetään mustavalkoisia mielipiteitä,että saadaan kunnon säpinä aikaiseksi. Ei kyllä tunnu järkevältä.
Fakta on että meitä naisia ja miehiä on erikokoisia ja toiset tykkää laihoista ja toiset pyöreämmistä. Hyvä, että jotkut pitävät itsestään huolta ja toivoisi että vaikka ei pitäisikään niin olisi silti tyytyväinen elämäänsä.
Lihavuus on yleistynyt ja syynä huonot ruokailutottumukset ja liian vähäinen liikunta. Sitä lihoo, kun kuluttaa vähemmän kuin syö -yleensä. Yksinkertaista.
Minua rasittaa se, että syön normaalisti, mutta aineenvaihduntasairauteni takia olen taipuvainen pyöreyteen/lievään ylipainoon. Olen kolmekymppiseksi ollut hoikka/laiha ja tämä pyöreiden ihmisten leimaaminen, väheksyntä ja syyllistäminen on ollut järkytys itselleni.
Minuun suhtaudutaan väheksyen ja toisin kuin ennen. On vaikea olla pahoittamatta mieltään vähemmän ja enemmän peitellyistä laihdutusneuvoista, joita tuntemattomilta ja tutuilta satelee. Tupakoivalle naapurillenikin oli yllätys kun hänen kanssaan menimme lenkille, että minulla on hyvä kunto. Tottakai on, sillä pidän liikunnasta vaikka en laiha olekaan.
Nainen/Mies leimataan heti automaattisesti laiskaksi, epäliikunnalliseksi ja tylsimykseksi, jos on liikapainoa. Eikö tässä maailmassa voisi antaa ihmisten olla ja jos pitää laihoista, niin sitten on sellaisen kanssa? Kannattaisi muistaa, että kaikilla tämä paino-ongelma ei ole myöskään itse syömällä aiheutettua. En ymmärrä mikä oikeus kanssaihmisillä on kommentoida toisten painoa?
Onneksi ole löytänyt miehen, joka pitää muodoista ja minusta eikä tuijota humppakahvoihini ; ). Kaikkea hyvää kaikille kokoon katselematta!
Taisinpa saada ansioni mukaan. Ylipaino on monen naisen kipupiste jota ei saa tökkiä. Aloitukseen kirjoittamani piikit olivat epäreiluja.
Me elämme keskiarvojen maailmassa. Keskellä on hyvä olla, laidoilla tuulee. Myös kauneus on keskiarvo. Esim. silmät eivät saa olla liian kaukana toisistaan eivätkä myöskään liian lähellä toisiaan vaan sillä etäisyydellä jota olemme oppineet pitämään normaalina. Otsa ei saa olla liian korkea eikä liian matala jne...
Silloin tällöin mainonta yrittää luoda komeiden naisten / isojen tyttöjen markkinoita mutta aika äkkiä ne hiipuvat jonnekin. Maailma aivan yksinkertaisesti on sopusuhtaisten (miel. myös kauniiden) ihmisten hallussa.
Normeista poikkeavan ihmisen elämä on hankalampaa kuin keskiarvoihmisen. Toisaalta vain poikkeavat ominaisuudet synnyttävät uusia ideoita, keksintöjä, taidetta jne.
Se jokin käyttämätön voimavara saattaa piileskellä meissä itsekussakin. Siksi itsetutkiskelu ja itsensäkehittäminen kannattaa aina.
"Ylipaino on monen naisen kipupiste jota ei saa tökkiä."
Oliko tuossa jotain uutta sinulle? Miksiköhän paino mahtaa olla monelle naiselle arka asia? Liityit alkuperäisellä kirjoituksella siihen lukemattomien miesten (ja myös neuroottisten äitien sekä muiden vahtaajien) joukkoon, jotka tuomitsevat naisen muutaman liikakilon takia, aivan kuin ne ylimääräiset kilot olisivat ainoa asia, joka ihmisessä merkitsee. Hyvä luonne, saavutukset, kaikki muut ominaisuudet ja eletty elämä pyyhkiytyy hetkessä pois, jos naisella on ylipainoa. Eikä tarvitse olla edes ylipainoa, vaan olla vain hieman "väärän"muotoinen jostain kohdasta.
Tällainen arvostelu on jatkunut monen naisen kohdalla jo pikkutytöstä lähtien... "Et tule koskaan saamaan miestä..." "Onpas takapuolesi levinnyt..." "Ei sinun kannattaisi kyllä toista pullaa ottaa..." Jokaisen uuden hyökkäyksen myötä nainen herättää valheellisen itsetuntonsa ja väittää olevansa täysin tyytyväinen itseensä juuri sellaisena kuin on, muiden mielipiteistä piittaamatta. Täytyy olla todella vahva ihminen pystyäkseen tuohon oikeasti, sydämen pohjasta asti. Kuinka monta kertaa ihminen pystyy kokoamaan itsensä uudelleen ja päättää olla välittämättä, median syöttämien "kauniiden" ja hoikkien vartaloiden ympäröimänä?
Ehkä tämä saitti ei sittenkään ole täysin turha. Keskustelun kiukkuisuudessa taitaa olla totuudenjyvänen. Toimistossa kahvitunnilla naisten jutellessa kynnet pidetään piilossa ja vinoilut verhotaan huolellisesti korkeintaan vihjeiksi. Täällä saitilla sensijaan sanotaan asiat niinkuin ne ovat.
Mutta jatkakoot muut, minä lopetan tähän. En jaksa uskoa että saitilla olisi minulle enempää annettavaa.
Olipas todella kummalisia vastauksia.. näköjään lihavien lihoaminen on niin arka asia ettei siitä voi edes kysyä..ainoa jolla oli järkevä vastaus on `tyrannin tyttö`
mielestäni lihoamisen syynä usein on:
1. Pitkäaikainen suhde, ei enään välitetä miltä näyttää kun ajattelee kumppanin kuitenkin rakastavan, ulkonäön muutoksesta huolimatta
2. stressi. Kun töissä on kiire ja ihmissuhteet ovat huonosti, lohtua haetaan karkkipussista..
3. Tylsyys ja kyllästyminen elämään, haetaan mielihyvän tunnetta väsyneenä mielummin ruuasta kuin esim liikunnasta tai seksistä.
4. geenit vaikuttavat jonkin verran kuinka helposti ihminen lihoo, mutta suurimmaksi osaksi syy löytyy omasta laiskuudesta.
5. LUULEN että useimmat lihavat naiset eivät ole tyytyväisiä itseensä ja tyytymättömyys voi saada ihmisen lihoamaan entisestään.
6. Nopean lihoamisen syy on usein tyytymättömyys ihmissuhteisiin esim avioero, läheisen kuolema tai ystävän muuttaminen. Herkuthan eivät arvostele tai hauku lihavaa ihmistä, vaan tuovat hetken lohdun kun muu elämä murjoo.
Itse olen urheillut koko ikäni ja pitänyt itsestäni terveellä tavalla huolta. En voisi kuvitellakkaan koskaan lihoavani. Ja tottahan se on että useimmat miehet haluavat mukavan, hoikan ja kauniin naisen, varmasti jokainen nainen sen sisimmässään tietää.