Hyvä on - muotoillaan sitten tämä kysymys näin, ettei viestiä heti poisteta:
Mitä MIELTÄ miehet olette "huoruudesta"?
Ensinnäkin: Mikä ja mitä ON huora?
Toisekseen: Kumpi on pahempi/parempi, teidän rahanne esim. avioeron kautta kaappaava vaimo vai neitonen, jota tapaisitte vain seksimielessä, eikä tällä neitokaisella luonnollisestikaan olisi mitään jakoa teidän omaisuuteenne?
Kolmannekseen: Miksi huorittelette aivan normaaleja sinkkunaisia, joilla sattuu olemaan seksielämä? (kuten kenellä tahansa normaalilla ihmisellä)
Mitä MIELTÄ miehet olette "huoruudesta"?
Ensinnäkin: Mikä ja mitä ON huora?
Toisekseen: Kumpi on pahempi/parempi, teidän rahanne esim. avioeron kautta kaappaava vaimo vai neitonen, jota tapaisitte vain seksimielessä, eikä tällä neitokaisella luonnollisestikaan olisi mitään jakoa teidän omaisuuteenne?
Kolmannekseen: Miksi huorittelette aivan normaaleja sinkkunaisia, joilla sattuu olemaan seksielämä? (kuten kenellä tahansa normaalilla ihmisellä)
Vastaukset 29
Vanhimmat
joka rahastaa seksillä joko mies tai nais--muu ei ole huoruutta--vaan ihanaa rakastelu-elämää.
vaan haluais osansa susta, ei siinä mitään sen ihmeellisempää oo. Mitä siitä voi seurata et keskiverto mies haluais laskea siemenensä melkein kaikkiin naisiin ja sit vaan jotkut muu perkeleet tekee sitä sun puolesta :-)
haluaa pieni, pullea ja pienikullinen mies..:D
olla samaan aikaan pieni ja pullea, eiks ne sulje toisiaan pikkasen pois. Jos oot nainen niin mä voin tulla todistaan ton viimeisen jos ei nyt vääräksi niin ainakin pahemman luokan liioitteluksi :-)
hoikista pikkumiehistä, joilla posket näkyy takaapäin...se on jotenkin niin seksikästä..:D
Ootkos kauankin ollut ilman?
ei ehkä heti uskois niin itseasiassa en, mites itellä?? Kännisiä baari-sääli-panoja ei sit lasketa.
käteenvetoja ei lasketa..:D
Jos kaltaisiasi tosimiehiä, joilla siemenneste koostuu 90 prosenttisesti oluesta, olisi enemmänkin, saattaisi selibaatti tai rekkakuormallinen dildoja olla ainoat varteenotettavat vaihtoehdot..D
Miten pienikullisella miehellä muuten ottaa eteen humalassa?
Yrmis saanu on. Amiksen päättäjäisbileissä molemmat nääs bailattiin.:)
tai ei ollenkaan, vittuako sitä kieltäminen,siksipä en moista kännissä enää harrastakkaan. Eli ikävä kyllä nyt taidat joutua tyytyymään siihen rekkakuormalliseen miehen korvikkeita,selvinpäin jopa mulla on rima :-)
Ai onks Yrmio sittenkii niitä miehiä..
mä en tieny, että sä oot näitä B-rapun poikia..
No, mikäs siinä. Mä olen aika suvaitsevainen, vaikka sataprosenttinen hetero olenkin.
"vajaata" naista jeah
seksi-elämä tai se puuttuu jopa kokonaan!
Avioliitossa mies ja nainen muuttuvat "yhdeksi lihaksi" rahat ovat yhteiset, kuten kaikki muukin. Avioerossa puolet kuuluvat siksi naiselle/miehelle (jos ei ole tehty avioehtoa). Se ei tee kummastakaan huoraa.
Huoraksi sanotaan yleensä naista, joka makaa useiden kanssa eikä häntä edes kiinnosta sitoutua. Vaihtaa ns. miestä kuin paitaa. Huoraksi sanotaan myös vieraissa käyvää pettäjää. Vrt huorintekijä.
Kolmas ja lähimpänä huora sanaa lienee maksullinen nainen. Nainen ottaa eri seksipartnereiltaan rahaa ammattimielessä tietyn summan aktin jälkeen. Kylmää liiketoiminnan harjoittamista, ilman tunteita.
Tekisi mieli sanoa, että kunnon "lässynläätä". Nykyään se on nimenomaan nämä vaimokkeet, jotka käyttäytyvät kuin "huorat".
Ensiksi yleensä pettävät aviomiestään (eli huorailevat, vaikka ovat naimisissa) ja lopuksi kaappaavat puolet avioliittorahoista. (vaikka useimmiten edelleenkin mies tienaa enemmän)
REHELLINEN huora on reilumpi kuin vaimo. Näin se vain on.
fiksu tyttö ei anna luotolla. Rahastus ensin.
Pöh, se on kiva haukkua vaimoja jos on heille kateellinen. No mutta lässynläätä tai ei, itse pidän avioliittoa vielä pyhänä ja uskon sen tekevän naisen ja miehen "yhdeksi". Sinä voit olla kunnioittamatta sitä tai et, se on aivan sama minulle! Kuka menisi avioliittoon pelkästä rahasta? Niin sairasta ihmistä ei ole kovin montaa. Silloinhan esim. köyhemmät duunarimiehet eivät saisi vaimoja lainkaan?! Katso ympärillesi taukki.
Kyllä siinä on YLEENSÄ tunteetkin mukana. Kunhan nyt vaan haluat pilkata "kaikkia vaimoja".
Toisekseen väität, että "kaikki vaimot pettävät" hahhaa.. useimmiten se on jopa se mies joka pettää, jos niikseen tulee. Mutta pettäjä avioliitossa on aina huora, hän tekee huorin. Olenko väittänyt muuta?
Etkö muuten tiennyt, että se on aika yleistä nykyäänkin vielä, että mies tienaa enemmän??
P.s. Mikä on vaimoke?? Tulee mieleen ennemminkin avoliitossa elävä. Vaimo se on ollut kautta aikojen.
Hohhoijaa tuota ajatuksen juoksuasi.
Seksikaupoissa horatsu ottaa sen rahansa aina yleensä session jälkeen ja jatkaa sitten matkaansa. Simple as that. Huoraksi hänet tekee se, että hän harjoittaa järjestelmällisesti ammattiaan eri miesten kanssa.
No mutta kiukkuinen vaimokeko se siellä...?
"harjoittaa järjestelmällisesti ERI miesten kanssa"...entäs jos se harjoittaa ammattiaan järjestelmällisesti YHDEN ja saman äijän kanssa..?
Ei mitenkään kiukkuinen, miksi olisi? Korkeintaan ärtynyt tuollaisesta yleistyksestä.
niinkin tehdä, että yhtä miestä käy keskiviikkoisin panemassa, silläaikaa kun vaimo on töissä iltavuorossa. maksunhan se horatsu kuitenkin ottaa samantien. ja käyntinsä tekee kylmästi ammattimielessä.
Huoruus on reilua toimintaa.
Huora rahastaa rakastelusta.
huora on parempi, paitsi tautien suhteen.
naista huorittelemalla, painostamalla naisen heikkoa itsetuntoa, saa hänet antamaan helpommin seuraavalle miehelle. Siksi. Naista on kiva alistaa, silloin hän pysyy "otteessa"
REhellinen huora on kunnioitettu ihminen sillä kaikki on avointa eikä ketään petetä - toisin kuin on lutkan laita.
Minä en kunnioittaisi huoria. Niissähän on kaikkia tautejakin. Yäk!!!!
ei niin hullua olekaan
Ensinnäkin, huora eli ilotyttö myy seksipalveluita rahaa vastaan, se on ammatti.
Toiseksi, Jos joku on niin vitun tyhmä, että ei tajua laatia avioehtoa, niin kärsiköön tyhmästä päästään ja pitäköön tyhmän suunsa kiinni.
Jos naimisiin mennessä on kauhea epäsuhta varallisuudessa, on ihan ok laatia avio-ehto.
Kolmanneksi, en ole huoritellut naisia, olen sitä mieltä, että joka niin tekee, se tekee sen vaan kateudesta, vähän niin kuin Yrmio asian ilmaisi.
Huorittelijoita vaan vituttaa, kun niillä ressukoilla ei ittellä ole seksielämää, happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Kyllä mielipiteet pitää kestää vaikka olisikin telaketjufeministi vai eletäänkö me jossain feministien neuvostoliitossa henkisesti?
Olen sitä mieltä, että se joka (mies/nainen) huorittelee ketä tahansa...KERTOO ITSESTÄÄN.
Mitä ihminen paljastaa itsestään puheissaan? Sen tulkitseminen on sitten jokaisen kuulijan omista kokemuksista ja aivokapasiteetista kiinni. En ala analysoimaan eri vaihtoehtoja.
Huorittelija voi esim. kuvitella mielessään olevansa toisen yläpuolella/parempi tai ennemminkin haluaisi olla...Tämähän, mahdollisesti elämänpituinen, harha on monella miehellä naista kohden.
Yleisen ohjeen tässäkin asiassa voi sanoa:
"Remember, when you point your finger at someone with a clenched fist, there are three fingers pointing towards you."
Eli siis vapaasti suomennettuna tämä englannin kielinen lause:
"Toista ihmistä vastaan esitettyä yhtä syytöstä kohden löytyy sormella osoittelijasta itsestään kolme arveluttavaa aihetta syytökseen."