Mutta silti mietin mitä miljonääri saa aikaan naisessa. Jos syntyy tilanne että naisella olisi mahdollisuus päästä suhteseen miljonäärin kanssa. Ovatko kaikki keinot heti käytössä? Onko miljonääri parasta mitä nainen voi saada?
Miljonääri kiikarissa?
en siis minä
884215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
yks olis tarjolla mutta kun ei vaan KIINNOSTA eikä sitä kiinnostusta rahalla saa sytytettyä :)
rahan perässä. Faktaahan se on, mitä on ihan turha kieltää ... poikkeuksia toki siinäkin joukossa löytyy!
VAAN OMASTA PUOLESTANI :)
ei naiset oikeesti pysty vastustamaan rahaa. Jalat aukee aina kun jätkällä on tarpeeks fyrkendaalia. Turha tulla väittämään vastaan.
...naiset ajattelevat kuin he, mutta niin ei ole. Nainen ei voi antaa vastenmielisen miehen koskea itseensä fyysisesti, oli mies sitten kuinka rikas tahansa. Vain ilotytöt myyvät itseään niillekin, jotka ovat naisen mielestä fyysisesti epämiellyttäviä. Miehelle seksinhimiossa käy kuka vaan ja he eivät ymmärrä, että nainen ei ajattele samoin. Valtaosa naisista haluaa romantiikkaa, läheisyyttä, kumppanin jonka kanssa voi keskustella ja tehdä yhdessä asioistaja johon nainen tuntee fyysista vetoa. Pelkästä rahasta kukaan ei kauaa voi olla ja asua toisen lähellä, ellei ole ihastunut tai rakastunut. Jos mies muuten puoleensa vetävä, hyvä keskustelija, rakastaja ja vielä varakaskin, niin miksi kummassa hänen laiseensa ei voisi silloin rakastua, mutta kyllä silloin on kyse muustakin kuin rahasta,
Nämä palstat on täynnä onnettomasti rakastuneiden, aivan tavallisten ihmisten viestejä, joissa toivotaan enemmän läheisyyttä ja rakkautta elämään ja kysellään neuvoja parisuhdeongelmissa. Harvemmin täällä naiset rahasta tai rahamiehistä puhuu. Kyllä ne puheet on lähes yksin omaan katkeroituneiden miesten juttuja. Itse olen elämässäni huomannut, että enemmän miehet arvostaa rahaa ja juoksee sen perässä kuin naiset. Moni mies on uhrannut perheensä uraansa pönkittääkseen, kun se raha menee kaiken edelle.
koske. He saavat ja heille antautuvat vain ne kauniimmat, koska heillä on varaa valita ja kuoria kermat päältä. Tyrkyllä varmaan muitakin olisi. Tavis voi siis vallan mainiosti kehuskella sillä, ettei raha kiinnosta, ainoastaan rakkauteen perustuva suhde, koska heillä ei ikävä kyllä mahdollisuuksia miksikään luxusrouviksi ikinä olekaan!
nim. varakas herrasmies
Ja kuinkakohan moni niistä kauneimmista naisista koskisi sinua edes tikulla ilman varallisuuttasi? :) Hyvä, että on herrasmiehelläkin faktat hallussa!
Charmikaskin vielä olen ja kunnostani huolehtiva, ja terveellisiä elämäntapoja noudattava mies. Minulla on myös varaa täten pitää rimaa korkealla naisten suhteen.
Sehän on hienoa. Itse taviksena tyydyn katselemaan karismaattisia köyhiä poikia. Ei se rakkaus luxusjahdeilla ja golfkentillä kaunistu.
PS. Oman käsitykseni mukaan todellinen herrasmies on herrasmies kaikille naisille, ei vain niille kauniimmille.
Olen sosiaalinen ja välitän minäkin ihmisistä. Kuitenkin voin sentään vielä itse valita ne naiset intiimimpään seurusteluun, eikö? :) Sille ei vain voi mitään, että kauneus ja nuoruus ( yli 25 kuitenkin pitää olla) viehättää.
Toki jokaisella on oikeus itse valita, olenko muuta väittänytkään? Se vain on mielestäni outo käsitys, että varakkaalla on muka suurempi etuoikeus kauniiseen puolisoon. Ja toisaalta, että kauniilla on suurempi oikeus varakkaaseen puolisoon :) Raha ja kauneushan ne tunnetusti takaavat onnen...
muullakaan miehellä ei ole niinkään mitään oikeutta saada kaunista puolisoa! Täten voitaisiin myös spekuloida, onko esim. jollain toisella enemmän oikeutta onneen, kuin toisella, etc. Minulla nyt vain sattuu olemaan varaa kuoria ns. kermat päältä, koska jostain syystä vedän puoleeni niitä kauniita naisia! :) Eli naiset saavat seurassani koko paketin ... on varakkuutta ja ulkonäköä, sekä persoonallista luonnetta.
Mihinkä tämäkin nyt taas liittyikään, paitsi siihen että oletpas kerrassaan mainio tapaus....
?????
Ei pidä paikkaansa. Ympärilläni ei naiset pyöri yhtään sen enempää kuin kavereillakaan (oikeastaan vähemmän). Osaltaan johtuu tietysti siitä, että en huutele ympäriinsä olevani varakas. Mutta vaikka olen suhteen jo edettyä paljastanut varallisuuteni, ei se ole tehnyt vaikutusta, pikemminkin päinvastoin.
Uskon kyllä, että on olemassa naisia joita raha kiinnostaa, mutta he eivät kiinnosta minua. Yhtä hyvin voisin ostaa jonkun huoran virosta, mutta kun haluan ihmisen joka rakastaa minua eikä rahaa. Ihan tavallinen nainen kelpaisi hyvinkin, pään sisällä täytyy olla kyllä muutakin kuin sahajauhoa.
naista vaihtavan playboyn? Lapsena ollut vissiin liian vähän leluja, vai?
sinun..!!!!!!!!!!!
Vaikka olisit kuinka charmikas ja komea tahansa, rikkauksista puhumattakaan, ihmissuhteen kemioihin tai oikeaan rakkauteen et vaan voi vaikuttaa, et edes rahalla. Vaikutat itseasiassa aika KYLMÄLTÄ ihmiseltä. Puistattaa....
muutaman kirjoitetun rivin perusteella. Se on selvä, että kemioiden pitää myös pelata suhteessa.
ollut seksuaalisuhteessa, kuin kerran, viimeisen puolen vuoden aikana. Enkä ennenkään ole ollut mikään naistenkaataja. Osaan olla mainiosti myös ilman naista, ei se siitä ole kiinni. Ikää alkaa kuitenkin olla jo senverran, että perheen perustaminen olisi ajankohtaista!
Niin, lapsena minulla ei ollut leluja samoin, kuin tämän päivän lapsilla/nuorilla, kuitenkin sen vastapainoksi minulla oli paljon kirjoja, joita luin heti kuin kynnelle kykenin ja soitto-, sekä urheiluharrastus olivat myös mielekkäitä.
...kyseinen kirjoittaja pitää itseään niin "top" tyyppinä, että kieltämättä tulee mieleen onko kaikki todella niin. Ilmeisesti vain hänen omassa päässään. Minä ainakin karsastan ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin kaikkivoipia, jonkin ulkoisen avun takia. Niin, vain ulkoisen!
Kylmyys ja laskelmoiva luonne kirjoittelussa ilmenee juuri tuossa pöyhkeilevässä tyylissä "minulla on varaa valita (kuka tahansa)". Näinhän ei tosiaankaan ole, vaikka kirjoittaja niin luulisikin. Liika raha voi olla myös luotaantyöntävä ominaisuus.
Nöyryys puuttuu jotenkin tuosta ihmisestä kokonaan! "Voin valita kermat päältä"... no ehkäpä hän voi valita kaikki ne tyhjäpäisimmät ja rahanhimoisimmat naiset! Naiset, jotka jättäisivät taatusti rannalle ruikuttamaan jos konkurssi iskisi.
Voi muuten olla hankala rikkaan löytää sitä "oikeaa kemiaa" ja rakkautta. Se kun perustuu lähinnä rahoihinsa ja hyöty-suhteeseen.
mies, tosin hyväpalkkaisessa sellaisessa. Myös perittyä rahaa (vanhaa rahaa) takana, jotka olen sijoittanut viisaasti.
alkuvaiheessa kenellekään. Se paljastuu sitten aikanaan.
kurja ajatus, että ilman rahojasi et olisi välttämättä mitään näiden "kerma" naisiesi mielestä.
yksin ulkoinen kauneus ei riitä pidemmän päälle. Pään sisälläkin pitää olla jotain :)! Sisäinen ja ulkoinen kauneus samassa paketissa. Toisaalta tietysti oma sisäinen hyvä olo, tyyneys ja harmonisuus ... levollisuus, näkyvät myös ulkoisessa olemuksessa. Tälläiset ihmiset ovat monesti persoonallisen näköisiä, eivät ehkä mitään missejä (sellaista en haluakaan), mutta persoonallisia ... jännällä tavalla!
Niin, mutta jokin ristiriita tuli ilmeisesti jo jonkun toisen kirjoittamana esiin. "Ei pidä paljastaa varakkuuttaan ennenkuin on toiseen tutustunut ja kenties rakastunut". Eliminoida jo alussa nämä rahanperässä juoksijat. Miten sitten voit ottaa "ne kermat päältä", jollet ajatellut ensin tutustua kuin taviksena ihmiseen? Sehän ei silloin taas toimi. Saisit juuri sellaisen tyypin, kuin taviksenakin saisit. Et pääse käyttämään hyväksesi varakkuutta.
avulla.
taas noin rehentelet, sinulla on varmaan erittäin upea pitkäaikainen (huomio sanalla pitkäaikainen) suhde, upean ihmisen kanssa. Muutenhan olisit vain playboy, joka katselee kermaa ja vaihtaa naista kuin sukkaa. Mutta jääkö kukaan koskaan todellisuudessa kovin pitkäksi aikaa? Varsinkin, kun sinulla on sitä varaa (sanojesi mukaan) valita. Aina kun joku vastaantulija on vielä upeampi.
Ei, kyllä tavallinen rehti ihminen pysyisi kaukana moisesta elämäntyylistä.
Sinulla on jo mielikuvissasi kielteinen näkemys minua kohtaan ja projisoit sen negatiivisesti hyökkäävillä kommenteillasi.
Löytäessä rinnalleen kumppanin, jonka kanssa tulee toimeen ja kenen kanssa hyvä olla kaikin puolin, etc., ei ketään tarvitse vaihtaa.
peniskateutta? Oletko feministi?
Haluaisit varmaan olla kaikkea sitä mitä väität olevasi mutta se hahmo minkä loit ei roiku tuntikausia tällaisilla saiteilla jaarittelemassa. Ei siis mene läpi.
No, johan tätä odotinkin :). Itseasiassa en edes ole mies. Olen kylläkin tälläisen (kuvailemani) miehen vaimo ja kotirouvana vaikutan. Yksinäisyys välillä vaivaa ja siksi palstalle kirjoittelen.
kaiken ja jos ei saa niin jättää miehen lähes heti
kiinnostaa miehen miljoonat ja puhun nyt vain omasta puolestani. Varakkaita olisi ollut kyllä tarjolla ja yksikin sanoi, että et nyt taida ymmärtää omaa parastasi, juu en ymmärtänyt. Tunne on tärkein asia ja sitä haen.
Luulen, etteivät ne rahakkaammat miehet ole sinua edes toista kertaa vilkaisseetkaan.
...
miksei napannut? Vai haluttiinko vain yhden yön suhdetta? Luulisi sentään, jos varakkaita miehiä pörrää ympärillä pilvin pimein, kuningattaren suvaita itsekin kiinnostusta näyttää jollekin? Heikkarin rumia ökyrikkaita?
pitää olla sitä kemiaa. Eikä se aito rakkaus ole tuosta ulkonäöstäkään kiinni. Osaan näyttää tunteeni ja sanon ne kunhan HÄN osuu kohdalleni ja tietysti toisen täytyy tuntea myös samoin, eihän siitä muuten mitään synny.
yhdestäkään naisesta, vielä olen ilmaiseksikin saanut. Toki treffeillä maksan ruoat, juomat, plus muut menot mm. elokuvissa käynnit ... se johtuu kuitenkin enemmälti siitä, että olen tietyssä mielessä vanhanaikainen ja minusta miehen kuuluukin tarjota nuo naiselleen.
Minussa sen, että juoksisin karkuun niin lujaa kuin pääsisin, syystä etten minä sovellu niihin "piireihin". Liian paljon neurooseja jo nytkin joten...ei aukee meikäläisen jalat miljonäärille, harmittaa oikein nuo neuroosini! :(
A. Miljönääri, joka ryyppää, haukkuu, pettää ja jonka kanssa kemiat ei sovi yhteen.
B. Rutiköyhä, jota rakastan, kemiat sopivat yhteen, uskollinen eikä alkoholisti.
Hmm... Riippuu siis millainen mies on, oli rahhaa tai ei. Helpompaa on tehdä itsestään miljöönäri kuin sokkona rahan perusteella kumppania valita.
En halua miljoonia, vaan oikeaa rakkautta. :)
Nainen ei ole milloinkaan enemmän vakavissaan kuin silloin, kun hän sanoo miljonäärille rakastavansa tätä.
-André Gide
... miljonääri ei voi koskaan olla varma että häntä rakastetaan hänen itsensä eikä hänen rahojensa vuoksi. Surullista...
Niin joo, kyllähän se raha viehättää, mutta ennemminkin miehen asenne siihen. Eikä miljonääri mitään ratkaise, jos tietyt minulle merkitsevät asiat ei ole primoa niin tasokkuus on alle puolet.
Tapailin rikasta, asunto-osakkeita ja suurta perintöä odottavaa miestä, joka oli aivan upea tyyppi. Ihastusta oli, mies on hyvännäköinen, ahkera, hauska, erittäin älykäs ja otti minut huomioon erityisesti. Valitsin silti kaukosuhteen 600km päässä asuvaan mieheen, koska hän jakaa unelmat, tavoitteet ja elämänkatsomuksen kanssani kaiken ulkonäön ja älykkyyden välillä. Laatumiehen sain, ja miljonääri saa etsiä jonkun toisen kaunottaren.
Kun tapaan ihmisen, toivoisin että, ei ainakaan ole julkkis. Huono puoli on että, tiedän (juorut) ihmisistä pienellä paikkakunnalla "tärkeimmät".
En haluaisi. Liikaa ongelmia.
Minä kun uskon siihen että mies tekee aloitteet...
Joidenkin julkimoiden ympärillä olen joskus nähnyt sellaisen lössin baarissa että eihän se sen ihmismuurin takaa muuta näekään. Joten jos pitää sinne sekaan tunkea ennenkuin edes huomataan niin ei kiitos, ei ole kaikki keinot käytössä... Mitä minä siellä parveilemassa kun en tunne joukosta ketään?
Tosipuheessa kaikki tavalliset jepet eivät ihan pysty hallitsemaan sellaista tilannetta että saisivat yhtäkkiä hirveästi rahaa ja valtaa. Käyttäytyminen saattaa olla sitä luokkaa ettei sitä katsele hullukaan. Toisaalta omaisuuteensa jo tottuneet suvut ja vanhojen sukujen vesat saattavat olla niin hienoa väkeä että ei meikäläinen sinne sekaan sopisi.
Mistäpä siis tytölle miljonääri? Parasta olisi siis jos herra miljonääri ainakin osaisi olla niin ettei hänen varakkuuttaan huomaa.
Mitenköhän jatko sitten sujuisi? Joutuisin väistämättä elätin asemaan pienine tuloineni, ellei miljonääri haluaisi elää minun varojeni mukaan. Kuulostaa hieman hankalalta. Mitähän kohti sitten yhdessä ponnistelisimme? Kaveri kannustaisi vieressä kun minä yritän säästää vaikka matkaa tai asuntoa varten?
Ja jos herra miljonääri olisi kuuluisa niin saisin sitten lukea seiskasta kuinka rouva miljönääri on lentänyt liukkaalla peffalleen tai ostanut ärrältä maitopurkin ja tästä merkittävästä tiedosta asian kertonut taho saa tilillensä satasen. Kuulostaapa tosi jännältä!
Kyllä nyt vaikuttaisi siltä ettei miljonääri ole mikään hyvä vaihtoehto ainakaan. Mutta jos sellaiseen sattuisi rakastumaan niin kai siihen olisi sopeuduttava niinkuin muihinkin puutteisiin joihin toisessa ihmisessä aina törmää kun alkaa yhteiseloa suunnittelemaan.
Olen aina ollut ylpeä siitä, että 16-vuotiaasta olen tullut toimeen omillani. Teen töitä ja kun teen työni hyvin olen ahkera, saan jotain itselleni. Tällä tavalla olen rakentanut oman elämäni, josta olen ylpeä. Jos tähän nyt joku tulisi miljoonien kanssa, niin eipä tuntuisi oma vähäpätöinen omaisuus ja elämä miltään. Kai.
En halua "luxusrouvaksi", todellakaan. Haluan pitää itsestäni huolen ja iloita työni hedelmistä. Itse lahjoitan ison osan "ylimääräisestä" pois enkä todennäköisesti edes osaisi arvostaa jotain miljonääriä, joka istuu rahojensa päällä ja luulee olevansa rahojensa verran arvokkaampi kuin ei-miljonääri.
inhimillinen ihminen :)! Ei raha pilaa, eikä sen ainakaan pitäisi pilata kaikkea.
Anteeksi, jos loukkasin!
Tottakai tiedän, että ihania ihmisiä kuten kusipäitäkin löytyy ihan kaikista varallisuusluokista.
Mutta jos ihminen vain istuu miljooniensa päällä ja kuvittelee vielä, että hän on ne ansainnut, niin ei ole minun tyyppiseni ihminen :)
Aiheuttaa erilaisia reaktioita eri naisissa.
Taloudellisesti huonoimmassa asemassa olevat (esim. työttömät yksinhuoltajat) voivat olla hyvinkin hanakoita tutustumaan lähemmin.
Jotkut naiset lähtevät karkuun.
Loput ovat siltä väliltä.
Jotkut haluaa tutustua oikein kovasti, jotkut eivät ollenkaan, ja sitten osa onpi siltä väliltä? Kyllä tuo on hyvin epänormaalia, ei muihin tuolla tavalla suhtauduta ollenkaan! :-D
Eipä tämä sen kummempaa ole kuin köyhänä opiskelijapoikana.
Epätoivoisessa tilanteessa olevat yksinhuoltajat vaan tahtoisivat tutustua. Muutama on ollut hyvinkin söpöjä, mutta kun en jaksa muiden ongelmia selvitellä.
oman varakkuutesi tietoisesti, jotta saat nauraa partaasi "epätoivoisille" yrittäjille, yksinhuoltajille tai sitten olet tunnettu julkkis!
liian hyviä ne Sinulle olis ollutkin.
Taidat olla vaan luulotautinen reppana.
Peiliin katsominen auttaa.
Jos oikeasti jotain omistaisit et tolleen suutas soittais, et viitsis.
Haha... tavallinen ilman jäänyt ikuinen poikamies, villien haaveitten kanssa osuu paljon lähemmäs totuutta.
..että sinulla on korkeintaan 100 euroa pankkitilillä. Ei kannata esittää miljonääriä jos ei osaa. Vaikka tottahan sekin on, että saitin kirjoittajista on 99% emävalehtelijoita. Täällä me sitten luemme toistemme valheita (unelmia).
Jotakin viiden ja kuuden euromiljoonan välillä. Eli ei tarvitsisi enää töitä tehdä jos en haluaisi, sama pätee lapsiin ja lapsenlapsiinkin sitten kun niitä tulee.
Aika varovainen saa olla siinä kenelle kertoo asioista, tarmokas siipeilijä voisi sotkea hommat pahemman kerran.
Älä nyt niitä rahoja ainakaan tuleville lapsille ja lapsenlapsille ilmatteeks kylvä. Kasvavat ihan kieroon lapset ja eläimet jos kaiken saavat mitä sattuvat haluamaan. Ja sitten kun rahat loppuu ei ole mitään käsitystä siitä miten tullaan toimeen omalla työllä tai opintotuella ja kaurapuurodieetillä. Sen satasenkin saa menemään alle puolessa tunnissa mutta sen hankkimiseen saattaa mennä pari päivää.
Jatkat siis höpinöitäsi. "Jotain viiden ja kuuden euromiljoonan..." Kas kun et heittänyt että "jotain sadan ja tuhannen euromiljoonan..."!
Noh... saathan sinä unelmoida... vaikka täällä saitilla. Tosin tuollaisesta ei kukaan saa mitään irti. Et edes sinä itse.
Satuin puhumaan totta.
Eikä se raha niin kovin ihmeellistä ole sen jälkeen kun pystyy normaalit menot maksamaan.
Loistoautoista tai veneistä on vain vaivaa. Ja lapsetkin pitää kasvattaa niin että ne eivät heti rahaa saadessaan ryntää kauppaan tuhlaamaan. Omalla kohdalla homma on hoidettu niin, että niillä on setelirahaa. Kaikkihan jossain vaiheessa joutuvat asian opettelemaan, parempi että se tehdään pikkurahoilla.
Hyvä hyvä! Juttusi senkun paranee! Nyt sinne miljoonien, korjaan EUROmiljoonien sekaan ilmestyi jo lapsiakin. Niitäkin on tietysti pari tusinaa. Voisit vielä heittää saitille testamenttisi koska sellainen on kaikilla miljonääreillä kassakaapissaan. Saisimme vielä yhdet makeat naurut!
Mitä epäuskottavaa tuossa on?
Siinä vaiheessa kun on miljoonat kasassa on tavallisesti jo lapsiakin. Ja harvoin me hyvin pärjäilevät yksin jäämme.
Ja tosiaan yksi homman hyvistä puolista on se, ettei tarvitse suunnitella miten monta lasta pystyy elättämään eikä sitä minne ne mahtuvat. :-)
Joo eikä tarvitse miettiä mitä tekisi kun kaikki aika menee höpistessä naisten logiikka-saitilla.
Mitä tulee epäuskottavuuteesi, se oli sinun tekstissäsi sanoissa ja lauseissa. Juuri noin kirjoittaa 15-poika. Joka siis olet.
miellyttää luonne ja ulkonäkö ja jos sen lisäksi löytyy vielä iso rahapussi niin oi joi, ehkä se on parasta mitä voi saada.
Parhaita asioita on noi, mitä tuossa alempana ketjussa "miehen unelmaelämä" ap. kirjoittaja luettelee. Nainen perustaa juuri noista samoista asioista, tai ainakin minä.
tuollaisia asioita, on se merkki siitä, että sinua kiinnostaisi juuri nuo naiset, jotka ovat miljonäärien perään. Siksipä sinun kannattaakin tulla miljonääriksi, jotta saisit sellaisen naisen itsellesi.
Varakas sivistynyt raitis mies piiritti mua aikansa. Aattelin että jospa vaikka tunteet syttys jossain vaiheessa niin oishan se ihanteellista kun molemmilla olis talous kunnossa. Ei syttynyt tunteet. Mies vaikutti niin kylmältä. Kaikki perustui hänen elämässään järkeen, ei tunteeseen. En mä voinut jatkaa, tarvin rakkautta, kiihkeää sellaista.
Nyt olen rakastunut pers'aukiseen yh-iskään. Omat lapset mulla jo isoja joten syli on vapaa tälle lapselle ja miehelle myös ;) Rakkaus rulettaa, ei raha!!
kolmen eri miljonäärimiehen kanssa. Yksi oli juoppo, toisen mielenterveys horjui ja kolmas etsi ilmaista piikaa. Arvaatte varmaan, että juoksin karkuun niin lujaa kuin pääsin! Nyt olen ikionnellinen köyhänpuoleisesta miehestäni, jolla on terve pää ja joka rakastaa minua oikeasti.
Miten ihmeessä ehdit seurustella niiden "miljonääriesi" kanssa kun kuitenkin kerrot juosseesi karkuun pää kolmantena jalkana.
Ehkäpä yrität jutullasi vain pönkittää heikkoa uskoasi köyhyyden tuomaan onneen?
nämä loistavat ominaisuudet paljastuivat.
Kyllä voin kokemuksesta vakuuttaa, että mielummin tervejärkinen köyhä, kuin sekopää rikas.
Vakuutat ehkä itsesi mutta et meitä muita. Me muut, enemmän elämää nähneet, tiedämme että nuorilla on juuri sellaisia "juttuja" joita sinäkin yrität tänne totuuksina tuputtaa. Yksi miljonääri olisi ehkä juuri ja juuri ylittänyt riman mutta sinun piti ruveta liiottelemaan. Tosin sellaisiahan unelmat ovat, liiotteluja.
Että olen nuori! Kaikkihan on suhteellista. Olen viisvitonen, joten nimimerkkini mukaisesti kokemusta on jo ehtinyt kertyä, myös kolmesta miljonääristä. He eivät todellakaan olleet mitään unelmia, vaan painajaisia.
Olisi kiva tietää sinun ikäsi, jos olet kerran "enemmän elämää nähnyt"!
Onko sitten sattumaa? Luultavasti, sillä aikaisemmen kyllä olen ollut kiinnostunut tavismiehistä - tai mistäpä sitä koskaan tietää.
En usko ainakaan että rahan takia hänet haluaisin, mutta hän taitaa itse luulla että juuri sen takia ja VAIN sen takia olen kiinnostunut. Yritäpä siinä sitten selitellä, kun on toiseen ihan rakastunut että asia ei todellakaan ole niin! :-/
Etenkin kun on ikäeroa jonkun verran, niin heti alkaa hälytyskellot miehellä soimaan, että mitähän tuo nuori tyttönen tällaisesta "vanhasta ukosta" (kuten hän itse asian ilmaisi) haluaa.
Pööh, ei oo helppoa!
Jotain outoa on tämän keskustelun kaksijakoisuudessa. Myöntkää nyt naiset että miehen varallisuus ei ole paha vaan hyvä asia. Kummasti siinä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Ja yritetään väittää kaikkea hölmöä niikuin esimerkiksi että vain köyhyydestä löytyy rehellisyyttä ja hyviä ihmissuhteita.
Varakas mies tietää olevansa varakas ja tietää että raha on yksi (merkittävä) osa sitä pakettia jonka mies voi naiselle tarjota. Mies tietää aina että rahan/omaisuuden merkitys on olennainen tekijä ihmissuhteessa. Mutta mies osaa olla varovainen koska suhde voi jäädä lyhyeksi. Siksi mies haluaa naisen allekirjoituksen avioehtoon (jos nyt niin pitkälle päästään).
"Varakas mies tietää olevansa varakas ja tietää että raha on yksi (merkittävä) osa sitä pakettia jonka mies voi naiselle tarjota. Mies tietää aina että rahan/omaisuuden merkitys on olennainen tekijä ihmissuhteessa."
RahanKÄYTTÖ saattaa olla yksi tekijä parisuhteen onnistumisessa. Itse en voisi kuvitella lyöväni hynttyitä yhteen miehen kanssa, joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan. Kertoo mielestäni vastuuttomuudesta. Sen sijaan ottaisin mielelläni miehen, joka osaa elää tulojensa mukaan vaikka ne olisivat pienetkin. Omakin elämäntyylini on melko vaatimaton. Monen monta seikkaa menee rahan ja omaisuuden edelle elämänkumppania valitessa.
Minkä asian "tiesin väärin"? Et esittänyt vastakkaista mielipidettä vaan puhuit eri asiasta.
Varallisuus on eri asia kuin miljoonat. On minullekin tulossa varallisuutta, ja koen tämän asunnonkin jonkin sortin varallisuutena, joten on se hyvä asia. Joo, miehen pitää tulla toimeen! Mutta minäkin haluan tuntea, että oma nelinumeroinen liksani on jotain ja että minun omaisuuteni on jotain. Että ylitöistä saamani muutama ekstrasatanen on sen verran hyvä juttu, että voi mennä juhlimaan ja ehkä jopa ulos syömään.
Toisekseen, karsastan miehen siivellä elämistä, eli paria enstreffitilannetta lukuunottamatta maksan mielelläni itse oman osani. Kuka miljönääri haluaa lähteä lomalle tarjouslennoilla ja asua hostellissa/teltassa, kunhan vaan on varaa (minun siis) olla mahdollisimman kauan reissussa? Jos sellainen löytyy, niin siitä vaan yhteyttä ottamaan: [email protected]. Raha tuo kuitenkin sitä mukavuudenhalua.
Ja tykkään ostaa miehelle lahjoja, mutta missä tuntuu minusta ison rahan lahja, vaikka nyt laadukas nahkatakki, jos toisella on varaa tilata tuhat samanlaista yhdellä puhelinsoitolla? - ei miltään.
Minä olen romantikko, ja minusta olisi kiva yhdessä tehdä työtä ja vähän menestyä, muttei liikaa. Kuten jo sanoin, ihminen joka istuu miljoonien päällä samaan aikaan kun maailmassa kuollaan nälkään, ja vielä kuvittelee ansainneensa ne, ei viehätä minua.
Oikeasti homma muuttuu sellaiseksi että kun rahaa on tienannut niin huomaa että tarpeet ovat oikeastaan aika vähäiset. Jos haluaa mersun niin on se siellä kaupassa vielä huomennakin.
Äkki- tai ilman omaa työtään rikastuneilla raha näyttää polttelevan käsissä. Esimerkkejä on monta.
Ja sitten on meitä jotka käytämme tarjouslentoja ja ajamme vanhoilla autoilla. Eräs tuttukin on minua vielä kymmeniä kertoja rikkaampi, professori ja maailmanpankin asiantuntija. Skodalla näyttää ajelevan. :-)
Hyviä pointteja, täytyy myöntää.
Mutta edelleenkään en ymmärrä sitä, miksi istua rahojensa päällä.
Ja jos sinä olet tosiaan miljonääri, niin sopiiko, että kysyn, että oletko mielestäsi ansainnut ne rahat? Eli koetko olevasi niin paljon arvokkaampi ihminen vai koetko olevasi onnekas?
Alkuosan olen tienannut kovalla työnteolla, joskus tein kolmea työtä yhtäaikaa. Tämä ehkä ensimmäiseen markkamiljoonaan.
Sitten suurinpiirtein ensimmäiseen euromiljoonaan hommaa meni järjenkäytöllä.
Loput eivät ole tulleet omien ansioitten perusteella.
Eikä kysymys ole suinkaan rahojen päällä istumisesta vaan siitä, että jossain vaiheessa on mahdotonta kuluttaa normaalielämisellä edes rahojen tuottoa. Ja kerran ansaittujen rahojen hävittäminen omaa tyhmyyttään olisi kovin noloa, enemminkin kyse on ylimääräisestä työstä.
No, kovasti olen saanut kaikenlaista aikaan ainakin ja paljon on ollut tuuriakin matkassa.
Ajattelinkin, ettet ole välttämättä mikään Petteri Jussila... :D
Mutta anyways, minäkin olen tehnyt kolmea työtä ja päälle opiskellut yliopistolla. Järjen käyttöä olen myös yrittänyt harrastaa. Enkä ole vielä tienannut sitä ensimmäistäkään miljoonaa, mutta mielestäni olen tehnyt hyvää duunia, olen saanut hankittua kodin (ja asuntolainan :) Lisäksi minulla on varaa tehdä 3-4 ulkomaanmatkaa vuodessa ja siltikin voin antaa (ei nyt ihan kymmenystä mutta melkein, siis netosta) hyväntekeväisyyteen.
Eli kun rahasta puhutaan niin tässä ovat minun arvoni, ja jos ja kun kumppania haen, niin samansuuntaiset aatokset olisivat varsin toivottavia.
En voi kuin halveksua sellaisia ihmisiä kuten esim. Beckhamit (ja ne Jussilat), ja ehkpä juuri siksi minulla on äärimmäisen negatiivinen kuva raharikkaista. Vaikka siitä pääsisinkin yli, niin sitä lahjaongelmaa se ei silti ratkaise, heh.
Vaikea tosin sanoa, koska en ole koskaan ollut siinä tilanteessa... jossain vaiheessa minullekin napsahtaa varsin messevä perintö, ja ajatuskin siitä ahdistaa enemmän kuin mikään muu.
Tännekös se meidän pikku puotipuksu hyppäsi höpöttämään. Ja valeet senkun paisuvat naurettavammiksi: "joskus tein kolmea..." joopajoo. Työnteollahan sitä rikastuu. Isäkö sen sinulle kertoi?
Selaappa joskus huviksesi Suomen rikkaimpien veroluetteloa. Äärimmäisen harvaa poikkeusta lukuunottamatta siellä on vain vanhaa rahaa, siis perittyä. Ja ne jotka ovat tehneet rahansa ihan itse, ovat juuri nytkin työntouhussa eivätkä hölisemässä chat-saiteilla.
Kuka sitä rahaa tekee? No mies tietysti.
Kuka sitä rahaa haluaa käyttää? No nainen etupäässä.
Nämä kaksi tosiasiaa ajavat naisia kohti varakkaita miehiä.
Harva nainen kuitenkaan menee yhtä pitkälle kuin Anna Nicole Smith joka nai 95-vuotiaan miljardöörin. Mutta silti Anna todisti naisen mielenlaadun. Nainen nai rahaa jos saa.
Vastaväitteitäkin kuulee. Mm. että sen miljonäärin täytyy sitten olla nuori ja komea. Mutta entä sisäinen kauneus? Tämänhän naiset vetävät esiin sekä sopivissa että sopimattomissa tilanteissa.
Eiköhän lopputulos ole, kun nyt tällaista mustavalkoista tekstiä kirjoitan, että miljonäärin ei sittenkään tarvitse olla nuori eikä kaunis, kunhan ei ole suorastaan vastenmielinen (ei ainakaan kovin paljon).
Niin siis, kuka sanoo, että Anna Nicolen rakkaus miestään kohtaan olisi yhtään vähemmän rakkautta kuin mikä tahansa muu? Tarkoitan vain, että ihmiset arvostavat eri asioita....
Ja miksei varakkuus/rikkaus olisi yhtä pätevä tai hyvä motiivi kuin hyvä ulkonäkö/kiltteys/halu siittää lapsia/tms?
Kaikki voidaan hukuttaa kysymysten suohon. Kaikki voidaan kyseenalaistaa. Siksi tarvitaan näkemys elämän yleisistä lain_alaisuuksista.
Tältä pohjalta väitän että jos 25v (?) kauneuskuningatar (siis Anna N Smith) menee naimisiin 95v upporikkaan käppänän kanssa niin ainoa syy on raha.
Unohdin edellisestä viimeisen väitteesi: "miksei rikkaus olisi yhtä pätevä motiivi kuin hyvä ulkonäkö/kiltteys...?"
Kylläpä pähkinän heitit. Vallitseva ajattelutapa hyväksyy oikeastaan vain rakkausavioliiton (ehkä myös järkiavioliiton joissakin tapauksissa). Mutta mitä on rakkaus? Kooste toiveita ja unelmia ja haluja. Rikkauden haluaminen sopii oikeastaan ihan hyvin joukkoon mukaan. Siis joukkoon jossa on erilaisten tarpeiden tyydyttämistä sen toisen avulla, niin arkisten asioiden kuin sukupuolielämän alueilla. Kukapa ne osaisi asettaa paremmuusjärjestykseen.
Joo. Tässä vain pari riviä. Aiheesta on epäilemättä kirjoitettu muutama miljoona kirjaa.
En voi vastustaa kiusausta. Kun tuli heitettyä tekstiin niin hyvä kysymys kuin "Mitä on rakkaus?" niin minun on pakko tehdä siitä aloitus. Keskustelu siis tavallaan jatkuu uudella avauksella.
Apua! Nyt tämä keskustelu putoaa sivulle 2 ja loppuu siihen!