Jostain lueskelin taas huvikseni teorioita naisten käyttäytymisestä. Nyt mieleen jäi semmoista, että vaikka mies opiskelisi iskemistekniikat niin ne eivät pitemmän päälle riitä mikäli pohjalla ei ole itseluottamusta. Pitäisi luoda kuvaa alfauroksesta tavalla tai toisella. Tämä kyllä kuulostaa ihan loogiselle sinänsä.
Mutta lisäksi painotettiin että "kaikki naiset" osaavat vaistoa tämän salamannopeasti ja tehdä johtopäätöksensä. Mikäli mies ei herätä "tunteita" eli ns. kemiaa heti niin ei sitten myöhemminkään. Nyt kuitenkin mietin, miten todenperäistä tämmöinen on. Onko naisen vaisto niin mustavalkoinen? Miten selitetään nekin tietämäni ujot tapaukset jotka ovat naisen saaneet?
Mutta lisäksi painotettiin että "kaikki naiset" osaavat vaistoa tämän salamannopeasti ja tehdä johtopäätöksensä. Mikäli mies ei herätä "tunteita" eli ns. kemiaa heti niin ei sitten myöhemminkään. Nyt kuitenkin mietin, miten todenperäistä tämmöinen on. Onko naisen vaisto niin mustavalkoinen? Miten selitetään nekin tietämäni ujot tapaukset jotka ovat naisen saaneet?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voikohan noita asettaa ihan vastakkain? Terve itsevarmuus ei ole päällekäyvän käytöksen kanssa sama asia.
Vaikka keskustelisin kiinnostavan naisen kanssa, niin pidän juttelun ihan yleisellä tasolla, ellei nainen avaa mahdollisuutta viedä keskustelua hieman henkilökohtaisempiin asioihin. Onko se ujoutta tai itsevarmuuden puutetta? Omalla kohdallani en ainakaan niin ajattele.
Miehen odotetaan olevan aloitteen tekijä mutta mielestäni se ei tarkoita sitä, että täytyy tehdä aloitteita suoraan ennen kuin on edes muuta jutellut. Itse ainakin odotan, että nainen antaa käytöksellään jotain "vihreää valoa" koska eivät kaikki ihmiset ole koko ajan vain odottamassa tulevansa isketyksi. Keskustelu voi olla mielenkiintoista, vaikka siihen ei liittyisi iskemistä ollenkaan. Tarkoitan nyt sellaisia sosiaalisia tilanteita, joissa joku voi myös yrittää suoraa iskemistä. Sellainen voidaan kokea myös hyvin kiusallisena.
voisin sanoa, ettei mitään erityisiä "iskemistekniikoita" ole, paitsi tietysti hyvä ja kohtelias käytös ja jutteleminen. Tietysti itseluottamusta täytyy olla, jos kiinnostuksen kohteena on henkilö, jolla itselläänkin on itseluottamusta. Ujommat ihastuu ihan varmasti toisiinsa ja suorastaan helpomminkin kuin "päällekäyvään" tyyppiin.
Kaikki ei herätä kemiaa ja voimakkaita tunteita kaikissa.
Mietipä omia miespuolisia kavereitasi. Jos he olisivat naisia (tai ajattele, että olisit itse miestä etsivä nainen), niin olisitko kiinnostunut heistä kaikista seukkailukumppanina? Osasta varmaan kiinnostuisit, osasta et johtuen erinäisistä syistä.
Tiedän noin suurinpiirtein, mitä tuolla alfalla tarkoitetaan, mutta ei asiat mene niin käytännössä. Netissä ja oppaissa on helppo uhota kovien vaatimustensa kanssa ja tehdä rankkoja yksinkertaistuksia (kumpaankin suuntaan, myös siis väheksyen omia vaatimuksiaan), mutta reaalielämä on jotain muuta. Oikeasti ihmiset vaihtavat ajatuksiaan ja arvostavat toisiaan, eikä homma ole sellaista vittuilua kuin näillä keskustelupalstoilla.
"Alfoja" ei myöskään riitä kaikille, don`t panic! Ei auta kuin uskoa ja toivoa, että onnistuu kohtaamaan niitä vastakkaisen sukupuolen edustajia, jotka ovat paitsi hyviä tyyppejä niin myös viehättäviä.
Mä sanoisin sen menevän niin päin että jos itseluottamus on kondiksessa, ei iskutekniikoita tarvi opetella vaan niitä keksii luovasti ihan itse kun ei pelko ole jarruttamassa...