Häät ilman valtiokirkkoa
Ensinnäkin naimisiin voi mennä maistraatissa ilman kirkon jäsenyyttä. Maistraatissa solmittu avioliitto on juridisesti samassa asemassa kuin kirkollinen avioliitto (samanlainen omaisuuden jyvitys avioeron sattuessa ja vaikutukset perintöön).
Joku aviopari voi tyytyä elämään avo- eli asumusliitossa ja hoitavat perimisasiat kuntoon testamentin avulla. Tämäkin kaltainen avioliitto on mahdollinen.
Avioliittoon liittyvät juhlat ovat kokonaan yksityisasia, eikä niillä, kuten ei esimerkiksi sormusriitillä, ole juridisia vaikutuksia. Myös häämatka on asia jonka voi tehdä vaikkapa avo- eli asumusliitossa elävä aviopari.
Avioonvihkimisen voi suorittaa joku tuntemasi pappi, esimerkiksi jossakin luonnonkauniissa paikassa. Kenenkään seremoniaan osallistujan ei tarvitse silloin kuulua kirkkoon. Tai voit pitää hääjuhlat joihin pyydät pappia vihkimään. Kirkkorakennus tai valtiokirkon jäsenyys ei ole edellytys kristilliselle avioliitolle.
Entä jos haluaa isot kirkkohäät?
On olemassa mm vapaa-seurakuntia jonka kirkoissa voi myös mennä naimisiin - kuulumatta silti valtio-kirkkoon. Esimerkiksi Suomen Vapaa-Kirkko.
Toinen tapa on erota heti häiden jälkeen. Näin säästyy rahaa tärkempiin asioihin kuin kirkon papeille ja kirkon teennäiseen hyvänteleväisyyteen: itselle ja ystäville.
Ensinnäkin naimisiin voi mennä maistraatissa ilman kirkon jäsenyyttä. Maistraatissa solmittu avioliitto on juridisesti samassa asemassa kuin kirkollinen avioliitto (samanlainen omaisuuden jyvitys avioeron sattuessa ja vaikutukset perintöön).
Joku aviopari voi tyytyä elämään avo- eli asumusliitossa ja hoitavat perimisasiat kuntoon testamentin avulla. Tämäkin kaltainen avioliitto on mahdollinen.
Avioliittoon liittyvät juhlat ovat kokonaan yksityisasia, eikä niillä, kuten ei esimerkiksi sormusriitillä, ole juridisia vaikutuksia. Myös häämatka on asia jonka voi tehdä vaikkapa avo- eli asumusliitossa elävä aviopari.
Avioonvihkimisen voi suorittaa joku tuntemasi pappi, esimerkiksi jossakin luonnonkauniissa paikassa. Kenenkään seremoniaan osallistujan ei tarvitse silloin kuulua kirkkoon. Tai voit pitää hääjuhlat joihin pyydät pappia vihkimään. Kirkkorakennus tai valtiokirkon jäsenyys ei ole edellytys kristilliselle avioliitolle.
Entä jos haluaa isot kirkkohäät?
On olemassa mm vapaa-seurakuntia jonka kirkoissa voi myös mennä naimisiin - kuulumatta silti valtio-kirkkoon. Esimerkiksi Suomen Vapaa-Kirkko.
Toinen tapa on erota heti häiden jälkeen. Näin säästyy rahaa tärkempiin asioihin kuin kirkon papeille ja kirkon teennäiseen hyvänteleväisyyteen: itselle ja ystäville.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirkkojen teennäinen hyväntekeväisyys? Vihlooko polvia?
Ruotsin television Tehtävä tutkimus, "Uppdrag Granskning" kertoo miten Ruotsin kehitysmaa-apu lisää köyhyyttä ja korruptiota Ugandassa.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2232&lid=puff_433 766&lpos=lasMer
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=46152&a=513855&li d=puff_514579&lpos=extra_0
reportaasin ja studiokeskustelun voi katsoa Real-player tai WindowsMediaplayer- muodossa linkkien kautta.
Huolimatta miljardi avusta Afrikkaan kolmenkymmenen vuoden aikana on Afrikka tänään köyhempi kuin 30 vuotta sitten.
Pitkä ura vastaan liiton tulevaisuus (MTV3-STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/
Helena Molander työskenteli Mannerheimin Lastensuojeluliitossa lapsiasiamiehenä vuosina 1981-2004.
Helsingin käräjäoikeus totesi, että korvausten määrään vaikutti korottavasti Molanderin pitkä ura lastensuojeluliitossa. Lisäksi korvaussummaan nosti se, ettei irtisanottu 53-vuotias ollut työllistynyt heti. Uudessa työpaikassakin palkka oli ollut MLL:n tienestejä pienempi.
Toisaalta oikeus piti tärkeänä, ettei kansalaisjärjestön toiminta vaarannu liian suuren korvausvelvoitteen takia.
Molanderin tekemän rikosilmoituksen taustalla oli kahden naisen välinen väitetty kahakka. Syyttäjän mukaan MLL:n pääsihteeri Eeva Kuuskoski löi Molanderia nyrkillä rintaan tämän työhuoneessa. Kuuskoski oli tuolloin Molanderin esimies. Helsingin käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi Kuuskoskea vastaan nostetun syytteen, koska pahoinpitelystä ei löytynyt luotettavaa näyttöä.
Turun Sanomat / Matti Elo Pääkirjoitus 12.12.2005 "Tsunamimiljoonia ei kannata makuuttaa nollakorkotileillä"
...roponsa antaneita varmaan ihmetyttää tieto (TS 9.12.), jonka mukaan tsunamikeräysten tuotosta on käytetty tähän mennessä vasta kolmannes. Yli 20 miljoonaa euroa lojuu suomalaisilla pankkitileillä ja valtion obligaatioissa, vaikka Aasian suurturmasta on kulunut pian vuosi.
Rahaa koonneilla avustusjärjestöillä on viipeeseen sujuva selitys. Enin osa varoista aiotaan kohdentaa Thaimaan, Sri Lankan ja muiden luonnontuhosta kärsineiden alueiden jälleenrakentamiseen, joka pääsee käynnistymään "vasta akuutin kriisin lauettua".
Suomen Punaisen Ristin edustajien mukaan on vain hyvä, että rahaa on näinkin runsaasti jäljellä. Jos miljoonat olisi pantu heti tuulemaan, tuloksena olisi ollut tehotonta auttamista. Nyt jälleenrakennusta voidaan suunnitella pitkäjänteisemmin ja saada aikaan pysyvämpiä tuloksia. SPR:n on tarkoitus viipyä paikan päällä vielä 5-7 vuotta.
Ajatus lahjoitusvarojen solahtamisesta pörssikeinottelun syövereihin on tietysti puistattava. Sellaiseen sortumisesta ei ole kuitenkaan pelkoa, jos sijoitusriskit järkevästi hajautetaan ja hallitaan.
Toisaalta jo prosentin puolentoista vuotuisella tuottoerolla on iso merkitys, kun sijoitettavaa pääomaa on yli 20 miljoonaa euroa. Sillä rahoittaa monta avustuskohdetta lisää.
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4: 8:1:1:2005-12-12,4:345801,1:0:0:0:0:
SPR HALUAA RAHAT VAIN ITSELLEEN (Iltalehti)
Pääministeri Matti Vanhanen antaisi Thaimaassa ponnistelleille vapaaehtoisille suomalaisauttajille mitalit, SPR:n edustaja pitää heitä tyhminä.
SPR:n Thaimaan hallintodelegaatti Timo Korhonen vihjasi maanantaina, että Khao Lakiin rahakeräystä kaavailleella sukeltajasankari Janne Miikkulaisella, 31, on "näissä keräysasioissa iso sydän, mutta pienet aivot".
Kommentti herätti kummastusta erityisesti siksi, että se lausuttiin pääministeri Matti Vanhasen Phuketissa isännöimässä kahvitilaisuudessa, jossa tuhoalueella suomalaisia auttaneet Raya Divers -yrityksen suomalaissukeltajat olivat kunniavieraina.
Lausunto loukkasi pelastajia, vaikka Korhonen sanoo todenneensa asian vain yleisellä tasolla. Ennen lausahdustaan hän oli esitellyt SPR:n toiminnan perusperiaatteita.
Tilaisuudessa Miikkulaisen seurassa oli Aamulehden toimittaja Petri Ahoniemi, joka kuuli Korhosen kommentin sanasta sanaan. Hänen mukaansa lausunto on erityisen loukkaava, koska se sanottiin ylimielisessä hengessä.
- Yritin vielä varmistaa Korhosen tarkoitusta kysymällä "et kai sentään meitä tarkoita". Tähän Korhonen ei ollut vastannut mitään, Miikkulaisen vieressä seisonut Ahoniemi kertoo.
- Valahdin siinä tilanteessa ihan totaalisesti, että ei voi olla totta. Nyt saisi jokin kokenut järjestö pikaisesti ilmoittautua hoitamaan rahakeräyksen. Jos Janne olisi ollut takuumiehenä, rahat olisivat menneet perille ilman euronkaan hallintokuluja, Ahoniemi uskoo.
Täällä sata syytä:
http://www.stabu.net/satasyyt.html
Täällä toiset sata:
http://wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
Täälläkin jotain:
http://www2.lut.fi/~puustine/kirkko.html
Lainaus edeltä: "Kirkkorakennus tai valtiokirkon jäsenyys ei ole edellytys kristilliselle avioliitolle. " VÄÄRÄ TIETO!
Kyllä valiton kirkon jäsenyys on avioliiton solmimisen edellytys. Vihkiä täytyy siviilisti jos ei kuulu, mutta pappi voi tehdä avioliiton siunaamisen vaikka kirkossa tai metsässä, ihan kuinka vaan.
http://www.svk.fi/?sid=259
Avioliiton solmiminen on sekä yhteiskunnallinen että seurakunnallinen tapahtuma. Vapaakirkolla on avioliittoon vihkimisoikeus. Se antaa avioliiton solmimiselle voimakkaasti seurakunnallisen luonteen. Vaikka avioliitto jostain syystä solmittaisiin siviilivihkimisellä, suoritetaan lisäksi melkein aina seurakunnallinen avioliittoon siunaaminen.