MIKSI YKKÖSET

osuutensa miehen tyytyväisenä pitämisessä, jos kaikki menee upeasti ei ole tarvetta miehen mennä muualle, eli vaimo ei taida täysin tyydyttää vaativaa miestä??

on vaimollakin kirjoitti:

osuutensa miehen tyytyväisenä pitämisessä, jos kaikki menee upeasti ei ole tarvetta miehen mennä muualle, eli vaimo ei taida täysin tyydyttää vaativaa miestä??

Kyllä kunnollinen aviomies ratkoo perheongelmat vaimon kanssa ja tekee työtä parisuhteen hyväksi. Ne on aika kamalia ukkoja nuo jotka juoksee lohtusyliin, eivätkä siis kykene ratkaisemaan ongelmia tai ei ole siis halua sellaiseen. Itse en arvosta kyllä tippaakaan vaimoaan pettäviä miehiä, en ymmärrä kuinka jotku kehtaa ottaa tällaisia miehiä rakastetuikseen avosylin vastaan, koska "vaimo ei anna" tai "seksi ei suju".
En lähestyisi tällaista ongelmaa vaimoja syyllistämällä (perheasiat ei kuulu ulkopuolisille, he eivät voi tietää asioiden todellista laitaa).
Sensijaan mies joka on naimisissa, mutta haluaa käyttäytyä välillä kuin poikamies, ei ansaitse mielestäni ymmärrystä tai kunnioitusta keneltäkään.

vaimo hoitaa kodin kirjoitti:

Kyllä kunnollinen aviomies ratkoo perheongelmat vaimon kanssa ja tekee työtä parisuhteen hyväksi. Ne on aika kamalia ukkoja nuo jotka juoksee lohtusyliin, eivätkä siis kykene ratkaisemaan ongelmia tai ei ole siis halua sellaiseen. Itse en arvosta kyllä tippaakaan vaimoaan pettäviä miehiä, en ymmärrä kuinka jotku kehtaa ottaa tällaisia miehiä rakastetuikseen avosylin vastaan, koska "vaimo ei anna" tai "seksi ei suju".
En lähestyisi tällaista ongelmaa vaimoja syyllistämällä (perheasiat ei kuulu ulkopuolisille, he eivät voi tietää asioiden todellista laitaa).
Sensijaan mies joka on naimisissa, mutta haluaa käyttäytyä välillä kuin poikamies, ei ansaitse mielestäni ymmärrystä tai kunnioitusta keneltäkään.

siinähän ne tuli ne suuret ongelmat ..niin miksi????????

miksi ei suju? kirjoitti:

siinähän ne tuli ne suuret ongelmat ..niin miksi????????

Nämä seksiin liittyvät "antamiskysymykset" ovat aviomiehen itse selvitettävä reilusti suoraan oman vaimonsa kanssa.
Se ei ole kenenkään satunnaisen hutsun tehtävä pohtia miksi joku ei anna vai paljonko joku antaa omalle puolisolleen.
Jos mies ei kykene asioitaan selvittää, niin sitten toki on yksi keino pohtia tilannetta avioliiton ulkopuolison henkilön kanssa seksillä mautettuna. Mutta mitä järkeä siinä on? Ja mitä hyötyä kenellekään? Luulisi että kaikille tulisi vain paha mieli ja ongelmat sekä avioliitossa että miehen pään sisällä vaan pahenisivat.
Ja kaiken lisäksi aiheuttaisi unettomuutta ja pään vaivaa hutsakkeille kun ne pohtii että miksi mies sekstaa mun kans eikä vaimonsa.
Vastaus: Mies on yksinkertaisesti hölmö.
Hölmö joka juoksee naisten helmoihin kun alkaa stressaamaan.

on selvitettävä kirjoitti:

Nämä seksiin liittyvät "antamiskysymykset" ovat aviomiehen itse selvitettävä reilusti suoraan oman vaimonsa kanssa.
Se ei ole kenenkään satunnaisen hutsun tehtävä pohtia miksi joku ei anna vai paljonko joku antaa omalle puolisolleen.
Jos mies ei kykene asioitaan selvittää, niin sitten toki on yksi keino pohtia tilannetta avioliiton ulkopuolison henkilön kanssa seksillä mautettuna. Mutta mitä järkeä siinä on? Ja mitä hyötyä kenellekään? Luulisi että kaikille tulisi vain paha mieli ja ongelmat sekä avioliitossa että miehen pään sisällä vaan pahenisivat.
Ja kaiken lisäksi aiheuttaisi unettomuutta ja pään vaivaa hutsakkeille kun ne pohtii että miksi mies sekstaa mun kans eikä vaimonsa.
Vastaus: Mies on yksinkertaisesti hölmö.
Hölmö joka juoksee naisten helmoihin kun alkaa stressaamaan.

seksi ongelmaa, hänellähän se näyttää olevan ..ei anna..miksi...ei suju..miksi??...ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa ja mieshän ei sellaisesta pidä!

vaimon kirjoitti:

seksi ongelmaa, hänellähän se näyttää olevan ..ei anna..miksi...ei suju..miksi??...ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa ja mieshän ei sellaisesta pidä!

kun noin olet vakuuttunut että hänellä on seksiongelma.
Miehet (tyhmät miehet) sanoo mitä vaan että saisivat jonkun tarpeeksi yksinkertaisen kellistettyä ja hetken huvitusta. Sitten palataan sen rakkaan "seksiongelmaisen" vaimon viereen pussaileen ja haliin ja....

henkilökohtaisesti kirjoitti:

kun noin olet vakuuttunut että hänellä on seksiongelma.
Miehet (tyhmät miehet) sanoo mitä vaan että saisivat jonkun tarpeeksi yksinkertaisen kellistettyä ja hetken huvitusta. Sitten palataan sen rakkaan "seksiongelmaisen" vaimon viereen pussaileen ja haliin ja....

kun ukot ravaa vieraissa..mutta rouvat eivät uskalla tätä tunnustaa itselleen, koska se on totta!

näyttää olevan kirjoitti:

kun ukot ravaa vieraissa..mutta rouvat eivät uskalla tätä tunnustaa itselleen, koska se on totta!

vikaa vintissä kun saa kiksit vaan varattujen kans salaa peuhaamalla.
Siinä on oikeesti jotain kipeetä, kun kuulee kuinka joku hoito suu vaahdossa selittää kuinka antautuu täysin ja rakastaa jonku toisen karvaperse-haisuvarvas-niljake ukkoa. Siis yäk! Monet sekopäämuijat ravaa ukkomiehis aivan onnessa kun se on niin jänskää rakastaa, ja tää on totta!

näyttää olevan kirjoitti:

vikaa vintissä kun saa kiksit vaan varattujen kans salaa peuhaamalla.
Siinä on oikeesti jotain kipeetä, kun kuulee kuinka joku hoito suu vaahdossa selittää kuinka antautuu täysin ja rakastaa jonku toisen karvaperse-haisuvarvas-niljake ukkoa. Siis yäk! Monet sekopäämuijat ravaa ukkomiehis aivan onnessa kun se on niin jänskää rakastaa, ja tää on totta!

karvaperse.haisuvarvas-niljake???

katsos laatu/taso miehet ovat eri planeetalta, eikä tyydytä muihin..

ukkos kirjoitti:

karvaperse.haisuvarvas-niljake???

katsos laatu/taso miehet ovat eri planeetalta, eikä tyydytä muihin..

Tasokas mies on rehellinen, luotettava ja pitää kumppanistaan (ja perheestään) huolta. Perheen hyvinvointi on tasokkalle miehelle kunnia-asia.
Se tulee aina ensimmäisenä.

Tasoton mies pettää ja valehtelee (vaikka kuinka pukeutuisi viimeisen päälle ja tuoksuisi hyväktä ja käyttäytyisi kuin herrasmies).

Tasokas nainen tietää arvonsa. Tasokas nainen on järkevä. Tasokas nainen on lojaali ja kunnioittaa myös muita naisia (ja heidän liittojaan).

Tasoton nainen ei pidä niin suurta väliä mitä tekee, silloin kun "rakastaa". Katos tasoton nainen junailee aina että vika on vaimossa jos mies pettää. Siksi tasoton nainen ja pettävä aviomies löytävät AINA toisensa.

on tällainen kirjoitti:

Tasokas mies on rehellinen, luotettava ja pitää kumppanistaan (ja perheestään) huolta. Perheen hyvinvointi on tasokkalle miehelle kunnia-asia.
Se tulee aina ensimmäisenä.

Tasoton mies pettää ja valehtelee (vaikka kuinka pukeutuisi viimeisen päälle ja tuoksuisi hyväktä ja käyttäytyisi kuin herrasmies).

Tasokas nainen tietää arvonsa. Tasokas nainen on järkevä. Tasokas nainen on lojaali ja kunnioittaa myös muita naisia (ja heidän liittojaan).

Tasoton nainen ei pidä niin suurta väliä mitä tekee, silloin kun "rakastaa". Katos tasoton nainen junailee aina että vika on vaimossa jos mies pettää. Siksi tasoton nainen ja pettävä aviomies löytävät AINA toisensa.

eivät koskaan petä itseään!!!

ja nainen kirjoitti:

eivät koskaan petä itseään!!!

tuo "petä itseään"-lässynlässy ei oikein sovi tähän asia yhteyteen.

on tällainen kirjoitti:

Tasokas mies on rehellinen, luotettava ja pitää kumppanistaan (ja perheestään) huolta. Perheen hyvinvointi on tasokkalle miehelle kunnia-asia.
Se tulee aina ensimmäisenä.

Tasoton mies pettää ja valehtelee (vaikka kuinka pukeutuisi viimeisen päälle ja tuoksuisi hyväktä ja käyttäytyisi kuin herrasmies).

Tasokas nainen tietää arvonsa. Tasokas nainen on järkevä. Tasokas nainen on lojaali ja kunnioittaa myös muita naisia (ja heidän liittojaan).

Tasoton nainen ei pidä niin suurta väliä mitä tekee, silloin kun "rakastaa". Katos tasoton nainen junailee aina että vika on vaimossa jos mies pettää. Siksi tasoton nainen ja pettävä aviomies löytävät AINA toisensa.

sorry..siksi lopetan sanelun!

kätensä kanssa? kirjoitti:

tuo "petä itseään"-lässynlässy ei oikein sovi tähän asia yhteyteen.

elämään, ihminen joka uskaltaa ja on rohkea ei petä koskaan itseään, niitä on vain harvassa.

ydintä kirjoitti:

sorry..siksi lopetan sanelun!

Joo ydin se on paskakasassakin. Hyvä että lopetat kaivelun. En haluakaan ymmärtää noin pimeää ydintä mitä sun ajatusmaailmas on. Koita pärjätä ittes kanssa!

kaikkeen.......... kirjoitti:

elämään, ihminen joka uskaltaa ja on rohkea ei petä koskaan itseään, niitä on vain harvassa.

tuollaisia sekopäitä jotka tekee mitä vaan muttei "petä itseään", voi viude! Pelottavaa.

ja ymmärrys... kirjoitti:

Joo ydin se on paskakasassakin. Hyvä että lopetat kaivelun. En haluakaan ymmärtää noin pimeää ydintä mitä sun ajatusmaailmas on. Koita pärjätä ittes kanssa!

äläkä kiihdy suotta..olen oikeassa nimittäin!

vaimo hoitaa kodin kirjoitti:

Kyllä kunnollinen aviomies ratkoo perheongelmat vaimon kanssa ja tekee työtä parisuhteen hyväksi. Ne on aika kamalia ukkoja nuo jotka juoksee lohtusyliin, eivätkä siis kykene ratkaisemaan ongelmia tai ei ole siis halua sellaiseen. Itse en arvosta kyllä tippaakaan vaimoaan pettäviä miehiä, en ymmärrä kuinka jotku kehtaa ottaa tällaisia miehiä rakastetuikseen avosylin vastaan, koska "vaimo ei anna" tai "seksi ei suju".
En lähestyisi tällaista ongelmaa vaimoja syyllistämällä (perheasiat ei kuulu ulkopuolisille, he eivät voi tietää asioiden todellista laitaa).
Sensijaan mies joka on naimisissa, mutta haluaa käyttäytyä välillä kuin poikamies, ei ansaitse mielestäni ymmärrystä tai kunnioitusta keneltäkään.

Oletko oikeasti sitä mieltä että jos seksiä ei kotona saa niin miehen pitää tyytyä puhumiseen ja vaimon ymmärtämiseen ja olla itse puutteessa?
En puhu nyt pienistä lyhyistä seksittömistä ajoista vaan pitkäaikaisesta.
Pihtaaminen on tosi väärin,yhtä lailla se vaimo voisi tulla puolitiehen vastaan ja antaa sille miehelleen joskus vaikkei aina niin haluttaisi.
Mutta ei,kun se vaimo on pyhä otus jonka oikeus on pihdata jos se haluaa.
On oikeus kieltäytyä seksistä jos ei huvita.
Liitossa kun on aina kaksi osapuolta.Entäs ne miehen halut ja miehen tarpeet?
Jos kotona on alati niuhottava ja pihtaava kurttunaamainen vaimo niin ei ole mikään ihme että mies hakee sitä lohtua ja seksiä muualta.
Tämä mun lainamies ei kotoaan saa halauksia eikä hellyyttäkään sen seksin lisäksi,niin kova tarve hänellä on siihen että silittelen hiuksista,halin ja pidän hyvänä.
Ihan kiva ja fiksu mies,on vaan lopen väsynyt siihen jatkuvaan pihtaamiseen.
Seksitarpeet kun on meillä ihmisillä erilaiset,jonkinlaiseen kompromissiin pitäisi päästä.
Vaimo ei siihen kuole jos antaa miehelleen vaikka kerran viikossa mutta tosi moni mies tyytyisi siihen ja jättäisi pettämisreissut väliin kun saisi edes joskus.
Tietysti on myös toisenlaisia pettäjiä,tapapettäjiä mutta moni on liikkeellä pelkästään sen vuoksi että kotona ei saa seksiä riittävästi,ei aina ollenkaan.
Kun puhutaan että vuoden aikana on seksiä ollut vain pari kertaa,se on kyllä liian vähän kenelle tahansa.
Puhutaan että harrastaisi sitten mielummin käteenvetoa kun menisi vieraisiin,olen kyllä sitä mieltä että parisuhteeseen kuuluu seksi.Se on tosi väärin ettei sitä toiselle suo.
Antakaa ykköset niille miehillenne useimmin,saatatte yllättyä.

on tällainen kirjoitti:

Tasokas mies on rehellinen, luotettava ja pitää kumppanistaan (ja perheestään) huolta. Perheen hyvinvointi on tasokkalle miehelle kunnia-asia.
Se tulee aina ensimmäisenä.

Tasoton mies pettää ja valehtelee (vaikka kuinka pukeutuisi viimeisen päälle ja tuoksuisi hyväktä ja käyttäytyisi kuin herrasmies).

Tasokas nainen tietää arvonsa. Tasokas nainen on järkevä. Tasokas nainen on lojaali ja kunnioittaa myös muita naisia (ja heidän liittojaan).

Tasoton nainen ei pidä niin suurta väliä mitä tekee, silloin kun "rakastaa". Katos tasoton nainen junailee aina että vika on vaimossa jos mies pettää. Siksi tasoton nainen ja pettävä aviomies löytävät AINA toisensa.

minäkin aikoinaan ajattelin ja sain huomata, että asia on jonkin verran monimutkaisempi. Puolitasoinen mies ei ehkä oikein arvostanut kroonikkolapsen hoitoa, jäihän hän itse silloin vähemmälle huomiolle. Seksihaluja minulla ei pahemmin silloin ollut, lapsen hoito (monivuotinen prosessi, astmaatikko-epileptikko) vei ajan ja energian työn lisäksi tehtynä. Se lienee yksi selitys (mutta vain yksi) meidän tämänhetkiseen tilanteeseemme.

miksi ei suju? kirjoitti:

siinähän ne tuli ne suuret ongelmat ..niin miksi????????

vaikka antaa aina ja pyytää vielä päälle, niin aina ei suju ja mennään vieraisiin

on tällainen kirjoitti:

Tasokas mies on rehellinen, luotettava ja pitää kumppanistaan (ja perheestään) huolta. Perheen hyvinvointi on tasokkalle miehelle kunnia-asia.
Se tulee aina ensimmäisenä.

Tasoton mies pettää ja valehtelee (vaikka kuinka pukeutuisi viimeisen päälle ja tuoksuisi hyväktä ja käyttäytyisi kuin herrasmies).

Tasokas nainen tietää arvonsa. Tasokas nainen on järkevä. Tasokas nainen on lojaali ja kunnioittaa myös muita naisia (ja heidän liittojaan).

Tasoton nainen ei pidä niin suurta väliä mitä tekee, silloin kun "rakastaa". Katos tasoton nainen junailee aina että vika on vaimossa jos mies pettää. Siksi tasoton nainen ja pettävä aviomies löytävät AINA toisensa.

Tällaisia tasokkaita viestejä lisää, niin johan kaikilla hyvä mieli. Tuosta viestistä saa kuvan todellisuudesta, jonka eteen kannattaa tehdä töitä.

kakkosnainen kirjoitti:

Oletko oikeasti sitä mieltä että jos seksiä ei kotona saa niin miehen pitää tyytyä puhumiseen ja vaimon ymmärtämiseen ja olla itse puutteessa?
En puhu nyt pienistä lyhyistä seksittömistä ajoista vaan pitkäaikaisesta.
Pihtaaminen on tosi väärin,yhtä lailla se vaimo voisi tulla puolitiehen vastaan ja antaa sille miehelleen joskus vaikkei aina niin haluttaisi.
Mutta ei,kun se vaimo on pyhä otus jonka oikeus on pihdata jos se haluaa.
On oikeus kieltäytyä seksistä jos ei huvita.
Liitossa kun on aina kaksi osapuolta.Entäs ne miehen halut ja miehen tarpeet?
Jos kotona on alati niuhottava ja pihtaava kurttunaamainen vaimo niin ei ole mikään ihme että mies hakee sitä lohtua ja seksiä muualta.
Tämä mun lainamies ei kotoaan saa halauksia eikä hellyyttäkään sen seksin lisäksi,niin kova tarve hänellä on siihen että silittelen hiuksista,halin ja pidän hyvänä.
Ihan kiva ja fiksu mies,on vaan lopen väsynyt siihen jatkuvaan pihtaamiseen.
Seksitarpeet kun on meillä ihmisillä erilaiset,jonkinlaiseen kompromissiin pitäisi päästä.
Vaimo ei siihen kuole jos antaa miehelleen vaikka kerran viikossa mutta tosi moni mies tyytyisi siihen ja jättäisi pettämisreissut väliin kun saisi edes joskus.
Tietysti on myös toisenlaisia pettäjiä,tapapettäjiä mutta moni on liikkeellä pelkästään sen vuoksi että kotona ei saa seksiä riittävästi,ei aina ollenkaan.
Kun puhutaan että vuoden aikana on seksiä ollut vain pari kertaa,se on kyllä liian vähän kenelle tahansa.
Puhutaan että harrastaisi sitten mielummin käteenvetoa kun menisi vieraisiin,olen kyllä sitä mieltä että parisuhteeseen kuuluu seksi.Se on tosi väärin ettei sitä toiselle suo.
Antakaa ykköset niille miehillenne useimmin,saatatte yllättyä.

Oletko itse oikeasti sitä mieltä että hutsuihin meno parantaa tai ratkaisee seksittömän tilanteen avioliitossa. Kyllä tuo asia on selvitettävä ennen uusien seksikokemuksien hankkimista, siinä on nykyään älyttömät terveysriskit! Mikä oikeus on vaarantaa toisen terveys? Onko tämä sun mielestä oikein?
Pitää jättää kumppani ennenkuin alkaa leikkiä hänen terveydellään. KAIKKI ovat yleisesti nykyään tätä mieltä jotka avioon menevät, tiedoksi sinullekin. Elämme sukupuolitautien kukoistuskautta, kiitos salasuhteiden.
Älä nainen alenna itseäsi ja omaa arvoasi! Älä suostu hutsuksi!

öö..olitko kakkoshutsu ehkäpä? kirjoitti:

Oletko itse oikeasti sitä mieltä että hutsuihin meno parantaa tai ratkaisee seksittömän tilanteen avioliitossa. Kyllä tuo asia on selvitettävä ennen uusien seksikokemuksien hankkimista, siinä on nykyään älyttömät terveysriskit! Mikä oikeus on vaarantaa toisen terveys? Onko tämä sun mielestä oikein?
Pitää jättää kumppani ennenkuin alkaa leikkiä hänen terveydellään. KAIKKI ovat yleisesti nykyään tätä mieltä jotka avioon menevät, tiedoksi sinullekin. Elämme sukupuolitautien kukoistuskautta, kiitos salasuhteiden.
Älä nainen alenna itseäsi ja omaa arvoasi! Älä suostu hutsuksi!

Vaikka minulla on salasuhde naimisissa olevan miehen kanssa,se ei tee minusta hutsua.
Hutsu antaa rahasta.

Mies voi silti pitää avioliittonsa ja pitää salasuhdetta jos on kyse seksinpuutteesta.
Suhde minun kanssani pitää miehen järjissään ja tyytyväisenä,niin kauan kun se pysyy vaimolta salassa.
Siinä vaiheessa kun vaimoa alkaa taas seksitouhut kiinnostamaan,mies pysyy varmasti kotona ja minä jään miehen elämästä pois.
Näin se on sovittu ja siinä vaiheessa minäkin varmasti taas olen valmis pysyvään parisuhteeseen,nyt juuri erottuani en sitä ole.

Se on totta että mies vaarantaa vaimonsa terveyden koska ei halua käyttää kondomia.Lisäksi saatan tulla raskaaksi.
Tosin minulla ei ole sukupuolitauteja ja mies luottaa sanaani että niitä ei ole,en voi enää tulla raskaaksikaan mutta sitähän mies ei tiedä.
Totuus on kuitenkin se ettei miehiä kiinnosta sellaiset asiat,ei varsinkaan tuollaista nuorta kokematonta joka taatusti pettää elämänsä ensimmäistä kertaa vaimoaan.
Niin sinisilmäisesti hän minuun luottaa että aivan varmasti on ensimmäistä kertaa pahoilla teillä.
No minä en hänelle järjestä epämiellyttäviä yllätyksiä mutta joku muu voisi sen aivan hyvin tehdä.

kakkosnainen kirjoitti:

Oletko oikeasti sitä mieltä että jos seksiä ei kotona saa niin miehen pitää tyytyä puhumiseen ja vaimon ymmärtämiseen ja olla itse puutteessa?
En puhu nyt pienistä lyhyistä seksittömistä ajoista vaan pitkäaikaisesta.
Pihtaaminen on tosi väärin,yhtä lailla se vaimo voisi tulla puolitiehen vastaan ja antaa sille miehelleen joskus vaikkei aina niin haluttaisi.
Mutta ei,kun se vaimo on pyhä otus jonka oikeus on pihdata jos se haluaa.
On oikeus kieltäytyä seksistä jos ei huvita.
Liitossa kun on aina kaksi osapuolta.Entäs ne miehen halut ja miehen tarpeet?
Jos kotona on alati niuhottava ja pihtaava kurttunaamainen vaimo niin ei ole mikään ihme että mies hakee sitä lohtua ja seksiä muualta.
Tämä mun lainamies ei kotoaan saa halauksia eikä hellyyttäkään sen seksin lisäksi,niin kova tarve hänellä on siihen että silittelen hiuksista,halin ja pidän hyvänä.
Ihan kiva ja fiksu mies,on vaan lopen väsynyt siihen jatkuvaan pihtaamiseen.
Seksitarpeet kun on meillä ihmisillä erilaiset,jonkinlaiseen kompromissiin pitäisi päästä.
Vaimo ei siihen kuole jos antaa miehelleen vaikka kerran viikossa mutta tosi moni mies tyytyisi siihen ja jättäisi pettämisreissut väliin kun saisi edes joskus.
Tietysti on myös toisenlaisia pettäjiä,tapapettäjiä mutta moni on liikkeellä pelkästään sen vuoksi että kotona ei saa seksiä riittävästi,ei aina ollenkaan.
Kun puhutaan että vuoden aikana on seksiä ollut vain pari kertaa,se on kyllä liian vähän kenelle tahansa.
Puhutaan että harrastaisi sitten mielummin käteenvetoa kun menisi vieraisiin,olen kyllä sitä mieltä että parisuhteeseen kuuluu seksi.Se on tosi väärin ettei sitä toiselle suo.
Antakaa ykköset niille miehillenne useimmin,saatatte yllättyä.

paljonkin, ei riitä pelkkä antaminen.

kakkosnainen kirjoitti:

Oletko oikeasti sitä mieltä että jos seksiä ei kotona saa niin miehen pitää tyytyä puhumiseen ja vaimon ymmärtämiseen ja olla itse puutteessa?
En puhu nyt pienistä lyhyistä seksittömistä ajoista vaan pitkäaikaisesta.
Pihtaaminen on tosi väärin,yhtä lailla se vaimo voisi tulla puolitiehen vastaan ja antaa sille miehelleen joskus vaikkei aina niin haluttaisi.
Mutta ei,kun se vaimo on pyhä otus jonka oikeus on pihdata jos se haluaa.
On oikeus kieltäytyä seksistä jos ei huvita.
Liitossa kun on aina kaksi osapuolta.Entäs ne miehen halut ja miehen tarpeet?
Jos kotona on alati niuhottava ja pihtaava kurttunaamainen vaimo niin ei ole mikään ihme että mies hakee sitä lohtua ja seksiä muualta.
Tämä mun lainamies ei kotoaan saa halauksia eikä hellyyttäkään sen seksin lisäksi,niin kova tarve hänellä on siihen että silittelen hiuksista,halin ja pidän hyvänä.
Ihan kiva ja fiksu mies,on vaan lopen väsynyt siihen jatkuvaan pihtaamiseen.
Seksitarpeet kun on meillä ihmisillä erilaiset,jonkinlaiseen kompromissiin pitäisi päästä.
Vaimo ei siihen kuole jos antaa miehelleen vaikka kerran viikossa mutta tosi moni mies tyytyisi siihen ja jättäisi pettämisreissut väliin kun saisi edes joskus.
Tietysti on myös toisenlaisia pettäjiä,tapapettäjiä mutta moni on liikkeellä pelkästään sen vuoksi että kotona ei saa seksiä riittävästi,ei aina ollenkaan.
Kun puhutaan että vuoden aikana on seksiä ollut vain pari kertaa,se on kyllä liian vähän kenelle tahansa.
Puhutaan että harrastaisi sitten mielummin käteenvetoa kun menisi vieraisiin,olen kyllä sitä mieltä että parisuhteeseen kuuluu seksi.Se on tosi väärin ettei sitä toiselle suo.
Antakaa ykköset niille miehillenne useimmin,saatatte yllättyä.

Kyllä annoin aamuin illoin ja aina kun oli mahdollista myös päivisin.Jos oli kiire,niin pika kävi ,kun molempia halutti.Imin jos ei muuta ehditty ja kivaa oli 27 vuotta.Kroppa on kunnossa , mutta vika olikin kuulossa.
En kuunnellut miestäni,tosin hänkään ei puhunut.
No löysi toisen joka oli mukava ja jolle oli kiva puhua!!!Se vaan kun ei riittänyt sille toiselle,eikä miehellenikään.Ei se ilman halua onnistu.No kun sain suhteen tietää ,käynnit loppuivat ,koska ei se seksi ollut kummoista totesi mieheni.Mutta soitot ja puhelut jatkuivat ,kun ilman terapiaa ei voinut olla.Ja kakkonen kuunteli toisen huolia ,että on siinä naisella virka.
Kavereiden kanssa mietittiin ,että olisiko meistä siihen.Ensin kuunnellaan pari tuntia toisen perhehuolia ja maksuna siitä saadaan seksiä?

lienee,hänhän ei tyydytä pettäjää!

suurin syy kirjoitti:

lienee,hänhän ei tyydytä pettäjää!

Suoraselkäinen mies eroaa kumppanistaan ja antaa hänelle mahdollisuuden kokea todellista onnea, ilman pettämistä, uuden kumppanin kanssa.

Siis jos ei kerran puoliso tyydytä.
Pettäjän oma paskamaisuus ja mukavuudenhalu ei salli suoraselkäisyyttä joka päästäisi toisen vapaaksi.
Jänskempi salailla ja antaa kierästi hutsujen ymmärtää että ei ole oikein tyydytetty.
Saa hyvää kyytiä ja voi pitää kulissit kasassa.

Sillä kuka nyt sellasen naisen kanssa alkaisi seurustelemaan vakavasti joka peuhaa täysin estottomasti ukkomiesten kanssa? Sano yks sikaileva "fiksu ja tasokas" ukkomies vakihoidostaan jota oli paneskellut parisen vuotta säännöllisesti. Kierä mies. Ja tosi fiksu ja tasokas. Jep, mä aivan rakastuisin siihen. nami-nam (ja oksennus lentäisi oikeasti)

suurin syy kirjoitti:

lienee,hänhän ei tyydytä pettäjää!

selkeää salasuhde-ainesta! Vihaa vaimoja jo valmiiksi.
Onnea valitsemallasi tiellä.

tolta inttäjältä kirjoitti:

selkeää salasuhde-ainesta! Vihaa vaimoja jo valmiiksi.
Onnea valitsemallasi tiellä.

tunnusta tappiotaan seksin saralla.

toimii näin kirjoitti:

Suoraselkäinen mies eroaa kumppanistaan ja antaa hänelle mahdollisuuden kokea todellista onnea, ilman pettämistä, uuden kumppanin kanssa.

Siis jos ei kerran puoliso tyydytä.
Pettäjän oma paskamaisuus ja mukavuudenhalu ei salli suoraselkäisyyttä joka päästäisi toisen vapaaksi.
Jänskempi salailla ja antaa kierästi hutsujen ymmärtää että ei ole oikein tyydytetty.
Saa hyvää kyytiä ja voi pitää kulissit kasassa.

Sillä kuka nyt sellasen naisen kanssa alkaisi seurustelemaan vakavasti joka peuhaa täysin estottomasti ukkomiesten kanssa? Sano yks sikaileva "fiksu ja tasokas" ukkomies vakihoidostaan jota oli paneskellut parisen vuotta säännöllisesti. Kierä mies. Ja tosi fiksu ja tasokas. Jep, mä aivan rakastuisin siihen. nami-nam (ja oksennus lentäisi oikeasti)

kunhan on läheisyyttä ja välittämistä..tuo sun suoraselkäinen on vain yksi harva monien joukossa.

ei vaan kirjoitti:

tunnusta tappiotaan seksin saralla.

Minä tunnustan tappioni seksin saralla.
Sinä olet varmasti epäilemättä paljon parempi sängyssä kun esimerkiksi minä.

vaimo;, kirjoitti:

Minä tunnustan tappioni seksin saralla.
Sinä olet varmasti epäilemättä paljon parempi sängyssä kun esimerkiksi minä.

meitä on moneen haluun..

¨
toi tyyppi taitaa olla vaan tyypillinen valopää jonka mielestä on jänskää olla varatun miehen heila. Ne on nimittäin oikeesti noin kipeitä.

on vaan¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

¨
toi tyyppi taitaa olla vaan tyypillinen valopää jonka mielestä on jänskää olla varatun miehen heila. Ne on nimittäin oikeesti noin kipeitä.

että aikanne kuluisi..)

on vaan¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

¨
toi tyyppi taitaa olla vaan tyypillinen valopää jonka mielestä on jänskää olla varatun miehen heila. Ne on nimittäin oikeesti noin kipeitä.

lohtua toiselle naiselle (lohtua sen vuoksi, että nainen on onneton, koska mies ei jätäkään vaimoaan) ajatella olevansa edes jollakin saralla muka vaimoa parempi, vaikka kyse on pelkästään siitä, että mies on pettäjäluonteinen vaikka voissa paistaisi. Ihan sama minkälainen seksipeto hänellä olisi vaimonaan, pettäisi kuitenkin.

yöprovo kirjoitti:

että aikanne kuluisi..)

juttusi ovat tyypillistä kakkoshoito-kamaa.
Taidat olla kusessa jonku ukkomiehen kanssa ja nyt on maine mennyt eikä uni tuu simmuun kun on tullut jaettua perää oman tyhmyyden takia jollekkin könkkö-ukkomiehelle?

aivan selvästi kirjoitti:

juttusi ovat tyypillistä kakkoshoito-kamaa.
Taidat olla kusessa jonku ukkomiehen kanssa ja nyt on maine mennyt eikä uni tuu simmuun kun on tullut jaettua perää oman tyhmyyden takia jollekkin könkkö-ukkomiehelle?

kainaloon..;))

kullan kirjoitti:

kainaloon..;))

heh, mä en käyttäisi edes toisen hammasharjaa, ja jotkut ottaa toisen ukon kainaloonsa, kai sä katsot että se on käyny pesulla ennenkuin tulee muijansa luota

tuo jotain kirjoitti:

lohtua toiselle naiselle (lohtua sen vuoksi, että nainen on onneton, koska mies ei jätäkään vaimoaan) ajatella olevansa edes jollakin saralla muka vaimoa parempi, vaikka kyse on pelkästään siitä, että mies on pettäjäluonteinen vaikka voissa paistaisi. Ihan sama minkälainen seksipeto hänellä olisi vaimonaan, pettäisi kuitenkin.

jos vaimo kelpo seksikamaa ja rakastaa???

pettää kirjoitti:

jos vaimo kelpo seksikamaa ja rakastaa???

pettäisi sua, ei seksin vaan yleisen rasittavuuden takia.

pidä hauskaa... kirjoitti:

heh, mä en käyttäisi edes toisen hammasharjaa, ja jotkut ottaa toisen ukon kainaloonsa, kai sä katsot että se on käyny pesulla ennenkuin tulee muijansa luota

kainaloon..

takuuvarmasti kirjoitti:

pettäisi sua, ei seksin vaan yleisen rasittavuuden takia.

:)))))))))hyvää yötä.

ukkoni kirjoitti:

kainaloon..

ja just vietti aikaa jonku hoidon kanssa, kun akka antaa kuulemma huonoa seksiä...? Olipas ehtiväinen ukko sulla!

:)))))))))) kirjoitti:

:)))))))))hyvää yötä.

..........

muka on kotona kirjoitti:

ja just vietti aikaa jonku hoidon kanssa, kun akka antaa kuulemma huonoa seksiä...? Olipas ehtiväinen ukko sulla!

vaan yleisesti.

oot outo. kirjoitti:

..........

täyteen ,miksiköhän, asiallisesta sanailusta!

aivan selvästi kirjoitti:

juttusi ovat tyypillistä kakkoshoito-kamaa.
Taidat olla kusessa jonku ukkomiehen kanssa ja nyt on maine mennyt eikä uni tuu simmuun kun on tullut jaettua perää oman tyhmyyden takia jollekkin könkkö-ukkomiehelle?

ja nyt ei tule uni,kun ajattelee,siellä se vaimon kanssa peuhaa sängyssä onnellisena..sitä katkeruuttahan se kuulostaa olevan..sillai siinä käy kun lähtee herrojen kanssa marjaan.Yksin se jää koppas kanssa kulkemaan.Kaatuu ja nousee jatkaa matkaa ja taas kaatuu johki ukkomiehee..semmosta peliä pelataan .Sitten ei kelvata kenellekkää..

on vaan¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

¨
toi tyyppi taitaa olla vaan tyypillinen valopää jonka mielestä on jänskää olla varatun miehen heila. Ne on nimittäin oikeesti noin kipeitä.

laidastaan.

Kun jätin tälläsen petturin hän odottaa että entinen perhe auttaa hänen talonrakennuksessa vaikka rakentaa sitä toiselle naiselleen.

Eli pahoinpitelemällä sai minut pois elämästään ja nyt valittaa kun emme osallistu auttajaksi.

Eli en voi muuta sanoa kun missä on aivot?

Mutta onneksi pääsin irti lopullisesti.

pettää kirjoitti:

jos vaimo kelpo seksikamaa ja rakastaa???

vaimoaan kohtaan ei paljon auta, kun mies menee mihin kikkeli sojottaa. Se on kato se vaihtelun viehättävyys mikä noita miehiä ajaa. Ja jännitys sekä oman egon pönkitys. On monia syitä, miksi jotkut miehet pettävät vaikka vaimo olisi miten seksipeto tai rakastettava hyvänsä.

miehen "rakkaus" kirjoitti:

vaimoaan kohtaan ei paljon auta, kun mies menee mihin kikkeli sojottaa. Se on kato se vaihtelun viehättävyys mikä noita miehiä ajaa. Ja jännitys sekä oman egon pönkitys. On monia syitä, miksi jotkut miehet pettävät vaikka vaimo olisi miten seksipeto tai rakastettava hyvänsä.

paljonkin jos aina saman kaavan mukaan tuttua turvallista kaveriseksiä..halut hyytyy ja muualle veri vetää.

Nimittäin tuo isoilla kirjaimilla jatkuvasti kirjoittaminen tarkoittaa täällä Internetin ihmeellisessä maailmassa huutamista, aivan kuten huutomerkitkin. Sinuun on tainnut osua tosi monta kalikkaa, mitä kirjoituksistasi päättelen.

Siis sinä itsehän keskustelun aloitut, eikö totta.
OIKEIN ISOIN KIRJAIMIN SIIS ITSE ÄLÄHDIT.
Miksi älähdit alunperin?
Halusit riitaa? Halusit päteä? Halusit haukkuja vaimoja ainakin ja olla pettäjän puolella? Koska itsekin tykkäät pettää? Etkö häpeä?

Viagrojahan ne vanhat gubbet heittää helttaan ja leikkii suurta rakastajaa, voi vitsit!

Ja nuorikko on siinä kyyläämässä rahoja ja kehujen ja hemmottelujen takia (kun ei muusta tiedä). Ja tottakai se on mekaata jos joku Iso Pomo alkaa kiinnostua ihan tosissaan.
Tottakai mies ottaa eron kun seksi on ihanata ja rakastetaan niin valtavasti, vai mitä pikkulintu?

Ja sitten hupsista keikkaa pikkulintu päätyy omaishoitajaksi vaihtamaan avanne-kusi ja kakkapusseja ja lykkimään pyörätuolissa entistä kuumaa rakastajaa, hammasta purren ja nuorikkoa ketuttaa kun ikäeron mukanaa tuomia riskejä ei ajoissa tajunnu.

Ex- vaimo sen sijaa pärrää kuin uudelleen viritetty hyrrä , hyvinhoidettuna ja timmissä kunnossa uusissa kuvioissa, kiitollisena että joku korjasi ajoissa pois gubben kun ei kerran rakkaus riittäny.

Siis kauheeta se olis ollu päätyä omaishoitajaksi, sidotuksi vanhuuden ja loppuelämän vanhuudenhöpsöön ihmiseen joka ei koskaa kuulemma edes rakastanut, tuumaa ex-vaimo.

Siksi on ihanaa että löytyy noita pikkulintuja jotka saa koukutettua rahan ja imartelun voimalla naimisiin (osataan kilpailuttaa vaimon avulla, niin likka höynähtää tavoittelemaan jotain täysin arvotonta eli "ykkösen" ,voi jukra, paikkaa!)ja siinä sitten ollaan ilmaisena omaishoitajana.

Maailmassa on oikeudenmukaisuutta.
Kaikki sai mitä halusi:

Tytteli kadehtimansa "ykkösen" paikan johtajan kainalossa ja rahaa (mitä siitä vaikka johtaja on vähän pai-pai nykyään, asema ja arvo se ratkaisee ja kyllä se siitä vielä kupsahtaa),

johtaja sai aikansa kuumaa seksiä, vaikka nyt ei enää tietty viagratkaan auta, mutta muistoistakin voi elää ja SITÄPAITSI kunnon omaishoitajaa on vaikeaa löytää nykypäivänä, mikä SÄÄSTÖ kun menee suoraan naimisiin sellasen kanssa, kyllä nuoret jaksaa heh)

ja exvaimo sai uuden kukoistuksen ja kokea vapauden josta pitkän ja uhrautuvan liiton aikana ei osannut edes haaveilla. Ex-vaimo (se aikoinaan tylysti jätetty ja epäseksikkääksi haukuttu hiirulainen)

ex-vaimo tuli juuri pariskuntaa vastaan kiiruhtaessaan spinning-tunnilleen ja taputti pikkulintua uutta YKKÖSTÄ(hah,hah, varsinainen voittajaolo varmaan likalla) olalle, iski ex-miehelleen silmää ja toivotti pärjäämisiä.


Joskus se on niin oikein miten elämä menee.
t. Sivusta seurannut

näinhän se on.- kirjoitti:

Viagrojahan ne vanhat gubbet heittää helttaan ja leikkii suurta rakastajaa, voi vitsit!

Ja nuorikko on siinä kyyläämässä rahoja ja kehujen ja hemmottelujen takia (kun ei muusta tiedä). Ja tottakai se on mekaata jos joku Iso Pomo alkaa kiinnostua ihan tosissaan.
Tottakai mies ottaa eron kun seksi on ihanata ja rakastetaan niin valtavasti, vai mitä pikkulintu?

Ja sitten hupsista keikkaa pikkulintu päätyy omaishoitajaksi vaihtamaan avanne-kusi ja kakkapusseja ja lykkimään pyörätuolissa entistä kuumaa rakastajaa, hammasta purren ja nuorikkoa ketuttaa kun ikäeron mukanaa tuomia riskejä ei ajoissa tajunnu.

Ex- vaimo sen sijaa pärrää kuin uudelleen viritetty hyrrä , hyvinhoidettuna ja timmissä kunnossa uusissa kuvioissa, kiitollisena että joku korjasi ajoissa pois gubben kun ei kerran rakkaus riittäny.

Siis kauheeta se olis ollu päätyä omaishoitajaksi, sidotuksi vanhuuden ja loppuelämän vanhuudenhöpsöön ihmiseen joka ei koskaa kuulemma edes rakastanut, tuumaa ex-vaimo.

Siksi on ihanaa että löytyy noita pikkulintuja jotka saa koukutettua rahan ja imartelun voimalla naimisiin (osataan kilpailuttaa vaimon avulla, niin likka höynähtää tavoittelemaan jotain täysin arvotonta eli "ykkösen" ,voi jukra, paikkaa!)ja siinä sitten ollaan ilmaisena omaishoitajana.

Maailmassa on oikeudenmukaisuutta.
Kaikki sai mitä halusi:

Tytteli kadehtimansa "ykkösen" paikan johtajan kainalossa ja rahaa (mitä siitä vaikka johtaja on vähän pai-pai nykyään, asema ja arvo se ratkaisee ja kyllä se siitä vielä kupsahtaa),

johtaja sai aikansa kuumaa seksiä, vaikka nyt ei enää tietty viagratkaan auta, mutta muistoistakin voi elää ja SITÄPAITSI kunnon omaishoitajaa on vaikeaa löytää nykypäivänä, mikä SÄÄSTÖ kun menee suoraan naimisiin sellasen kanssa, kyllä nuoret jaksaa heh)

ja exvaimo sai uuden kukoistuksen ja kokea vapauden josta pitkän ja uhrautuvan liiton aikana ei osannut edes haaveilla. Ex-vaimo (se aikoinaan tylysti jätetty ja epäseksikkääksi haukuttu hiirulainen)

ex-vaimo tuli juuri pariskuntaa vastaan kiiruhtaessaan spinning-tunnilleen ja taputti pikkulintua uutta YKKÖSTÄ(hah,hah, varsinainen voittajaolo varmaan likalla) olalle, iski ex-miehelleen silmää ja toivotti pärjäämisiä.


Joskus se on niin oikein miten elämä menee.
t. Sivusta seurannut

Eihän ne monesti muutoin jaksakkaan pettää kuin Viagran voimalla. Tästä minullakin on kokemusta.Näin muuten pakkauksenkin, että varma tieto. Niin helposti sitä näköjään lääkäreiltä saa, eikä kustannuksetkaan ole esteenä, koska talous ja raha-asiat on kondiksessa.

vai miten?

sua,kun pettää kirjoitti:

vai miten?

ketään ei taida kiinnostaa sun lapsellinen provoominen. Keksi itselles harrastus yöpuhteiksi jos sulla ei ole mitään sanottavaa muuta kuin vittuilu. Suosittelisin kanavatöitä.

miehellesi, itsetuntosi nytkähti.

kuitenkaan kirjoitti:

miehellesi, itsetuntosi nytkähti.

sellaista ihmistä vielä keksittykään, joka riittäisi sellaisille miehille, jotka jatkuvasti kaipaavat uutta ja jännittävää

että ei ole kirjoitti:

sellaista ihmistä vielä keksittykään, joka riittäisi sellaisille miehille, jotka jatkuvasti kaipaavat uutta ja jännittävää

riittää!

hyvä nainen kirjoitti:

riittää!

ei tällaista tapausta ole vielä tullut vastaan. Älä sitten marise, että olit niin hyvä ja monipuolinen ja jännittävä, jos sinua petetään

tai siis ex-kakkoset tai kakkoset, sitäpaitsi mitään ykkösiä ei ole olemassakaan vaan vaimoja.
Ja mitään kakkosia ei ole olemassakaan vaan ukkomiehen kanssa muhinoivia naisia.

Älä ikinä, koskaan kerro kenellekään jos olet oikeasti ollut jonkun ukkomiehen ex-hutsu(on siinäkin arvonimi, siis "ex-kakkonen"! mieti nyt vähän itseäsikin, jos osaat katsoo etees yhtään)
Sillä kaikki halveksii noita naisia vaikka ei viitsi sanoo suoraan,

ainoot jotka näitä hutsakkeita ymmärtää on toiset jotka on samassa kusessa. Nämä juuri jotka keksi käyttää vaimoista naurettavaa "ykköset" määritelmää ja hutsakkeista "kakkoset,hah,hah" määritelmää ettei niin paljon ketuttaisi.


Näin se vaan on, turha siinä urputtaa tai HUUTAA ISOILLA KIRJAIMILLA ETTEI SEKSI OLE KAIKKI vaan oikeesti siinä oli rakkautta, sitä aitoo itteensä, kun ukkomiehen kanssa muhinoin. Älkää viittikö. Siis kukaan ei enää usko tota.


Jos ootte viisastuneet yhtään ex-"kakkoset" niin kannattaa pitää suu kiinni muhinoinneistanne ja alkaa vaikkapa opiskella itselleen ammatti, jonka arvonimen käytöstä saa oikeaa kunnioitusta, eikä säälinsekaista hymähdystä joka seuraa kun te reppanat toitotatte olevanne tai olleenne "Ex-kakkosia".

ihmetouhua kirjoitti:

tai siis ex-kakkoset tai kakkoset, sitäpaitsi mitään ykkösiä ei ole olemassakaan vaan vaimoja.
Ja mitään kakkosia ei ole olemassakaan vaan ukkomiehen kanssa muhinoivia naisia.

Älä ikinä, koskaan kerro kenellekään jos olet oikeasti ollut jonkun ukkomiehen ex-hutsu(on siinäkin arvonimi, siis "ex-kakkonen"! mieti nyt vähän itseäsikin, jos osaat katsoo etees yhtään)
Sillä kaikki halveksii noita naisia vaikka ei viitsi sanoo suoraan,

ainoot jotka näitä hutsakkeita ymmärtää on toiset jotka on samassa kusessa. Nämä juuri jotka keksi käyttää vaimoista naurettavaa "ykköset" määritelmää ja hutsakkeista "kakkoset,hah,hah" määritelmää ettei niin paljon ketuttaisi.


Näin se vaan on, turha siinä urputtaa tai HUUTAA ISOILLA KIRJAIMILLA ETTEI SEKSI OLE KAIKKI vaan oikeesti siinä oli rakkautta, sitä aitoo itteensä, kun ukkomiehen kanssa muhinoin. Älkää viittikö. Siis kukaan ei enää usko tota.


Jos ootte viisastuneet yhtään ex-"kakkoset" niin kannattaa pitää suu kiinni muhinoinneistanne ja alkaa vaikkapa opiskella itselleen ammatti, jonka arvonimen käytöstä saa oikeaa kunnioitusta, eikä säälinsekaista hymähdystä joka seuraa kun te reppanat toitotatte olevanne tai olleenne "Ex-kakkosia".

sitten nämä "ex-kakkoset", anna mun kaikki kestää, aivan onnessaan antaa asiantuntijalausuntoja jostain parisuhdeongelmista.

ihmetouhua kirjoitti:

tai siis ex-kakkoset tai kakkoset, sitäpaitsi mitään ykkösiä ei ole olemassakaan vaan vaimoja.
Ja mitään kakkosia ei ole olemassakaan vaan ukkomiehen kanssa muhinoivia naisia.

Älä ikinä, koskaan kerro kenellekään jos olet oikeasti ollut jonkun ukkomiehen ex-hutsu(on siinäkin arvonimi, siis "ex-kakkonen"! mieti nyt vähän itseäsikin, jos osaat katsoo etees yhtään)
Sillä kaikki halveksii noita naisia vaikka ei viitsi sanoo suoraan,

ainoot jotka näitä hutsakkeita ymmärtää on toiset jotka on samassa kusessa. Nämä juuri jotka keksi käyttää vaimoista naurettavaa "ykköset" määritelmää ja hutsakkeista "kakkoset,hah,hah" määritelmää ettei niin paljon ketuttaisi.


Näin se vaan on, turha siinä urputtaa tai HUUTAA ISOILLA KIRJAIMILLA ETTEI SEKSI OLE KAIKKI vaan oikeesti siinä oli rakkautta, sitä aitoo itteensä, kun ukkomiehen kanssa muhinoin. Älkää viittikö. Siis kukaan ei enää usko tota.


Jos ootte viisastuneet yhtään ex-"kakkoset" niin kannattaa pitää suu kiinni muhinoinneistanne ja alkaa vaikkapa opiskella itselleen ammatti, jonka arvonimen käytöstä saa oikeaa kunnioitusta, eikä säälinsekaista hymähdystä joka seuraa kun te reppanat toitotatte olevanne tai olleenne "Ex-kakkosia".

kysymys ns. kakkosille. He joko huutavat tai sitten on näitä hymiöitä useita kappaleita peräkkäin. Saa kuvan hyvin lapsellisista ihmisistä, teini-pissiksistä. Eipä tällaisilta henkilöiltä voi odottaakaan mitään moraalia..

ihmetouhua kirjoitti:

tai siis ex-kakkoset tai kakkoset, sitäpaitsi mitään ykkösiä ei ole olemassakaan vaan vaimoja.
Ja mitään kakkosia ei ole olemassakaan vaan ukkomiehen kanssa muhinoivia naisia.

Älä ikinä, koskaan kerro kenellekään jos olet oikeasti ollut jonkun ukkomiehen ex-hutsu(on siinäkin arvonimi, siis "ex-kakkonen"! mieti nyt vähän itseäsikin, jos osaat katsoo etees yhtään)
Sillä kaikki halveksii noita naisia vaikka ei viitsi sanoo suoraan,

ainoot jotka näitä hutsakkeita ymmärtää on toiset jotka on samassa kusessa. Nämä juuri jotka keksi käyttää vaimoista naurettavaa "ykköset" määritelmää ja hutsakkeista "kakkoset,hah,hah" määritelmää ettei niin paljon ketuttaisi.


Näin se vaan on, turha siinä urputtaa tai HUUTAA ISOILLA KIRJAIMILLA ETTEI SEKSI OLE KAIKKI vaan oikeesti siinä oli rakkautta, sitä aitoo itteensä, kun ukkomiehen kanssa muhinoin. Älkää viittikö. Siis kukaan ei enää usko tota.


Jos ootte viisastuneet yhtään ex-"kakkoset" niin kannattaa pitää suu kiinni muhinoinneistanne ja alkaa vaikkapa opiskella itselleen ammatti, jonka arvonimen käytöstä saa oikeaa kunnioitusta, eikä säälinsekaista hymähdystä joka seuraa kun te reppanat toitotatte olevanne tai olleenne "Ex-kakkosia".

kirjoitukseni väärin. Mielestäni nimenomaan puolustin siinä näiden pettäjien puolisoiden/kumppanien asemaa, enkä ajatellut asiaa ollenkaan pettäjien tai kakkosten näkökulmasta katsottuna.

nim. Lääketieteen lisensiaatti

ex-kakkonen1 kirjoitti:

kirjoitukseni väärin. Mielestäni nimenomaan puolustin siinä näiden pettäjien puolisoiden/kumppanien asemaa, enkä ajatellut asiaa ollenkaan pettäjien tai kakkosten näkökulmasta katsottuna.

nim. Lääketieteen lisensiaatti

Lakkaa olemasta pahoillasi ja ryhdistäydy käyttämään järkeäsi. Siis älä hittosoikoon toitottele (toivottavasti pysyvästi) menneisyyteen jääneestä sekaannuin ukkomieheen-mokastasi. Ajattelet nyt itseäsi koska todennäköisesti sua on enemmän tai vähemmän kyykytetty jo ihan tarpeeksi niin kuin ukkomiehet näitä "kakkosiaan" kohtelee.

nim. Ukrainan naispresidentti

vaan ryhdistäydy jatkossa kirjoitti:

Lakkaa olemasta pahoillasi ja ryhdistäydy käyttämään järkeäsi. Siis älä hittosoikoon toitottele (toivottavasti pysyvästi) menneisyyteen jääneestä sekaannuin ukkomieheen-mokastasi. Ajattelet nyt itseäsi koska todennäköisesti sua on enemmän tai vähemmän kyykytetty jo ihan tarpeeksi niin kuin ukkomiehet näitä "kakkosiaan" kohtelee.

nim. Ukrainan naispresidentti

virheestä opikseni. Se merkitsi myös moraalisen ja eettisen vastuun ottamista, rohkeutta kohdata ja selvittää asiat perinjuurin myös petetyn osapuolen kanssa. Onneksi olemme maltillisia, joten asiat tulivat selvitettyä fiksusti ja asiallisesti, jokaista osapuolta tyydyttävällä tavalla. Ymmärsimme toisiamme, ymmärsimme myös katsoa peiliin ja kohdata itsemme ja sisimpämme. Se oli opiksi kaikille ja nyt olemme kaikki tasapainoisessa, aidossa ihmissuhteessa. Kaikki eivät varmasti kykene samaan.

Ja todellisuudessa olen tosiaan tuo lekuri. Kyllähän niissäkin piireissä vapaa-aikana virheitä, erheitä tehdään. Virheetöntä ihmistähän ei ole olemassakaan, niistä pitää vain ottaa opikseen ja, jos siihen ei kykene, niin silloin voi jo sanoa ihmistä tyhmäksi!

ex-kakkonen1 kirjoitti:

virheestä opikseni. Se merkitsi myös moraalisen ja eettisen vastuun ottamista, rohkeutta kohdata ja selvittää asiat perinjuurin myös petetyn osapuolen kanssa. Onneksi olemme maltillisia, joten asiat tulivat selvitettyä fiksusti ja asiallisesti, jokaista osapuolta tyydyttävällä tavalla. Ymmärsimme toisiamme, ymmärsimme myös katsoa peiliin ja kohdata itsemme ja sisimpämme. Se oli opiksi kaikille ja nyt olemme kaikki tasapainoisessa, aidossa ihmissuhteessa. Kaikki eivät varmasti kykene samaan.

Ja todellisuudessa olen tosiaan tuo lekuri. Kyllähän niissäkin piireissä vapaa-aikana virheitä, erheitä tehdään. Virheetöntä ihmistähän ei ole olemassakaan, niistä pitää vain ottaa opikseen ja, jos siihen ei kykene, niin silloin voi jo sanoa ihmistä tyhmäksi!

Tosi hieno juttu että kärsimyksestä (jota se aina aiheuttaa kun sotkeutuu toisten avioliittoon) oli jotain hyötyä. Eli toivottavasti sinä edes opit että pysyt erossa ukkomiehistä.

Useinmiten kynnys madaltuu, moraali (jos sitä alunperin on edes ollut)alkaa venyä, ja taas päädytään ukkomiehen kainaloon.
Toivottavasti sinä et koskaan.

Ja todellisuudessa olen tosiaan tuo Ukrainan presidentti.Näissä piireissä näkee myös yhtä ja toista selittäjää (yleensä sen jälkeen kun on paskat housussa ja hävettää)

ihmetouhua kirjoitti:

tai siis ex-kakkoset tai kakkoset, sitäpaitsi mitään ykkösiä ei ole olemassakaan vaan vaimoja.
Ja mitään kakkosia ei ole olemassakaan vaan ukkomiehen kanssa muhinoivia naisia.

Älä ikinä, koskaan kerro kenellekään jos olet oikeasti ollut jonkun ukkomiehen ex-hutsu(on siinäkin arvonimi, siis "ex-kakkonen"! mieti nyt vähän itseäsikin, jos osaat katsoo etees yhtään)
Sillä kaikki halveksii noita naisia vaikka ei viitsi sanoo suoraan,

ainoot jotka näitä hutsakkeita ymmärtää on toiset jotka on samassa kusessa. Nämä juuri jotka keksi käyttää vaimoista naurettavaa "ykköset" määritelmää ja hutsakkeista "kakkoset,hah,hah" määritelmää ettei niin paljon ketuttaisi.


Näin se vaan on, turha siinä urputtaa tai HUUTAA ISOILLA KIRJAIMILLA ETTEI SEKSI OLE KAIKKI vaan oikeesti siinä oli rakkautta, sitä aitoo itteensä, kun ukkomiehen kanssa muhinoin. Älkää viittikö. Siis kukaan ei enää usko tota.


Jos ootte viisastuneet yhtään ex-"kakkoset" niin kannattaa pitää suu kiinni muhinoinneistanne ja alkaa vaikkapa opiskella itselleen ammatti, jonka arvonimen käytöstä saa oikeaa kunnioitusta, eikä säälinsekaista hymähdystä joka seuraa kun te reppanat toitotatte olevanne tai olleenne "Ex-kakkosia".

yksi tekee niin, ei se tarkoita että kaikki?

Olen ihan samaa mieltä näistä nimikkeistä. Käytän tätä vain siksi, että sitä käytetään täällä. Varsinainen nimike kai olisi rakastajatar?

Miksi siitä pitäisi olla hiljaa? Kyllä voin tunnustaa ihan rehellisesti sen. Tiedän että etenkin keskiluokkaiset moralistit halveksii, he halveksivat paljon muutakin, mm. luusereita, juoppoja, masentuneita, ammattitaidottomia ym. On hävettävää että elämässä ei ole aina niin onnistunut kuin toisten antamien määräysten mukaan pitäisi? Aion kestää heidän halveksuntansa.Onhan tämän maailman arvo nykyään että pitää olla kova, tuomita parhaansa mukaan ja olla mahdollisimman häikäilemätön. En aio itse langeta noihin. Enkä ole ylpeä siitä mitä tein, osaan hävetä sitä itsekkin.

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, ei rakastajattaret ole sen kummempia naisia kuin muutkaan. Kun vähän miettii historiaakin!! On koulutettuja ja kouluttamattomia. Nuoria ja vanhoja. Eronneita, avioliitossa olevia ja sinkkuja. Hyväksikäyttäjiä ja hyväksikäytettyjä.

Olen ollut avioliitossa, enkä oikein ymmärrä mikä siinä tekee naisesta jotenkin paremman? En ainakaan tuntenut ylemmyyttä muihin naisiin nähden. Enkä kutsunut huoriksi kuin sitä ammatikseen tekeviä.

pää pystyssä ja eteenpäin... kirjoitti:

Tosi hieno juttu että kärsimyksestä (jota se aina aiheuttaa kun sotkeutuu toisten avioliittoon) oli jotain hyötyä. Eli toivottavasti sinä edes opit että pysyt erossa ukkomiehistä.

Useinmiten kynnys madaltuu, moraali (jos sitä alunperin on edes ollut)alkaa venyä, ja taas päädytään ukkomiehen kainaloon.
Toivottavasti sinä et koskaan.

Ja todellisuudessa olen tosiaan tuo Ukrainan presidentti.Näissä piireissä näkee myös yhtä ja toista selittäjää (yleensä sen jälkeen kun on paskat housussa ja hävettää)

Lakkaa kutsumasta itseäsi "ex-kakkonen1"-nimimerkillä!
Jos olet lääketieteen lisensiaatti se on hienoa! Käytä itsestäsi sitä, kun alitajuisesti käyttää itsestään paskaa ja aliarvostettua nimitystä niin alkaa identifioitua (lääkiksen opiskeluna sinun pitäs tietää mitä tuo tarkoittaa) siihen.

Aiotko olla loppuikäsi ex-kakkonen, et siis ymmärtänyt yhtään mitään mitä sulle yritettiin toitottaa.

ex kakkonen kirjoitti:

yksi tekee niin, ei se tarkoita että kaikki?

Olen ihan samaa mieltä näistä nimikkeistä. Käytän tätä vain siksi, että sitä käytetään täällä. Varsinainen nimike kai olisi rakastajatar?

Miksi siitä pitäisi olla hiljaa? Kyllä voin tunnustaa ihan rehellisesti sen. Tiedän että etenkin keskiluokkaiset moralistit halveksii, he halveksivat paljon muutakin, mm. luusereita, juoppoja, masentuneita, ammattitaidottomia ym. On hävettävää että elämässä ei ole aina niin onnistunut kuin toisten antamien määräysten mukaan pitäisi? Aion kestää heidän halveksuntansa.Onhan tämän maailman arvo nykyään että pitää olla kova, tuomita parhaansa mukaan ja olla mahdollisimman häikäilemätön. En aio itse langeta noihin. Enkä ole ylpeä siitä mitä tein, osaan hävetä sitä itsekkin.

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, ei rakastajattaret ole sen kummempia naisia kuin muutkaan. Kun vähän miettii historiaakin!! On koulutettuja ja kouluttamattomia. Nuoria ja vanhoja. Eronneita, avioliitossa olevia ja sinkkuja. Hyväksikäyttäjiä ja hyväksikäytettyjä.

Olen ollut avioliitossa, enkä oikein ymmärrä mikä siinä tekee naisesta jotenkin paremman? En ainakaan tuntenut ylemmyyttä muihin naisiin nähden. Enkä kutsunut huoriksi kuin sitä ammatikseen tekeviä.

Kyllä se varsinainen nimike on huora. Jos ihan suoraan puhutaan ilman keskiluokkaista tai muuta sievistelyä.

Kukaan ei käytä rakastajatar nimitystä, paitsi jossain Kamelia-nainen elokuvassa, tai Anna Karenina- kirjassa/elokuvassa.

Ei tosiaan kannata olla hiljaa. Kannattaa toitottaa olevansa "rakastajar" nyky-aikana joka paikassa. Saa kavereita.

Elämässä voi tehdä muuten kaikkea kivaa muutakin kun "kestää heidän halveksuntansa" jota "aiot tehdä".

Ja mikä tekee esimerkiksi vaimosta hutsua paremman.
No otetaan esimerkki elävästä elämästä:
Äiti/vaimo hoitaa kodin ja kolme lastaan ja on hyvä vaimo.
Hutsu ryyppää viikonlopun perheenisän (jonka yleisesti tiedetään vetelevän vaimoaan ja lapsiaan turpaan kun kotiutuu) kainaloisena kanana.

Kumpaako sinä arvostat. No, okei, tietysti tuota "rakastajatarta".
(kenenkään ei kannat tulla tähän nyt vinkumaan miksi vaimo ei lähde, kyse on nyt tästä rakastajattaren arvostuksesta, ja millä tavalla rakastajattaret normaalissa elämässä näyttäytyy)

ja arvonimistä kirjoitti:

Kyllä se varsinainen nimike on huora. Jos ihan suoraan puhutaan ilman keskiluokkaista tai muuta sievistelyä.

Kukaan ei käytä rakastajatar nimitystä, paitsi jossain Kamelia-nainen elokuvassa, tai Anna Karenina- kirjassa/elokuvassa.

Ei tosiaan kannata olla hiljaa. Kannattaa toitottaa olevansa "rakastajar" nyky-aikana joka paikassa. Saa kavereita.

Elämässä voi tehdä muuten kaikkea kivaa muutakin kun "kestää heidän halveksuntansa" jota "aiot tehdä".

Ja mikä tekee esimerkiksi vaimosta hutsua paremman.
No otetaan esimerkki elävästä elämästä:
Äiti/vaimo hoitaa kodin ja kolme lastaan ja on hyvä vaimo.
Hutsu ryyppää viikonlopun perheenisän (jonka yleisesti tiedetään vetelevän vaimoaan ja lapsiaan turpaan kun kotiutuu) kainaloisena kanana.

Kumpaako sinä arvostat. No, okei, tietysti tuota "rakastajatarta".
(kenenkään ei kannat tulla tähän nyt vinkumaan miksi vaimo ei lähde, kyse on nyt tästä rakastajattaren arvostuksesta, ja millä tavalla rakastajattaret normaalissa elämässä näyttäytyy)

Aika rajusti yleistit.

Kukaan ei käytä rakastajatar nimikettä enää, totta. Vanhahtavahan se on. Mutta ihan samaa, monellakin ns. hyvällä näkyvässä asemassa olevalla miehellä on kuitenkin sellainen ollut.

Kyllä aion olla rehellinen, eikä se tarkoita toitottamista. Vastaan kun kysytään niin kuin asia on.

Olen hoitanut kodin, kolme lasta. Hyvä vaimo? Olen ollut hyvä "vaimo" - mikäli ymmärsin oikein - myös tälle varatulle miehelle. Mies ei ole hakannut vaimoaan, käyttäytynyt tosin erittäin inhottavasti vaimoaan kohtaan. Enkä ole ryypännyt miehen kanasena, elänyt varsin tavallista elämää harrastuksineen ja koti-iltoineen.

Tiedän muuten vaimoja, jotka ryyppäävät viikonloput ja rellestevät kotonaan. Eivät hoida lapsiaan, eikä talouttaan. Mies joutuu kantamaan vastuun niistäkin. Eli aviolitto ei paranna ihmistä eikä naista mitenkään.

Minä arvostan rehellistä, oikeudenmukaista, työtä tekevää naista - olipa hänen miessuhteensa mikä tahansa.

tajuu nyt jo!!! kirjoitti:

Lakkaa kutsumasta itseäsi "ex-kakkonen1"-nimimerkillä!
Jos olet lääketieteen lisensiaatti se on hienoa! Käytä itsestäsi sitä, kun alitajuisesti käyttää itsestään paskaa ja aliarvostettua nimitystä niin alkaa identifioitua (lääkiksen opiskeluna sinun pitäs tietää mitä tuo tarkoittaa) siihen.

Aiotko olla loppuikäsi ex-kakkonen, et siis ymmärtänyt yhtään mitään mitä sulle yritettiin toitottaa.

Käytin tuota nimimerkkiä lähinnä siksi, että se kertoisi muille, että ihmiset, niin siviilisäätyyn, kuin titteleihin ja statuksiinkin katsomatta, ovat verraten inhimillisiä ja virheitä tulee tehtyä itse kukin. Toiset pettää, toiset tekee jotain muuta. Toisaalta taas taustalla on myös se, etten edelleenkään pidä itse itseäni tasavertaisena ihmisenä muihin nähden. Häpeän edelleen tekoani, enkä ymmärrä täysin itsekään sitä edelleenkään, miten jopa itse itseäni kohtuullisen fiksuna ihmisenä pitänyt menen sillä tavoin toimimaan ... täysin vastoin omia periaatteitani. Silloin ajattelin aivan muulla, kuin järjelläni. Kunpa jonain päivänä saisin vielä oman itsekunnioitukseni takaisin. En tiedä olenko välillä jopa liian ankara itselleni, mutta totuus on, etten voi antaa sitä anteeksi itselleni, mitä tein. Vaikka petetty osapuolikin antoi minulle anteeksi. Emme toki ole jälkeenpäin (sotkujen selvityksen jälkeen) olleet missään tekemisissä toistemme kanssa, mutta kadulla kohdatessamme tervehdimme kyllä kohteliaasti toisiamme ja sattumoisin kaupassa tavatessamme petetty osapuoli, jopa vaihtaa kanssani muutaman sanan (positiivisessa mielessä).

Onneksi se tosiaan on ainut virhe, mitä todella kadun ja kuten sanoin, olen ottanut siitä opikseni. Yksi asia, mikä on varma, niin toiste en sellaista kenellekään tee.

Voi keski-iän saavuttaneet miehet menkää ajoissa hakemaan apua "kaverinne" lerpattamiseen, kun se ei oikein lötkynä ja kaksinkerroin pelaa.

ex kakkonen kirjoitti:

Aika rajusti yleistit.

Kukaan ei käytä rakastajatar nimikettä enää, totta. Vanhahtavahan se on. Mutta ihan samaa, monellakin ns. hyvällä näkyvässä asemassa olevalla miehellä on kuitenkin sellainen ollut.

Kyllä aion olla rehellinen, eikä se tarkoita toitottamista. Vastaan kun kysytään niin kuin asia on.

Olen hoitanut kodin, kolme lasta. Hyvä vaimo? Olen ollut hyvä "vaimo" - mikäli ymmärsin oikein - myös tälle varatulle miehelle. Mies ei ole hakannut vaimoaan, käyttäytynyt tosin erittäin inhottavasti vaimoaan kohtaan. Enkä ole ryypännyt miehen kanasena, elänyt varsin tavallista elämää harrastuksineen ja koti-iltoineen.

Tiedän muuten vaimoja, jotka ryyppäävät viikonloput ja rellestevät kotonaan. Eivät hoida lapsiaan, eikä talouttaan. Mies joutuu kantamaan vastuun niistäkin. Eli aviolitto ei paranna ihmistä eikä naista mitenkään.

Minä arvostan rehellistä, oikeudenmukaista, työtä tekevää naista - olipa hänen miessuhteensa mikä tahansa.

Tokkopa rehellinen, oikeudenmukainen nainen alkaisi toisen naisen selän takana vehkeilemään tämän puolison tai elämänkumppanin kanssa.
Siinä on naisen ja naisen ero.
Kuinka nainen voi muka pitää itseään rehellisenä ja oikeudenmukaisena jos osallistuu epärehellisyyteen miessuhteissaan. Outo tapa ajatella joillakin.
Olen rehellisesti jonkun ukkomiehen heila, no joopa joo. Oikeudenmukaisesti teidän.

- lääk.lisensiaatti - kirjoitti:

Käytin tuota nimimerkkiä lähinnä siksi, että se kertoisi muille, että ihmiset, niin siviilisäätyyn, kuin titteleihin ja statuksiinkin katsomatta, ovat verraten inhimillisiä ja virheitä tulee tehtyä itse kukin. Toiset pettää, toiset tekee jotain muuta. Toisaalta taas taustalla on myös se, etten edelleenkään pidä itse itseäni tasavertaisena ihmisenä muihin nähden. Häpeän edelleen tekoani, enkä ymmärrä täysin itsekään sitä edelleenkään, miten jopa itse itseäni kohtuullisen fiksuna ihmisenä pitänyt menen sillä tavoin toimimaan ... täysin vastoin omia periaatteitani. Silloin ajattelin aivan muulla, kuin järjelläni. Kunpa jonain päivänä saisin vielä oman itsekunnioitukseni takaisin. En tiedä olenko välillä jopa liian ankara itselleni, mutta totuus on, etten voi antaa sitä anteeksi itselleni, mitä tein. Vaikka petetty osapuolikin antoi minulle anteeksi. Emme toki ole jälkeenpäin (sotkujen selvityksen jälkeen) olleet missään tekemisissä toistemme kanssa, mutta kadulla kohdatessamme tervehdimme kyllä kohteliaasti toisiamme ja sattumoisin kaupassa tavatessamme petetty osapuoli, jopa vaihtaa kanssani muutaman sanan (positiivisessa mielessä).

Onneksi se tosiaan on ainut virhe, mitä todella kadun ja kuten sanoin, olen ottanut siitä opikseni. Yksi asia, mikä on varma, niin toiste en sellaista kenellekään tee.

Todella harvinainen kirjoitus tällä palstalla tämä että joku katuu ja sanoo ettei enää ikinä tee niin.
Tämä palstahan on täynnä uhmakkaiden ihmisten kirjoituksia jotka puolustelevat tekojaan ja syyttelevät typeryydestään ketä milloinkin, miestä joka houkutteli, vaimoa taustalla jossa oli varmasti jotain vikaa kun tähän ajauduttiin, jopa rakkaus oikeuttaa joidenkin mielestä itsekkäästi kilpailemaan vaimon kanssa vaikka lapsien isästä ja karkeimmassa tapauksessa kodin ainoasta elättäjästä.
Pettämisen seuraukset ovat perheissä yleensä karmeat. Mustasukkaisuus , katkeruus, itsekunnioituksen ja perusturvan menetys tekevät yleensä karmeaa jälkeä joka pyyhkäisee kuin tsunami perheen yli.

Sinulle toivon kaikkea parasta. Tulet takuulla löytämään elämästä kaiken mitä tarvitset ja mistä haaveilet, siitä olen vakuuttunut.
Sillä sinä olet harvinainen; heräsit illuusiosta ajoissa, et jäänyt vuosikausiksi vaihtopenkille tuhlaamaan ainutkertaista elämääsi toisen ehdolla, viihdykkeeksi.
Olit ehkä sittenkin turhan reilu ja suora sellaiseen. Luonteesi avulla tulet aina pärjäämään. Sillä se pelasti sinut nytkin tuosta sotkusta joihin moni nainen jää kiinni kuin hyttynen kärpäspaperiin alkaen uskotella sitä rakkaudeksi.

ja tyotä tekevä nainen kirjoitti:

Tokkopa rehellinen, oikeudenmukainen nainen alkaisi toisen naisen selän takana vehkeilemään tämän puolison tai elämänkumppanin kanssa.
Siinä on naisen ja naisen ero.
Kuinka nainen voi muka pitää itseään rehellisenä ja oikeudenmukaisena jos osallistuu epärehellisyyteen miessuhteissaan. Outo tapa ajatella joillakin.
Olen rehellisesti jonkun ukkomiehen heila, no joopa joo. Oikeudenmukaisesti teidän.

Siitäpä juuri olikin kysymys etten halua vehkeillä kenenkään selän takana. Se ei ole oikeudenmukaista, siksi se kupla pitää puhkaista!

Epärehellisen tilanteen on tämä mies luonut uskottelemalla asioiden olevan toisin. Mutta nyt se on loppu, totuus tulee aina esiin.

Voi että piti nauraa maha kippurassa tuolle sun kipakalle kommentille!
Tais tulla täysillä suoraan sydämmestä.
Kiitos päivän parhaista nauruista. Noinhan se voi olla kun kerroit.

siis oikeasta rakastelusta----yhtähän mitähän!!!

rakastelusta kirjoitti:

siis oikeasta rakastelusta----yhtähän mitähän!!!

provota, kun ei ole yhtikäs mitään uutta sanottavaa. Hanki se kanavatyö. Tai pitsinnypläystä. Myös palapelit kehittävät sinunlaisiasi.Mutta aloita sillä missä on 20 palaa, älä heti sillä 300 palan palapelillä.

sellaisiakin aviovaimoja jotka nauttivat seksistä yhtälailla kuin miehensäkin. eivät kaikki ole tuollaisia pihtareita. Eikö ole parempi erota jolleivät seksihalut mene yksiin. Toiminnanmies kaipaa rinnalleen vastaavanlaista naista. Ei silloin tarvita mitään kakkosia.

että on niitä kirjoitti:

sellaisiakin aviovaimoja jotka nauttivat seksistä yhtälailla kuin miehensäkin. eivät kaikki ole tuollaisia pihtareita. Eikö ole parempi erota jolleivät seksihalut mene yksiin. Toiminnanmies kaipaa rinnalleen vastaavanlaista naista. Ei silloin tarvita mitään kakkosia.

No minkä sille sitten voi, jos mies on mennyt halunsa ja saannin määrän tiedostaen silti naimisiin? Se ei ole enää vaimon vastuulla. Miehen on siitä itse vastattava. Ei ollut pakko. Ei myöskään ole pakko antautua toiselle jos ei halua.

Mutta: ihan varmasti kenenkään halut eivät pysy samoina vuosista toiseen, eivätkä ne aina kohtaa. Ei siihen tarvitse hakea syyllistä. Paitsi ellet halua itsekin potentiaaliseksi syylliseksi.

Miksi se pihtari on aina se syyllinen? Kuitenkin, ongelmassa on aina kaksi kärsivää. Ihan varmasti, se, joka ei halua niin paljon, kokee syyllisyyttä ilman sinunlaisia pelleilijöitäkin. Olet varmaan onnellinen siitä.

että on niitä kirjoitti:

sellaisiakin aviovaimoja jotka nauttivat seksistä yhtälailla kuin miehensäkin. eivät kaikki ole tuollaisia pihtareita. Eikö ole parempi erota jolleivät seksihalut mene yksiin. Toiminnanmies kaipaa rinnalleen vastaavanlaista naista. Ei silloin tarvita mitään kakkosia.

Kun sinä nyt syyllistämään aloit, niin kummassako on enemmän vikaa? Siinä, joka vaatii aina lisää, vai siinä, joka ei pysty enempään?

Ihminen joka hokee tällaisia :

että se on naisen syy jos ei pysty pitämään miestä seksuaalisesti tyytyväisenä.

Ja että kyllä sen naisen pitää yrittää ja kyllä sen naisen pitää olla.
Ja mies on sitten siinä erityisasemassa oleva ihminen jota palvellaan ja miellytetään ja jonka viihtyvyys ja tarpeet on etusijalla.

Niin tällaiselle ihmiselle on siis lapsesta saakka hoettu ja näytetty kasvatuksella epäsuorasti että mies ja poika on arvokkaampia kuin naiset ja tytöt.

Siksi naisen täytyy ja tytön pitää.

Ja se on siis loppupeleissä aina naisen syy.

Kyllä ton naisen miestä voi panna vapaasti koska nainen on kelvoton.

Ja mä taas rakastan ton ruman ja tyhmän naisen miestä paljon paremmin ja sen miehen on parempi elää mun rakkauden kanssa kun pitää huolta lapsistaan ja vaimostaan niinkuin naimisiin mennessä lupasi, mutta mitä siitä. Mitäs oli niin tyhmä ja rupsahtanu vaimo. Oma syy.

Kyllä tossakin naisessa on kuiteskin jotain vikaa kun mies ei pysy kotona ja pettää.

Nainen on tyhmä ja epäseksikäs.
Taitaa olla seksuaalisesti peräti kylmä, niin kuin sen mies väittää, että seksiä ei kotona sitten millään... Kauhea akka tuollainen.

Eihän tasokas mies tuollaiseen tyydy. Miehellä on tarpeet.

(eikö kamalaa luettavaa nuo lauseet , silti niitä kuulee päivittäin kun puhutaan pettävistä aviomiehistä ja kakkosista).

ja tytön PITÄÄ kirjoitti:

Ihminen joka hokee tällaisia :

että se on naisen syy jos ei pysty pitämään miestä seksuaalisesti tyytyväisenä.

Ja että kyllä sen naisen pitää yrittää ja kyllä sen naisen pitää olla.
Ja mies on sitten siinä erityisasemassa oleva ihminen jota palvellaan ja miellytetään ja jonka viihtyvyys ja tarpeet on etusijalla.

Niin tällaiselle ihmiselle on siis lapsesta saakka hoettu ja näytetty kasvatuksella epäsuorasti että mies ja poika on arvokkaampia kuin naiset ja tytöt.

Siksi naisen täytyy ja tytön pitää.

Ja se on siis loppupeleissä aina naisen syy.

Kyllä ton naisen miestä voi panna vapaasti koska nainen on kelvoton.

Ja mä taas rakastan ton ruman ja tyhmän naisen miestä paljon paremmin ja sen miehen on parempi elää mun rakkauden kanssa kun pitää huolta lapsistaan ja vaimostaan niinkuin naimisiin mennessä lupasi, mutta mitä siitä. Mitäs oli niin tyhmä ja rupsahtanu vaimo. Oma syy.

Kyllä tossakin naisessa on kuiteskin jotain vikaa kun mies ei pysy kotona ja pettää.

Nainen on tyhmä ja epäseksikäs.
Taitaa olla seksuaalisesti peräti kylmä, niin kuin sen mies väittää, että seksiä ei kotona sitten millään... Kauhea akka tuollainen.

Eihän tasokas mies tuollaiseen tyydy. Miehellä on tarpeet.

(eikö kamalaa luettavaa nuo lauseet , silti niitä kuulee päivittäin kun puhutaan pettävistä aviomiehistä ja kakkosista).

Ihmetyttää näissä kolmiodraamaasetelmissa se, että kakkosia ei muka koskisi samat säännöt eikä heidän täydy tai pidä mitään. Vaimojen olisi pitänyt sitä ja tätä, mutta heidän itsensä? Joko he eivät ole naisia, tai he elävät täysin toisin kuin miten heidän määrittelemänsä oikeanlaisen vaimon taikka naisen tulisi elää.

Lisäksi he sanovat olevansa niin itsenäisiä ja tyytyväisiä, korkeastikoulutettuja ja laadukkaita ja onnellisia ja kauniita ja parempia ja ja vaikka mitä... Miksi ne asiat tuodaan aina esille? Ei taida olla itsestäänselvyyksiä vaan enemmänkin mantroja, joilla vakuutellaan. Ihan niinkuin joku muka pystyisi näkemään kakkosen samanlaisena kuin mitä hän itse vakuuttelee, etenkin kun hän muistaa mainita joka kerta, kuinka huono ykkönen on.

Mietin silti... kirjoitti:

Ihmetyttää näissä kolmiodraamaasetelmissa se, että kakkosia ei muka koskisi samat säännöt eikä heidän täydy tai pidä mitään. Vaimojen olisi pitänyt sitä ja tätä, mutta heidän itsensä? Joko he eivät ole naisia, tai he elävät täysin toisin kuin miten heidän määrittelemänsä oikeanlaisen vaimon taikka naisen tulisi elää.

Lisäksi he sanovat olevansa niin itsenäisiä ja tyytyväisiä, korkeastikoulutettuja ja laadukkaita ja onnellisia ja kauniita ja parempia ja ja vaikka mitä... Miksi ne asiat tuodaan aina esille? Ei taida olla itsestäänselvyyksiä vaan enemmänkin mantroja, joilla vakuutellaan. Ihan niinkuin joku muka pystyisi näkemään kakkosen samanlaisena kuin mitä hän itse vakuuttelee, etenkin kun hän muistaa mainita joka kerta, kuinka huono ykkönen on.

Tietysti se vaatii tiettyjä asioita tai muutoksia persoonallisuudessa että ryhtyy suhteeseen varatun kanssa.

On ylitettävä muutama kynnys.

1. Arvomaailma on oltava sellainen,tai muututtava sellaiseksi että perheyhteisö tai parisuhde tai luottamus ja rehellisyys eivät edes käsitteinä aiheuta suurempaa kunnioitusta.
Oma rakkaus ja nautinto mitä suhteesta saa oikeuttaa kaiken.

2. On opeteltava suostumaan salailuun ja lykkäämään omia tarpeitaan pitkäänkin kunnes toinen löytää aikaa tai tekosyyn tapaamiseen.

3. On omattava kärsivällinen asenne elämään. On oltava valmis odottamaan (todistetusti) yli kymmenenkin vuotta varattua miestä sivusuhteessa.

4. On omattava hyväuskoisuutta. Halua uskoa miehestä hyvää kun rakastaa niin paljon. Halua uskoa että lupaukset toteutuvat ja mies varmasti tarkoittaa mitä sanoo -vaikkei aina näytä tekevän mitään asioiden eteen, niin kuitenkin se mieskin mielessään suunnittelee takuuvarmasti sitä yhteiselämää. Miksei suunnittelisi?

5.Kykyä uskoa myös miehen puheet hänen avioliittonsa tilasta. Miksi aikuinen mies valehtelisi?
Ai niin vaehteleehan hän vaimolleenkin. Mutta minulle ei, koska rakastaa.

6. Kykyä kuumeta nopeasti satunnaisiin seksiakteihin ja osattava uskotella näitä itselleen nautinnolisiksi rakasteluiksi. Aika on joskus kortilla mutta kummasti vartalo alkaa treenaantua ja virittäytyä valmiiksi nopeasti, kun tarpeeksi monta kertaa kokee pika-aktin.

PALJON paljon.... kirjoitti:

Tietysti se vaatii tiettyjä asioita tai muutoksia persoonallisuudessa että ryhtyy suhteeseen varatun kanssa.

On ylitettävä muutama kynnys.

1. Arvomaailma on oltava sellainen,tai muututtava sellaiseksi että perheyhteisö tai parisuhde tai luottamus ja rehellisyys eivät edes käsitteinä aiheuta suurempaa kunnioitusta.
Oma rakkaus ja nautinto mitä suhteesta saa oikeuttaa kaiken.

2. On opeteltava suostumaan salailuun ja lykkäämään omia tarpeitaan pitkäänkin kunnes toinen löytää aikaa tai tekosyyn tapaamiseen.

3. On omattava kärsivällinen asenne elämään. On oltava valmis odottamaan (todistetusti) yli kymmenenkin vuotta varattua miestä sivusuhteessa.

4. On omattava hyväuskoisuutta. Halua uskoa miehestä hyvää kun rakastaa niin paljon. Halua uskoa että lupaukset toteutuvat ja mies varmasti tarkoittaa mitä sanoo -vaikkei aina näytä tekevän mitään asioiden eteen, niin kuitenkin se mieskin mielessään suunnittelee takuuvarmasti sitä yhteiselämää. Miksei suunnittelisi?

5.Kykyä uskoa myös miehen puheet hänen avioliittonsa tilasta. Miksi aikuinen mies valehtelisi?
Ai niin vaehteleehan hän vaimolleenkin. Mutta minulle ei, koska rakastaa.

6. Kykyä kuumeta nopeasti satunnaisiin seksiakteihin ja osattava uskotella näitä itselleen nautinnolisiksi rakasteluiksi. Aika on joskus kortilla mutta kummasti vartalo alkaa treenaantua ja virittäytyä valmiiksi nopeasti, kun tarpeeksi monta kertaa kokee pika-aktin.

...ja tärkein asia jäi puuttumaan tuosta listasta mitä kakkoselta vaaditaan

Eli

kohta numero 7
Kyky itsepetokseen. Kakkosena olevan täytyy opetella ja osata selittää seuraavaa sisäistetty ajatusmaailma:
minä haluankin vain kermat päältä,
tämä järjestely sopii mun elämäntilanteeseen,
minä haluankin hei oikeasti vaan seksiä silloin tällöin, vapaat miehet on oikeasti rasittavia roikkujia, hyihyi,
enhän minä edes tosissani toivo että tää ukkomies ottaisi eron ja jakaisi koko elämänsä mun kanssa, jne...

on huippua..

silloin seksistä tulisi tappavan tylsää tuttuuden takia!

ainakin kirjoitti:

on huippua..

no jokainen käsittää laadulla mitä käsittää.
Outoa että ei perustella asioita, ehkä ei jotkut osaa.
Siis että heitellään yksi lause ja kolme pistettä perään tai joku hymiö.
Tyyliin:
seksi on huippua... (huomaa piste-piste-piste)
Ykköset on tyhmiä :)(huomaa hymiö)
Pettäminen on oikein :)))))))) (huomaa "hauska" hymiö jälleen)

Eikä koskaa perusteluja. Koska noi naiset ei osaa.
Mutta huippua on ja laatua.

että valitsisi kirjoitti:

silloin seksistä tulisi tappavan tylsää tuttuuden takia!

seksistä tulis tosiaan tappavan tylsää tuttuuden takia.
Siis mieti hei, ei vois enää jänskättää että saako tappavan tuliaisen siis jonku aidsin vai mitä ne klamydiat ny o, hei, se on niiiiin jänskää kun saa jännittää et saaks jotain vai selviänkö pelkän orkun kaa.

se on kato tätä extreemeä.
Ei ainaskaan o tylsää, senkin tylsimykset.
Ai niin joo, hymiöt meinas unohtua .
Olen kakkonen ja ylpeä siitä :) !!

ja huippu kirjoitti:

no jokainen käsittää laadulla mitä käsittää.
Outoa että ei perustella asioita, ehkä ei jotkut osaa.
Siis että heitellään yksi lause ja kolme pistettä perään tai joku hymiö.
Tyyliin:
seksi on huippua... (huomaa piste-piste-piste)
Ykköset on tyhmiä :)(huomaa hymiö)
Pettäminen on oikein :)))))))) (huomaa "hauska" hymiö jälleen)

Eikä koskaa perusteluja. Koska noi naiset ei osaa.
Mutta huippua on ja laatua.

...että huomaan olevani aika monen kirjoituksen kanssa samaa mieltä. Tulee jotenkin iloinen mieli siitä, että joku muukin ymmärtää tai on muitakin, jotka ajattelevat kuin minä. Toki on aina noita, joita en ymmärrä, mutta sen jaksaa näiden voimalla. Tänään on ollut erityisen hyvä päivä tämän asian suhteen.

Siis: olen kanssasi samaa mieltä tuosta. Koskaan ei löydy perusteluja. Löytyy lause, väite, joka ei yllä edes mielipiteeksi perustelemattomuutensa takia. Ja sitten löytyy hymiöitä. Ja valitettavan usein caps lockin avulla huudettua tekstiä välimerkkien väärinkäytöllä kuorrutettuna.

Jotenkin mulla on sellainen kutina, että joku provoaa, tai sitten täällä on eräs tai useampikin hyvin yksinkertainen, perusteluun kykenemätön, vihamielisesti käyttäytyvä henkilö.

Tosin paljon välii, jos kert saa huippuu ja laatuu!

oikeessa hih oot kirjoitti:

seksistä tulis tosiaan tappavan tylsää tuttuuden takia.
Siis mieti hei, ei vois enää jänskättää että saako tappavan tuliaisen siis jonku aidsin vai mitä ne klamydiat ny o, hei, se on niiiiin jänskää kun saa jännittää et saaks jotain vai selviänkö pelkän orkun kaa.

se on kato tätä extreemeä.
Ei ainaskaan o tylsää, senkin tylsimykset.
Ai niin joo, hymiöt meinas unohtua .
Olen kakkonen ja ylpeä siitä :) !!

sairaiden kanssa vaan valita laatumies!

parisuhde on seksisuhde, eikä mikään kaverisuhde!

heh---- kirjoitti:

parisuhde on seksisuhde, eikä mikään kaverisuhde!

parisuhteeseen, mutta ei todellakaan ole ainoa tärkeä asia parisuhteessa. Minä en itse ainakaan tyytyisi pelkkään seksiin parisuhteessa, täytyy olla paljon muutakin. Mutta horatsut on asia erikseen, eihän ne muuta osaakaan kuin levittää jalkansa.

kyllä kuuluu kirjoitti:

parisuhteeseen, mutta ei todellakaan ole ainoa tärkeä asia parisuhteessa. Minä en itse ainakaan tyytyisi pelkkään seksiin parisuhteessa, täytyy olla paljon muutakin. Mutta horatsut on asia erikseen, eihän ne muuta osaakaan kuin levittää jalkansa.

oletpa yksinkertainen ..!

on toki muutakin kirjoitti:

oletpa yksinkertainen ..!

puhua itsestäs!

kyllä kuuluu kirjoitti:

parisuhteeseen, mutta ei todellakaan ole ainoa tärkeä asia parisuhteessa. Minä en itse ainakaan tyytyisi pelkkään seksiin parisuhteessa, täytyy olla paljon muutakin. Mutta horatsut on asia erikseen, eihän ne muuta osaakaan kuin levittää jalkansa.

välillä ja siivoo ja sitten tylsää aviohinkkamista..heh