Tuo on hyvin yleinen salarakkaiden ja epätoivoisten sinkkujen viljelemä fraasi. Mielestäni se on kuitenkin aivan käsittämätöntä varattujen ihmisten glorifiointia.
Ihmisiä on monenlaisia, niin vapaissa kuin varatuissa. Varattu mies voi olla ressukka, saamaton mies voi olla ressukka. Jos sinkkunainen näkee jokaisen _vapaan_ miehen jotenkin huonossa valossa, niin ei se ole kyllä se vika niissä miehissä, vaan ajatusmaailmassa. Asiaa ei ehkä ole edes ajateltu, vaan on kuultu kyseinen fraasi, ja sitten uskottu se. Mutta jos asiaa oikeasti miettisi, niin eihän tuon sanonnan paikkansapitävyyttä ole kukaan pystynyt todistamaan.
Jos vaikkapa sinkkunainen, 42-vuotias Marja, tapaa kivan naimisissa olevan miehen, niin mikä ihme siinä sitten on, että tuo mies on ihan toista maata kuin kaikki ne sinkkumiehet? Sen vaimon olemassaoloko tekee siitä entistä himotumman hänen mielessään? Joitakin se varattuna olo oikeasti haittaa, eivätkä he halua mihinkään suhteeseen varatun kanssa. Miksi toisia ei?
Sanoisin, että syynä siihen on äärimmäinen kateus ja kunnianhimo.
Kateus siitä, että hän on jo toisen mies. Kaikilla muillakin on jo mies. Kaikki hyvät miehet on varattuja. Kaikilla, joilla on mies, on säännöllistä seksiä. Ynnä muita käsityksiä. Joillakin on niin vahva mielikuva siitä, miten asioiden pitää olla. Pitää olla unelmien mies, mutta koska hyvät miehet ovat kaikki varattuja...
Kunnianhimo siksi, että varatun ihmisen "nappaaminen" tuntuu haasteellisemmalta - etenkin jos tämän puoliso on kilpailukykyinen ulkonäöllisesti, älyllisesti tai muuten. Varatun miehen huomio on kunnianhimoiselle ihmiselle paras palkinto.
P.S. Fraasilla on kääntöpuolensa. Jos kaikki parhaat ovat varattuja, niin eikö se tekisi sinusta, vapaasta ihmisestä, huonomman?
Eikö tuo sanonta ihan oikeasti joutaisi jo pois käytöstä?
Ihmisiä on monenlaisia, niin vapaissa kuin varatuissa. Varattu mies voi olla ressukka, saamaton mies voi olla ressukka. Jos sinkkunainen näkee jokaisen _vapaan_ miehen jotenkin huonossa valossa, niin ei se ole kyllä se vika niissä miehissä, vaan ajatusmaailmassa. Asiaa ei ehkä ole edes ajateltu, vaan on kuultu kyseinen fraasi, ja sitten uskottu se. Mutta jos asiaa oikeasti miettisi, niin eihän tuon sanonnan paikkansapitävyyttä ole kukaan pystynyt todistamaan.
Jos vaikkapa sinkkunainen, 42-vuotias Marja, tapaa kivan naimisissa olevan miehen, niin mikä ihme siinä sitten on, että tuo mies on ihan toista maata kuin kaikki ne sinkkumiehet? Sen vaimon olemassaoloko tekee siitä entistä himotumman hänen mielessään? Joitakin se varattuna olo oikeasti haittaa, eivätkä he halua mihinkään suhteeseen varatun kanssa. Miksi toisia ei?
Sanoisin, että syynä siihen on äärimmäinen kateus ja kunnianhimo.
Kateus siitä, että hän on jo toisen mies. Kaikilla muillakin on jo mies. Kaikki hyvät miehet on varattuja. Kaikilla, joilla on mies, on säännöllistä seksiä. Ynnä muita käsityksiä. Joillakin on niin vahva mielikuva siitä, miten asioiden pitää olla. Pitää olla unelmien mies, mutta koska hyvät miehet ovat kaikki varattuja...
Kunnianhimo siksi, että varatun ihmisen "nappaaminen" tuntuu haasteellisemmalta - etenkin jos tämän puoliso on kilpailukykyinen ulkonäöllisesti, älyllisesti tai muuten. Varatun miehen huomio on kunnianhimoiselle ihmiselle paras palkinto.
P.S. Fraasilla on kääntöpuolensa. Jos kaikki parhaat ovat varattuja, niin eikö se tekisi sinusta, vapaasta ihmisestä, huonomman?
Eikö tuo sanonta ihan oikeasti joutaisi jo pois käytöstä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
täytyy olla päätä
Sulle alkuperäinen, miten voit olla noin naiivi? luuletko tosiaan että jokainen sinkku joka lemmiskelee varatun ukon kans, tekee sen takia että ois jotenkin kateellinen ku muilla on ukko?! voi jessus sentään, nyt eletään 2000 lukua eikä -50 lukua! hyvin moni tälläinen sinkku kuten minäkin,on täysin omasta vapaasta tahdosta sinkkuna, minä esim.olin aviossa yli 20 vuotta ja en todellakaan ole kateellinen kellekään akalle jolla on ukko! päinvastoin, enempi sääliksi käy näitä ns.kulissiliittoja joissa ei kumpikaan ole onnellinen mutta kituutellaan vain muodon vuoksi, esim.lasten ja omaisuuden vuoksi. Nämä tälläiset kulissiliitossa olevat pikkurouvat ovat kateellisia meille jotka olemme uskaltaneet tehdä ison ratkaisun ja erota tunneköyhästä liitosta. joten kateus on kyllä näin päin!! terv.onnellinen eronnut sinkku nainen
huom. SINULLA oli kulissiliitto. Älä arvostele muiden liitoja, kun et näe kuin yhdeltä kantilta. Turha katkeroitua siitä mitä nytolet.
Kuka niin sanoi että minulla oli kulissiliitto?! nimenomaan minulla ei sitä ollut. ex-mieheni ei millään ymmärtänyt kun hain ja halusin avioeroa. hänen mielestään meillä meni todella hyvin ja hän yritti kaikkensa ettei me oltais erottu!! hän rakasti ja välitti koko ajan, ja niin tekee edelleen...mutta minä vein loppuun asti sen mihin ryhdyin ja päivääkään en ole katunut!! ja en ole katkera mistään, elän nyt elämäni parasta aikaa, ja olisi ollut minulle ja myös ex-miehelleni väärin jatkaa sellaista liittoa jossa vain toinen rakastaa!! koska se ei riitä!! ainut oikea ratkaisu meillä oli ero! ja olen siitä ylpeä kun sen uskalsin tehdä ja viedä loppuun asti! väärin olisi ollut säälistä jatkaa minun puolelta sellaista avioliittoa! en arvostele kenenkään muiden liittoja, puhun vaan siitä mitä monet hyvät ystäväni,siis naiset!! minulle kertovat liitoistaan.
...voisitko kertoa sitten jonkun muun syyn kuin kateuden sille, että jotkut, jotka ajattelevat varattujen olevan parempia, haluavat suhteeseen sellaisten kanssa? Miksi jotkut viljelevät sanontaa mielestäsi? Miksi he tavoittelevat miestä, vaikka tämä ei olekaan vapaa?
Minusta kun näyttää, ettet pysty tarjoamaan meille mitään muutakaan syytä, kuin ap. viestissä päättelemäni. Sen sijaan pystyit keksimään, että ketkä ne muka todelliset kateelliset ovat. Et edes väittänyt olevasi toinen nainen. Kerrot ihan sivuseikkoja, kuten että olet sinkku ja eronnut ja ollut naimisissa 20 vuotta, mutta mikäli olet suhteessa varattuun, miten noista asioista käy ilmi, ettet ole kateellinen? Lisäksi olen mielestäsi naiivi. Se kai se pääpointti oli vastauksessasi? Olen naiivi. Miksi niin sanot? Mutta siis, mikään, mistä kirjoitit ei oikein tuntunut olevan siitä samasta aiheesta, kuin mistä minä kirjoitin.
Okei, nyt kun olemme tällä palstalla ja hyökkäät minun ja "pikkurouvien" kimppuun, oletan, että olet kakkonen. Sanot, että säälit kulissisuhteita, joissa kituutellaan eikä kukaan ole onnellinen. Miksi siis kukaan haluaisi kakkoseksi siihen tilanteeseen? Tai aiheuttamaan sen tilanteen? Eikö se aihe tuohon sääliin johdu silloin osittain itsestäkin? Miksi kukaan haluaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, joka ei osaa irrottautua, vaan jatkaa kulissia? Siitä säälistäkö? "Oi, kun toinen on niin säälittävä reppana."
Toki on hienoa, ettet roiku tunneköyhässä liitossa ja olet omasta vapaasta tahdostasi sinkku. Mutta edelleenkin, mitä haluat sanoa kertomalla moiset seikat? Liittyvätkö ne asiaan? Väitinkö, että joku on tahtomattaan sinkku?
mitä et ymmärrä? en ole koskaan kuullut tuota sinun väittämääsi että joku pitäisi varattua ihmistä,miestä tai naista, jollain lailla parempana??! mihin tämän perustat?! ikinä en ole kuullut kenenkään ajattelevan noin. Mielestäni jokainen ihminen on arvokas omalla tavallaan, ja voi olla hyvinkin ihana ja rakastettava ihminen, oli sitten varattu tai ei! aviosäädyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa! sitä vastoin sydämen sivistys ja fiksuus on jotain jota ei todellakaan kaikilla ole, oli sitten varattu tai vapaa. ja mitä kakkosiin tulee, ei koskaan kakkonen ole minkään liiton eron syy, vaan seuraus! jos ja kun ns.kakkonen joidenkin "väliin" ilmestyy, on silloin liitossa jotakin pahasti pielessä. Kysyn myös sulta alkuperäinen, missä "roolissa" sinä tällä palstalla olet? Oletko onnellinen aviomies ja tyytyväinen parisuhteeseen missä elät? Jos olet, kohtaatko vaimosi joka tasolla,eli henkisesti ja fyysisesti ja oletteko sielunveljet keskenänne ja toistenne parhaat ystävät?! Minä olen nyt nelikymppisenä ensimmäisen kerran elämässäni tosi rakastunut ja erittäin onnellinen, tapasin ihmisen jollaista olen ehkä etsinyt koko elämäni, ja kyllä,olen tällä hetkellä se kakkonen,mutta en tarkoituksella,en tosiaan,näin on vaan käynyt. Tosin en ole enää kauan pelkkä kakkonen, kosittu on ja yhteistä tulevaisuutta rakkaani kanssa suunnitellaan, hän hoitaa ensin avioeronsa loppuun saakka ja sitten saamme olla yhdessä. Eli näinkin voi joskus käydä! Kaiken kokemani jälkeen suon itselleni tämän onnen, en välitä muiden mielipiteistä. Myös lapseni,melkein aikuiset, hyväksyvät suhteeni ja ovat puolestani onnellisia. Kyllä elämä on ihanaa!
Minä olen kuullut. Radiossa, teeveessä, keskustelupalstoilla... Monen sinkun suusta. Monen kakkosen suusta. Siihen sen perustan.
En tarkoita, että kaikki tosiaan ajattelisivat niin. Jotkut, enkä ymmärrä miksi. Ei mulla muuta. Mutta ihan kiva, että viitsit kertoa, että sinä suot itsellesi onnen, ja muutakin kaikkea asiaan liittymätöntä.
Miks ei täällä saisi kertoa ja puhua myös asian vierestä?! onko se kiellettyä? ja kuka sen kieltää tai rajoittaa mitä täällä jutskataan?! Sinulla ei vain ole pokkaa eikä rohkeutta vastata kysymyksiin jotka ihan mielenkiinnosta sinulle heitin?! Tai ei taida olla "munaa" vastata...Minulla on rohkeutta ja intoa kertoa,tai niinku sinä sanoit,Viitsin! kertoa onnestani! heh...tuskin tämä pelkästään mikään valitus tai ihmettely palsta on, en tiedä yhtäkään hyvää syytä miksi en onnestani kertoisi, joka paikassa ja joka välissä...niin aion tehdä jatkossakin. Mutta nyt keskityn kohta täysillä Kultaani. Hyvää viikonloppua kaikille ja mukavaa Isänpäivää!
...menee haukkumiseksi osaltasi. En arvosta.
oho, ei siis ole munaa vastata...en arvosta minäkään tuollaista joka menee piiloon ja häipyy vähin äänin...ihmeen vaikeeta olisi antaa suora vastaus suoraan kysymykseen...hmmmm...kaikenlaista tulee mieleen millainen mies mahtaa tuollainen olla...kärkevästi antaa mielipiteitä mutta ei ole itsetuntoa olla mies sanojensa takana!
kannattaa mennä henkilö kohtaisuuksiin tälläsil keskustelupalstoilla ja haukkua toisia. se on hyvä et seisot sanojes takana jos joku sun haukkumisist hermostuu ja tekee rikosilmotuksen:D
tuskin se mitenkää vaikeet on, mut ei kai kukaan fiksu anna suoria vastauksia suoriin kysymyksiin ihmiselle joka on tänne tullut nimittelemään. tai ihmiselle joka itse ei pysy asiassa. tää o keskustelupalsta eikä nimittelypalsta eikä päiväkirja, johon tilitetään kaikkee välittämättä siit, mitä toinen on sanonu. lue pliis toi eka viesti uudestaan ja sit noi omat nii huomaat. ok?
et säkään pystyny todistaa tota ettetkö ois yhtää ton ukkos vaimolle katkera siit, et se saa kans olla sen ukon kaa? kukin kertoo tääl mitä haluaa, mutta en usko et sä oisit jotenki enemmän sanojes takana, kerta sä oot noin puolustuskannalla vaik eihän sul oo mitään syytä ku et oo kade tai tehny mitään väärää ja oot kerta viel onnellinenki.
ps. sanojen takana seisojat ei käytä niinki epämääräsii nimimerkkejä ku "sinkkunainen" :DD
ps. oot kai joskus kuullut tän: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? must kuulosti et sä oisit älähtäny ja kovaa ku tollein meet henkilö kohtasuuksiin :DD
Ed.kirjoittaja, sun kannattaisi ensin opetella kirjoittamaan ennenku tulet tänne palstalle! katos ku sustakin voi joku tehdä sen rikosilmotuksen!!! ei saa panetella toisia kirjoittajia!!!!!!
...en vain halua osallistua "keskusteluun", jonka taso on lapsellisesti nimittelemällä viety hyvin alas. En tosiaan näe tarpeelliseksi jatkaa tätä epäkeskustelua, koska se ei tule johtamaan mihinkään, vaikka mitä sanoisin. Suoraan sanoen, olen aivan varma, että saisin osaltasi vain lisää "lempinimiä".
P.S. Tarkoitin ylempänä, etten arvosta huonoa käytöstä. Sinä ilmeisemmin et vain arvosta ihmisiä, mitä nimittelyyn ja hyökkäävään esiintymiseesi tulee. Sellainen merkittävä ero meissä estää järkevän keskustelun syntymisen.
Mullakin kokemuksia.....miten sinkku naiselle maistuu ukkomies,ainaki hetkeksi *herkku palat pois* ja kun sais sen omaksi *ei kelpaakkaan* olin kait liian kiltti,enkä alkanu tappelee.
Noooo.....toivottavsti olet onnellinen *kun viet toisilta iskän ja aviomiehen* vaikka ,alussa niin tulletit miten olet omasta tahdosta SINKKU!
ja nautit olla sinkkuna.....hmmm.et taida nauttiakaan ja oishan noita sinkku miehiäkin VAPAANA!Mies parka....tulee huomaamaan ettei se vaihtamalla parane vaan pahenee!
Hyvää isänpäivää kaikille uskollisille iseille!
Minua on usein ihmetyttänyt käsite kulissiliitto. Mitä mahtanet sillä tarkoittaa? Sehän on yksi fraasi, joka myös esiintyy tällä palstalla usein. Usein kuulee kakkosten valittavan, että mies ei lähde kulissiliitostaan rahan tai lasten takia. Jokaisen vastuullisen, lapsia hankkineen aikuisen pitäisi miettiä lasten parasta ennen kuin ottavat avioeron, vaikka uusi ihastus olisi jo katsottuna. Se ei ole mitään kulississa elämistä vaan arkielämän arvostamista. Arkipäivää kestämättömät, pitkäaikaiseen syvälliseen rakkauteen kykenemättömät, ei-empaattiset, itsekkäät ihmiset eroavat, koska avioliitto on muuttunut heidän mielestään kulissiksi. Näinhän on käynyt sinunkin tapauksessasi. Agressiivisesta kirjoitustyylistäsi päätellen et ole ainakaan minun mittapuuni mukaan onnellinen ihminen. Minulle yksi onnen edellytys on tasapaino. Sinä et siis ole minulle kateellinen, mutten ole kyllä minäkään sinulle.
Minäkin ajattelen "kulissiliittoa" lähinnä "arkiliittona" ja mikä sen tärkeämpää liitossa onkaan kuin arki? Parisuhteessa kun ei pelkkä rakkaus riitä.
..."parisuhteessa ei pelkkä rakkaus riitä"? Mitä sillä tarkoitetaan? Eikö rakkaus ole halua sitoutua, halua olla kunnioittava ja uskollinen ja lempeä ja kärsivällinen jne? Mitä sen rakkauden lisäksi sitten pitäisi olla?