Mietin vaan , kun yksi tuttu tekee näin. Kulissit ja talous nääs. Mies pettää ja nainen ei välitä. Vuosia nukkuneet eri sängyissä, ei seksiä, ei yhteisiä lomia ei mitään. Vain omien vanhempien luona käydään yhdessä, muuten molemmilla omat menot eli mies vieraissa, nainen kotona uksin, aina.
Voisit ko elää 20 v
yhdessä rakastamatta
91484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarkoitat varmaan, että nainen ei ota eroa "taloudellisista syistä". Se on ihan sama asia, kuin olla rahan takia naimisissa.
Mies varmaan pysyisi elättämään itsensä ihan hyvin, vaikka eukko veisi puolet miehen omilla kyvyillään ansaitsemasta omaisuudesta.
Mies on vastuuntuntoinen ja kantaa takkaansa, jonka kerran on päättänyt kantaa. Akka on ahne.
Nämä "talludelliset syyt" ovat syvemmällä tasolla turvattomuuden tunnetta. Se pysvä osapuoli (usein nainen) ei yksinkertaisesti luota itseensä eikä siihen, että kykenisi omin voimin itsensä elättämään ja tulemaan toimeen, kun on (mitä ilmeisimmin) koko ikänsä ollut miehen kanssa... Tämä on hyvin tavallista, vaikka kysymyksessä olisi hyvinkin tienaava nainen. Kyse ei pohjimmiltaan ole materiasta vaan psyykkisestä, sisäisestä turvattomuudesta ja itsetunnon ja -luottamuksen alhaisuudesta.
Nainen on yksinkertaisestiu synnynnäinen laskelmoija. Nainen laskelmoi paria valitessaan, kuinka hyvin mies pystyy potentiaalisesti elättämään tulevat jälkeläiset ja tietenkin naisen itsensä. Ei nainen näin tietenkään tee tietoisesti taskulaskin ja ruutuvihko käsissään.
Kun aikaa on kulunut ja lapset lentäneet pesästä, nainen on tottunut elintasoonsa. Naisen mielestä on yksinkertaisesti helpompi jäädä avioliittoon, koska miehen takaama elintaso on korkeampi, kuin mihin nainen kyvyillään pystyisi.
Täyttä paskapuhetta tämä "turvallisuuden tunne". Olettaako joku nainen, että hänen miehensä takaisi joinkun fyysisen turvallisuuden? Kenellä meistä on pesäpallomaila kotona turvallisuuden tunteen vuoksi? Ainoa turvallisuus, jota nainen oikeasti mieheltään hakee on taloudellinen turva.
ette te tiedä minkälaista on kun vanhenee..parisuhteessa.
Taidat olla katkera...tai ainakin yksinkertainen. Elävä esimerkki turvallisuudentunteesta:
Olin leikkauksessa. Minut kotiutettiin. Olin kotona lähestulkoon avuton: en saanut nostaa mitään, en käydä kaupassa jne. Minulla oli exäni silloin (seurustelimme), mutta hän näki tärkeämmäksi lähteä mökille. Silloin jos joskus, olisin tarvinnut hänen apuaan. Tämän koen turvallisuudentunteena: kun minulla oli vaikea olla, olisin saanut apua. Rahaa siihen en olisi tarvinnut, olisin kyllä maksanut omat ostokseni ja vaikka palkaksi tarjonnut hänellekin ruuan.
Naurattaa Okalinnut kirjoitus, kun toi olis voinu tapahtua just meilläkin ex-miehen kanssa. Ja kyllä tapahtuikin monen moista:
Sinä iltana kun mies haki minut ja esikoisemme sairaalasta kotiin, veti mies pukua päällensä ja krakaa kaulaa. Minä siinä ihan tööttinä ihmettelemässä, että mihinkäs nyt? Nooo... olihan miehellä tärkeää sosiaalista menoa: kurssitapaaminen entisten opiskelutoverien kanssa.
Ja sitten jätti minut 40-asteen kuumeessa hoitamaan muutaman kuukauden ikäistä lastamme, kun piti mennä "harrastamaan" muutamaksi tunniksi illalla...
Lisäksi mies, joka tällä tavalla toimii, on itsekin todennäköisesti hyvin kypysymätön. Pitää kotipesää turvana ja saa tälla tavalla kenties yhteiskunnallista hyväksyntää, kun kulissit on pystyssä. Ja mitä ilmeisimmin tämä vaimonsa myös pitää kotia pystyssä tekee kotityöt. Että mikäs siinä on rällästäessä.
Eipä mieskään uskalla eroa ottaa ja lähteä kokeilemaan ihan omia siipiään..
Molemmilla kasvun paikka.
Vastauksena kysymykseesi..
parin joka elää niin.. Että kai sellainenkin joillekin käy.