Aika kovia vaateita on ihmisillä netideittailussa. Jos on miehilläkin niin naisilla varsinkin.Miehen pitää olla urheilullinen pitkä,komea,sosiaalinen,Kalliita ja kivoja harrastuksia,pitää matkustella ja mielummin akateemisesti koulutettu ja tottakai pitää ola menestynyt omassa ammatissa niin eli pätäkkää pitää olla ym ym. Mistä moinen johtuu kun ei enää arvosteta sellasta vanhan ajan parisuhdetta vaan kaikki perustuu ulkonäköön ja materiaaliin. Sitä ihanampi ja rakastetumpi ihminen on mitä enemmän on tarjottavaa ns helpoa elämää.
Menkää katsomaan vaikka suomi 24 deitelle ihmisten vaateita niin siellähän se on heh
Menkää katsomaan vaikka suomi 24 deitelle ihmisten vaateita niin siellähän se on heh
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomi on junttien maa jossa asiat hoidetaan
aina ulkonäöllä ja paskapuheilla. On sitä on tätä,
olen sitä olen tätä jne.
Ei täällä vanhojen metsänpeikkojen maassa kenenkään pakko ole tulevaisuuttaan rakentaan.
Pääsee täältä poiskin.
'Oliko Lotto-voitto syntyä Suomeen???????'
Mies, joka minä hakemukseen vastanneista halusin ei ole akateemisesti koulutettu, ei sporttinen, ei ole kalliita harrastuksia, ei matkustele, en nyt tiedä onko menestynyt, mutta tyytyväinen työhönsä, keskivertopitkä ja muutenkin tavallinen suomalainen mies. Minuun hän iski paljon paremmin kuin ne sporttiset tai rahamiehet (omasta mielestään), mutta minun vaatimukseni keskittyikin sinne henkiseen puoleen. ;)
No itse ainakin täytän ne ihannekumppanilleni asettamat kriteerit. Kyllä koulutettu, kivannäköinen, urheilullinen, sosiaalinen ja hyväkroppainen nainen saa etsiä samanlaista miestä. Miehillä on ihan yhtä kovat vaatimukset. Ei hyvännäköinen ja menestyvä mieskään hae netistä mitään lihavaa rumilusta kumppanikseen.
Ihminen pystyy ajan myötä laihduttamaan, kouluttautumaan, urheilemaan ja laittautumaan, joten noiden pitäisi olla lähinnä toissijaisia seikkoja etsiessä seuraa.
Riippuu tietty iästäkin. Harvalla alle 25-vuotiaalla on akateeminen tutkinto (=on hyvin koulutettu; AMK-koulutus ei tällainen ole).
... kysyä minkäikäinen olet?
Itselläni oli 25-vuotiaana pari oikeaa akateemista loppututkintoa. Eräs tuttu oli pistänyt paremmaksi, tohtoriksi 24-vuotiaana ja opetti huippuyliopistossa ulkomailla.
Ei kai keneltäkään naiselta voi samaa vaatia, korkeintaan puolet ehkä? Ja niitäkin on pirun vähän.
siitä että jos ei ole kaunis, koulutettu ja hyväkroppainen, vaatimuksena on silti komea, koulutettu ja hyväkroppainen äijä.
... mistä on peräisin se käsitys että voit vaatia kumppaniltasi tasan tarkkaan vähintään sitä mitä itse olet?
Käännetään toisinpäin. Miksei joku surkea reppana saisi etsiä itselleen omasta mielestään itseään parempaa puolisoa?
..tuon nyt pitäis kovinkaan yllättävää olla, tottakai ne naikkoset rahan perään on jos silloin tällöin jalkansa levittämällä pääsee kultaisille oksille niin mikäs sen parempaa ei sillä väliä millainen törkyturpa se äijä on kunhan taas pääsee shoppailemaan rajoituksetta seuraavana päivänä.
Ei se nyt ihan noinkaan ole! Miljonäärejä täällä netissä tuskin on, eiköhän he hae seuransa muualta;). Niin paljoa ei siis täältä rahaa löydy, että minä sen takia jalkojani rupeaisin levittelemään.
Mistäs muualta me haettais, jos ei netistä? Täällä pystyy sentään vähän karsimaan ennen kuin varallisuus paljastuu. Se vaan on niin äärimmäisen tuskallista huomata, että mukava nainen rakastaakin vain rahaa...
tuollainen ajattelu. Aika kylmä on raha sängyssä, eikä se taia edes osata tyydyttää naista ;). Eiköhän se rakkaus löydy miehestä eikä rahasta :).
Kiva kuulla, että jollekin naiselle rakkaus = tyydytys sängyssä...
Tanja vienonen tai mikä se nykyään on niin ollut Sauli Niinistön kanssa jos se olisi ollut tavallinen duunari paskasineen haalarineen. Tai olisko ketän harkomon kanssa jos se oli kans tavallinen duunari. Vähän epäilen ;)
rakkaudesta on myös sängyssä oloa. Eli jos siellä et tyydytetyksi tule, niin ei se rakkaus kestä. Tai voihan sitä yhdessä olla, rakastaa, mutta sen seksin hakee kuitenkin sitten muualta. Ei siinä raha sanele yhtään mitään. Nyt kyllä tais mennä jo vähän saivartelun puolelle tämä koko keskustelu, mutta haitanneeko se ;))
Ei ihan kaikki naiset rahan perässä juokse esim itse nappasin miehen joka oli ulkoisesti ihan ok ,rahallisesti vähemmänkuin tyydyttävä:) eli ty ötön ja elätin häntä pitkän aikaa. Eli ei se raha ja koulutus kaikkea merkitse, enemmänkin juuri tuo sänkypuoli, tuleeko tyydytetyksi vai ei...ja sillä peniksen koollahan ei ole mitään tekemistä sen koulutksen tai varallisuuden kanssa. EI saa yleistää!
olihan Tanja Saarela (os. Vienonen) ennen poliittista uraansa pitkään Totti Karpelan kanssa, joka ei ollut kuin tavallinen poliisi. Ja siitä huolimatta suhde kesti paljon pidempään kuin sen "kasper"-Niinistön kanssa.
Ja olisko ketään Harkimon kanssa - epäilen, että jos hänellä ei olisi rahaa niin hän ei saisi ketään, ei ainakaan hänen naamallaan. :DD
Mulla on profiili, jossa ainoina vaatimuksina miehelle on se, että se on vapaa, älykäs, ettei ole mielenterveys- eikä päihdeongelmaa ja että on humaani elämänkatsomus. Ulkomuotovaatimuksia ei ole ollenkaan, eikä vaatimuksia koulutuksen, varakkuuden, tulojen, pituuden, painon tms. suhteen.
Toistaiseksi noi vaatimukset on ollut liikaa, kun ei puolessa vuodessa ole edes tapaamisasteelle edetty kenenkään kanssa.
Terveisin vanha ämmä
keski-ikäisillä miehillä jo niin yleinen, että turha toivoa tapaamisia, jos sen kriteeriksi on laittanut.