Ei ennenvanhaan miehiä patistettu lastenhoitoon eikä kodin töihin. Ne teki vaimo ja vaimon äiti.
Miehen äiti oli tietenkin jonkin sortin kuningatar, koska poikansa oli itse kunkku.
Mutta asiaan
Monet miehet ottaa ja lähtee, kun niillä on niin lälly ja osaamaton vaimo, ettei sellaista viitsi katsella ja työelämä vallankin päällikkötasolla on niin kovaa, että jos pannaan vielä vaippakaruselliin,niin ei se hyvää tiedä.
Siis, jos mies ei saa olla mies ja häntä kunnioiteta perheenpäänä, niin ei ihme, että kohta joka likka on yh-nainen ja lapset ovat kärsimässä ja isää kaipaamassa.
Miestä tulee arvostaa ja hänen työpanostaan!
Jos tässä kohtaa menee metsään, on se naisen oma moka. Ei mies ole mikään vaipanvaihtoautomaatti, eikä ennen mies edes kehdannut lastenvaunuja työntää tai mattoja tampata.
Miehistä naiset tekevät tallukanpohjia, ei siis ihme, että yh-elämä kukoistaa.
Tärkein muistettava asia: Miehen työtä on arvostettava ja häntä on pidettävä perheen päänä.
Niin tehtiin ennen, eikä avioeroja ollut.
Ja vaimon äiti voi välillä jelpata, jos miehen äiti on apuna, niin miniä saa heti hepulin.
Miehen äiti oli tietenkin jonkin sortin kuningatar, koska poikansa oli itse kunkku.
Mutta asiaan
Monet miehet ottaa ja lähtee, kun niillä on niin lälly ja osaamaton vaimo, ettei sellaista viitsi katsella ja työelämä vallankin päällikkötasolla on niin kovaa, että jos pannaan vielä vaippakaruselliin,niin ei se hyvää tiedä.
Siis, jos mies ei saa olla mies ja häntä kunnioiteta perheenpäänä, niin ei ihme, että kohta joka likka on yh-nainen ja lapset ovat kärsimässä ja isää kaipaamassa.
Miestä tulee arvostaa ja hänen työpanostaan!
Jos tässä kohtaa menee metsään, on se naisen oma moka. Ei mies ole mikään vaipanvaihtoautomaatti, eikä ennen mies edes kehdannut lastenvaunuja työntää tai mattoja tampata.
Miehistä naiset tekevät tallukanpohjia, ei siis ihme, että yh-elämä kukoistaa.
Tärkein muistettava asia: Miehen työtä on arvostettava ja häntä on pidettävä perheen päänä.
Niin tehtiin ennen, eikä avioeroja ollut.
Ja vaimon äiti voi välillä jelpata, jos miehen äiti on apuna, niin miniä saa heti hepulin.
Vastaukset 127
Vanhimmat
V...n sovinisti!!
Miehelle voi antaa piut paut.
Naiset tulevat nykyään toimeen itsekkin, vievät lapset mennessään. Hoitavat muuassaan.
Miesten itsemurha prosenttia tää kyllä varmasti nostaa, pitäisköhän miesten miettiä mikä menee vikaan????
No, mutta minua se nyt vaan ei oikeastaan lainkaan kiinnosta, olen elämääni tyytyväinen ja onnellinen ilman mitään miehistä "riippakiveä"
Ura on kivasti nousussa ja taloudellisesti menee hyvin. Lapset on kivoja, ja pirteitä. AH onnea!!!
miehelle,niin eikö se siihen kovaan päähän mahdu, kuinka onnettomia ne sun lapsesi on ja
pihalla toiset lapset huutelevat, ettei sulla ole isää. Mahtoi olla kiva isänpäivä lapsilla?
Säälin syvästi lapsiasi, joilta olet riistänyt isän.
suurin syy,miksi yleistyneet kuitenkin viime vuosina on vuonna -88 voimaan tullut lakiuudistus. Avioeroprosessi on tehty helpommaksi, koska luovuttiin syyllisyysperiaatteesta. ennen piti todistaa moikeudessa, että toinen on syyllinen avioeroon esim. pettämisen tms. takia. Toinen puolisoista voi myös hidastaa prosessia , jos ei allekirjoittanut avioerosopimusta. Nykyään riittää hakemus käräjäoikeudelle paperilla, harkinta-aika 1/2 vuotta, 2-vaiheen hakemuksen allekirjoitus ja avioero on selvä. Ei tarvitse edes naamaansa näyttää oikeudessa, eikä olla syytettynä aviorikoksesta, mikä entisaikoina oli nolo juttu. Uuden lain myötä avioerot kääntyivät jyrkkään nousuun. Ennen kärvisteltiin kauankin, jopa koko elämä vaikeassa parisuhteessa uskaltamatta erota. Eroon on aina silloin oikeutus, jos puoliso petollinen, alkoholisti, väkivaltainen tai välinpitämätön ja kylmä puolisoaan kohtaan.Toki turhiakin eroja on. Ei kestetä arkea ja vastuuta, mitä perheen perustaminen tuo.Itse olen yh, joka ei halunnut avioeroa, mutta minkäs teet. Ei ketään voi väkisin suhteessa pitää. Muiden eronneiden kanssa keskusteltuani olen huomannut sen, että erittäin harva on halunnut kasvattaa lapsensa yksin, vaikka nainen itse on lopulta eroa hakenut.Yleensä tällainen liitto on päättynyt puolison petollisuuteentai alkoholin suurkulutukseen. Tällaisessa liitossa ei lasten ole hyvä kasvaa.
menos vaimo ei haluu olla lasten eikä minun kaa 1/2 sitte tuli jotain hän ei selitä minulle eikä lapsille sanoi vaan et salong mie lähen en haluu enään nähä haluun omaa tilaa
"Miehistä naiset tekevät tallukanpohjia"
Hmm...jos mies "pehmoilee" eli alentuu tekemään kotitöitä, hänen miehisyytensä kärsii?
Meillä kotityöt jaettiin sen mukaan, että kumpikin teki mistä enemmän piti. Silti tuli ero, koska mies huorasi...joten se siitäkin teoriasta.
juuri siitä syystä, että häntä ei arvostettu riittävästi ja hänen työtään pidetty kunniassa eli siinä seuraus, kun pantiin tallukaksi.
kun se pakotettiin tekemään kotitöitä. Kyllä mies voi innostua tekemään vaikka kuinka hienoja ruokia, jos siihen innostuu, mutta miehet inhoavat, vallankin koulutetut, sitä, että raskaan ja vaativan työn jälkeen on tehtävä aina
tylsiä, toinen toistaan yksitoikkoisempia kotitöitä, ei sitä kukaan fiksumpi eli koulutetumpi mies pitkän päälle kestä.
Kyllä nainen on tarkoitettu lastenhoiitoon paljon enemmän kuin mies. Mutta meillä otettaisiin kotiapulainen, vaikka vaimo olisi kotona, kun ei niistä rahoista ole puutetta.
Silloin jää aikaa hoitaa sitä parisuhdetta.
Voi sitä parisuhdetta hoitaa kotitöiden lomassakin. :) Monitoimimiehet ja -naiset ainakin sen osaa. :)
Osaisitkohan arvostaa sitä mitä nainen on ja tekee?
Jaksaisitkohan välittää naisesta ja siitä miten hän jaksaa kotitöitä tehdä? (JOS ei olisikaan varaa palkata sitä kotiapulaista siivoamaan..)
Dr. Phil -ohjelmassa oli ihan vasta joku juttu, että jotku ammattilaiset oli tehny jonku tukimuksen, ja sen mukaan kotiäitiys vastaa kahta kokopäivätyötä.. Ihan heittona vaan..
Tuosta fiksuudesta...Vain ne korkeasti koulutetut voi olla noin typeriä, että ajattelee että se koulutus vastaa jotenki sitä kuinka fiksu ihminen on! Sehän tarkoittas, että sellanen mies joka haluaa tehdä unelmatyötä, sellaista johon ei koulutusta tarvitakaan, että sellanen mies olisi vähemmän fiksu. Vaikka osaisi yhtä hyvin hoitaa raha-asiat, ihmissuhdekuviot ja kotityöt. Ajattelehan nyt uusiksi. Koulutus EI vastaa älytasoa.
ja kodin ja pistänyt itsesi viehättäväksi ja siistiksi ja ollut hyvällä tuulella ja tiedustellut mieheltäsi, mitenkä se työpäivä meni ja oliko raskasta. Sitten mies mielellään leikkiikin jälkikasvunsa kanssa ja kyllähän miehen on pakko käydä lenkillä, jotta pysyy kunnnossa ja tavata omia ystäviään ja sukulaisia ennen kaikkea. Omat vanhemmat ovat avainasemassa ja se vaimon äiti eli mummu voi siellä käydä auttelemassa. Miehen äitiähän ei kelpuuteta.
Silloin vaimon arvostus nousee kohisten ja ei tartte puhua avioeroista ja huoraamisesta.
Täytyy itse olla se paras.
Totta puhut kuomaseni!
et sitten taaskaan pitänyt lupaustasi pysyä poissa vaan palasit?
atomikadun kasvatti. Kai lapsesi ovat sentään piirtäneet isänpäiväkortit vai oliko se bluffia?
Älä kuitenkaan ihan joka Hervannan kadulta lähettele omituisia juttuja.
Luulin, että olit häipynyt, sut olis pitänyt bannata.
Toivon, että ap:n teksti on provo, mutta jos ei ole vaan mielipiteet ovat aitoja, niin toivon, että en eläessäni häneen tai samankaltaisen aseneteen omaavaan mieheen törmään. Ja miksi törmäisinkään?
Eli kyllä se on niin, että niitä päällikkötason ja muita vielä vaativiampiakin tehtäviä on työelämässä nykyään naisillakin. Ja niin se on, että NAISEN TYÖPAINOSTA ei kotona árvosteta! Miksi naisen pitää jaksaa kaksi työpäivää peräkkäin; ensin työpaikalla ja sitten kotona?
Toisaalta ymmärrrän sen. Miehet ovat yksinkertaisesti niin paljon heikompia ja heidän KOKO ENERGIANSA menee siihen palkkatyön pyörittämiseen. Naisten resurssit riittävät monen asian hoitamiseen yhtäaikaa - niin palkkatyön kuin kodinkin. Ja vielä kuunnella matala itsetuntoisen miehen (lue: pikkupojan) kiukuttelua siitä, kun häntä raukkaa ei arvosteta!
Miksi arvostettaisiin, kun perheessä nainen tekee kaksi-kolme kertaa sen verran duunia kuin tämä valittava mies?!!
Kyllä se niin on, että kun molmmat käyvät palkkatyössä niin molemmat sitten osallistuvat tasan myös kotitöihin. Ei se miehen arvoa vähennä - päinvastoin!
Ihailen miestäni, joka - oman yrityksensä ja työntekijöiden pyörittämisen lisäksi - osallistuu tasavertaisesti kotitöihin. Mutta minä olenkin onnellisessa asemassa ja sen huomaa sitten mieskin ;-)
vai provo.
Jos olette molemmat päällikköasemassa, niin on se kumma juttu, kun ei ole varaa kotiapulaiseeen.
Onhan niitä opiskelijoita, jotka niitä hommia puskee.
Sinä tuskin saat muuta kuin duunarin ja hänetkin vain pieneksi tuokioksi tuolla asenteella.
Siis taas tuli juttua atomikadulta. Voi, morjens!
jyyyyyyyyyyyyyvin vähän päällikkötason tai sijoittajan ammateissa, jotka vaativat älyn juoksua ja muutakin kuin kaupan kassalla perunasäkin vetämistä.
Ei tartte hommata lapsia, jos on niin vetelä, ettei viitsi omia lapsiaan hoitaa ja siellä tarhassahan ne verorahoilla hoidetaan. Minä itse hoidin omani.
Ajatteletko todella niin, että NAISEN pitää hoitaa lapset yksin jos niitä tekee? Mitä se MIES sitten tekee?
omakotitalo tai ns, kakkosasunto, niinkuin huviloita nykyisin sanotaan, niin siinä sitä puuhaa riittää ja auto, sen korjauttaminen, pesettäminen ja itsepeseminen, monet kehittävät harrastukset. jotka mahdollisesti tukevat urakehitystä, kuten jatkuva kieltenopiskelu ja aikansa seuraaminen joka ikinen päivä.
Lasten polkupyörien korjaaminen, tietysti osallistuminen perheen muonavarastojen täyttämiseen esimerkiksi autolla hakien, jos pitää ruuanlaitosta voi taikoa ties mitä.
Tietysti isompien lasten kanssa leikkiminen ja ulkoilu ja urheiluharrastukset.
Mielestäni pienten lasten hoitopuuhat kuuluvat äidille ja poikkeustapauksissa tai jos äiti on kovin väsynyt niin yöruokinta, mutta kyllä se jatkuva vaippakaruselli ja lasten pukeminen ja
pyykkien naruttaminen on mielestäni naisten hommia.
Ei niitä lapsia tarvitse hommata.
Lue vähän maailman tulevaisuuden näkymistä, tuntuuko hyvältä. Siitä on ollut viime päisinä netissä oikein paljon tekstiä ja kommentteja.
Kyllä mies on perheen pää ja jos sitä puolta ei arvosta, niin tulee hetki, usein nopeastikin, että se isä on entinen isä ja miehen emotionaalinen puoli on senverran jälkijättöinen, että mies ei osaa eritellä ja juurtajaksaen analysoida tunteitaan, vaan hän
tekee omat johtopäätöksensä ja lähtee............
Luojan kiitos ettei kaikki miehet ole tollasia!
Kyllä huomaa taas että saa olla onnellinen ku oon saanu sellasen miehen kuin oon saanu. Hän tulee osallistumaan myös pikkulapsiperheen arkeen, ei jätä kaikkea minun vastuulle. Siinä oon samaa mieltä, että mies on perheen pää, mutta se EI tarkoita sitä etteikö miehen pitäis myös niitä pienempiä lapsia hoitaa.
Voihan se niin olla että se johtajatason mies katsoo olevansa liian ylhäinen niinkin maanläheiseen touhuun kuin vaipanvaihtoon. Siinähän voi sotkea sormensa!!! :o :D
Ihmisen arvoa tai älyä ei mitata ammatissa tai palkkatasossa. Ei ainakaan pitäis. Mun mielestä raakaa työtä (raksa, palomies ym..) tekevä mies on miesten mies. En jotenki osaa arvostaa yhtä paljoa näitä johtajamiehiä jotka sielä tammipöydän takana istuskelee rahankiilto silmissä, ja jotka ei osaa käytännön työtä juuri tehä, tai ainakaan viitsi liata käsiään esim jonkun pienen remontin takia. Turhamaisuutta sellainen on, ei sitä että olis jotenki parempi kun on varaa palkata toinen tekemään likainen työ.
Tuosta älystä vielä. Tottakai sielä tammipöydän takanakin pitää aivoja käyttää ja kieliäkin kenties puhua, tietokonettaki pitäs ymmärtää. Niin tarvitaan aivoja raksallakin. Ja paljon tarvitaankin, erilaisten ratkaisujen tekemiseen. Ja aivoja tarvitaan myös siinä pienten lasten arjen pyörityksessäkin, hoitotyössä.
Mun mies on (yllätys yllätys) raksamies. Hän on monesti kertonu niitä juttuja, kun joku rakennusinsinööri keksii jonkun ratkaisun/idean. Kun ei ite ole koskaan ollu siinä käytännön työssä, ei ole toteutuksesta ja muista kokemusta, ne ideat on joskus aivan tyhmiä. Että se työ on ainakin sellanen, johon ei hyvät paperit auta mitään. Onkin järjetöntä, että rakennusmestariksikin (tarvitaan se insinöörikoulutus) voi päästä ilman (juuri) mitään käytännön kokemusta!! Kuin myös ne suuret arkkitehtuuriset luomukset, hulluja ku mitkä!
Nojoo, poikkes tuo viimene vähä aiheesta mutta täälähän saa paasata asian vierestäki. :D Ainaki monet sitä tekee. :D
Minulle kelpasi vain korkeastioppinut ja satuin häneen rakastumaan vimmatusti.
Pojillani on mensan mukaan korkea äo ja sanon nyt viimeisen kerran, että kukaan raksamies ei pysty neljässä vuodessa suorittamaan DI:n papereita ja turha puhua älyn puutteesta tai siitä, että kuka vaan etc
Huippusijoitustoiminta vaatii työtä ja älyä ja lyö lennossa raksat ja muut tyämiehet.
Minun mieheni ja poikani ovat kovia tekemään käsilllään kesähuviloillaan ja meidän mökillä kaiken maailman hommia. Vaikka mitä.
Minä arvostin miestäni niin paljon, että en pannut häntä pesemään vauvan peppua, koska se on mielestäni ilman muuta vaimon työtä.
Minä hoidin itse omat poikani ja sehän vastaa kahta tavallista työpäivää.
Ole sinä vaan tyytyväinen, kun miehesi tulee
paskaisissa vaatteissa sieltä raksalta, minä en sellaista haisevaa otusta olisi ottanut.
Partavesi ja deodorantti ja fiksut vaatteet täytyy miehellä olla. Voi miten silmiä hivelee, kun katson kauniin ja komean poikani olemusta,
fiksut vaatteet ja siisti olemus, silti on kova tekemään käsillään töitä kolmella kesäasunnolla.
Kaikki on asunnossa molemmilla viimeisen päälle siistiä. Tuli tässä katsottua telkasta "sillä siisti"-ohjelma, joten olen äääääääääääärettömän tyytyväinen siihen täydelliseen siisteyteen, että tuntuu kuin se raksan haju tulisi tällekin tietokoneruudulle.
Olen todellakin tyytyväinen kun mieheni tulee paskaisissa (ei kyl paskaisiksi voi sanoo, likaiset vain) vaatteissa raksalta. On paljo mukavampi olla hänen kans ku yksin. Niin, ja mieheni osaa kyllä vaihtaa vaatteita ja peseytyä. ;) Ei hän kule kylillä työvaatteissaan, hän osaa pukeutua siististi. Ja muutenki laittaa itseään. Niin ja ei se raksa haise, ihan ku sieltä muka kulkeutus hajuja niinku jostai sikalasta! Pölyä vain saattaa tulla, ja kenkien mukana kuraa, mutta nehän saa siivottua pois. Hiki tietenki voi joskus haista. :)
Älyä on monenlaista.
Yksi on hyvä yhdessä, toinen toisessa asiassa. Minun mies on hyvä raksalla, ja olen ylpeä siitä. Arvostan kovasti hänen työtään.
Sä oot tyytyväinen omaan miehees (ja poikiis), ja minä oon tyytyväinen omaan mieheeni. Ja niinhän sen pitää ollakin. Minulle tuskin olisi kelvannutkaan korkestioppinut. :) Sellane olis ollu liika erilainen minun kans. Meitä on erilaisia ihmisiä, kaikki yhtä hyviä sellasinaan ku on.
Tosi hyvä että oot ite omat lapses hoitanu. Munki mielestä on huono homma laittaa lapsia päiväkotiin. Ite myös (kun se aika koittaa) jään kotiin hoitamaan lapset. Annan kyllä mieheni hoitaa kans heitä, ei hän muuhun systeemiin varmasti suostuiskaan. :)
vinkuu joku juuri eronnut katkeroitunut lapsensa menettänyt tyranni?
ollut 38 vuotta, poikani ovat sinkkuja ja ovat taas kotonaan käymässä, että silleen. Ei ole vielä kertaakaan pantu varvasta ovenrakoon, että oli turha turina. Häpeä!
tulla sieltä atomikadulta. Jotenkin palaneen käry haisee......
että poikasi sinkkuja ovat, jos tollaset opit on isältään saaneet. Ja mitä vaimoosi tulee, odota vaan kun joku tulee, ja näyttää mitä senkin elämä vois olla...
Yhtään en häpeä kuule edellistä viestiäni, päinvastoin! ;)
oletko itsekäs?vai miksi et voisi tehdä vapaa-aikana kotitöitä.Luuletko,että kaikki naiset rakastavat kotitöitä.Taidat elää vanhaa aikaa,oletko huomannut,että nykyään ei asuta niin kuin ennen,2 tai kolme sukupolvea saman katon alla.miten vaimon äiti voi auttaa siivouksesa,kun makaa haudassa?Naisen velvollisuusko on hoitaa lapset?että mies saa vapaa-aikana tehdä,mitä haluaa.Entä jos nainen on töissä,saako hänkin tehdä mitä haluaa vapaa-aikana.missä tasa-arvo,jos et arvosta ja ota huomioon naistasi,et ole ansainnut sellaista.
me olemme ONNELLISIA,vaimo tekee pääasiassa kotityöt,koska on lasten kans kotona,mies tekee
esim.puutyöt,mutta on lasten kans,kun vaimo harrastaa,tekee joskus ruokaa,joskus on imuroinut
ja pessyt jopa ikkunoita,mutta ei ole ajatellutkaan eroa.TÄMÄ MIES EI OLE TODELLAKAAN TOSSUN ALLA JA ON MIEHINEN MIES.
Minun miehiset korkeastikoulutetut poikani pystyvät rahalliesti pitämään kotiapulaista ja
käyttämään aikansa lastensa kehittämiseen ja muuhun mielenkiintoiseen.
Se on eri, jos on tavallinen tallaaja.
Meillä pörssi kato noteeraa siihen tahtiin, ettei tartte paljon itse kummankaan vaippoja vaihdella, se työ teetetään niillä, jotka eivät osaa korkeampitasoisempia asioita.
Noinko vähän arvostat omia lapsiasi, että palkkaat siihen ihmisen, joka ei osaa "korkeatasoisempia töitä tehdä"?
Näytit oman tyhmyytesi :-D
Pissaa on ainakin sinun päässäsi, taisit viime viikonloppuna juoda tämänkin viikonlopun edestä, niin että rahat loppu. Nääs, sossun saranat kitisee..... siis vaipanvaihto ei vaadi mensan
älykkyyosamäärää ja johan sanoin, että jätin kaupungin vakinaisen viran lääkärien sihteerinä, jotta voin olla lasteni kanssa joka hetki ja olen ollut enkä vienyt tarhoihn, kuten eräät. Ja on turha turista, ettei lapseni ole kehittyneet, kaksivuotiaana osasi laskea kymmeniintuhansiisn ja 4-5 v. osasi lukea. Ovat pitkälle opiskelleita ja siinäkin asiassa tuin heidän päätöksiään ja saivat ilmaiseksi ópiskella kotoa käsin, eipä tullut velkaa.
Normaalisti kehittynyt opiskelijaneitonen osaa vaihtaa vaipat, pestä takapuolen ja pukea vaatteet ja seisoskella pihassa lapsen seurana aina silloin tällöin. Siihen on vaan rahaa vain
hyvintoimeentulevilla ihmisillä ja minun poikani pystyvät siihen, vaikka vaimo haluaisi olla kotona.
Sitten olisi mukava sitä liittoa hoivailla ja
se kaikki on lasten parhaaksi.
Mielestäni on ihanaa, että äiti on kotona, kun on lapsia. Meidän kohdalla on niin, että on sukulaisia lähellä, joten jos naisella on työkuviot, niin kotiapulaisen ja omaisten avulla työt saisi sujumaan, mutta olen sitä mieltä, että lapsilta on todella paljon pois, jos äiti ei heitä hoida, se nyt on ihan eri asia, jos joitain rutiinijuttuja esim. roskienkuskaamista etc. joku muukin tekee.
Sinun korkeasti koulutetuilla pojillasi ei ole vaimoja, saatikka lapsia! HHHAHAHAHHAHAH.
Paras ole sanomaan.
Joo o eipä tartte vaippoja vaihdella, kun ei ne kohelot naista saa....HHEHEHHEHEHE.
Olet Sinä hassu vanha nainen, ihan unelmissasi.
lastenlapsia vaikka kuinka paljon ja toisekseen minulla on kolme pientä kummilasta.
Olemme sen verran älykkäitä, että maapallon ekokatastrofi, johon menee vain muutama vuosikymmen, pistää ajattelemaan sitä tosiasiaa, haluaako tänne maailmaan saattaa täysin viattomia lapsia, jotka eivät ole syypäitä tämän telluksen täydelliseen tuhoutumiseen.
Kannattaa vaippanaistenkin vähän lukaista sieltä
ilmastonmuutos-palstalta vähän maapallon tulevaisuudesta asiaa. Tulee vissiin kusi housuun, kun niitä viattomia kersojanne katselette ja jos pystytte mitään lukemastanne omaksumaan tästä ekokatastrofista, niin Hahhhhaaa teikäläisille.
Meillä kato niitä asioita todella mietitään.
Treffit palstalla on tälläkin hetkellä kolme naismaisteria alle 30 v, yksi eri paikkakunnalta, mutta poikani ei pidä kiirettä, koska niitä maistereita ilmestyy maistereille ja raha liikkuu aina rahan luo.
Minulla on niin läheinen suhde kummilasteni äitiin, että se ilo, jonka olen saanut, on todella aito.
Omia ratkaisuja ajatellaan pitkään. Ei miehillä ole biologista kelloa.
Ei aio mennä erosuhteeseen,kumpikaan.
Esikuva tulee omasta kodista.
Selllaiset ja sennäköiset miehet saavat monta
vaikka joka päivä, mutta ei ole todellakaan kiire.
Maapallon tila heikkenee hirvittävää vauhtia ja
hirvittävät katastrofit odottavat tulevaisuuden lapsia.
Norjassa uuden lehden mukaan 40-vuotiailla miehillä on 22 %:lla ja naisilla 15 %´:lla lapsia,kaiketi Suomikin tulee perässä. Aivan juuri ilmestynyt lehti. Ehkä ennakoivat tulevaa
tai nauttivat sinkkuudesta ja rahasta ja sen tuomasta vapaudesta.
Tiesitkö että ns. hyvinvointivaltiot ovat niitä pahimpia saastuttajia?
Joten luonnollisesti te varmastikin kierrätätte kaikki roskat, ostatte kierrätystavarasta tehtyjä hyödykkeitä, ostatte luomua ja ekologisesti pakattua ruokaa, teette mahdollisimman paljon ruokanne itse, ja ostatte mahdollisimman vähän tarpeetonta, kuljette mahdollisimman vähän (omalla) autolla, elätte muutenkin "ekotaloudellisesti".
Sekä myös lahjoitatte rahaa ympäristöjärjestöille.
Kun kerran olet noin huolestunut lastenlastesi tulevaisuudesta tällä roskapallolla, kai sentään kannat oman kortesi kekoon?
Tuosta erosuhteesta vielä. Enpä tunne ketään joka on ollu menossa erosuhteeseen. Eihän kukaan mene naimisiin siksi että vois joskus erota!! Jos se esikuva on se, että miehen ei tarvitse tehä kotitöitä ja poikasi sitä noudattaa....voipi olla vaikeaa löytää nainen joka alkaa sellaisen kans kotia perustaa. Mahdollistahan se on toki, mutta.....
euromillejä sijoituksissa ja suuria taloja suurten järvien rannoilla ja lisäksi useita asunto-osakkeita, niin voi kato ostaa kaikki koneet ja pitää pikkupiikaa, joka iloisesti semmoiset hommat tekee.
Miksi miehen on oltava köyhä ja sitten sen on oltava raksalla ja tehtävä vielä likaisia kotitöitä, kun voi olla varakas eli hyvin varakas ja teettää ne roskahommat ulkopuolella ja hoitaa sitä parisuhdetta lasten lisäksi.
Ei tajuu ei.
Kyllä niillä hiekkarannoilla sunkin penskojes
kelpaisi polskutella ja purjeveneillä purjehtia.
Joten pidä pienempää suuta.
Mun poikani ovat niin hyvän ja komean näköisiä. että ei kannata mulle paljon puhua mistään raksahommista.
Entäs se järjestöjen tukeminen?
Kyllä minun kersat hiekkarannalle pääsee, siitä voit olla varma. :D Ja opetan heidät kyllä tyytymään vähään. :)
Terveisiä atomikadulle. :D
Miten se ulkonäkö liittyy raksahommiin? :D Ainakin toi minun raksamies on komea ja kroppa hyvässä kunnossa, sen takaa kova työ ja treenaa tuo muutenki. Ja kuulemma ovat hoikassa, hyvässä kunnossa muutkin raksamiehet.
Annan sulle saman vinkin ku annoit mulle.
Otitko huomioon sitä pientä seikkaa, että ne kaikki koneet kuluttaa luontoa ja aiheuttavat ekokatastrofin? Eikö yhtään käyny mielessä, että vois tehä sen mökin ilman sähköä, vettä ja muita mukavuuksia ja näin säästää luontoa?
Silloin kun olen mökissä käyttämässä minimaalisen vähän sähköä, en käytä sitä smanaaikaisesti varsinaisessa asunnossani ja vettä on järvi täynnä. Käytätkö sinä sähköä vai öljylamppua ja juotko vain limsaa? Sitä on kohta maan mato, jos ei edes vettä juo. Meillä on kaikki koneet, jotka käyttävät huomattavasti vähemmän vettä, kuin jos niitä käsin pesisi.
Ja kuinkahan paljon koneiden valmistus on saastuttanut luontoa? Kuinkahan paljon saastuttaa kun ne ei ole enää käyttökelpoisia? Kuinkahan paljon niihin tarvittava sähkö kuluttaa luontoa?
Vesi oli nyt hyvin pieni asia tässä. Vedestä meillä ei ole pulaa ja vaikea sitä on Afrikkaankaan viedä, joten vedestä saa nauttia, mutta pitää kyllä osata pitää se puhtaana. Eli saastuttaa ilmaa ja maaperää mahollisimman vähän.
Sanotaan, että pitäisi elää niinkuin saarnaa.
>>Esikuva tulee omasta kodista.
rakastava ja onnellinen perhe. Pojat tulevat,toinen asuu vieressä ja käy kaksi kertaa päivässä ja toisen kanssa soittelemme joka päivä ja käy hyvin usein.
Mieheni kanssa on niin hyvät välit, että jos tietäisit, pakahtuisit kateudesta.
Mitä tulee perheen perustamiseen, on kysymys lähinnä siitä, että kotona on niin ihana olla. että, jos tuollainen akka olisi naimisissa poikani kanssa, niin elämä olisi täysin pilalla.
Nykyajan naiset eivät ajattele muuta kuin itseään, sen näkee näillä avioeropalstoilla.
Ne antavat myös pojilleni selvän näytön täämn päivän naisista.
Erittäin suuri syy siiihen, että kiirettä ei pidetä on se tulevaisuuden täydellinen ekokatastrofi, sitä tilannetta seurataan ja maapallo on todella vaakalaudalla.
Rakastaisin liikaa pieniä lapsia,joten katson että syntymättömillä lapsilla ei ole mahdollisuutta valita syntyykö täydelliseen katastrofiin, se on aikuisten ihmiseten asia.
Onhan sen nyt päivän selvää, jos poikani, jotka ajattelevat aivoillaan, eivät kävisi jatkuvasti kotona, jos meillä ei olisi viimeisen päälle ihanaa ja onnellista. Tulevaisuus on avoin.
Mies voi saada lapsia vielä vuosikymmeniä ja silloin on ekokatastrofi jo todella selkeä.
Ei tuollaisen kansakoulun käyneen mitättömyyden kannata siellä narista.
En todellakaan ole katkera, että hoidin poikani itse ja olen jo parikymmentä vuotta ehtinyt
keskittymään sekä opiskeluun että viimeisen päälle taideasioihin, joista pokaaleja ja lisää tulee.
Jatkan koko elämäni.
Miksi olisin katkera, että jätin vapaaehtoisesti pienipalkkaisen kaupungin viran, koska saan monikymmenkertaisesti sijoitustuotoilla.
Siis kuole kateuteesi, hinttien äitimuori.
Tota noin, suurin osa pareista suomessa eroaa kyllä vaimon aloitteesta. Että ehkä ne on miehet, joiden kannattaisi vähän alkaa miettiä miten käyttäytyä että vaimo jaksaa heitä katsella ;)
hyljeksittyjä yh-mameja. Naurettavaa. Jos on niin
epäkypsä, että ottaa sentasoisen ämmän, niin silloin ei ole paljon haivenien alla.
Se on katsos se taso. Turhat työt teetetään ulkopulisella, kun on sitä tuohta.
sellaisen naisen puoleen ei kannata katsahtaa.
Kannattaa ottaa kunnollinen vaimo tai olla ottamatta mitään. Ei sellaisten huuhkajoitten kanssa kukaan kunnon mies viitsi aikaansa kuluttaaa.
arvostaminen? Sitäkö, ettei miehen tule "alentua" kotitöihin ja lastenhoitoon?
Minä arvostan miehen työpanosta siinä missä omaanikin, mutta en ymmärrä, miten se liittyisi lastenhoitoon ja kotitöihin millään lailla.
on kautta aikojen ollut naisten hommia. Isompien lasten kanssa puuhastelu sopii miehelle ja ulkoilu alusta asti.
Nykyisin on kaikki vempaimet, kaikki.
Ennen ei ollut mitään. Talvellakin haettiin jääkylmä vesi kaukaa avannosta etc. ei mitään koneita.
Kyllä nykyajan naiset ovat ihan p.......stä.
eivät miehetkään enää pellolla kuokka kädessä hutki...eli eivät ne mukavuudet ole pelkästään naisten töitä helpottaneet.... Sitä paitsi monet miehet rakastavat lapsiaan jo aivan vauvoina ja haluavat olla niiden kanssa tekemisissä jo aivan varhaisista ajoista lähtien.
kuinkapaljon hän ehtii lapsensa kanssa olla. Rakkaus on eri asia, sehän on isän sydämessä.
Erittäin vastuullisessa työssä olevaa isää on ihan turha kiusata vaippakarusellilla, hänellä on ihan tarpeeksi työtä muutenkin ja nämä naisten työt tekevät miehen ihan akkamaiseksi ja
nykyajan miehet lähtevät helposti livahkoon, jos ei anneta arvoa miehenä.
Kunnon mies rakastaa lastaan ja tekee myös taloudellisesti esim. hyviä sijoituksia, ostaa oman asunnon ja kesäpaikan rakentelee, jotta tällä lapsella on sitä tuohta ja mukavampaa ja turvatumpaa elämää.
Tosin ekokatastrofi on niin lähellä, että todella lapsiaan rakastava isä ei hommaa niitä ollenkaan tälle tellukselle kitumaan.
Voihan sitä aina vaihtaa työtä jos sen takia ei riitä perheelleen aikaa!
Riippuu arvojärjestyksestä.
pitkälle opiskelleen vaihtaa sekatyömiehen leipiin. Kun on paljon rahaa, voi käyttää myös paljon rahaa palveluihin. Siis rutiinitöihin, niin silloinhan jää aikaa lapsiin tai toisiin ihmisiin ja aikaa hoitaa sitä kuuluisaa parisuhdetta.
En tarkoittanutkaan että "vaihtaa sekatyömiehen leipiin", vaan ihan sitä vaan, että jos se työ vie 12h vuorokaudesta, tai tuntuu (itestä tai jostain perheenjäsenestä) ettei työn takia riitä aikaa lapsille, vaihtaa vaikka saman alan tai vastaavan töihi, jossa olis kuitenki lyhemmät työajat eikä töitä tarvis tuoda kotiin.
Ei auta jos on rahaa ja käyttää sitä palveluihin, jos kuitenkin työt vie niin paljon aikaa ettei voi olla läsnä (henkisesti ja fyysisesti). Pari tuntia päivässä ei riitä.
Tai no kenelle riittää kenelle ei...
ettei tarvitse muuta kuin netistä katsoa kuinka sijoitukset ovat tuottaneet ja mahdollisesti illalla, siis silloin tällöin käydä sijoitustilaisuuksissa. Niissä tarjoillaan ruuat ja juomat.
Että suunnilleen on aikaa päivässä 22 h perhe-elämään, vaan ei vielä ole kiinnostanut sellaiset suominaikkoset.
Jos oikein hyvätasoinen ja lukenut ihminen sattuu kohdalle, niin aika näyttää.
Siis ei ajasta ole kysymys vaan siitä, että ei kaikkien tarvitse kaikkia paskahommia tehdä.
ekokatastofin uhkaamaan maailmaan haluaa perheen, niin poikani kohdalla siinä tapauksessa on n.22 h aikaa vuorokaudessa. Eiköhän se riitä.
Toisella on noin 19 h vuorokaudessa.
Kesällä on enempi työtä näillä tiloilla.
Teidän kohalla nimittäin. Mutta on paljo muita, jotka sitä työtä tekee sen 12h vuorokaudessa saadakseen paljon rahaa.
Loppuosalla tarkoitit ilmeisesti poikiasi? Siihen en voi sanoa ku että kun on korkeat odotukset, korkealta myös putoaa jos ei kaikki menekään niinkuin haluaa.
enää pudota, ne olivat muutamia vuosia sitten, mutta ei enää. Katsos kun on se ammattitaito.
Täytyy tietysti olle sitä tuohta paljon sijoituksissa ja ilman ammattitaitoa ja alan suurta tuntemusta ja varovaista suunnittelua ei mikään onnistu.'
Ei tässä pelata mitään hedelmäpeliä, eikä tulla koskaan korkealta enää putoamaan, kaikki on jatkuvasti balanssissa.
Voin kertoa esimerkin: Kun ostaa halvalla erittäin hyvää firmaa ja tuntee sen viimeisen päälle ja sen tuottmat tarvikkeet tulevat olemaan ihmiskunnalle tuiki tarpeellisia, niin
on todettu, että jos osake on halpa, siis aliarvostettu, niin jossakin vaiheessa se noudee kuin raketti, siitä kun on niin paljon kokemusta.
Monissa muissakin maissa, jos tuntee yhtiön hyvin, menestyy ehkä paremminkin kuin Suomessa.
Lisäksi on neljä kiinteistöä velattomana, siis
miten niitten kanssa niin korkealta voisi pudota.
Meille on hvyät välit. terveys ja rakkaus todella tärkeät asiat.
Nämä edellä kerrotut ovat työasioita, halusin vain esittää vähän esimerkin valossa, ettei tartte niin kauheasti pelätä toisten puolesta.
Olemme jo ylittäneet sen tason, jossa oli tosi vaarallista kuin heikoilla jäillä.
tietysti jos tulee sota tai ekokatastrofi pahenee
niin silloin on tehtävä mittavia suunnitelmia,
mutta moni menettää silloin työpaikkansa,joten
uskon, että tämä tarina nyt riittää tällä kertaa.
Hyvä että ovat parisuhteen ammattilaisia, ettei mikään voi mennä pieleen niissäkään asioissa. :)
en jaksanut lukea koko ketjua...joten varmaan joku muukin on kiinnittänyt huomiota siihen, että alkuperäisen viesti oli täynnä faktavirheitä. Ensinnäkin naiset hakevat miehiä useammin avioeroja eli siis ikään kuin lähtevät. Koska lapset kuitenkin jäävät yleensä naisille, näyttää kaukaa katsottuna siltä, että mies on lähtenyt vaikka tilanne on toinen. Toiseksi tutkimusten mukaan sellaiset parisuhteet, joissa kotityöt jakaantuvat jotakuinkin tasaisesti miehen ja naisen välillä ovat onnellisimpia. Kolmanneksi avioero heikentää yleensä miesten hyvinvointia enemmän kuin naisten. Näiden faktojen valossa alkuperäisen päättelyketju näyttää varsin heikolta.
Lisäksi avioeroja on aina ollut, mutta vasta viime vuosikymmeninä ne on hyväksytty yhteiskunnallisesti, mikä on varmasti ratkaisevasti vaikuttanut niiden määrään. Sitä paitsi nykyaikaisessa kaupunkimiljöössä (jossa suurin osa väestöstä asuu) perinteisiä miesten töitä on melkoisen vähän, joten luuleeko alkuperäinen, että onnellinen parisuhde perustuu siihen, että mies röhnöttää sohvalla ja nainen tiskaa?
avioero laskisi tippaakaan elintasoa, koska on euromillit sijoituksissa ja ne ovat henkilökohtaisia ja kakkos ja kolmosasunnot voi ja pitää turvata avioehdolla.
Siis naiselle voi heittää padat ja vispilät ja
nahkasohvat ja sahata parisängyn kahtia, ettei kukaan retale ainakaan poikani puoliskossa makoilisi. Siis kaatopaikalle.
Lasten kohdalla yhteishuoltajuus.
Sanoisin, että tällaisessa tapauksessa ex-vaimon tilanne olisi naurettavan huono, kun vertaa miehen elintasoon ja perinnöt menisivät yksinomaan lapsille. Ei centtiäkään exälle.
Kyllä ne miehetkin rupeaa tänä avioeron kulta-aikana, miettimään omaa taloudellista asemaansa,
rentut on erikseen, heistä en puhu, mutta jokainen aivoillaan ajatteleva hommaa avioehdon.
Jos yllä olevaan vertaa sitä, että sossu avaa
narisevat luukkunsa, niin ei todellakaan kannata sanoa, että miehellä on huono toimeentulo.
Sinun mielestä siis hyvinvointi on sama asia kuin elintaso?
Ei kyllä minun mielestä. Hyvinvointiin kuuluu mun mielestä myös ihmissuhteet, rakkaus, itsetunto, onnellisuus.. Elintasoon kuuluu taas lähinnä pinnalliset asiat, varallisuus, talo, ruoka, sairauksien hoito...
Hyvinvointiako ei muka laske se, että on onneton kun vaimo on jättänyt? Kun suruun ryyppää, ja sairastuu helpommin kun ei ole onnellinen.
Miksiköhän parisuhteessa elävät miehet on yleensä onnellisempia ja terveempiä kuin yksinäiset miehet? Eikö se onnellisuus ja terveys ole hyvinvointia?
Rahalla et onnellisuutta ja terveyttä saa. Mikä ei tarkoita sitä ettei se vaikuta niihin mitenkään ja missään tapauksissa.
olet äärettömän onnellisessa elinikäisessä avioliitossa ja et tarvitse muuta kuin sossun rahaa ja et mitään sairauksien hoitoon.
pinnallinen asia ? Taitaa olla pissaa päässä!
Tulet vielä ajan kanssa huomaamaan sen pinnallisuuden todellakin, mistä puhut. Kyllä se on niin, että en verorahoillamme teidän sairauksia maksaisi, mutta tässä maassa on pakko.
Minulle terveys on numero yksi ja yleensä ihmisille, joilla on haiventen alla muutakin kuin täitä.
Jos haluan elää äärettömän onnellisessa elinikäisessä avioliitossa, se suoraan tarkoittaa sitä, että sossun luukulla on kulettava? Enpä usko.
Niin ja kyllä ne muutki sairastaa ku yksinäiset ihmiset. Että en kyllä sitä ainakaan tarkottanu että onnelliset ei sairasta. Joku yrittää nyt vetää vähä liikaa... :D
On vain tutkittu juttu, että yksinäisenä eläneet kuolee aiemmin ja sairastaa enemmän.
Minä ainakin uskon, että ihmisessä on kaksi puolta, fyysinen ja henkinen, jotka vaikuttaa toisiinsa, paljonkin. Jos sielu voi hyvin, ruumiskin voi hyvin. No joo joo, tulee se syöpä muilleki ku onnettomille.
Sairauksien hoito kuuluis kaikille, mutta kyllähän se tiedetään, että rahalla saa parempaa hoitoa.
Köyhät afrikkalaiset kuolee tavallisiin sairauksiin kun ei ole rahaa hoitaa. Kyllä se sairauksien hoito kuitenki hyvinvointiinki kuuluu.
Rahalla saa parempaa elintasoa. Entä hyvinvointia, onnea, rakkautta, lämpöä sydämeen?
No et taatusti maksais meidän sairauksia. Sehän on sanomattakin selvää, kyllä sen muista kirjotuksistas huomaa jo aivan selvästi millainen ihminen olet.
Itsekkyys ja rahanahneus ovat yksiä perisyntejä. Kuin myös ylimielisyys. Tuskin sellaiset ihmiset haluaakaan (vaikka hyvin voisivat) auttaa heitä, jotka apua tarvii.
erittäin monet eläneet 97,98,102 v etc eikä ole ollut mitään eroa naimisissa olevien ja naimattomien välillä.
Naimattomathan juuri pystyvät sitä terveyttään hoitamaan viimeisen päälle ja on heti rahaa erikoislääkäreihin jos on tarvis ja urheilla ja liikkua eri tavalla kuin ne sohvallaröhnöttävät ja kaljaakittaavat ukkomiehet.
Lisäksi on aikaa lukea hyvää kirjallisuutta täydessä rauhassa, joka on aivotoiminnan kannalta erittäin tärkeää.
Lisäksi ei sinkun mitenkään yksinäinen tarvitse olla. Minun poikani ovat keskenään tekemisissä,
vähän päästä kotonaan käymässä, toinen joka päivä. on oikein hyvät ystävät, samantasoiset,
samoilta aloilta suunnilleen, sukulaiset, erilaisissa tilaisuuksissa käynnit etc.
rakkaus ja lämpö ovat meidän perheen kohdalla
aivan erityisasemassa. Meillä on monta pientä kummilasta, jotka ovat oikein tärkeitä. Ei tässä pihdata ollenkaan ja uhraudutaan kyllä aina tarpeen vaatiessa toisten hyväksi, mutta en
kyllä jokaisen eronneen ajattelemattoman, miehensä jättäneen yh:n kustannuksia rupea makselemaan, vaikka siihen joudun pakon sanelemana verotuksen kautta, joka päätä huimaa.
Siis eikä meidän perhe osallistu?????
Hä????? Mieti, jos osaat, vai onko jokainen itsekäs yh syötettävä ja ruokittava ihan konkreettisesti eikä siinä riitä että verorahat tippuu sossun luukulle???????
Eihän tuosta ota sikakaan selvää mitä nää tarkotat!
Ei luulis sua verotus huimaavan kun kerran rahaa riittää piikaanki. Miksi verotus ei huimaa noin paljon vähempivaraisia?? Miksi vähempivaraiset on valmiita auttamaan apua tarvitsevia? Esimerkiksi niitä afrikan nälkää näkeviä.. Miksi itse et ole?
KESKIMÄÄRIN.
Mistä minä voin tietää minkä ikäisinä sun suvun ukot ja akat on kuollu!? Joillaki on geeneissä pitempi ikä (ainaki siltä tuntuu).
On minunki suvussa eletty pitkään. Sodissaki ovat olleet. Pappani oli 90 kuollessaan. Yks suvun mummo (en muista mitä kautta sukua), on yli 90 ja tulee vielä yksinään toimeen. Sukuni molemmilta puolilta on ollu köyhää aina, mutta hyvinpä ovat terveinä olleet hekin ja pitkään eläneet. Parisuhteessa he ovat elelleet.
Sohvalla röhnöttävät (tai tammipöydän takana) kaljottelevat äijät on iljettäviä. Eivätkä taatusti elä pitkään vaikka olis kuinka paljon rahaa.
Urheilun harrastaminen (ja terveet elämäntavat) on kyllä ihan jostain muusta kiinni ku rahasta. Väitä ihan mitä tahansa muuta.
Sinkun ei tarvitse yksinäinen olla, mutta entäpä jos on? Entäpä jos poikasi salaa kaipaa rinnalleen elämänmittaista kumppania? En väitä että kaipais, joilleki voi yhden illan jutut ja kaverit riittää, useimmille vain ei.
Minä ainakin tuntisin itseni yksinäiseksi ja jotenki "vajaaksi" sinkkuna.
Onhan sinkkuus joillekin elämäntapa, mutta useimmat siitä kyllä kärsii. Ja siitä kärsimisestä kärsii myös terveys, usein. Ei välttämättä sinun poikiesi kohdalla. Hehän ovat niin täydellisiä, ettei mitään vikaa ole eikä tule olemaankaan.
Olkoon ihan rauhassa. Ei haittaa mua, minä en heitä halua, en ottais vaikka maksettais.
että poikani tuollaisia katsoisivatkaan.
Monille sinkkuus on näinä vaarallisina aikoina
paras valinta ja avioerojen kulta-aikana se on seesteinen valinta, kun on paljon ystäviä ja omaiset ja veli ja kiinnostava työ ja paljon harrastuksia.
Jos mainitsit, että poikani ovat kaljamahaisia röhnöttäjiä, niin voin sanoa, että molemmat ovat
hoikkia ja harrastavat erittäin montaa urheilulajia.
Eivät istu tammipöydän takana röhnöttämässä, koska niitä asioita voi hoitaa jopa kannettavan
tietokoneen avulla vaikka kesähuvilalla.
Useimmilla kai lienee jonkinlainen pöytä, meillä on molemmilla Martelan hyvä pöytä, jos se jotenkin helpottaa.
Mitä muuten puhut pojistani, et ole koskaan nähnyt, ovat hyvännäköisiä, ainakin on kovasti kehuttu, mutta jos tuontyyppisen naisen kanssa joutuisivat olemaan, niin varmaan naama alkaisi vanheta aika nopeasti. Nyt on kaikki hyvin ja
toivottavasti tulevaisuudessakin, sitä toivon.
Ainakin osaavat valita tulevan kumppaninsa tai
nauttivat sinkkuudesta. Eivät ole yhtään yksinäisiä.
Mitä iloa siitä on,jos on tuollainen vaimo, joka koko ajan mököttää ja mollaa ja haukkuu. Täytyy olla jotenkin vajaaälyinen mies, jos tuolalista katselee.
Voihan kettu,kerrankin jäit omaan rakentamaasi ansaan.Aina arvostelemassa toisten oikein kirjoituksia,ja kun innostut oikein kehumaan itteäs ja,ja,ja,ja poikias.Toistoa toiston perään,lueppa uudestaan viestisi ennen kun mollaat muita.Mutta kerro mulle heti mitä ne TUOLALISTA naiset on että osaisin vähä varoa,kun tällänen tyhmän sutjakka savolainen oon.
oikeinkirjoitusta, koska odotan puhelinsoittoa, koska läheinen ihminen joutuu sairaalaan saamaan
viidettä eli viimeistä lastaan.
Hyvä etteivät mua vilkuile. En nimittäin vilkuilis takas, olen onnellisesti varattu.
"Monille sinkkuus on näinä vaarallisina aikoina
paras valinta ja avioerojen kulta-aikana se on seesteinen valinta"
Kuinka monen ihmisen mielipide on tämän väitteen takana? Kuinka moni sinkku on samaa mieltä? Kuinka moni parisuhteessa oleva?
"Jos mainitsit, että poikani ovat kaljamahaisia röhnöttäjiä"
No en maininnut. Puhuin vain kaljamahaisista röhnöttäjistä, en sinun pojistasi. :)
Ja muuten...ulkonäkö on vain pintaa, paljon paljon tärkeämpää on se mitä sielä sisällä on. Ainaki minulle.
"tuollainen vaimo, joka koko ajan mököttää ja mollaa ja haukkuu"
Puhutko itsestäsi? ;)
No, joka tapauksessa, mieheni sanoo että minä olen just sellanen ku hän on aina halunnu. Ja mieheni on sellainen kuin minä olen halunnutkin. Olkoon sitte vaikka vajaaälyinen jonkun mielestä. :) Ite olen eri mieltä. :)
Taitaapa sinulla olla vain heikko itsetunto, kun noin herkästi otat itsees. Kuvittelet että puhutaan sinusta ja pojistasi jos puhutaan yleisellä tasolla. Jos vaikka poliitikkoja katotaan, ni kylläpä sielä on enemmän niitä paksuja ku hoikkia.
Onko ihan lakiki että viittä enempää ei saa lapsia tehä? :D :D :D
Ei kuulu mulle, saahan siinä melkoiset elarit ja sossun tuet. Näin elää osa väestöstä.
mutta haluat niin perhanasti naimisiin.
Olet sen atomikadun hempukan sinkkuystävä.
Mitään "elareita" (tarkoitat varmaan elatusmaksuja) ei saa kun ei ole eronnut. Sossun tukiakaan ei saa jos ei ole tarvetta. Vai luuletko tosiaan että sieltä saa noin vain kun käy kinuamassa?
Juu, ei kuulu sinulle. Vaikka se läheisesi tekisi vielä toiset viisi lasta. Vaikka sitte joka vuosi!
Mahtaa olla yllättävää sinulle, mutta niitä lapsia ei kyllä todellakaan tehä. Niitä saadaan. Jos et muuten usko ni käy lukemassa lapsettomuus-palstaa.
Sinun pikku aivoissasi asia on sitten niin. :) Usko mitä lystäät.
Taidat itse vain haluta naimisiin tai paremman liiton, kun noin kateellinen olet siitä että joku on onnellisesti naimisissa. No, oli miten oli, uskot tai et, semmonen on minun tilanne (onnellisesti naimisissa), sinun on sitte mikä on.
lapsesta, koska ko. henkilö sanoi, että se on hänen kohdallaan viimeinen. Onko siinä jotain repostelemisen aihetta. Hän itse sen tietää, kun niin sanoi.
Tulevaisuus on taloudellisessa mielessä todella
arvoituksia täynnä, joten niissä asioissa kannattaa lasten takia miettiä asioita, paitsi jos sitä tuohta on ja niin tyhmä, ettei ekokatastrofi pane miettimään tai ei mitään omista lapsistaan välitä.
No sitte. Et vain siinä viestissä maininnut että hän itse sanoi sen olevan viimeinen. Siinä oli vain jotenki näin: viides=viimeinen.
Tosin, joilleki on käyny niinki, että on ajatellu: Tämä on sitte viimeinen. Ja sitten onkin se vauvakuume pukannu päälle vielä ja tehdään lisää. :)
Tuota viimestä lausetta en ymmärtäny ollenkaan, joten en lähe sitä myöskään kommentoimaan. Kapulakieltä.
vuodesta 68 ja olen edelleen. Minulle riittää tämä avioliitto, koska se on täydellinen ja juuri minulle sopivin mahdollinen. Voi aina toiseen luottaa täysin ja saa aamukahvitkin tykötarpeineen sänkyyn ja aamulehden ja aina yhtä fiksua ja hellää huolenpitoa, jota itsekin yritän antaa.
Ei kai miehesi ole vain sellainen orja ja sinä kuningatar jota pitää passata, kun aamukahvitkin sänkyyn..? ;) Vitsi vitsinä.
No mutta hyvä että on hyvä liitto.
noin helposti avioerotilastot hoidettu. Kyllä se mies on ihan oman osuutensa kekoon kantanut kun ero tulee oli sitten vaihtanut vaippoja tai ei.....
ei se, että toinen tekee kotityöt, tee liitosta yhtään paremmin kestävää, kuin liitto, jossa ollaan yhteistyössä.
Nykyään usein molemmat käyvät töissä, joten on selvää,että oletetaan kummankin osallistuvan kodinhoitoon yhtälailla. Tämä ei kuitenkaan ole se syy miksi nämä liitot kariutuvat.
Yksi syy on nykyään se, että liikutaan paljon ja mm.työympäristössä ja myös vapaa-aikoina tavataan yhä enemmän toisia ihmisiä. Tästä johtuu se, että tulee yhä enemmän tilanteita, joissa on mahdollisuus pettää.
Toinen syy on, se että vaimoilla ei ennen ollut mahdollisuutta jättää näitä petturimiehiä, koska heillä ei ollut mitään perusturvaa kodin ulkopuolella. Mites siitä lähit, jos ei ollut työtä kodin ulkopuolella, niin ei rahaakaan.
Kyllä sitä pettämistä on ennenkin tapahtunut ja vaimot varmasti olisivat lähteneet pois huonosta liitosta, jos se olisi heille ollut mahdollista. Nykyään kun kaikki melkein käyvät töissä, ovat myös ns. itsenäisempiä, joten eivät enää siedä puolisoiltaan mitä sattuu.
Vaikka olen nainen, niin olen itsekin päällikkötasolla ja tämä on tietenkin aiheuttanut sen, että se vaatii itseltäni paljon. Olen silti hoitanut kaikki kotiin ja lapsiin liittyvät asiat yksin. Tämän kodinhoidon ja työmäärän vuoksi en koskaan tulisi eroamaan. Syyt ovat kyllä toisaalla, jos ero tulee.
EI VALITETTAVASTI VIITTAA PÄÄLLIKKÖTASOON. SORRY!
mutta tämä totta
On tällä palstalla tosi kärttyisiä ja todella kaunaisia ja katkeran katkeria eronneita otuksia.
Voi niitä lapsiraasuja, jotka tuollaisten onnettomien ihmisten riepoteltavana ovat.
Menikö isänpäivän vietto mynkään, kun niin aktiivisia olette ja niiiiiiiiiiiin hirvittävän happamia ja todella katkeria.
Kun toisella on aina ollut kaikki hyvin, niin eihän sitä kukaan onneton ihminen voi sietää, täytyyhän tämä henkilö haukkua maan rakoon, että olisi itsellä hieman parempi olo.
Tiedän, että olonne on todella karu, mutta älkää sitä minuun kohdistako, kohdistakaa se niihin exiinne ja hoitakaa omat soppanne, kas kun en niitä ole keittänyt, niin en ole niitä valmis myöskään purematta nielemään. Se ei ole mun juttu.
Oletkos koskaan kuullut tuota sanontaa?
Mietihän hetki omia kirjotuksias, niiden sävyä, ja millä sävyllä niihin on vastattu.
Etkös itse täälä korosta omaa asemaas ja hauku meitä "vähempiä" sinne maan rakoon?
Ei varmastikaan katkeruudella (tietenki haluaisit että mahd. moni ois sulle kateellinen/katkera), vaan ihan siksi että he eivät hyväksy itsensä solvaamista ja alentamista.
Itse kirjoituksesti kirjoitit, joten nielet myös sen mitä vastauksiksi tulee. Kun sinulla on kaikki niin erinomaisen hyvin, miksi edes kirjoitit tollaisen? Olisit vain tyytyväinen siihen mitä sulla on ja antaisit muittenki olla (vai eivätkö he voi olla kun heillä ei ole yhtä paljon rahaa?).
Uskotko, että jotkut ovat onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä vähempivaraisenakin?
Etkö nyt pahus vieköön vieläkään tajua, että jos ei ole rikkaita, jotka ovat tehneet pirusti työtä, sen eteen, että ovat rikkaita, niin etkö tosiaan tajua, että ne vähäosaiset olisivat katuojassa, jos niitä rikkaita ei olisi, sillä
mieti sitä veromäärää, minkä nämä ihmiset joutuvat suorastaan lahjoittamaan näille ilkeille yh-ihmisille, jotka ovat jättäneet miehensä ja vieneet lapset isältään. Maksaisin mielelläni köyhälle isälle, joka on jätetty ja hänen lapsilleen, mutta ilkeyttä en ole ajatellut sulattaa. Nämä ihmiset tällä palstalla ovat sitä kansakunnan kuonaa, että olen vain
sanonut, että olisivat ilman meikäläisiä siltojen alla, jos sossu ei veisi meiltä miljoonia.
Kenenkä pussista tulevat ne teidän rahat? Ihan "tavallisten" ihmisten. Me ostetaan ruokaa, josta raha menee herrojen taskuun. Jos ei ostettas, ei niille herroillekaan rahaa tulis.
Kylläpä ne vähempivaraisetki veroa maksaa. Heidän palkastaan menee iso osa veroihi, rikkailla se ei edes tunnu missään, mutta entäpä vähempivaraisella..?
Ilman teitä rahanahneita, pihejä akkoja ja ukkoja kaikilla ois tasapuolisesti hyvä, eikä KENENKÄÄN tarvis sielä sillan alla oleskella.
Mä tiedän että herkästi kommentoin tääläki, mut tollaset itseään täynnä olevat ahneet akat ja ukot ärsyttää aika kivasti. Ei se, että heillä on rahaa tai muuta maallista, vaan se, että he jaksavat sillä asialla nostaa itsensä jotenki meidän muiden yläpuolelle.
Voisitko keksiä jonkun muun kuin ilkeän yh-äidin? Mitenkä olis ilkeä juoppo isä joka jättää perheensä? Tai petturiäijä, joka juoksee rahan perässä niin että toteaa perheen olevan itselleen taloudellinen rasite ja jättää perheen?
"nämä ihmiset tällä palstalla ovat sitä kansakunnan kuonaa".. Sinä mukaan lukien. Vai oletkos jotenkin ihmistä suurempi?
Ei, minä en ole sulle kade. Se, että kommentoin, ei tarkoita että olisin kateellinen tollaiselle kitkerän katkeralle vanhalle akalle. Minä olen tyytyväinen siihen mitä mulla on, vaikka asiat voisi olla paremminkin omalla kohallani. Ehkäpä en ole vielä tajunnut sitä tosiasiaa, että en saa puhuttua rouva Atomikadulle järkeä vaikka kuin yritän.. Omassa liemessään muhii kun ei muutakaan osaa.
nuorekas, en vähääkään katkera, vaan äärimmäisen onnellinen henkilö ja lisäksi keski-ikäinen, joten turha toisen ikää tai ulkonäköä on mollata kun ei mitään tiedä.
Tuollaiset katkerat ja kateelliset ihmiset vanhenevat tosi nopeesti ja ainainen kiukku ja ärtymys kyllä tekee melkoiset uurteet ja rypyt
naamalle. Mutta luulen, että olet kitkeränkatkera köyhis. Minä sanoin vain ,ettei rikkaita kannata kadehtia, siitähän valtio saa todella paljon rahaa.
En ole itse syntynyt kultalusikka varsinaisesti suussani, olemme yrittäneet ja lisäksi käyttäneet onnellisina aikaamme toisiimme ja hyviin harrastuksiin.
Olen hyvin tyytyväinen melko alhaiseen elintasoon ja osallistun aina kaikkiin vammaiskeräyksiin ja minulla on monta pientä kummilasta ja olen harkinnut ottavani ehkä jossain vaiheessa ulkomailtakin sellaisen.
Meille molemminpuolinen rakkaus ja kunnioitus ovat tärkeimmät asiat tässä elämässä. Emme kaipaa pahoja ihmisiä, jotla mollaavat kateuttaan, olen niihin törmännyt ennenkin, vaikka en ole sanaakaan kertonut mistään tuohikonteista, mutta kyllähän verovirastosta löytyy.................
Jos asia on niinkuin kirjoitat, täälä valitettavasti siitä saa aivan erilaisen kuvan. Itseilmaisuko sulla sitten pettää?
Yhdessä asiassa olet oikeassa: Rikkaita ei kannata kadehtia. Harvapa heitä kadehtiikaan, ihmisinä. Se sama rahamäärä kyllä kelpais varmasti monelle.
"Olen hyvin tyytyväinen melko alhaiseen elintasoon"
Eikös tässä nyt ole ristiriita? Teillä on melko alhainen elintaso, mutta silti ne euromillit on kuvioissa mukana..?
"Meille molemminpuolinen rakkaus ja kunnioitus ovat tärkeimmät asiat tässä elämässä."
Mutta köyhien ja erilaisten ihmisten kunnioitus ei silti..? :) Esimerkiksi minun..? :) Vaikea kuvitella ainakaan. :D
Eipä tuo haittaa, jos mua kitkerän katkerana pidät. :) Niin minäki pidän sua. :) Juu ja köyhä olen ja tulen aina olemaan. Itse olen tieni valinnut. :) Köyhä olen aina ollutkin, köyhästä perheestä, ja siltiki olen kaiken tarpeellisen saanut ja enemmänkin. Mulla on monta sisarustaki, ja se on jo rikkaus itsessään!
useimmat vaatimattomia eivätkä halua varakkuuden pahasti näkyvän. Ne on ne keskituloiset ja jopa köyhikset, jotka velalla porskuttaa, jotta voi näyttää ulkopuolisille, että on millä mällätä ja sitten menee koko homma pöheikköön.
Minä voin pitää melko alhaista elintasoa, koska
olen vaatimaton luonne ja minulle taide antaa niin paljon ja ihmissuhteet. Haluan kuitenkin
vastata omista menoistani itse.
En matkustele ympäri maailmaa.
Pystyisin elämään onnellisena varsin vaatimattomasti.
Ne rahat, jotka ovat pörssissä, ne ovat siellä
sitä varten, että niitten tuotoilla voidaan elää
eläkkeen lisäksi ja myös tulevaisuudessa, maksaa laskut ja huoltaa peritty omaisuus yms. ja ottaa osaa tiettyihin tärkeisiin keräyksiin ja maksaa nuorten asuntoja ja tulevia putkistosaneerauksia
ja sakokaivoja 5 kpl.
Siis tulla ihan itsenäisesti toimeen.
Itse en ole ostanut vaatteita vuoteen. En tarvitse turhaa roinaa.
Sisin on tärkein. Ihmissuhteet tärkeimpiä.
Mutta kuten sanoin, on turha ilkeillä niille ihmisille ja pitää varakkaita ihmisiä jotenkin
toisen luokan kansalaisina sydämen sivistykseltään, se on niin väärin kuin vain voi olla.
Tunnen todella varakkaita henkilöitä ja sanon, että mukavampia ja fiksumpia ihmisiä en ole koskaan nähnyt.
Mielestäni juuri ne ulospäin näyttävät tavalliet
velalla elävät ovat niitä ikäviä ihmisiä. Koko ajan kilpailemassa. Ja toisia lyttäämässä.
Sinun on poikiani turha vässyttää. ovat fiksuja ja kunnollisia eivätkä retostele millään, heille on tärkeintä hyvät ihmissuhteet ja tämä työ, joka on vaativaa ja myös mieliharmia välillä tuottavaa.
Minä en kadehdi ketään. Poikani vilkaisi treffipalstaansa ja siellä oli kolme naismaisteria, joista yksi asui toisella puolella Suomea. Ei kommentteja. Tulevaisuus näyttää elämän suunnan. Olen onnellinen jokaisesta hetkestä erikseen.
Sytytän kynttilöitä ja ajattelen rakkaita omaisia ja ystäviä ja poisnukkuneita.
Onneksi olen paljon käynyt mediaalisissa tilaisuuksissa ja saanut äärimmäisen suuren varmuuden elämän jatkumisesta.
Siis raha ei ole minun eikä perheeni onnentuoja, jos ei sen puutekaan.
Taide kutsuu taas tekijäänsä.
Juu jotku rikkaat on vaatimattomia, jotku ei.
Jotku köyhät esittää rikkaampaa kuin on, jotku taas ei esitä.
Ainakin sinä oot täälä halunnu sen varakkuutesi näkyä, miksipä muuten olisit siitä missään vaiheessa maininnut. Huomion hakua kenties, mistäpä minä tiedän.
"Mutta kuten sanoin, on turha ilkeillä niille ihmisille ja pitää varakkaita ihmisiä jotenkin
toisen luokan kansalaisina sydämen sivistykseltään, se on niin väärin kuin vain voi olla."
Juu eivät kaikki varakkaat sellaisia olekaan. Minun enoni esimerkiksi. Ihania ihmisiä hän ja hänen perhe. Mutta on niitä ilkeitäki varakkaita. Ihan niinku ilkeitä köyhiäki.
"Köyhikset".. Typerä väännös.
Jos ilkeä olisin, ivaisin tuota poikasi treffipalstahommaa... Mutta oma kokemukseni ei salli sitä. :)
Hyvä että tyydyt siihen mitä sulla on. Niin sen pitää ollaki, ja aika harva osaa tyytyä siihen mitä on, aina vain pitäisi olla enemmän tätä ja tuota.
Ainakin vahvasti puolustat itseäsi ja elämääsi.
Mene sinne kultaiselle 70-luvulle ja sitä aikaisemmalle ajalle ja jää sinne. Tai sitten ota se siivousrätti käteen ja lopeta valittaminen.
ajatuksenakin ole keskiajalta kotoisin? ei ihmistä ole luotu elämään pari suhteessa vaan jatkamaan sukuaan laumassa sukuaan jatkamaan kykenevien kanssa.
70-luvulla oli asiat aivan ihanasti ainakin meidän perheessä.
Rakkaus kukoisti ja lapset hoiti lähinnä äiti ja mummu.
Mies leikki ja ulkoilutti, minkä nyt päällikkötason työtehtäviltään ehti.
Rakkaus perheeseen oli todella sellainen valttikortti, että nykyhumpsukat eivät enää edes näe unta mistään sellaisesta.
Se on se avioero, jonka kortit jaetaan jo ennen
kuin pappi on sanonut aamenensa.
juuri äsken hallitus esti naisia saamasta oikeuden hakea avioeroa. Kai pelkäsivät, että omat eukot lähtevät samantien lätkimään... Siis eihän kukaan vapaaehtoisesti ole naimisissa itserakkaan älykääpiön kanssa?
Kantsii varmaan tuollaisten kavereiden muuttaa edellämainitun kaltaisiin maihin, siellä löytyy vaimoksi aivopestyjä raukkoja, jotka suostuvat kaikkeen. Kun eivät muuta voi.
ymmärtänyt yhtään mitään??????????
pitää arvostaa muttei se tarkoita etteiko suhde voisi olla tasa-arvoinen ja isä osallistua lasten hoitoon! Naistenkin työtä (myös kotityötä!!!) pitää arvostaa kanssa. Ei erot johdu siintä että isät hoitaa lapsiaan mutta jos sitä ei arvosteta niin se voi jo johtaakin eroon. Toisen arvostaminen ja kunnioittaminen on avain asemassa suhteen hyvinvoinnille.
on turha pelotella miehiä avioerolla, te teette sen kumminkin. Ei koske meitä eikä meidän poikia.
Kyllä se on niin, että kun ´pienet ikäluokat ovat ja tulevat remmiin työelämässä ja suuret eläköityy, niin sossun saranat eivät enää juuri aukene ja se on hyvä näille itseriittoisille ja inhottaville yh-muijilla, jotka riistävät lapset isältään ja usein vievät vielä rahat, talot ja tavarat.
Sulla lienee ihan omakohtaista kokemusta näistä inhottavista yh-muijista, jotka vie rahat, talon, lapset ja tavarat?
näiltä palstoilta ihan riittävästi. Mutta jokainen järkevä, varakas henkilö tekee tietysti
AVIOEHDON.
Jos vahvan mielipiteensä perustaa siihen mitä näillä palstoilla kirjotellaan, ni jotain täytyy kyllä olla pielessä!
Näillä palstoillahan kirjotellaan pelkkää p*skaa! Provosointia, liiottelua...
Et antais exälle mitään? No, eipä se mulle kuulu. Muuten vaan heitän että kyllä sitä exääki kuuluis kunnioittaa sen verran että antaa hänelle sen mitä hänelle kuuluu. Kuka sitte määrittää sen mitä kuuluu, se on jo taas eri asia.
sen paremmin tunneihminen anna exälle ja hänen tulevalle kumppanilleen vanhempiensa rakkaita kiinteistöjä, johan sellainen henkilö on hulttio ja vailla mitään ihmisarvoa.
Mielstäni naiset ovat vailla ihmisarvoa, kun erotessa viedään yhteiset lapset. Toivottavasti siihen tulee muutos, siihen ainakin uskon.
Entäs kun naiselta viedään ne lapset?
Entä jos toinen ei erotessa suostu sitä ehtoa enää tekemään? (Kun liittoon mennessä ei ole ollut sellaiseen tarvetta, kun ei ole aikonut erota.)
Entä jos se hulttio ei olekaan se joka päättää erota? Entä jos se hulttio on se, josta erotaan?
niin, että pääsääntöisesti mieheltä viedään lapset ja vain siinä tapauksessa, että vaimo on
kykenemätön huoltamaan lapsia, siis esim, alkoholin väärinkäyttäjä tai huumehörhö, niin silloin mies saa lapset.
Ei ole helppo lapsille se yhteishuoltajuus. harva haluaa vaihtaa asuntoa joka viikko.
Mä en osaa sanoa kantaani näihi huoltajuuskiistoihi sen enempää, ku ei ole niistä mitään kokemusta enkä ole nähnytkään. Suvussani yhellä perheellä on yks kiista ollu, mut en tiedä siitä paljoakaan, sen vain nainen tekee väärin kun ei anna miehen juuri edes tavata lastaan. :/
Kyllä niitä tapauksia on niitäki, joissa vaimo ois aivan kykenevä, mutta miehelle vain lapset menee. Mutta periaatteessahan kuitenkin lapset tarvitsee enemmän äitiä, vauvana ainaki. Tarvis se isäki kyllä olla.
En tiedä, mutta jotenki tuntuis että miksei ihmiset vois selvittää noitaki ihan sovussa? Ettei tarttis kummaltakaan kokonaan viedä. Ei tommone yhteishuotajuus kuulostakaan hyvältä. Parempi ois että ois toisella ja toisella kuitenki ois tapaamisoikeus vapaasti. Niin ettei lapsen kuitenkaan tarvi muuttaa koko ajan paikasta toiseen.
Ihan näin! Olen keskustelun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Meillä perheessämme kunnioitamme toistemme työsarkaa. Ei olisi tullut aikoinaan mieleenkään vaatia miestäni vaihtamaan raskaan työpäivän päätteeksi vaippoja tai osallistumaan kotitöihin itseni ollessa äitiyslomalla. Moni nykyäiti on tehnyt miehestä lapsenhoitokoneen, jotta itse pääsisi kapakkaan lasin äärelle pitämään kiinni maailmasta, joka muuten luisuisi käsistä kotona lapsen kanssa leikkiessä. Uranainen on uranainen kotonakin.
Yh-äitinä oleminen on tänä päivänä rahallisesti kannattavampaa kuin perheellisenä oleminen: sosiaaliavustukset tulevat helpommin saaduiksi.
Avioerojen suureen määrään vaikuttaa myös varmaan sen saannin helppous. Jos et tykkää olla liitossa ja haluat vaikka vaihtaa "parempaan", voit tehdä sen ilman toisen osapuolen suostumusta. Kuin auton tankkauksen ikään. Hinta tosin voi olla kova, sitten jokus jälkeenpäin.
Kun oot täälä korostanu sitä, miten korkeasti koulutettuja ja älykkäitä ovat miehesi ja poikasi, niin kerropas nyt omasi.
Mikä olet koulutustasoltasi? Kuinka oma urasi on sujunut? Mikä on älykkyysosamääräsi? Millaisin paperein valmistuit?
Poikasi ja miehesi voivat olla fiksuja, sitä vastaan ei ole näyttöä, mutta oletko itse fiksu? Onko sinulla hyviä ystäviä, siis todellisia ystäviä? Todellisella ystävällä en tarkoita kahvittelukaveria, vaan sellaista jolle voi purkaa sydäntään avoimesti ja olla hänen seurassaan juuri sellainen kuin on. Avata itsensä kokonaan ja luottaa häneen asiassa kuin asiassa.
20 v. kun pääsin kauppaopistosta. 43 v. suoritin yksityisesti 5 kk:ssa yo-tutkinnon hyvin arvosanoin.
Olen toiminut lääkärien sihteerinä ja lisäksi olen opiskellut paljon muuta, joka mielestäni on yksityisasia.
Minulla on sijoittajan ammatti, joka vaatii jatkuvaa alan seurantaa ja lisäksi kaksi taidealan harrastusta,joista palkintoja ja julkaisuja etc. ei tarkempaa selontekoa.
Ystäviä on monta. Erittäin hyvä ystäväni on kummilasteni äiti, entinen luokkatoverini, tapaamme säännöllisesti. mieheni veli ja hänen vaimonsa, jonka kanssa tapailemme usein ja muita sukulaisia myös erittäin iäkkäitä. Monia olen käynyt katsomassa vanhainkodissa ja onnekseni ovat kaikki olleet henkisesti täysin samanlaisia kuin nuorempinakin. Lisäksi serkkuja,joiden kanssa käymme syömässä ja erilaisissa tilaisuuksissa. Tietysti panen etusijalle mieheni ja poikani. Äo on ihan hyvä, menee hyvin voimakkaasti taiteen puolelle.
Mitkä ovat sinun suuret opíntokokonaisuutesi ja
suuret saavutuksesi. Näin julkisella palstalla ei voi meikäläinen paljastaa kaikkea, vaikka mieli tekisi, siis on tullut puhuttua aivan liikaa.
Nyt on sitten rouvan vuoro.
Antaahan kuulua.
Taiteellisia ovat ainakin kirjoituksesi! :D
Entä jos en halua vastata?
Miksi en haluais vastata? Siksi, koska ne asiat eivät ole mulle niin tärkeitä.
Lukion olen käynyt, vielä en sen enempää. Hyvät arvosanat, keskivertoa paremmat. Nuori olen, enempää en ole ehtinyt opiskella, enkä (jos suunnitelmat menevät kuten haluan) opiskelekaan vähään aikaan.
En haaveile rikkaasta elämästä, en urasta. Minun elämäni tärkein ura tulee olemaan (toivottavasti) perheen emäntänä oleminen. Se on haaveeni, saada paljon lapsia ja kasvattaa heidät kurissa ja rakkaudessa hyviksi, tasapainoisiksi, toisiaan ja erilaisia ihmisiä kunnioittaviksi kansalaisiksi.
Mulle rahaa, koulutusta, uraa tärkeämpää on se, mitä ihminen on sisältä ja miten hän toisia ihmisiä kohtelee.
Minä olen se tavallinen tallaaja sieltä atomikadulta (en muuten asu sen nimisellä kadulla ;D), joka tulee elämään köyhyydessä mitä todennäköisimmin, varsinkin jos niitä lapsia nyt alettais jo saamaan. Ja hyvä niin. Minä keitän oman soppani.
Sinä olet oman soppas keittäny. Omassa liemessäsi muhit.
olen kunnostautunut ja olen asiasta erittäin onnellinen ja kiitollinen, sinä et sitä puolta minusta pysty poistamaan kateudellasi.
ja oikein mureaksi tullut.
Siis mato oli tällä kertaa taas se sama atomikadun pissis, joka on maailman kateellisin ja lukiota et ole käynyt, korkeintaan b:n arvosanoilla. Mistä luulet löytäväsi sellaisen miehen, joka ottaa nykyisin täysin vailla mitään koulutusta olevan naisen ja hankkii tuollaisen sivistymättömän, toisia ihmisiä loukkaavan moukan kanssa lapsia, jos hankkii niin on tämä Suomenmaa todella jätekylä.
sitten kun eroat, niin elät meidän rahoillamme,jotka osat osa sossun rahoista, koska ei pelkällä huonolla yo-todistuksella mitään työtä saa. Kukaan mies ei muuten tuollaista katsele edes yhden kersan vertaa,jos et sitten petä ja sano käyttäväsi pillereitä.
Ainahan niitä yhteiskunnan loisia on ollut ja tulee olemaan.
olet alkoholisti. Ei semmoiselle saa lapsia tulla. Kaikki naurettavat viestit kertovat alkon tarpeesta.
Olen jo mieheni löytänyt. :) Ennen kuin lukiosta valmistuin, hyvin paperein. :)
"toisia ihmisiä loukkaavan moukan"
Anteeksi jos olen loukannut sua. En ole kirjoituksillani tarkoittanu loukata ketään. Niissä on ehkä kovaakin kritiikkiä, mutta mitään ei ole loukkaukseksi tarkoitettu.
:)
Mistä minä olen sinulle katellinen? :)
Arvaa paljonko oon tänä vuonna käyttäny alkoholia? Puoli pulloa siideriä huhtikuussa. Siinä sulle alkoholisti! :D
raha, sen näkee kaikista viesteistä.
Lisäksi olet sinkku ja minä olen elämäni elänyt
nuoresta asti avioliitossa ja hyvässä sellaisessa.
Minulla on fiksut pojat ja sinulla ei ole vielä mitään ja jos joskus äitiinsä tulevat, niin kyllä vaikeuksia tulee eikä kukaan mies tuollaista luonnetta siedä.
Tiedetään jo sinun elämäsi. Ellet ole kaikkea valehdellut.
Minä kysyin, mistä minä olen kateellinen?
Vai haluatko vain että olisin sinulle kateellinen?
Raha ja raha. Kukahan sen rahan tähä nyt vetää taas uudestaan?
suoriutunut hyvin arvosanoin, niin miksi ihmeessä halua itsellesi ammattitutkintoa edes keskiasteen tutkintoa. Yliopistossa on monia tosi mielenkiintoisia opiskelumahdollisuuksia.
Samoin ammattikorkeakoulussa ja sieltä valmistuukin paljon nopeammin.
Nykyisin kun on parasta olla ammatti, vaikka kuinka olisi naimisissa, ei tiedä elämän kulusta,
joten suosittelen lämpimästi opiskelua nuorena ja vasta sitten perhettä. Muuten voi joutua
tekemään tosi raskasta ja ikävää hommaa, josta saa mitättömän palkan siihen aherrukseen verrattuna mitä tekee.
Lisäksi vuosien varrella moni saa selkäkipuja ja
monia sairauksia, joten raskas työ voi jäädä
hyllylle ja sairaseläke, jos sen saa, voi olla
hyvin pieni.
Siis kannustan opiskeluun. Se on hyvin mielekästä ja toisten samanikäisten kanssa on muutenkin mukavaa. Kun vaan ensiksi valitsee sen
oikean alan.
Kyllä sitä aikaa piisaa sitten perheenkin kanssa touhuamiseen ja jos on jossain raskaassa työssä
siis fyysisesti, jos ei ole koulutusta, niin kotityötkin mielestäni ja oman kokemukseni mukaan ovat fyysisesti raskaita pienten lasten kanssa.
Ei ole kyse siitä ettenkö halua KOSKAAN.
Minusta vain ei ole mielekästä alkaa opiskelemaan vain jotain. En tiedä mitä haluaisin, mutta tiedän että haluan perheen. Ison perheen.
Joka tapauksessa haluan nuorena perheen (minusta se on parempi) (sitä en tiedä saanko). Jos saan jo pian perheen alulle, en näe mitään järkeä siinä, että lähtisin nyt opiskelemaan ja olisin sitten 20 vuotta kotona. Tokkopa saisin sitten työtä, kun valmistumisesta olisi niin kauan mutta ei työkokemusta.
Tuo mun järjestely tuskin sopis, jos mulla ois suuria uratavotteita, tai haluaisin opiskella korkeasti. Mutta esimerkiksi perhepäivähoitajaksi (voisin kuvitella tekeväni sellasta työtä joskus) voi opiskella helposti myös aikuisena.
Nytki oon ajatellu, että jos ei perhettä ala kuulumaan, haen ens sitten johonkin kouluun ens syksystä. (Kevääksi olenkin menossa opiskelemaan..)
Se on niin yksilökohtaista miten on paras.
Mua ei nyt opiskelu paljoa jaksa kiinnostaa, joten en usko että se niin mielekästä olisikaan. Ja tuo samanikäisten seura...ei ole mitenkään hyviä kokemuksia mulla siitä...valitettavasti. :/
Ja oikeaa alaa on hyvin vaikea valita. Tällä hetkellä en opiskele, koska aloitin jo yhen joka ei sitten ollutkaan oikea ala.
Jossain mainitsit siitä että hoidit pojat itse. Kärsikö sinun urasi mitenkään siitä, että olit liki 10 vuotta kotona? (En tiedä poikiesi ikäeroa, mutta jos se keskimääränen pari vuotta..)
Jonkunhan täytyy tehdä myös ne raskaat ja pieni palkkaiset hommat...
"On niin helppo olla onnellinen, tyytyy siihen mitä on.."
Olin 21 kun ensimmäinen syntyi ja neljän ja puolen vuoden päästä toinen. Halusin, että toinen on jo vähän isompi.
Minä oli 19 v kun olin merkonomi ja 43 kun kirjoitin yksityisesti ylioppilaaksi. Toimin lääkärien sihteerinä muutaman vuoden, kun äitini halusi ehdottomasti hoitaa poikaa. Jäin kotiin.
En katunut. Kun lapset kasvoivat aloin opiskella lisää ja taide on A ja O. Se on todella tärkeä.
Luultavasti sinkkuna olisin opiskellut mahdollisimman pitkälle ja oli kaiken maailman suunnitelmia, mutta se taideala, missä olen menestynyt ja kiinnostaa viimeisen päälle olisi kuitenkin ollut jossakin vaiheessa minun alani.
No koska en paljoa vakivirassani ollut, niin sijoitustoiminta on tuonut leivän pöytään, enkä tee sitä omasta päästäni, mutta seuraan asioita.
mutta ole huoleti, kyllä poliisi tuollaisen sosiaalitapauksen löytää.
Luulen, että olet skitsofreenikko, kaikki viittaa siihen ja mitään kouluja et ole käynyt, olet sossun rahoja käyttävä hylkiö, saatanan laiska ämmä, joka ei viitsi lapsia hommata eikä työssä käydä.
Häpeä, jos osaat.
Onko pillerit otettu???????
naisena olen melkolailla samaa mieltä !
Tuo tasa-arvohömppä pani jotenkin asiat sekaisin. Nainen tekee miehistä tallukoita ja tossunalusia mutta kukaan nainen ei voi arvostaa sellaista miestä. Siis homma poskellaan.
Kotiäidille kuuluu kotityöt ja ansiossa kulkevalle isälle ansiotyöt. Yksinkertaista ja helppoa ja jos molemmat hoitavat hommansa hyvin ei kenelläkään pitäisi olla ongelmaa.
Mutta joskus tuntuu että ainakin nuorila perheillä ei muuta olekaan kuin ongelmia ja jos niitä ei oikeasti ole ne tehdään jostain. Vaikkapa vain siitä että isännän sukka on sattunut jäämään väärään paikkaan tai kalsarit nurinpäin jalassa.
Eläppäs siinä sitten....
ja positiivisia viestejä ajatuksilleni ja olen yhä samaa mieltä asioista.
AMMU VAIKKA ITSESI, SENKIN MANSELAINEN VÄHÄ-ÄLYINEN VANHA AKKA.
JUTTUJASI ON LUESKELTU TÄÄLLÄ IHAN TARPEEKSI. OTA LÄÄKKEESI!
niin sinä voit hirttää itsesi samaan aikaan kun
Irakin entinen hirmuhallitsija hirtetään.
Ampuminen on liian kiltti toimenpiden tuollaiselle sekoämmälle. Hirttämisessä silmät pullistelee ja pää katkeaa, se on ihan oikein.