Kuka muistaa vielä ne ajat kun kuvat piti kehittää erikseen valokuvaamossa? Kuvaa kohti oli tietty hinta, ja valmiista kuvista sai valita mitkä otti ja mitkä ei. Kuvista joutui siis maksamaan, mikä takasi sen että edes teoriassa valikoitiin huonoimmat pois.
Digikameran myötä kuvista ei joudukaan maksamaan. Nykyään pidetään täysin yleisesti edustuksellisina sellaisia hirvittäviä suttupröttäjä mitä märkäfilmiaikana ei kukaan olisi maksanut yhtään ainutta penniäkään että olisi saanut kehitettyä. Puhumattakaan siitä että olisi halunnut ihmisten muodostavan ensikäsityksen sellaisesta kuvasta...
Digikameralla on toki vahvuuksia filmikameraan verrattuna, mutta idioottien ja/tai tunareiden käsissä on aivan sama kumpaa käyttää. Lopputulos on parhaimmillaan surkea.
Oppikaa käyttämään kameroitanne, tai jos ette j4x4/v11tt1/ha1uu, hommatkaa joku ammattilainen avuksi. Jos olette köyhiä, harrastajat tekee työtä taskurahaa vastaan, jopa mahapalkalla. Mutta ÄLKÄÄ käyttäkö treffikuvien ottamiseen mitään kamerakännyjä tai weppikameroita. Älkää. Olkaa oikeasti mielummin ilman kuvaa.
Mistä muuten on peräisin sellainen käsitys että kameran on oltava digitaalinen, ja kuvat mihin tarkoitukseen tahansa on aivan pakko ottaa digikameralla? Vanhat filmikamerat on edelleen täysin kelpo vehkeitä yksityiskäyttöön, ja kuvatkin saa negatiivista suoraan tietokoneelle.
Digikameran myötä kuvista ei joudukaan maksamaan. Nykyään pidetään täysin yleisesti edustuksellisina sellaisia hirvittäviä suttupröttäjä mitä märkäfilmiaikana ei kukaan olisi maksanut yhtään ainutta penniäkään että olisi saanut kehitettyä. Puhumattakaan siitä että olisi halunnut ihmisten muodostavan ensikäsityksen sellaisesta kuvasta...
Digikameralla on toki vahvuuksia filmikameraan verrattuna, mutta idioottien ja/tai tunareiden käsissä on aivan sama kumpaa käyttää. Lopputulos on parhaimmillaan surkea.
Oppikaa käyttämään kameroitanne, tai jos ette j4x4/v11tt1/ha1uu, hommatkaa joku ammattilainen avuksi. Jos olette köyhiä, harrastajat tekee työtä taskurahaa vastaan, jopa mahapalkalla. Mutta ÄLKÄÄ käyttäkö treffikuvien ottamiseen mitään kamerakännyjä tai weppikameroita. Älkää. Olkaa oikeasti mielummin ilman kuvaa.
Mistä muuten on peräisin sellainen käsitys että kameran on oltava digitaalinen, ja kuvat mihin tarkoitukseen tahansa on aivan pakko ottaa digikameralla? Vanhat filmikamerat on edelleen täysin kelpo vehkeitä yksityiskäyttöön, ja kuvatkin saa negatiivista suoraan tietokoneelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Unohdetaan koko web samantien ja siirrytään kirjeisiin?
Ei taida kuule tekniikanedistyminen jässähtää tälläisiin 'älkää käyttäkö' viesteihin.
saa ihmiset vaan käyttäytymään entistäkin pinnallisemmin ja itsekkäämmin.
Itse olisin kyllä ihan valmis siirtymään takaisin itse omin käsin kirjoitettuihin kirjeisiin. Silloin jaksettiin hyvää odottaa, nyt täytyy kaikki tapahtua heti ja liukuhihnalta.
Tehokkuus ja tuloksellisuus on päivän sana.
'Pinnallisuuden' lisääntyminen pitää varmasti paikkansa kun Internetin kautta kuka tahansa voi
olla (melkein) mitä tahansa.
Mutta oma järjen käyttö tullee sitäkin tärkeämmäksi. Itse en enää edes hae mitään seuralaista netistä. Vapaana oleminen on myös suuri etu. Voi keskittyä itseensä ja harrastaa sitä mistä olet aina joutunut luopumaan 'aikaisemman elämän' vuoksi.
Minä ainakin panostan enemmän (urheilu)harrastuksiini ja niissä kuvioissa liikkuu myös vastakkaisen sukupuolen edustajia.
Se on varmaa, että niistä kuvioista löytyy varmasti parempia kandeja tutustumiseen kuin netin
massasta.
Voe mahoton. Katsele sitten vaan niitä nettideittikuvia joita itse kelpuutat.
"Oppikaa käyttämään kameroitanne, tai jos ette j4x4/v11tt1/ha1uu..."
Mitäs hiton nettinörttiteinikieltä tuo tuommonen on?
Uudehkolla kännykameralla ja photoshopilla saa hyvää jälkeä aikaan :)