keikkaa varmuuskopioillako?

Kysymys ei ole mistään egosta vaan eri asiasta
teemana!
Tuo alempi otsikko toteaa tuomion aiemmin tehdystä
rikoksesta ja tämä puolestaan avaa keskustelun
mahdollisesta laittomasta toiminnasta!

karaokeduunari kirjoitti:

Kysymys ei ole mistään egosta vaan eri asiasta
teemana!
Tuo alempi otsikko toteaa tuomion aiemmin tehdystä
rikoksesta ja tämä puolestaan avaa keskustelun
mahdollisesta laittomasta toiminnasta!

kirjoiteltu tällä palstalla vaikka kuinka paljon.
Ja asia ei ole kuitenkaan johtanut yhtään mihinkään.
Se että täällä palstalla ihmiset, jotka eivät välttämättä tiedä asiasta varmoja tietoja, spekuloivat ja kinastelevat keskenään ei ole mielestäni tarkoituksen mukaista.

Tämä on nimittäin sellainen asia että yhdellä on mielipide josta hän pitää kivenkovaa kiinni ja toinen tulee ja tyrmää edellisen koska hänen mielipiteensä on omasta mielestään oikein. Ja sitten tuohon tulee kolmas ja neljäs ja lopulta oravanpyörä on valmis.

Itse tuomitsen toiminnan jossa ammattia harjoitetaan piraateilla.

Seuraavan toiminnan hyväksyn ja ymmärrän

Firma X omistaa yhden laitteiston ja ostaa tarvittavat levyt alkuperäisinä kappaleina. Firma X ottaa alkuperäisistä levyistä kopiot ja laittaa sekä alkuperäiset että otetut kopiot pakkiin. Keikoilla on siis mukana sekä alkuperäiset että kopiot ja noita kopioita soitetaan keikalla. Dvd levyt altistuvat kuitenkin naarmuuntumiselle ja muille ikäville asioille ja kukaan ei varmaankaan halua että kallis, ostettu alkuperäinen levy menee hetkessä piloille. Sehän on rahan heittämistä hukkaan.

Oletetaan että Firma X omistaa kahdet karaokelaitteistot. Silloin tietenkin molempien laitteistojen levypakkeihin olisi ostettava omat alkuperäiset levyt.

Eli ei siten että Firma X ostaa yhdet alkuperäiset, ottaa niistä kopioita ja laittaa kopiot keikoille mukaan. Se on väärin. Mutta yhdet alkuperäiset joka pakkiin ja mukaan samoista alkuperäisistä otetut varmuuskopiot. Se on mielestäni suotavaa ja ymmärrettävää.

Onko se lain mukaan sallittua, siihen en osaa sanoa vastausta.

Kuitenkin kun olen keskustellut sekä levyvalmistajien (prässääjien) että kustantajien ja levy-yhtiöiden kanssa, olen saanut sen käsityksen että ketään ei voitaisi tuomita tuosta varmuuskopioiden ottamisesta tahi siitä että niillä heitettäisiin keikkaa.
Siis nimenomaan siinä tilanteessa että jokaista pakkia kohtaan on yhdet alkuperäiset levyt joista on otettu varmuuskopiot.

Olen aivan varma että tähänkin kirjoitukseen aletaan heittämään ns. paskaa niskaan mutta kuten sanoin, tässä asiassa on tasan niin monta mielipidettä kuin on kirjoittajia.

Mikä on se absoluuttinen totuus ?
Se tuskin selviää tällä palstalla koskaan.

ole jo aiemmin kirjoitti:

kirjoiteltu tällä palstalla vaikka kuinka paljon.
Ja asia ei ole kuitenkaan johtanut yhtään mihinkään.
Se että täällä palstalla ihmiset, jotka eivät välttämättä tiedä asiasta varmoja tietoja, spekuloivat ja kinastelevat keskenään ei ole mielestäni tarkoituksen mukaista.

Tämä on nimittäin sellainen asia että yhdellä on mielipide josta hän pitää kivenkovaa kiinni ja toinen tulee ja tyrmää edellisen koska hänen mielipiteensä on omasta mielestään oikein. Ja sitten tuohon tulee kolmas ja neljäs ja lopulta oravanpyörä on valmis.

Itse tuomitsen toiminnan jossa ammattia harjoitetaan piraateilla.

Seuraavan toiminnan hyväksyn ja ymmärrän

Firma X omistaa yhden laitteiston ja ostaa tarvittavat levyt alkuperäisinä kappaleina. Firma X ottaa alkuperäisistä levyistä kopiot ja laittaa sekä alkuperäiset että otetut kopiot pakkiin. Keikoilla on siis mukana sekä alkuperäiset että kopiot ja noita kopioita soitetaan keikalla. Dvd levyt altistuvat kuitenkin naarmuuntumiselle ja muille ikäville asioille ja kukaan ei varmaankaan halua että kallis, ostettu alkuperäinen levy menee hetkessä piloille. Sehän on rahan heittämistä hukkaan.

Oletetaan että Firma X omistaa kahdet karaokelaitteistot. Silloin tietenkin molempien laitteistojen levypakkeihin olisi ostettava omat alkuperäiset levyt.

Eli ei siten että Firma X ostaa yhdet alkuperäiset, ottaa niistä kopioita ja laittaa kopiot keikoille mukaan. Se on väärin. Mutta yhdet alkuperäiset joka pakkiin ja mukaan samoista alkuperäisistä otetut varmuuskopiot. Se on mielestäni suotavaa ja ymmärrettävää.

Onko se lain mukaan sallittua, siihen en osaa sanoa vastausta.

Kuitenkin kun olen keskustellut sekä levyvalmistajien (prässääjien) että kustantajien ja levy-yhtiöiden kanssa, olen saanut sen käsityksen että ketään ei voitaisi tuomita tuosta varmuuskopioiden ottamisesta tahi siitä että niillä heitettäisiin keikkaa.
Siis nimenomaan siinä tilanteessa että jokaista pakkia kohtaan on yhdet alkuperäiset levyt joista on otettu varmuuskopiot.

Olen aivan varma että tähänkin kirjoitukseen aletaan heittämään ns. paskaa niskaan mutta kuten sanoin, tässä asiassa on tasan niin monta mielipidettä kuin on kirjoittajia.

Mikä on se absoluuttinen totuus ?
Se tuskin selviää tällä palstalla koskaan.

Vialliset voi ilmeisesti vaihtaa valmistajan
laillisiin pientä korvausta vastaa.
Näin olen minä ainakin ymmärtänyt ja niin asian
pitäisikin olla!
Kopiontimahdollisuus jättää erehtymisvaran eli
millaisia kopioita tehdään!
Samahan se olisi jo kopioida kovalevylle suuri osa
levystöstä!
Tallentavat kovalevysoittimet jättää piraattimahdollisuuden?
Eli helppoa nopeasti poistaa!
Ammattikäytössä ei tulisi sallia kovalevyllä
varustettuja soittimia.
Asia on erikseen valmistajan lataamat soittimet!

ole jo aiemmin kirjoitti:

kirjoiteltu tällä palstalla vaikka kuinka paljon.
Ja asia ei ole kuitenkaan johtanut yhtään mihinkään.
Se että täällä palstalla ihmiset, jotka eivät välttämättä tiedä asiasta varmoja tietoja, spekuloivat ja kinastelevat keskenään ei ole mielestäni tarkoituksen mukaista.

Tämä on nimittäin sellainen asia että yhdellä on mielipide josta hän pitää kivenkovaa kiinni ja toinen tulee ja tyrmää edellisen koska hänen mielipiteensä on omasta mielestään oikein. Ja sitten tuohon tulee kolmas ja neljäs ja lopulta oravanpyörä on valmis.

Itse tuomitsen toiminnan jossa ammattia harjoitetaan piraateilla.

Seuraavan toiminnan hyväksyn ja ymmärrän

Firma X omistaa yhden laitteiston ja ostaa tarvittavat levyt alkuperäisinä kappaleina. Firma X ottaa alkuperäisistä levyistä kopiot ja laittaa sekä alkuperäiset että otetut kopiot pakkiin. Keikoilla on siis mukana sekä alkuperäiset että kopiot ja noita kopioita soitetaan keikalla. Dvd levyt altistuvat kuitenkin naarmuuntumiselle ja muille ikäville asioille ja kukaan ei varmaankaan halua että kallis, ostettu alkuperäinen levy menee hetkessä piloille. Sehän on rahan heittämistä hukkaan.

Oletetaan että Firma X omistaa kahdet karaokelaitteistot. Silloin tietenkin molempien laitteistojen levypakkeihin olisi ostettava omat alkuperäiset levyt.

Eli ei siten että Firma X ostaa yhdet alkuperäiset, ottaa niistä kopioita ja laittaa kopiot keikoille mukaan. Se on väärin. Mutta yhdet alkuperäiset joka pakkiin ja mukaan samoista alkuperäisistä otetut varmuuskopiot. Se on mielestäni suotavaa ja ymmärrettävää.

Onko se lain mukaan sallittua, siihen en osaa sanoa vastausta.

Kuitenkin kun olen keskustellut sekä levyvalmistajien (prässääjien) että kustantajien ja levy-yhtiöiden kanssa, olen saanut sen käsityksen että ketään ei voitaisi tuomita tuosta varmuuskopioiden ottamisesta tahi siitä että niillä heitettäisiin keikkaa.
Siis nimenomaan siinä tilanteessa että jokaista pakkia kohtaan on yhdet alkuperäiset levyt joista on otettu varmuuskopiot.

Olen aivan varma että tähänkin kirjoitukseen aletaan heittämään ns. paskaa niskaan mutta kuten sanoin, tässä asiassa on tasan niin monta mielipidettä kuin on kirjoittajia.

Mikä on se absoluuttinen totuus ?
Se tuskin selviää tällä palstalla koskaan.

Tästä tulee taas (valitettavasti) keskustelu, missä on 2 haaraa: kopion hyväksyvät ja ne, jotka pelaavat vain aidoilla alusta loppuun saakka.
Mutta suosittelen, että luette (kuulutte sitten kumpaan "koulukuntaan" tahansa) niiden kotimaisten dvd-levyjen kansipapereita joskus! Tässä suora lainaus Magnum pro-karaokelevyn kansista:

"VAROITUS: Tämän julkisen esittämiseen myydyn DVD tallenteen oikeudenhaltija Cool Records Finland Oy kieltää kaikenlaisen teokseen kohdistuvan kopioinnin. Tästä DVD tallenteesta ei saa esimerkiksi ottaa varmuuskopioita, eikä sitä tai mitään sen osaa saa siirtää millekkään vaihtoehtoiselle medialle, kuten esim. tietokoneelle. Kiellon rikkominen johtaa korvausvastuuseen ja mahdolliseen rikosoikeudelliseen rangaistukseen. Tämän tallenteen laittomasta käytöstä johtuvasta kiinnijäämiseen perustuvasta vihjeestä Cool Record Finland Oy maksaa palkkion."

Eli - yksiselitteisesti KIELLETÄÄN jopa varmuuskopioiden ottaminen ja niiden käyttö!
Vieläkö jollekin on epäselvää?
Ja tämä sama tapa on KAIKILLA levyfirmoilla maassamme.

vanha vetäjä kirjoitti:

Tästä tulee taas (valitettavasti) keskustelu, missä on 2 haaraa: kopion hyväksyvät ja ne, jotka pelaavat vain aidoilla alusta loppuun saakka.
Mutta suosittelen, että luette (kuulutte sitten kumpaan "koulukuntaan" tahansa) niiden kotimaisten dvd-levyjen kansipapereita joskus! Tässä suora lainaus Magnum pro-karaokelevyn kansista:

"VAROITUS: Tämän julkisen esittämiseen myydyn DVD tallenteen oikeudenhaltija Cool Records Finland Oy kieltää kaikenlaisen teokseen kohdistuvan kopioinnin. Tästä DVD tallenteesta ei saa esimerkiksi ottaa varmuuskopioita, eikä sitä tai mitään sen osaa saa siirtää millekkään vaihtoehtoiselle medialle, kuten esim. tietokoneelle. Kiellon rikkominen johtaa korvausvastuuseen ja mahdolliseen rikosoikeudelliseen rangaistukseen. Tämän tallenteen laittomasta käytöstä johtuvasta kiinnijäämiseen perustuvasta vihjeestä Cool Record Finland Oy maksaa palkkion."

Eli - yksiselitteisesti KIELLETÄÄN jopa varmuuskopioiden ottaminen ja niiden käyttö!
Vieläkö jollekin on epäselvää?
Ja tämä sama tapa on KAIKILLA levyfirmoilla maassamme.

mutta kyllä kait se niin on että jos pelaa tuon "eikö tästä ole jo aiemmin"-kirjoitelman mukaan, niin tuskin siitä oikeuteen lähdetään.

Vai miten näyttäisitte toteen siitä jollekin koituneen taloudellista tai muutakaan vahinkoa? Sillä sitä oikeutta nimittäin jaetaan, ei sillä että joku kieltää jotakin.

vanha vetäjä kirjoitti:

Tästä tulee taas (valitettavasti) keskustelu, missä on 2 haaraa: kopion hyväksyvät ja ne, jotka pelaavat vain aidoilla alusta loppuun saakka.
Mutta suosittelen, että luette (kuulutte sitten kumpaan "koulukuntaan" tahansa) niiden kotimaisten dvd-levyjen kansipapereita joskus! Tässä suora lainaus Magnum pro-karaokelevyn kansista:

"VAROITUS: Tämän julkisen esittämiseen myydyn DVD tallenteen oikeudenhaltija Cool Records Finland Oy kieltää kaikenlaisen teokseen kohdistuvan kopioinnin. Tästä DVD tallenteesta ei saa esimerkiksi ottaa varmuuskopioita, eikä sitä tai mitään sen osaa saa siirtää millekkään vaihtoehtoiselle medialle, kuten esim. tietokoneelle. Kiellon rikkominen johtaa korvausvastuuseen ja mahdolliseen rikosoikeudelliseen rangaistukseen. Tämän tallenteen laittomasta käytöstä johtuvasta kiinnijäämiseen perustuvasta vihjeestä Cool Record Finland Oy maksaa palkkion."

Eli - yksiselitteisesti KIELLETÄÄN jopa varmuuskopioiden ottaminen ja niiden käyttö!
Vieläkö jollekin on epäselvää?
Ja tämä sama tapa on KAIKILLA levyfirmoilla maassamme.

mihin lakipykälään moinen kielto perustuu? Millä perusteella levyfirma voi pyytää vahingonkorvausta? Jos kerran tekijänoikeuslaki sallii kopioiden ottamisen omaan käyttöön.

Juu ja itse en ole karaokevetäjä joten ei ole oma lehmä ojassa.

ole jo aiemmin kirjoitti:

kirjoiteltu tällä palstalla vaikka kuinka paljon.
Ja asia ei ole kuitenkaan johtanut yhtään mihinkään.
Se että täällä palstalla ihmiset, jotka eivät välttämättä tiedä asiasta varmoja tietoja, spekuloivat ja kinastelevat keskenään ei ole mielestäni tarkoituksen mukaista.

Tämä on nimittäin sellainen asia että yhdellä on mielipide josta hän pitää kivenkovaa kiinni ja toinen tulee ja tyrmää edellisen koska hänen mielipiteensä on omasta mielestään oikein. Ja sitten tuohon tulee kolmas ja neljäs ja lopulta oravanpyörä on valmis.

Itse tuomitsen toiminnan jossa ammattia harjoitetaan piraateilla.

Seuraavan toiminnan hyväksyn ja ymmärrän

Firma X omistaa yhden laitteiston ja ostaa tarvittavat levyt alkuperäisinä kappaleina. Firma X ottaa alkuperäisistä levyistä kopiot ja laittaa sekä alkuperäiset että otetut kopiot pakkiin. Keikoilla on siis mukana sekä alkuperäiset että kopiot ja noita kopioita soitetaan keikalla. Dvd levyt altistuvat kuitenkin naarmuuntumiselle ja muille ikäville asioille ja kukaan ei varmaankaan halua että kallis, ostettu alkuperäinen levy menee hetkessä piloille. Sehän on rahan heittämistä hukkaan.

Oletetaan että Firma X omistaa kahdet karaokelaitteistot. Silloin tietenkin molempien laitteistojen levypakkeihin olisi ostettava omat alkuperäiset levyt.

Eli ei siten että Firma X ostaa yhdet alkuperäiset, ottaa niistä kopioita ja laittaa kopiot keikoille mukaan. Se on väärin. Mutta yhdet alkuperäiset joka pakkiin ja mukaan samoista alkuperäisistä otetut varmuuskopiot. Se on mielestäni suotavaa ja ymmärrettävää.

Onko se lain mukaan sallittua, siihen en osaa sanoa vastausta.

Kuitenkin kun olen keskustellut sekä levyvalmistajien (prässääjien) että kustantajien ja levy-yhtiöiden kanssa, olen saanut sen käsityksen että ketään ei voitaisi tuomita tuosta varmuuskopioiden ottamisesta tahi siitä että niillä heitettäisiin keikkaa.
Siis nimenomaan siinä tilanteessa että jokaista pakkia kohtaan on yhdet alkuperäiset levyt joista on otettu varmuuskopiot.

Olen aivan varma että tähänkin kirjoitukseen aletaan heittämään ns. paskaa niskaan mutta kuten sanoin, tässä asiassa on tasan niin monta mielipidettä kuin on kirjoittajia.

Mikä on se absoluuttinen totuus ?
Se tuskin selviää tällä palstalla koskaan.

"Mutta yhdet alkuperäiset joka pakkiin ja mukaan samoista alkuperäisistä otetut varmuuskopiot. Se on mielestäni suotavaa ja ymmärrettävää."

Ehkä se on ymmärrettävää ja ehkä se on suotavaa mutta sallittua se ei ole. Jos levyt eivät pysy soittokelpoisina kannattaa vaihtaa juontajaa. useimmat toimimattomuudet johtuvat levyjen käsittelystä. kun mitään ei ole itsellä kiinni setissä niin sitä voi siis kohdella miten tahtoo "Eihän se ole mun rahoista pois" asenteella.

toinen puoli kirjoitti:

mutta kyllä kait se niin on että jos pelaa tuon "eikö tästä ole jo aiemmin"-kirjoitelman mukaan, niin tuskin siitä oikeuteen lähdetään.

Vai miten näyttäisitte toteen siitä jollekin koituneen taloudellista tai muutakaan vahinkoa? Sillä sitä oikeutta nimittäin jaetaan, ei sillä että joku kieltää jotakin.

Tapauksia on karaoke puolella hieman vähänlaisesti. ja veikkaisin että suurin osa noistakin mitä ehkä on tapahtunut, ovat yhden tai kahden levyjen hommia ja niistä sitten taistellaan sovittelussa eikä oikeudessa. näitä sovittelu tapauksia kun ei väkisin nosteta pinnalle eikä pieniä tapauksia haluta uutisoida kun ei niissä ole sen enempää lukemista kuin siinä jos jätät sormesi hissin oven väliin.

ja niitä levyjä saa ostaa risan tilalle sopu hintaan esim melkkari 30€ jos vanha levy tulee vaihdossa.

Utelias kirjoitti:

mihin lakipykälään moinen kielto perustuu? Millä perusteella levyfirma voi pyytää vahingonkorvausta? Jos kerran tekijänoikeuslaki sallii kopioiden ottamisen omaan käyttöön.

Juu ja itse en ole karaokevetäjä joten ei ole oma lehmä ojassa.

Joo.. siis omaan käyttöön saat ottaa niitä kopioita. mutta miksi edes ostat ammattilevyä kalliilla jos haluat vain sen omaan käyttöön? Omakäyttö ei ole sama asia kuin ravintola keikka. omakäyttö on kotona tai autossa käyttö. tai vaikka mökillä kunhan se tila on sinun yksityistä aluettasi. varmuus kopion lainaaminen naapurille ei ole omaa käyttöä! oletko ajatellut että jos tilaat ravintolaan bändin ja bändi soittaa covereita niin niistäkin pitää maksaa teostot, mutta jos bändi soittaa niitä harjoitushuoneella tyttöystävilleen niin siitä ei tarvitse maksaa mitään. tai siis tarvitsee mutta kaikkihan sen tietää että tyttöystävät on tosi kalliita lemmikkejä.. =)

DJ tilanne on aivan sama.. keikoilla ei saa olla mukana yhtään poltettua levyä. Ei, ei vaikka olisi kymmenen alkuperäistä levyä mukana. Näin se vaan on säädetty ja on kaikkien niiden parhaaksi jotka laillisesti hommaa pyörittää.

JOu JOu kirjoitti:

"Mutta yhdet alkuperäiset joka pakkiin ja mukaan samoista alkuperäisistä otetut varmuuskopiot. Se on mielestäni suotavaa ja ymmärrettävää."

Ehkä se on ymmärrettävää ja ehkä se on suotavaa mutta sallittua se ei ole. Jos levyt eivät pysy soittokelpoisina kannattaa vaihtaa juontajaa. useimmat toimimattomuudet johtuvat levyjen käsittelystä. kun mitään ei ole itsellä kiinni setissä niin sitä voi siis kohdella miten tahtoo "Eihän se ole mun rahoista pois" asenteella.

Hyviä näkemyksiä!
On kiva huomata,että löytyy yhteisiä intressejä
ammatissa toimivien kesken!
Näin ala kehittyy!
Olet antanut asiantuntevaa kommenttia ja mielestäni
suurelta osin oikeasta näkökulmasta!
Hyvä Jou Jou jatka samaan malliin!

JOu JOu kirjoitti:

Joo.. siis omaan käyttöön saat ottaa niitä kopioita. mutta miksi edes ostat ammattilevyä kalliilla jos haluat vain sen omaan käyttöön? Omakäyttö ei ole sama asia kuin ravintola keikka. omakäyttö on kotona tai autossa käyttö. tai vaikka mökillä kunhan se tila on sinun yksityistä aluettasi. varmuus kopion lainaaminen naapurille ei ole omaa käyttöä! oletko ajatellut että jos tilaat ravintolaan bändin ja bändi soittaa covereita niin niistäkin pitää maksaa teostot, mutta jos bändi soittaa niitä harjoitushuoneella tyttöystävilleen niin siitä ei tarvitse maksaa mitään. tai siis tarvitsee mutta kaikkihan sen tietää että tyttöystävät on tosi kalliita lemmikkejä.. =)

DJ tilanne on aivan sama.. keikoilla ei saa olla mukana yhtään poltettua levyä. Ei, ei vaikka olisi kymmenen alkuperäistä levyä mukana. Näin se vaan on säädetty ja on kaikkien niiden parhaaksi jotka laillisesti hommaa pyörittää.

jos hän on maksanut pienen kopiointikorvauksen kopioimistaan biiseistä Teostolle. Niissäkin alkuperäisissä levyissä lukee päällä ettei saa kopioida. Samoin jos on vanha LP-levy ja siitä polttanut kopion ja alkuperäinen on mukana niin kukaan ei tule syyttämään yhtään mistään.

levyjä mukana kirjoitti:

jos hän on maksanut pienen kopiointikorvauksen kopioimistaan biiseistä Teostolle. Niissäkin alkuperäisissä levyissä lukee päällä ettei saa kopioida. Samoin jos on vanha LP-levy ja siitä polttanut kopion ja alkuperäinen on mukana niin kukaan ei tule syyttämään yhtään mistään.

Samasta asiasta olen kuullut mutta varmaksi sitä en uskalla täällä todistaa kun en oikeasti tiedä. kaikkialta kuulee mitä hurjimpia juttuja. aikoineen oli poltettujen DJ levyjen käyttö sallittua jos oli vain alkuperäiset mukana. Tästä kuitenkin luovuttiin. Mutta siitä huolimatta DJ ja KJ soittaminen on kaksi eri asiaa vaikka samaa musiikkia soitammekin.

toisaalta mitä tässä maailmassa ei rahalla saisi??

JOu JOu kirjoitti:

Samasta asiasta olen kuullut mutta varmaksi sitä en uskalla täällä todistaa kun en oikeasti tiedä. kaikkialta kuulee mitä hurjimpia juttuja. aikoineen oli poltettujen DJ levyjen käyttö sallittua jos oli vain alkuperäiset mukana. Tästä kuitenkin luovuttiin. Mutta siitä huolimatta DJ ja KJ soittaminen on kaksi eri asiaa vaikka samaa musiikkia soitammekin.

toisaalta mitä tässä maailmassa ei rahalla saisi??

Niin siis lähinnä puhuin vain varmuuskopiolevyistä DJ setissä. ja netti imuroinnista joista tehdään DJ levyjä.

JOu JOu kirjoitti:

Niin siis lähinnä puhuin vain varmuuskopiolevyistä DJ setissä. ja netti imuroinnista joista tehdään DJ levyjä.

se on nimenomaan tekijöiltä pois. Rehellisesti suoritettu varmuuskopio alkuperäisen kyljessä ei ole keneltäkään pois. Ellei sitten tuo viallisten levyjen korvausmyynti ole niin iso bisnes että siitä joku viitsii mennä oikeuteen häviämään juttunsa.

Olet oikeassa tuosta alkuperäisen CD:n kopioimisesta ammattisoittoon. Se käy vain Teoston luvalla joita on myönnetty sangen kohtuullista korvausta vastaan muutamalle DJ:lle jotka ovat älynneet asiaa kysyä. Laki muuttui tässä samassa uudessa hässäkässä jota niin moni taho hämmentää vaikka laki on selkeä ja yksiselitteinen.

Otin esille tuon LP:n, siinähän on toki vaivaa kopioimisessa joten sitä ei kovin paljon harrasteta ja kun aika menee eteenpäin niin merkitys sitä mukaa vähenee kuten levytkin.

JOu JOu kirjoitti:

"Mutta yhdet alkuperäiset joka pakkiin ja mukaan samoista alkuperäisistä otetut varmuuskopiot. Se on mielestäni suotavaa ja ymmärrettävää."

Ehkä se on ymmärrettävää ja ehkä se on suotavaa mutta sallittua se ei ole. Jos levyt eivät pysy soittokelpoisina kannattaa vaihtaa juontajaa. useimmat toimimattomuudet johtuvat levyjen käsittelystä. kun mitään ei ole itsellä kiinni setissä niin sitä voi siis kohdella miten tahtoo "Eihän se ole mun rahoista pois" asenteella.

Ottaisitko varmuuskopiot jos se olisi mielestäsi sallittua? Ja kenties silloin välttäisit (itsellenikin asiakkaana sattuneen) DVD:n toimimattomuuden? Voin kertoa näin asiakkaan näkökulmasta että tuo toimimattomuus ketuttaa suuresti esm. tunnin jonottamisen jälkeen...Ja muuten olen sitä mieltä että suomalainen ammattikaraokelevysysteemi on per...stä...Ainoana maailmassa?

Kruugeri kirjoitti:

Ottaisitko varmuuskopiot jos se olisi mielestäsi sallittua? Ja kenties silloin välttäisit (itsellenikin asiakkaana sattuneen) DVD:n toimimattomuuden? Voin kertoa näin asiakkaan näkökulmasta että tuo toimimattomuus ketuttaa suuresti esm. tunnin jonottamisen jälkeen...Ja muuten olen sitä mieltä että suomalainen ammattikaraokelevysysteemi on per...stä...Ainoana maailmassa?

Jos se olisi laillista niin tätä keskustelua ei edes käytäisi. jos se olisi laillista niin mikäs siinä. tuntuu kuitenkin aika turhauttavalta raahata kahta levysettiä mukana. toisekseen poltetut levyt ovat herkempiä naarmuille ja muille skrubuille. Veikkaisin kuitenkin että en välttämättä ottaisi varmuuskopioita jos levyn vaihtopalvelu olisi yhtähyvä kuin nykyään. Niin ja olettaisin että minun ei tarvitsisi ottaa varmuuskopiota. Käsittelisin levyjä oikein enkä repisi niitä hajalle. vahinkoja sattuu mutta toiset eivät oikeasti välitä miten levyjä heittelee ja käsittelee kun eivät ole omia. firmassa jossa työskentelen saisin joka viikko pestä jokaisen vastaan tulevan setin mutta en viitsi koska ne tulevat viikonpäästä samassa kunnossa takaisin ja jos levy ei toimi niin minä en enään niitä pese. joku muu saa tehdä sen. 2kk ja 5 pestyä settiä ja niissä on kaksi settiä pesty kaksi kertaa. siis arghhh... ei noin ei noin. ne levyjen pinnat eivät ole sormenjälkitestereitä!!! ne eivät ole pizza lautasia! ne ovat levyjä joilta soitetaan musiikkia ja näytetään kuvaa. käyttäkäämme siis niitä siihen tarkoitukseen johon ne on tarkoitettu piste.

Utelias kirjoitti:

mihin lakipykälään moinen kielto perustuu? Millä perusteella levyfirma voi pyytää vahingonkorvausta? Jos kerran tekijänoikeuslaki sallii kopioiden ottamisen omaan käyttöön.

Juu ja itse en ole karaokevetäjä joten ei ole oma lehmä ojassa.

Ei niissä pykälien numeroita näy, se totta. Tosin maalaisjärjellä ajateltuna en minäkään nauttisi siitä, että jos olen esim. kirjoittanut jonkin teoksen ja joku kopioi siitä luvatta käyttöönsä osia, niin varmaan taputtaisin ilosta käsiäni yhteen...-no en. Jos ihmisten moraali on mennyt niin alas, että tehdään mitä huvittaa säännöistä ja asetuksista huolimatta, niin pitänee alkaa harkitsemaan samaa linjaa - pikku vilppiä joka paikassa ja kaikille. En usko, että kovin pitkään enää saisi keikkoja vääntää.

Tämä nyt vain on kumma asia. Kaksi selvää osapuolta aina jankkaa asiasta. Itse kuulun niihin, jotka eivät salli kopioiden käyttöä.

Ja mitä tulee tiskijukkien poltettuihin. Ne ovat sallittuja, kunhan ovat maksaneet niistä Teostolle ja Gramexille vaadittavat maksut ja ilmoittaneet, mitä levyillä on jne.
Tämän olen itse vierestä seuranneena todennut.
Valitettavasti sama vain ei toimi karaokepuolella.

Kruugeri kirjoitti:

Ottaisitko varmuuskopiot jos se olisi mielestäsi sallittua? Ja kenties silloin välttäisit (itsellenikin asiakkaana sattuneen) DVD:n toimimattomuuden? Voin kertoa näin asiakkaan näkökulmasta että tuo toimimattomuus ketuttaa suuresti esm. tunnin jonottamisen jälkeen...Ja muuten olen sitä mieltä että suomalainen ammattikaraokelevysysteemi on per...stä...Ainoana maailmassa?

Se voi johtua myöskin likaantuneesta soittimesta/levystä.
Harvoin se on vetäjän vika.Edellinen käyttäjä ei ehkä ole kertonut jotain....
Älkää syyttäkö liikaa vetäjää,hän ei ole syyllinen siihen että anna mulle tähtitaivas tai kotiviini ei toimi.

ja jostain kolosta putkahtaa.

näitä riittää kirjoitti:

ja jostain kolosta putkahtaa.

Joo.. kyllä noita riittää mutta toisaalta hemmo puhui osittain jopa asiaa. ikävään sävyyn kylläkin.
vaikka virnuilenkin tuolle provolle juuri tällä hetkellä niin se ei tarkoita sitä etteikö asiaa olisi voinut ilmaista ilman turhaa teiniuhoa =)

No sitten olet varmaan samaa mieltä että nämä persaukiset piraateilla leikkijät pysyisivät kotona,eikö niin?

"Pysyköön persaukiset karaokekeikkailijat kotona!"
Hmm, onko niitä muita?