Ted Haggard on entinen evankelinen saarnaaja, joka tunnetaan myös nimellä Pastori Ted. Hän on luonut Coloradossa toimivan New Life-kirkon ja Association of Life-Giving Churches. Ted tuli uskoon vuonna 1972. Tedin uskoon kuuluu Raamatullinen virheettömyys ja kirjaimellisuus. Ted Haggard, kuten kunnon kristityn kuuluu, tuomitsee homoseksuaalisuuden Raamatusta löytyvien jakeiden perusteella. Ted ei ole mikään turha tyyppi. Hän on toiminut mm. George W. Bushin kannattajana sekä sanotaan puhuvan joka maanantai Yrjö Puska juniorin tai hänen neuvonantajansa kanssa.
Tämä on mahtavaa. Minulla on mahtava olo, semmoinen pieni mukava kihelmöinti sisälläni. Tuntuu kuin maailmasta olisi tapahtunut jotain todella hienoa ja mullistavaa. Ted Haggardilla on ollut suhde miesprostituoidun kanssa kolmen vuoden ajan.
Ai niin, Ted on myös ostanut ja käyttänyt metamfetamiinia. Tämä on ymmärrettävää, koska jos on homo ja homoja vihaavan järjestön johtoasemassa, laittoman huumausaineen osto ja käyttö tuskin tuntuu missään.
Ok, eräänä kritiikkinä voi esittää ne muut kristillisten järjestöjen homoja vihaavat johtajat, jotka eivät osta huumeita homoprostituoitukumppaniltaan. Tämä tapaus luo aika epätasapuolista kuvaa uskonnollisista johtajista. Se on hyvä huomio, mutta sillä on eräs heikkous: oletteko koskaan kuulleet yhdenkään kristityn johtajan antavan tasapuolista kuvaa homoista ja lesboista?
Tosin voidaan myös kysyä miksi tieto homovastaisuutta saarnaavan pastorin homosuhteesta nousi kohua? Jos tuota joutuu kysymään, niin ehdotan tutustumaan termiin “kaksinaamaisuus”. Muuten, mistä johtuu homoutta kiivaimmin vastustavien henkilöiden homoseksuaalisuus? Tosin mitä voikaan odottaa ihmisiltä, joiden moraali alittaa huumeita myyvän prostioidun moraalin?
By the way, tapaus nostatti esille erään mielenkiintoisen seikan. Haggardin lammasjoukon maailmankuvassa ei ole homoja, on vain synnissä eläviä heteroja. Tämä on varsin epätavallinen tulkinta, mutta mielestäni se auttaa meitä ymmärtämään kristittyjä paremmin. Me ateistit emme ole oikeasti ateisteja, me olemme vain synnissä eläviä kristittyjä.
Saarnaaja näytti minulle totuuden!!!
67
3162
Vastaukset
- m-ilian
..näyttää olleen oikeastaan aina jokin uskovaisten yksinoikeus ;)
Totta puhuen, niissä piireissä se on melkeimpä sääntö, että se joka eniten huutaa vääryydestä, syyllistyy siihen itse pahimmin.. (hyppää seinän taa piiloon uskovais-hyökkäykseltä...)
Koko p*askan kruunaa juuri se, että ollaan VAIN syntistä ihmistä ja kun rukoillaan, saadaan jesseltä anteeksi ja life goes on.
Aivan sama mikä se "maallinen tuomio" on, jumala kyllä antaa anteeksi ja sitten on hyvä olla taas.
Jumalan nimessä, se jumalan luoma tyyppi suunnitelmineen ja tarkoituksineen saa siis tehdä ihan mitä vain, ja aina saa anteeksi. Ai niin, pitää katua KUNNOLLA ja OIKEASTI. Sitten saa anteeksi.
Elton John hyökkää tuolla toisaalla olleessa linkissä uskontoja vastaan. Mie liityn joukkoon värikkääseen ihan mielelläni! Jason_dax, "mukaan"?
Koska; homovastaisuus (homofobia) on luonnotonta. Se on täydellistä idiotismia. Joka toinen ihminen on tietämättään bi-tai homoseksuaalinen. Ja jos ihmisen minää alketaan ulkopuolelta kieltämään niinkin voimakkaasti kuin uskonnot sen tekee, niin voiko siitä ikinä seurata mitään hyvää? - Krissemuslimistimosse
Jälkeen päin, kun joku kristitty on mokaillut tavataan sanoa, ettei hän ollut tosi kristitty. Tälläkin palstalla ape näytti totuuden itsestään ja niinpä tietysti, joku väläytti kristillisentotuuden. Hän ei ole tosi kristitty. Toinen puolestaan vaihtoi nikkiä ja kertoi kiusanneensa sen nikin suojissa toisia ihan piruuttaan, hän ei ole tosi kristitty. Kaatis haukkuu kuin terrieri, hänkään ei ole tosi kristitty. Neljäs vakuutti muslimien ansaitsevan nenilleen lähi-idässä, hän ei ollut lähimmäisen rakkautta osoittanut, joten hänkään ei ole tosi kristitty. Useat arvostelevat homoseksuaalisuutta huonona moraalina, synniksi, mutta itse eivät toteuta hyvän kristityn periaatteita ja anna jumalan tuomita, ei, itse vaan räksyttävät tuomioitaan, he eivät ole tosi kristittyjä.
- 1:22
Roomalaiskirje 1luku jakeet 26-27
Sen tähden on Jumala hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin;sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet,miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan,mikä saada piti.
28..niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
3 Mooseksen kirja 18luku jake 22 ÄLÄ makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
3 Moos. 20: jae 13 Jos joku makaa miehen puolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen;- SemiSeppä
Oli aikomus kirjoittaa, että joku kohta siteeraa Raamattua soveltuvin kohdin, mutta myöhästyin. Uskonnot todella levittävät ahdasmielisyyttä.
SemiSeppä kirjoitti:
Oli aikomus kirjoittaa, että joku kohta siteeraa Raamattua soveltuvin kohdin, mutta myöhästyin. Uskonnot todella levittävät ahdasmielisyyttä.
kertoo nimenomaan tuo rusinapullauskovaisuus.
Uskis mielellään tekee, puolustuksena "moraalilleen", maailmastaan mustavalkoisen, on vain syntiä tai synnittömyyttä.
Kuitenkin jos hetkeksi heittäydytään kuvitteelliseen maailmaan, jossa raamatusta noukitaan niitä elinohjeita ja eletään niiden mukaan, niin ensin tietysti sovellamme noutopöytäteologiaa ja karsimme pois käskyt, joita krisselin mielestä ei tarvitse noudattaa.
Tällaisia ovat mm. rasvansyöntikielto (ilman rasvaa ruokavaliossa ihminen kuolee) tai vaikkapa kielto käyttää sekoitekankaisia vaatteita.
Jäljelle jääneisiin ohjeisiin voisi sitten soveltaa rangaistusasteikkoa, paitsi tietysti mustavalkoinen jumala, jolle löytyy vain taivas ja helvetti, eikä rangaistuksella ole syy-yhteyttä tekoihin, vain vaan siihen uskooko vai ei.
No, jos toimittaisiin rationaalisesti, rangaistuksen pitäisi olla suurempi niistä synneistä, joihin on uhrattu eniten palstatilaa tai jotka on erityisen suuriksi mainittuja.
Se että raamatussa on yksi kohta, jossa joukko-orgioita ja niissä maksullisen miesprostituoidun käyttö muun yleisen sekoilun ohella kielletään, ei nosta tavallista, kaikkivaltiaan jumalan luomaa homoseksuaalista käytöstä tuomittavaksi.
Paitsi niiden mielestä, joilla itsellään on esimerkiksi ylipainoa, koska ovat syöpötelleet tai juopotelleet ahneuden synnissä, joka muuten on yksi kuolemansynneistä.- H.H.
SemiSeppä kirjoitti:
Oli aikomus kirjoittaa, että joku kohta siteeraa Raamattua soveltuvin kohdin, mutta myöhästyin. Uskonnot todella levittävät ahdasmielisyyttä.
Mitäpä sanoisit eläinten oikeuksia ja eläinrakkautta korostavalle, kun lakiehdotuksensa menisivät reilusti yli oman moraalikäsityksesi. Olisitko ahdasmielinen?
- SemiSeppä
H.H. kirjoitti:
Mitäpä sanoisit eläinten oikeuksia ja eläinrakkautta korostavalle, kun lakiehdotuksensa menisivät reilusti yli oman moraalikäsityksesi. Olisitko ahdasmielinen?
" Mitäpä sanoisit eläinten oikeuksia ja eläinrakkautta korostavalle, kun lakiehdotuksensa menisivät reilusti yli oman moraalikäsityksesi."
Mistä tiedät minun moraalikäsitykseni?
Homoseksuaalisuuden tuomitseminen on yhtä suuri hyve, kuin väittää että mustat ovat heikkoälyisiä eurooppalaisiin verrattuna. Tätä sanotaan rasismiksi. - että kun olitte
Nas.se kirjoitti:
kertoo nimenomaan tuo rusinapullauskovaisuus.
Uskis mielellään tekee, puolustuksena "moraalilleen", maailmastaan mustavalkoisen, on vain syntiä tai synnittömyyttä.
Kuitenkin jos hetkeksi heittäydytään kuvitteelliseen maailmaan, jossa raamatusta noukitaan niitä elinohjeita ja eletään niiden mukaan, niin ensin tietysti sovellamme noutopöytäteologiaa ja karsimme pois käskyt, joita krisselin mielestä ei tarvitse noudattaa.
Tällaisia ovat mm. rasvansyöntikielto (ilman rasvaa ruokavaliossa ihminen kuolee) tai vaikkapa kielto käyttää sekoitekankaisia vaatteita.
Jäljelle jääneisiin ohjeisiin voisi sitten soveltaa rangaistusasteikkoa, paitsi tietysti mustavalkoinen jumala, jolle löytyy vain taivas ja helvetti, eikä rangaistuksella ole syy-yhteyttä tekoihin, vain vaan siihen uskooko vai ei.
No, jos toimittaisiin rationaalisesti, rangaistuksen pitäisi olla suurempi niistä synneistä, joihin on uhrattu eniten palstatilaa tai jotka on erityisen suuriksi mainittuja.
Se että raamatussa on yksi kohta, jossa joukko-orgioita ja niissä maksullisen miesprostituoidun käyttö muun yleisen sekoilun ohella kielletään, ei nosta tavallista, kaikkivaltiaan jumalan luomaa homoseksuaalista käytöstä tuomittavaksi.
Paitsi niiden mielestä, joilla itsellään on esimerkiksi ylipainoa, koska ovat syöpötelleet tai juopotelleet ahneuden synnissä, joka muuten on yksi kuolemansynneistä.pakanoita,teitä vietiin mykkien epäjumalien luo,miten vain tahdottiin.
Sen tähden minä teen teille tiettäväksi,ettei kukaan,joka puhuu Jumalan Hengessä,sano:" Jeesus olkoon kirottu", ja ettei kukaan voi sanoa: " Jeesus olkoon Herra ", paitsi Pyhässä Hengessä.
1 Korinttolaiskirje 12: 2-3 - peri(n)uskoton
että kun olitte kirjoitti:
pakanoita,teitä vietiin mykkien epäjumalien luo,miten vain tahdottiin.
Sen tähden minä teen teille tiettäväksi,ettei kukaan,joka puhuu Jumalan Hengessä,sano:" Jeesus olkoon kirottu", ja ettei kukaan voi sanoa: " Jeesus olkoon Herra ", paitsi Pyhässä Hengessä.
1 Korinttolaiskirje 12: 2-3on paitsi mykkä, niin myös näkymätön, jakautunut kolmeen persoonaan, sekava omissa kirjoituksissaan, väkivaltainen ja unohtanut vaimonsa Aseran ilmeisesti jonnekin huorataloon maksuksi pelehtimisestään alaikäisen Marian kanssa:)
- et tunne
peri(n)uskoton kirjoitti:
on paitsi mykkä, niin myös näkymätön, jakautunut kolmeen persoonaan, sekava omissa kirjoituksissaan, väkivaltainen ja unohtanut vaimonsa Aseran ilmeisesti jonnekin huorataloon maksuksi pelehtimisestään alaikäisen Marian kanssa:)
RAAMATTUA, valitettavasti :(
- lueppa, evankeliumeista
sharyn kirjoitti:
taisi olla kaappihomo!
hänen kääntymyksensä!
Ja hänen kirjeistään, mitä kaikkea sai kokea!
Vai kappi......EI, sanoo ....Raamattu, Jumalan pyhä sana. lueppa, evankeliumeista kirjoitti:
hänen kääntymyksensä!
Ja hänen kirjeistään, mitä kaikkea sai kokea!
Vai kappi......EI, sanoo ....Raamattu, Jumalan pyhä sana.ainakin, mutta noin kovaa kieltä homoista antiikin aikaan käytti vain henkilö, jolla oli yksityisiä ongelmia.
- Herra Jeesusta
sharyn kirjoitti:
ainakin, mutta noin kovaa kieltä homoista antiikin aikaan käytti vain henkilö, jolla oli yksityisiä ongelmia.
Kristusta, niin paranet..............
Ja ennen kaikkea PELASTUT, ja vältät helvetin tulen.... - peri(n)uskoton
et tunne kirjoitti:
RAAMATTUA, valitettavasti :(
Lisäksi se jumala on kolminkertainen joukkomurhaaja
raamatun mukaan. Vedenpaisumus ja ne pari kaupunkia.
Palvot siis psykopaattista joukkomurhaajaa. Onneksi olkoon!;) - jos silmä
peri(n)uskoton kirjoitti:
Lisäksi se jumala on kolminkertainen joukkomurhaaja
raamatun mukaan. Vedenpaisumus ja ne pari kaupunkia.
Palvot siis psykopaattista joukkomurhaajaa. Onneksi olkoon!;)joka on ruumiin lamppu on pimeä, niin on koko ruumis pimeä.
Sinun kohdallasi on valitettavasti näin :(
Ohje/neuvo, tee parannus!
so. mielenmuutos :) - peri(n)uskoton
jos silmä kirjoitti:
joka on ruumiin lamppu on pimeä, niin on koko ruumis pimeä.
Sinun kohdallasi on valitettavasti näin :(
Ohje/neuvo, tee parannus!
so. mielenmuutos :)ei ole sanaakaan (tai nimimerkki Apostolin mukaan kaksi sanaa) arameaa, Jeesuksen omaa äidinkieltä
arameaa.
Mihin pohjaat väitteesi "Jeesus sanoo...".
Todellisuudessa emme tiedä, mitä hän on sanonut. Todellisuudessa emme ole edes aivan varmoja, onko hän koskaan elänyt.
Jos hän taas "sanoo" (preesens-muoto) jotain vain ja ainoastaan sinun päässäsi, niin ongelmasi ei ole teologinen. Se on pikemminkin psykiatrinen:) - että Jeesus
peri(n)uskoton kirjoitti:
ei ole sanaakaan (tai nimimerkki Apostolin mukaan kaksi sanaa) arameaa, Jeesuksen omaa äidinkieltä
arameaa.
Mihin pohjaat väitteesi "Jeesus sanoo...".
Todellisuudessa emme tiedä, mitä hän on sanonut. Todellisuudessa emme ole edes aivan varmoja, onko hän koskaan elänyt.
Jos hän taas "sanoo" (preesens-muoto) jotain vain ja ainoastaan sinun päässäsi, niin ongelmasi ei ole teologinen. Se on pikemminkin psykiatrinen:)on elänyt, on kuollut, on noussut 3:na päivänä kuolleista, on ollut 40vrk kuolleista nousemisen jälkeen maan päällä, on noussut ylös taivaaseen. On nyt Isän Jumalan oikealla puolella ja rukoilee koko ajan .
Kaiken tämän voit lukea Raamatusta.
Se on Suomessa kaikkien saatavilla, luettavissa jne.
Ja monet , monet muut historian kirjat ja kirjoittajat todistavat sen.
Jos tuo kaikki ei olisi totta, olisi jo aikoja se , ne kumottu, tuhottu, jne.
Mutta, mutta koska se on TOTTA, ne se on TOTTA ja VOIMASSA. :) - peri(n)uskoton
että Jeesus kirjoitti:
on elänyt, on kuollut, on noussut 3:na päivänä kuolleista, on ollut 40vrk kuolleista nousemisen jälkeen maan päällä, on noussut ylös taivaaseen. On nyt Isän Jumalan oikealla puolella ja rukoilee koko ajan .
Kaiken tämän voit lukea Raamatusta.
Se on Suomessa kaikkien saatavilla, luettavissa jne.
Ja monet , monet muut historian kirjat ja kirjoittajat todistavat sen.
Jos tuo kaikki ei olisi totta, olisi jo aikoja se , ne kumottu, tuhottu, jne.
Mutta, mutta koska se on TOTTA, ne se on TOTTA ja VOIMASSA. :)ei ole totta. Vaikka jankkaisitte asiaa toiset pari tuhatta vuotta ja vielä kauemmin, niin mikään ei siitä muutu. Asiat eivät muutu todeksi samaa
satua kertaamalla. Vale on edelleen vale, ja jos olet höyrähtänyt siihen, se on aivan sinun ikioma murheesi:)
Pistä jeesus mulle kylään tänä iltana. Jos tulee, niin uskon. Tarjoan sille saunan ja bissen ja makkaraa. Jos tulee, niin uskon. Muuten lopetan tämän inttämisen nyt tähän. Olet hauska trolli:D - Huhhahhei
Herra Jeesusta kirjoitti:
Kristusta, niin paranet..............
Ja ennen kaikkea PELASTUT, ja vältät helvetin tulen....teistä uskovista tulee niin tavattoman usein sellainen kuva, että yläkerrassanne ei ole ihan kaikki kotona?
- M@k3
Tuli tutuksi tällä Richard Dawkinsin videolta, jossa hän huuteli jotain törkeyksiä Dawkinsin perään rauhallisen keskustelun jälkeen.
http://www.youtube.com/watch?v=CQ8_bIji7gQ - H.H.
Ted Haggardin uskon määrää en lähde arvioimaan, mutta uskontoa keppihevosenaan käyttäviä on toki paljon. Mikäli kaikkia uskovia voidaan arvioida joidenkin valheellisen uskonnollisuuden pohjalta, kaiketi ateisteja pitäisi arvioida yhtä yleistävästi.
Erilaisiin hämäräjärjestöihin kuuluvilla on usein tavoitteena soluttautua taloudellisen, poliittisen ja uskonnollisen toiminnan avainasemiin toteuttaakseen loisina hämäräjärjestön ideologiaa isäntäjärjestön ideologian sijaan. Ei liene järkevää tuomita isäntäjärjestön filosofian arvoa sen korruptoineen loisen tavoitteiden mukaisesti.
Entäpä kristilliset soluttautujat? Kristillisyyteen kuuluu avoimuus, joten julkisissa organisaatioissa kristitty on avoimesti kristitty. Hämäräorganisaatioihin kristityn ei tule kuulua vapaaehtoisesti. Korruptoiminen ja loisiminen ei siis kuulu kristillisyyteen. Koska kuitenkin hämäräjärjestöjen jäseniä on tullut uskoon, me tiedämme näistä järjestöistä heidän kertomansa perusteella, tai... ainakin meillä on mahdollisuus kuunnella ja olla niistä tietoisia.
Johtopäätökset näistä palasista?
Voimme toki arvioida ateisteja Neuvostoliiton perusteella. Väkeähän tapettiin tuhottomasti. Toinen vaihtoehto on ymmärtää, että kaikkien ateistien yleistäminen murhaajiksi ei ole perusteltua, kuten ei kristittyjen leimaaminenkaan, olipa Stalin ja Ted Haggard mitä miehiä hyvänsä.
P.S.
Oma pienimuotoinen myyräntyöni on siis ylläolevan perusteella joko
- epäkristillistä, jolloin ateistit suotta pahastuvat kommenteistani noin kristittynä. Minähän olisin yhtä jumalaton kuin he.
- anonyymiä korostetusti, koska palstan pelisääntöihin kuuluu, että ei tarvitse rekisteröityä ja nikkejä voi siten olla käytössä useampi. Silloin ei kristillisyydestä tarvitse tinkiä.
P.S.2
"Me ateistit emme ole oikeasti ateisteja, me olemme vain synnissä eläviä kristittyjä."
Jetsulleen. Jumalan kieltävä uskonto on nostanut jumalattomuuden epäjumalakseen. Kristittyjä ette kyllä ihan vielä ole;)"Ted Haggardin uskon määrää en lähde arvioimaan, mutta uskontoa keppihevosenaan käyttäviä on toki paljon."
Onko uskonnollisia johtajia, saarnaajia ja pastoreita, jotka EIVÄT käytä uskontoa keppihevosena? En usko.
"Mikäli kaikkia uskovia voidaan arvioida joidenkin valheellisen uskonnollisuuden pohjalta, kaiketi ateisteja pitäisi arvioida yhtä yleistävästi."
Uskovilla on suht yhteinen opinkappale, ateisteilla ei. Joten en lähtisi luomaan mitään analogiaa.
"Erilaisiin hämäräjärjestöihin kuuluvilla on usein tavoitteena soluttautua taloudellisen, poliittisen ja uskonnollisen toiminnan avainasemiin toteuttaakseen loisina hämäräjärjestön ideologiaa isäntäjärjestön ideologian sijaan. Ei liene järkevää tuomita isäntäjärjestön filosofian arvoa sen korruptoineen loisen tavoitteiden mukaisesti."
Hauskasti tuot esille hämäräjärjestöt ja sitten sen isäntäjärjestön. Muuten, miten nuo kaksi voidaan käytännössä erottaa toisistaan?
Muuten, tämän tapauksen esilletuomisen ideana ei ole tahria kristinuskoa, vaan tuoda totuus uskovaisista ja etenkin heidän johtajistaan. Kristinuskoa edustavat lahkot ja kuppikunnat ovat häpeäksi kristinuskolle. Homoja vihaavan järjestön keulahahmo osoittautui homoksi. Kyseessä on uskovaisten keskuudessa epidemian piirteet saanut kaksinaismoralismi.
Uskovaiset, etenkin tällä palstalla, pitävät oikeutenaan kertoa mikä on oikein ja mikä väärin sekä tarjota täydellistä psykoanalyysiaan jumalastaan. Heiltä saattaa kuulla uskoontulokertomuksia, joissa kerrotaan henkilön menettäneen pienetkin paheet saman tien. Henkilö ei kiroile, valehtele, näpistele klemmareita työpaikalta eikä koskaan puhu pahaa toisesta jne. Houkutuksen ja sun muut hoituvat pienellä rukouksella.
Muut uskovat hurraavat näille kertomuksille, mutta eivät halua jakaa tietoa näiden henkilöiden lankeamisesta. Se olisi huonoa mainosta. Ei-uskovilla ei ole mitään lankeamista vastaan ja ovat valmiina jopa ymmärtämään sitä, mutta sitä ei helpolla tapahdu kun uskovaiset ovat hehkuttaneet omien jäsenten tai johtajien moraalista puhtautta.
Tosiasia on, että uskovaisten on täysin turha hehkuttaa omaa moraaliaan parempana tai puhtaampana, koska silloin uskovainen valehtelee. Uskoontulossa ihminen ei muutu pätkänvertaa, ehkä tuntee olonsa paremmaksi, kiitos kaikkien hauskojen molekyylien tulvasta hänen elimistössään. Kemiallisen tripin jälkeen ihminen on edelleen sama kuin ennen trippiä. Ihminen ei aloita ns. "puhtaalta pöydältä" eikä ihminen ns. "uudelleensynny".
Miksi ihmiset seuraavat uskovaisten möhläyksiä? Koska ihmiset haluavat nähdä norsunluutornien kaatuvan.
"Jetsulleen. Jumalan kieltävä uskonto on nostanut jumalattomuuden epäjumalakseen. Kristittyjä ette kyllä ihan vielä ole;)"
Kiitos kommentistasi, parahin harhassa elävä ateisti ;)- H.H.
jason_dax kirjoitti:
"Ted Haggardin uskon määrää en lähde arvioimaan, mutta uskontoa keppihevosenaan käyttäviä on toki paljon."
Onko uskonnollisia johtajia, saarnaajia ja pastoreita, jotka EIVÄT käytä uskontoa keppihevosena? En usko.
"Mikäli kaikkia uskovia voidaan arvioida joidenkin valheellisen uskonnollisuuden pohjalta, kaiketi ateisteja pitäisi arvioida yhtä yleistävästi."
Uskovilla on suht yhteinen opinkappale, ateisteilla ei. Joten en lähtisi luomaan mitään analogiaa.
"Erilaisiin hämäräjärjestöihin kuuluvilla on usein tavoitteena soluttautua taloudellisen, poliittisen ja uskonnollisen toiminnan avainasemiin toteuttaakseen loisina hämäräjärjestön ideologiaa isäntäjärjestön ideologian sijaan. Ei liene järkevää tuomita isäntäjärjestön filosofian arvoa sen korruptoineen loisen tavoitteiden mukaisesti."
Hauskasti tuot esille hämäräjärjestöt ja sitten sen isäntäjärjestön. Muuten, miten nuo kaksi voidaan käytännössä erottaa toisistaan?
Muuten, tämän tapauksen esilletuomisen ideana ei ole tahria kristinuskoa, vaan tuoda totuus uskovaisista ja etenkin heidän johtajistaan. Kristinuskoa edustavat lahkot ja kuppikunnat ovat häpeäksi kristinuskolle. Homoja vihaavan järjestön keulahahmo osoittautui homoksi. Kyseessä on uskovaisten keskuudessa epidemian piirteet saanut kaksinaismoralismi.
Uskovaiset, etenkin tällä palstalla, pitävät oikeutenaan kertoa mikä on oikein ja mikä väärin sekä tarjota täydellistä psykoanalyysiaan jumalastaan. Heiltä saattaa kuulla uskoontulokertomuksia, joissa kerrotaan henkilön menettäneen pienetkin paheet saman tien. Henkilö ei kiroile, valehtele, näpistele klemmareita työpaikalta eikä koskaan puhu pahaa toisesta jne. Houkutuksen ja sun muut hoituvat pienellä rukouksella.
Muut uskovat hurraavat näille kertomuksille, mutta eivät halua jakaa tietoa näiden henkilöiden lankeamisesta. Se olisi huonoa mainosta. Ei-uskovilla ei ole mitään lankeamista vastaan ja ovat valmiina jopa ymmärtämään sitä, mutta sitä ei helpolla tapahdu kun uskovaiset ovat hehkuttaneet omien jäsenten tai johtajien moraalista puhtautta.
Tosiasia on, että uskovaisten on täysin turha hehkuttaa omaa moraaliaan parempana tai puhtaampana, koska silloin uskovainen valehtelee. Uskoontulossa ihminen ei muutu pätkänvertaa, ehkä tuntee olonsa paremmaksi, kiitos kaikkien hauskojen molekyylien tulvasta hänen elimistössään. Kemiallisen tripin jälkeen ihminen on edelleen sama kuin ennen trippiä. Ihminen ei aloita ns. "puhtaalta pöydältä" eikä ihminen ns. "uudelleensynny".
Miksi ihmiset seuraavat uskovaisten möhläyksiä? Koska ihmiset haluavat nähdä norsunluutornien kaatuvan.
"Jetsulleen. Jumalan kieltävä uskonto on nostanut jumalattomuuden epäjumalakseen. Kristittyjä ette kyllä ihan vielä ole;)"
Kiitos kommentistasi, parahin harhassa elävä ateisti ;)""Erilaisiin hämäräjärjestöihin kuuluvilla on usein tavoitteena soluttautua taloudellisen, poliittisen ja uskonnollisen toiminnan avainasemiin toteuttaakseen loisina hämäräjärjestön ideologiaa isäntäjärjestön ideologian sijaan. Ei liene järkevää tuomita isäntäjärjestön filosofian arvoa sen korruptoineen loisen tavoitteiden mukaisesti."
Hauskasti tuot esille hämäräjärjestöt ja sitten sen isäntäjärjestön. Muuten, miten nuo kaksi voidaan käytännössä erottaa toisistaan?"
Loinen tarvitsee isäntää, vaikka loinen on se, joka usein määrää miten asiat etenevät. Kukaan ei kuitenkaan tarvitse hämärässä toimivia järjestöjä.
"tämän tapauksen esilletuomisen ideana ei ole tahria kristinuskoa, vaan tuoda totuus uskovaisista ja etenkin heidän johtajistaan."
Turhan yleistävää, joka viestii muusta motiivista kuin totuuden tavoittelusta; jostakin vähemmän vilpittömästä ja enemmän tarkoitushakuisesta.
"Tosiasia on, että uskovaisten on täysin turha hehkuttaa omaa moraaliaan parempana tai puhtaampana, koska silloin uskovainen valehtelee."
Tavallaan olet oikeassa, mutta vilpitön ei uskossaan valehtele, vaan antaa sijaa Jumalan töille omassa itsessään. Tällöin vilpitön uskova ei siis edes voi ottaa kunniaa itselleen. Sitäpaitsi, uskovatkin hairahtuvat.
"Ei-uskovilla ei ole mitään lankeamista vastaan ja ovat valmiina jopa ymmärtämään sitä, mutta sitä ei helpolla tapahdu kun uskovaiset ovat hehkuttaneet omien jäsenten tai johtajien moraalista puhtautta. "
Olen täysin samaa mieltä tuosta ja pidän hyvänä kaikin tavoin, että uskovaiset saavat oppia olemaan kumartelematta epäjumalankuvia, niitä tarkemmin tässä nyt määrittelemättä.
Toivokaamme siis, että ihmiset löytävät terveen järjen, oppivat eroon taikauskoistaan ja harhaopeistaan, sekä luopuvat fundamentalismistaan väärien käsitystensä suhteen.
Amen, eikö vain;)
P.S. Vastailin vain kysymykseesi, mutta vetäydyn nyt retriittiin toviksi erään antamani lupauksen mukaisesti... - raakaa
Tiedätkö kuinka paljon kaiken kaikkiaan kristityn toiminnan parissa on tapettu ihmisiä?
Pelkästään inkvisition kerettiläisvastaisiin sotiin on kuollut kymmeniä miljoonia toisuskoisia ihmisiä.
Kommunismi on sitäpaitsi neuvostoliitossa uskovaisten masinoima järjestelmä, eikä pidä totisesti unohtaa stalinin yhteyttä ortodoksikirkkoon koko elinaikanaan, ja se että hän oli pappiskoulun kasvatti! - M@k3
Uskovaiset heittävät useinkin neuvostoliitto korttia pöytään, mutta koskaan ei löydy mitään väitteen tueksi.
Sen sijaan neuvostoliiton joukkosurmat pystyy perustelemaan vaikkapa raamatun avulla kristityjen syyksi.
Apostolien teot 5. - Elwen
ymmärtänyt, mikä parhaassa uskossa olevan kristityn pikaisessa auttamisessa taivaan iloon on niin pahaa uskiksen kannalta katsottuna. Elämän jatkuminenhan merkitsee uskon menettämisen ja helvettiin päätymisen riskiä. Moni ateisti on entinen uskis.
- "opin" kappale
jason_dax kirjoitti:
"Ted Haggardin uskon määrää en lähde arvioimaan, mutta uskontoa keppihevosenaan käyttäviä on toki paljon."
Onko uskonnollisia johtajia, saarnaajia ja pastoreita, jotka EIVÄT käytä uskontoa keppihevosena? En usko.
"Mikäli kaikkia uskovia voidaan arvioida joidenkin valheellisen uskonnollisuuden pohjalta, kaiketi ateisteja pitäisi arvioida yhtä yleistävästi."
Uskovilla on suht yhteinen opinkappale, ateisteilla ei. Joten en lähtisi luomaan mitään analogiaa.
"Erilaisiin hämäräjärjestöihin kuuluvilla on usein tavoitteena soluttautua taloudellisen, poliittisen ja uskonnollisen toiminnan avainasemiin toteuttaakseen loisina hämäräjärjestön ideologiaa isäntäjärjestön ideologian sijaan. Ei liene järkevää tuomita isäntäjärjestön filosofian arvoa sen korruptoineen loisen tavoitteiden mukaisesti."
Hauskasti tuot esille hämäräjärjestöt ja sitten sen isäntäjärjestön. Muuten, miten nuo kaksi voidaan käytännössä erottaa toisistaan?
Muuten, tämän tapauksen esilletuomisen ideana ei ole tahria kristinuskoa, vaan tuoda totuus uskovaisista ja etenkin heidän johtajistaan. Kristinuskoa edustavat lahkot ja kuppikunnat ovat häpeäksi kristinuskolle. Homoja vihaavan järjestön keulahahmo osoittautui homoksi. Kyseessä on uskovaisten keskuudessa epidemian piirteet saanut kaksinaismoralismi.
Uskovaiset, etenkin tällä palstalla, pitävät oikeutenaan kertoa mikä on oikein ja mikä väärin sekä tarjota täydellistä psykoanalyysiaan jumalastaan. Heiltä saattaa kuulla uskoontulokertomuksia, joissa kerrotaan henkilön menettäneen pienetkin paheet saman tien. Henkilö ei kiroile, valehtele, näpistele klemmareita työpaikalta eikä koskaan puhu pahaa toisesta jne. Houkutuksen ja sun muut hoituvat pienellä rukouksella.
Muut uskovat hurraavat näille kertomuksille, mutta eivät halua jakaa tietoa näiden henkilöiden lankeamisesta. Se olisi huonoa mainosta. Ei-uskovilla ei ole mitään lankeamista vastaan ja ovat valmiina jopa ymmärtämään sitä, mutta sitä ei helpolla tapahdu kun uskovaiset ovat hehkuttaneet omien jäsenten tai johtajien moraalista puhtautta.
Tosiasia on, että uskovaisten on täysin turha hehkuttaa omaa moraaliaan parempana tai puhtaampana, koska silloin uskovainen valehtelee. Uskoontulossa ihminen ei muutu pätkänvertaa, ehkä tuntee olonsa paremmaksi, kiitos kaikkien hauskojen molekyylien tulvasta hänen elimistössään. Kemiallisen tripin jälkeen ihminen on edelleen sama kuin ennen trippiä. Ihminen ei aloita ns. "puhtaalta pöydältä" eikä ihminen ns. "uudelleensynny".
Miksi ihmiset seuraavat uskovaisten möhläyksiä? Koska ihmiset haluavat nähdä norsunluutornien kaatuvan.
"Jetsulleen. Jumalan kieltävä uskonto on nostanut jumalattomuuden epäjumalakseen. Kristittyjä ette kyllä ihan vielä ole;)"
Kiitos kommentistasi, parahin harhassa elävä ateisti ;)Kirje Tiituksella 3luku jakeesta 3 Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä ja tottelemattomia,olimme eksyksissä ja monenlaisten himojen ja nautintojen orjia, elimme pahuudessa ja kateuden vallassa, vihattuina ja toisiamme vihaten.
4. MUTTA KUN JUMALAN, MEIDÄN PELASTAJAMME,HYVYYS JA RAKKAUS IHMISIÄ KOHTAAN TULI NÄKYVIIN,HÄN PELASTI MEIDÄT,EI MEIDÄN HURSKAIDEN TEKOJEMME TÄHDEN, VAAN PELKÄSTÄ armosta :) - on ilmestynyt
raakaa kirjoitti:
Tiedätkö kuinka paljon kaiken kaikkiaan kristityn toiminnan parissa on tapettu ihmisiä?
Pelkästään inkvisition kerettiläisvastaisiin sotiin on kuollut kymmeniä miljoonia toisuskoisia ihmisiä.
Kommunismi on sitäpaitsi neuvostoliitossa uskovaisten masinoima järjestelmä, eikä pidä totisesti unohtaa stalinin yhteyttä ortodoksikirkkoon koko elinaikanaan, ja se että hän oli pappiskoulun kasvatti!pelastukseksi kaikille ihmisille, ja se kasvattaa meitä hylkäämään jumalattomuuden ja maailmalliset himot ja elämään hillitysti,oikeamielisesti ja Jumalaa kunnioittaen tässä maailmassa.
Kirje Tiitukselle 2 luku jakeet 11-12
..aika busted sanoisin :D
Mutta toisaalta nyt on taas kyse vain yhdestä henkilöstä miljoonien kristittyjen keskellä, joten en menisi sekoittamaan tuota kaikkiin uskovaisiin.. Hullujahan löytyy jokaisen elämänkatsomuksen takaa.Raamatun sanan: kaikkea voi tapahtua kaikille. Ilman Jumalan armoa jokainen uskova olisi hukassa... Jeesus tuli pelastamaan maailman, ei tuomitsemaan, koska hän kantoi kaiken Jumalan tuomion ristillä, Golgatalla.
"Raamatun sanan: kaikkea voi tapahtua kaikille. Ilman Jumalan armoa jokainen uskova olisi hukassa"
Eli toisinsanoen, jokainen uskova on hukassa.
Te olette ihmisiä siinä missä muutkin, lopettakaa tuo tekopyhä hurskastelu ja menkää itseenne.
"Jeesus tuli pelastamaan maailman, ei tuomitsemaan, koska hän kantoi kaiken Jumalan tuomion ristillä, Golgatalla."
Taas yksi syy lisää, miksi uskovaisilla ei ole mitään vastuuta sanoistaan tai teoistaan.- Johanneksen mukaan
jason_dax kirjoitti:
"Raamatun sanan: kaikkea voi tapahtua kaikille. Ilman Jumalan armoa jokainen uskova olisi hukassa"
Eli toisinsanoen, jokainen uskova on hukassa.
Te olette ihmisiä siinä missä muutkin, lopettakaa tuo tekopyhä hurskastelu ja menkää itseenne.
"Jeesus tuli pelastamaan maailman, ei tuomitsemaan, koska hän kantoi kaiken Jumalan tuomion ristillä, Golgatalla."
Taas yksi syy lisää, miksi uskovaisilla ei ole mitään vastuuta sanoistaan tai teoistaan.3luku jakeesta 3 Jeesus vastasi hänelle " Totisesti, totisesti:jos ihminen ei synny uudesti,ylhäältä,hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.
3luku jae 16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon,että antoi ainoan Poikansa,jottei yksikään,joka häneen uskoo,joutuisi kadotukseen,vaan saisi iankaikkisen elämän.
Johannes 3:36 Sillä,joka uskoo Poikaan,on ikuinen elämä,mutta joka ei tottele Poikaa,se ei pääse näkemään elämää,vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään. - Huhhahhei
Johanneksen mukaan kirjoitti:
3luku jakeesta 3 Jeesus vastasi hänelle " Totisesti, totisesti:jos ihminen ei synny uudesti,ylhäältä,hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.
3luku jae 16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon,että antoi ainoan Poikansa,jottei yksikään,joka häneen uskoo,joutuisi kadotukseen,vaan saisi iankaikkisen elämän.
Johannes 3:36 Sillä,joka uskoo Poikaan,on ikuinen elämä,mutta joka ei tottele Poikaa,se ei pääse näkemään elämää,vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään.käyttää koneesi copy/paste-tomintoa. Hienoa. Löytyykö sinulta ainuttakaan OMAA ajatusta?
jason_dax kirjoitti:
"Raamatun sanan: kaikkea voi tapahtua kaikille. Ilman Jumalan armoa jokainen uskova olisi hukassa"
Eli toisinsanoen, jokainen uskova on hukassa.
Te olette ihmisiä siinä missä muutkin, lopettakaa tuo tekopyhä hurskastelu ja menkää itseenne.
"Jeesus tuli pelastamaan maailman, ei tuomitsemaan, koska hän kantoi kaiken Jumalan tuomion ristillä, Golgatalla."
Taas yksi syy lisää, miksi uskovaisilla ei ole mitään vastuuta sanoistaan tai teoistaan.mutta apu tulee Jeesukselta, ei itsestämme...
Olemme tilivelvollisia jokaisesta sanasta Jumalalle. Hän tutkii sydämemme ja tekojemme motiivit. Hän kasvattaa jokaista lastaan, jota hän rakastaa. Aina se ei tunnu kivalta, mutta on parhaaksemme ts. aina ei voi olla karkkipäivä, vaan ruisleipääkin on hyvä syödä, että kasvaa terveeksi aikuiseksi.- Huhhahhei
purje kirjoitti:
mutta apu tulee Jeesukselta, ei itsestämme...
Olemme tilivelvollisia jokaisesta sanasta Jumalalle. Hän tutkii sydämemme ja tekojemme motiivit. Hän kasvattaa jokaista lastaan, jota hän rakastaa. Aina se ei tunnu kivalta, mutta on parhaaksemme ts. aina ei voi olla karkkipäivä, vaan ruisleipääkin on hyvä syödä, että kasvaa terveeksi aikuiseksi."Vaikka maailma hukkuu paskaan, me vain luemme lehtiä"
Huhhahhei kirjoitti:
"Vaikka maailma hukkuu paskaan, me vain luemme lehtiä"
netissä, ei hullumpi vaihtoehto?!!
- peri(n)uskoton
Johanneksen mukaan kirjoitti:
3luku jakeesta 3 Jeesus vastasi hänelle " Totisesti, totisesti:jos ihminen ei synny uudesti,ylhäältä,hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.
3luku jae 16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon,että antoi ainoan Poikansa,jottei yksikään,joka häneen uskoo,joutuisi kadotukseen,vaan saisi iankaikkisen elämän.
Johannes 3:36 Sillä,joka uskoo Poikaan,on ikuinen elämä,mutta joka ei tottele Poikaa,se ei pääse näkemään elämää,vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään.on kirjoitettu sata vuotta Jeesuksen jälkeen.
Eli ei mitään totuusarvoa enää mihinkään, mitä joku
Jeesus on oikeasti sanonut. - peri(n)uskoton
purje kirjoitti:
mutta apu tulee Jeesukselta, ei itsestämme...
Olemme tilivelvollisia jokaisesta sanasta Jumalalle. Hän tutkii sydämemme ja tekojemme motiivit. Hän kasvattaa jokaista lastaan, jota hän rakastaa. Aina se ei tunnu kivalta, mutta on parhaaksemme ts. aina ei voi olla karkkipäivä, vaan ruisleipääkin on hyvä syödä, että kasvaa terveeksi aikuiseksi.ja Jeesuksen mielestä on hyvä, että jotkut lapset eivät syö juurikaan mitään eivätkä koskaan kasva aikuisiksi. Vaan kuolevat nälkään.
Jeesuksen mielestä on myös hyvä, että jotkut aikuisetkaan eivät kasva aikuisiksi, vaan pysyvät hölmöinä koko ikänsä:D - ja miljoonat
peri(n)uskoton kirjoitti:
on kirjoitettu sata vuotta Jeesuksen jälkeen.
Eli ei mitään totuusarvoa enää mihinkään, mitä joku
Jeesus on oikeasti sanonut.ovat eri mieltä kanssasi!
Tiedemiehet jne.
Sinun sanomisesi on yhtä tyhjän kanssa...
Raamattu on kuitenkin,mm. maailman eniten ostettu, luettu jne kirja :) peri(n)uskoton kirjoitti:
ja Jeesuksen mielestä on hyvä, että jotkut lapset eivät syö juurikaan mitään eivätkä koskaan kasva aikuisiksi. Vaan kuolevat nälkään.
Jeesuksen mielestä on myös hyvä, että jotkut aikuisetkaan eivät kasva aikuisiksi, vaan pysyvät hölmöinä koko ikänsä:Dei ole Jumalan vika, vaan ihan meidän itsemme.
- vain...
purje kirjoitti:
ei ole Jumalan vika, vaan ihan meidän itsemme.
...omasta puolestasi.
- Huhhahhei
ja miljoonat kirjoitti:
ovat eri mieltä kanssasi!
Tiedemiehet jne.
Sinun sanomisesi on yhtä tyhjän kanssa...
Raamattu on kuitenkin,mm. maailman eniten ostettu, luettu jne kirja :)miljoona kärpästä jne.
- peri(n)uskoton
ja miljoonat kirjoitti:
ovat eri mieltä kanssasi!
Tiedemiehet jne.
Sinun sanomisesi on yhtä tyhjän kanssa...
Raamattu on kuitenkin,mm. maailman eniten ostettu, luettu jne kirja :)varmaan kuvittelet, että sen evankeliumin on kirjoittanut Jeesuksen opetuslapsi Johannes?
Googleta toi, niin huomaat, että evankeliumi pohjaa täysin kahden sukupolven takaisille huhuille.
Minun sanomisilla ei olekaan väliä, mutta turhaa vauhkoat uskosi puolesta. Mato syö sinutkin, eikä tule pelastavaa enkeliä vaikka silmät tihruten luet tylsää ja homeista teostasi. Se on valetta kaikki tyynni:) - peri(n)uskoton
purje kirjoitti:
ei ole Jumalan vika, vaan ihan meidän itsemme.
on pelkkää väistelyä. Jeesus auttaa niitä joilla jo ennestään menee hyvin, eli länsimaisia hyvinvointivaltioasukkeja ripustamaan pyykit kuivumaan, mutta siihen se hänen mielenkiintonsa sitten jääkin.
Jos siis sattuisi elämään. Vaan kun ei elä kuin mielikuvissa. Valitettavasti. - m-ilian
purje kirjoitti:
mutta apu tulee Jeesukselta, ei itsestämme...
Olemme tilivelvollisia jokaisesta sanasta Jumalalle. Hän tutkii sydämemme ja tekojemme motiivit. Hän kasvattaa jokaista lastaan, jota hän rakastaa. Aina se ei tunnu kivalta, mutta on parhaaksemme ts. aina ei voi olla karkkipäivä, vaan ruisleipääkin on hyvä syödä, että kasvaa terveeksi aikuiseksi.>>>Olemme tilivelvollisia jokaisesta sanasta Jumalalle. Hän tutkii sydämemme ja tekojemme motiivit. Hän kasvattaa jokaista lastaan, jota hän rakastaa.
peri(n)uskoton kirjoitti:
on pelkkää väistelyä. Jeesus auttaa niitä joilla jo ennestään menee hyvin, eli länsimaisia hyvinvointivaltioasukkeja ripustamaan pyykit kuivumaan, mutta siihen se hänen mielenkiintonsa sitten jääkin.
Jos siis sattuisi elämään. Vaan kun ei elä kuin mielikuvissa. Valitettavasti.väistellä eikä sitä Jeesus tuli tänne maailmaan jokaista ihmistä varten. Hän kuoli jokaisen puolesta. Hän nousi ylös, että jokaisella, joka häneen uskoo, on iankaikkinen elämä hänen nimessään.
m-ilian kirjoitti:
>>>Olemme tilivelvollisia jokaisesta sanasta Jumalalle. Hän tutkii sydämemme ja tekojemme motiivit. Hän kasvattaa jokaista lastaan, jota hän rakastaa.
ovat paljon korkeammmalla meidän ajatuksiamme. Että Jumala pystyy ja voi kaiken sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu, täytyy hänen olla tosi SUURI. Me ihmiset ja monet uskovaisetkin teemme hänestä ajatuksisssamme sellaisen tulitikkulaatikkojumalan, jonka voi tunkea rasiaan, kun ei huvita seurustella. Muslimeilla on varaa sanoa omasta jumalastaan:Allah on suuri, vaikka hän onkin joku kuunjumala. Kuinka ei sitten meillä kristityillä? Meidän Isämme on Kaikkivaltias, Iankaikkinen ja aina läsnäoleva Jumala.
- m-ilian
purje kirjoitti:
ovat paljon korkeammmalla meidän ajatuksiamme. Että Jumala pystyy ja voi kaiken sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu, täytyy hänen olla tosi SUURI. Me ihmiset ja monet uskovaisetkin teemme hänestä ajatuksisssamme sellaisen tulitikkulaatikkojumalan, jonka voi tunkea rasiaan, kun ei huvita seurustella. Muslimeilla on varaa sanoa omasta jumalastaan:Allah on suuri, vaikka hän onkin joku kuunjumala. Kuinka ei sitten meillä kristityillä? Meidän Isämme on Kaikkivaltias, Iankaikkinen ja aina läsnäoleva Jumala.
>>>Että Jumala pystyy ja voi kaiken sen, MITÄ RAAMATTUUN ON KIRJOITETTU, täytyy hänen olla tosi SUURI.
- peri(n)uskoton
purje kirjoitti:
väistellä eikä sitä Jeesus tuli tänne maailmaan jokaista ihmistä varten. Hän kuoli jokaisen puolesta. Hän nousi ylös, että jokaisella, joka häneen uskoo, on iankaikkinen elämä hänen nimessään.
on asia, jonka voi todistaa yleisesti hyväksyttävällä tavalla. Sitä ennen se on vain väite.
Joten todista väitteesi. peri(n)uskoton kirjoitti:
on asia, jonka voi todistaa yleisesti hyväksyttävällä tavalla. Sitä ennen se on vain väite.
Joten todista väitteesi.Jumalan sanasta on Herrallani. Itse en siihen pysty.
- on näyttänyt
sinulle totuuden, joka on JEESUS KRISTUS.
Seuraava askel on ottaa Hänet, siis JEESUS KRISTUS vastaan henkilökohtaisesti, muuten sinut piru perii ja kadotus!!
No nyt ainakin on sanottu TOTUUS :)- soreja, PARANNUS
jason_dax kirjoitti:
Minä en leiki kuolleiden kanssa. Biologisesti hajonneet ruumiit eivät vetoa minuun.
epäuskosta ja saatanan valheesta!!!!!
Sinutkin Hän jo on sovittanut ristillä.
Nyt muuta kun uskossa omista sen ja alat kittämään Jumalaa !! Näin :) soreja, PARANNUS kirjoitti:
epäuskosta ja saatanan valheesta!!!!!
Sinutkin Hän jo on sovittanut ristillä.
Nyt muuta kun uskossa omista sen ja alat kittämään Jumalaa !! Näin :)Ei parannus tapahdu uskomalla vanhoihin uskonnollis-mytologisiin myytteihin. Eikä kukaan kuolemanrangaistuksen saanut rikollinen sovittanut minua, koska kukaan muu ei voi sovittaa toisten ihmisten tekoja, sanoja ja ajatuksia.
- Huhhahhei
soreja, PARANNUS kirjoitti:
epäuskosta ja saatanan valheesta!!!!!
Sinutkin Hän jo on sovittanut ristillä.
Nyt muuta kun uskossa omista sen ja alat kittämään Jumalaa !! Näin :)luulet, joukkokääntyminen mainostamaasi hihhulointiin vai entistä suurempi kuvotus kaltaisiasi paskanjauhajia kohtaan? Kumpi jätöksestäsi on lopputuloksena? Ja mitä siitä voi päätellä?
- just noin
jason_dax kirjoitti:
Ei parannus tapahdu uskomalla vanhoihin uskonnollis-mytologisiin myytteihin. Eikä kukaan kuolemanrangaistuksen saanut rikollinen sovittanut minua, koska kukaan muu ei voi sovittaa toisten ihmisten tekoja, sanoja ja ajatuksia.
kts. www.netmission.fi
Kun sivu aukee vas reunassa lukee Sreaming, siitä klikkaa ja luet Hellelujaaa! Meillä on mahtava Jumala ja Jeesus , eikö? :) just noin kirjoitti:
kts. www.netmission.fi
Kun sivu aukee vas reunassa lukee Sreaming, siitä klikkaa ja luet Hellelujaaa! Meillä on mahtava Jumala ja Jeesus , eikö? :)Ei, teillä ei ole mahtavaa jumalaa eikä Jeesusta. Teillä on mielikuvitusolento ja kuolemanrangaituksen saanut marttyyriksi nostettu rikollinen, joita te palvotte jumalina. Jonkin asian tai käsitteen palvominen jumalana ei tee siitä jumalaa.
Ai niin, minua ei lahkolaisuus kiinnosta. Sen takia en halua kristityksi. Minä olen vapaa nyt enkä minä tarvitse uskontoa elämääni.- VAAN USKON
jason_dax kirjoitti:
Ei, teillä ei ole mahtavaa jumalaa eikä Jeesusta. Teillä on mielikuvitusolento ja kuolemanrangaituksen saanut marttyyriksi nostettu rikollinen, joita te palvotte jumalina. Jonkin asian tai käsitteen palvominen jumalana ei tee siitä jumalaa.
Ai niin, minua ei lahkolaisuus kiinnosta. Sen takia en halua kristityksi. Minä olen vapaa nyt enkä minä tarvitse uskontoa elämääni.HERRAAN JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, sen tulet vielä huomaamaan :)
VAAN USKON kirjoitti:
HERRAAN JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, sen tulet vielä huomaamaan :)
Usko "HERRAAN JEESUKSEEN KRISTUKSEEN" on kristinuskoa ja kristinusko on uskonto. Täten usko "HERRAAN JEESUKSEEN KRISTUKSEEN" on uskonto.
Uskonto ei kiinnosta minua. Minä en tarvitse uskontoa. Minä en tarvitse uskovaisten hyväksyntää. Minulla ei ole halua uskontoon. Minulla ei ole tarvetta uskontoon. Olen vapaa uskonnoista.jason_dax kirjoitti:
Usko "HERRAAN JEESUKSEEN KRISTUKSEEN" on kristinuskoa ja kristinusko on uskonto. Täten usko "HERRAAN JEESUKSEEN KRISTUKSEEN" on uskonto.
Uskonto ei kiinnosta minua. Minä en tarvitse uskontoa. Minä en tarvitse uskovaisten hyväksyntää. Minulla ei ole halua uskontoon. Minulla ei ole tarvetta uskontoon. Olen vapaa uskonnoista.Niin minäkin, täydellisen vapaa kaikista uskonnoista Jeesuksessa Kristuksessa!
purje kirjoitti:
Niin minäkin, täydellisen vapaa kaikista uskonnoista Jeesuksessa Kristuksessa!
"Niin minäkin, täydellisen vapaa kaikista uskonnoista Jeesuksessa Kristuksessa!"
Ja minä olen täydellisen vapaa kaikista huumeita heroinistina.jason_dax kirjoitti:
"Niin minäkin, täydellisen vapaa kaikista uskonnoista Jeesuksessa Kristuksessa!"
Ja minä olen täydellisen vapaa kaikista huumeita heroinistina.ja elävä rakkaussuhde on kaksi aivan eri asiaa. Uskonto on ihmisen omia pyrkimyksiä löytää elämälle tarkoitus ja työskennellä Jumalan hyväksi.
Elävä usko ottaa vastaan rakkautta, aina ja iankaikkisesti. Kun rakkaus tulee yli, niin jakaa sitä toisille, tarvitseville.purje kirjoitti:
ja elävä rakkaussuhde on kaksi aivan eri asiaa. Uskonto on ihmisen omia pyrkimyksiä löytää elämälle tarkoitus ja työskennellä Jumalan hyväksi.
Elävä usko ottaa vastaan rakkautta, aina ja iankaikkisesti. Kun rakkaus tulee yli, niin jakaa sitä toisille, tarvitseville.Mitä sinä oikein sönkötät? Kristinusko on uskonto. Kristinusko täyttää uskonnon määritelmän. Miksi sinä yrität kokoajan erottaa kristinuskoa uskonnosta? Luuletko kristinuskoa tulevan paremmaksi, jos saat sen näyttämään ei-uskonnolta?
Tuo loppu on muuten lahkojen käyttämään manipulaatiota: pommitetaan rakkaudella ja luodaan valhe, ettei rakkauttaa saa jos ei liity juuri heidän lahkoonsa ja omaksu juuri heidän ajatusmaailmaa. Juuri sen takia minä halveksun sinua: Sinä raiskaat sanaa "rakkaus". Sinulle se on vain jokin työkalu tai mainoslause, jolla yrität käännyttää ihmisiä.jason_dax kirjoitti:
Mitä sinä oikein sönkötät? Kristinusko on uskonto. Kristinusko täyttää uskonnon määritelmän. Miksi sinä yrität kokoajan erottaa kristinuskoa uskonnosta? Luuletko kristinuskoa tulevan paremmaksi, jos saat sen näyttämään ei-uskonnolta?
Tuo loppu on muuten lahkojen käyttämään manipulaatiota: pommitetaan rakkaudella ja luodaan valhe, ettei rakkauttaa saa jos ei liity juuri heidän lahkoonsa ja omaksu juuri heidän ajatusmaailmaa. Juuri sen takia minä halveksun sinua: Sinä raiskaat sanaa "rakkaus". Sinulle se on vain jokin työkalu tai mainoslause, jolla yrität käännyttää ihmisiä.pienestä hermostua. Sinä et vaan vielä tunne Herraani Jeesusta. Hän on paljon enemmän kuin mikään uskonto tai lahko. Hän on kaikkiriittävä, aina läsnäoleva, täydellisen elävä rakkaus.
- peloponnesos
Kaksisnaamaisuus, ja naamioituminen ovat ihan luonnollisia asioita.
Luonto-ohjelmissa eläinmaailmasta on aivan samanlaisia tekniikoita havaittavissa, saalistus ja sosiaaliset suhteet.
Apinalaumojen tutkimus, etenkin bonobono apinoiden ja niiden geeniperimä ovatkin skandaali, "vilket skandal" Härre är god... sanois kieli etuoikeutettu hienostorouva.
Mutta historiallisista syistä johtuen alistuvaa ja alempaa suomenkielistä väestönosaa edustavana jäsenenä sanoisin että kyllä se vaan totta, näin ovat näreet, että ne apinat ovat täysin estottomia.
Ja olen viimeaikoina tutustunut myös monien kulttuurien seksuaalikäyttäytymiseen, ja olen lukenut niiden kulttuureissa aivan käsittämättömiä piirteitä malleissa joissa ne elää.
Niissä kulttuureissa kasvaneet ovat kuitenkin täysin tasapainoisia, vaikka jos jopa vanhemmat ovat opettaneet lapsilleen seksuaalisuuden tekniikat.
Eivät ne lapset siellä ole joutuneet itsemurhan partaalle ja psykologiseen terapiaan, vaikka niiden kulttuuri on omasta näkökulmastakin katsoen käsittämättömän outoa ja kuvottavaa.
Ympäröivän yhteisön pelko taitaa olla suurin syy neuroosien syntymiselle, ja meidän tapauksessa pahan juuret ovat alkuperäismuotoisessa kristinuskossa, mitä tulee kaiken muun seksuaalisuuden periaatteelliseen tukahduttamiseen syyllistämiseen, paitsi sen, joka tapahtuu avioliitossa lähetyssaarnaaja-asennossa, ja joka on tähdätty tiettyyn aikaa kuukautiskierrossa lisääntymistarkoituksiin.
Nyt ne siis paniikissa haluavat 16 vuotiaille äänestysoikeuden ja lapsellisille mielettömille uskovaisille homoille ja lesboille kanssa on suunnattu kampanja tulla äänestämään kirkollisvaaleissa.
Lapsenmielisille on avattu yhteys kirkkoon, kun aikuinen viisastuva väestönosa jättää kirkkoa yhä enemmän sivuun viisaan älynkäutön seurauksena.
Jasonin aloitusteksti on kovatasoinen, itsekään en pystyis parempaan.
Ainakin sen laatiminen vaatis aikaa, eikä näin kylmiltään kirjoitettuna.- m-ilian
...et kehtais laittaa mulle linkkejä noista tutkimuksista kun olet löytänyt?
Häätyy nimittäin tuo seksikäyttäytyminenkin ottaa huomioon tässä tutkimuksessa hiukan. Kiinnostaa muutenkin kyllä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv312861- 1452732
- 1372237
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162163Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131920Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161821472Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311256Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo961234Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891192Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381148