Hei haloo! Tiedättekö kuka on suurin kaunein maataloustuen saaja?
Hän on entinen komministi, nykyinen monimiljonääri ja oikeistodemari Björn Wahlroos.
Milloin herrat heinäluomat ja vanhaset ryhtyvät sivuviljelijäksi?
Hän on entinen komministi, nykyinen monimiljonääri ja oikeistodemari Björn Wahlroos.
Milloin herrat heinäluomat ja vanhaset ryhtyvät sivuviljelijäksi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Wahlroos on Ylen TV-uutisten mukaan julkisuudessa ilmoittanut olevansa tukiaisten vastustaja. Toisaalta Wahlroos on suurituloisena veronmaksajana myös keskimääräistä suurempi maataloustukien rahoittaja.
Onko väärin, että Wahlroos on nostanut lain mukaan hänelle kuuluvan maataloustuen, koska hän on maksanut veronsakin asianmukaisesti? Laki on sama kaikille, ja niin sen pitää ollakin.
kaikille. Mutta ajatellaanpa asiaa moraalin kannalta. Tarviiko Nalle maataloustukia? Tekeekö sosiaalitukia nostava kansalainen väärin, kun ei tukien sijasta mene töihin? Onko oikein varastaa työnantajaltaan?
"asianmukaisesti",
>>koska hän on maksanut veronsakin asianmukaisesti 1344 %:iin.
Muistan, kuinka Trainers Housen toimitusjohtaja Jari Sarasvuo nosti esiin MTV3:n perjantai-illan katsotuimpaan aikaan nimen omaan Wahlroosin "maksaman" 81 %:n vero-osuuden. No, "palikkatesti"-firman toimitusjohtajalta tämä VALIKOIVA temppuilu onnistuu, lonkalta ja oikeaan aikaan, oikeassa paikassa (oikealla foorumilla). Sanoma tavoitti monet.
Sen sijaan Sarasvuo ei edes ollut huolissaan henkilön oikeusturvasta, kun vero-prosentti kohoaa peräti 106 %:iin. Suomalaisessa "oikeusvaltiossa" kun ollaan.
Puhumattakaan sellaisista luvuista, kuin 1344 %. Rannilan Karin kohdalla voidaan jo puhua eräänlaisesta "SAUDI-RYÖSTÖSTÄ", niin on hurja luku. Siinä viedään jo kalsaritkin jalasta.
Ja suorastaan hävytöntä on sekin, että todellisia VAPAAMATKUSTAJIA esiintyy. Nekin Jari Sarasvuo tietoisesti unohti: Lehtosen Timppa paljastuu todelliseksi vapaamatkustajaksi, peräti 0 %:n (nolla-prosentin) verotuksellaan.
Epäilen, että Wahlroos EI maksa tuloistaan 81 % veroja eikä maksa joku toinen 106% veroja eikä maksa sekään jeppe, jolla 1344 % on määrätty, noita verojaan.
Siksi nimenonmaan MAKSUUN PANNUT verot olisivat paljon mielenkiintoisempia ja niistä jokainen itse voisi laskeskella nuo vero-%:t.
Nyt MAKSUUN PANNUT verot pimitetään, vaikka juuri se on oleellista, ei vero-%tit.
"Tarviiko Nalle maataloustukia?"
Ei varmastikaan, kun tarkastellaan hänen kaikkia tulojaan. Mutta hänellä on lakiin perustuva oikeus niihin. Sitä paitsi: mitäköhän Nallen maatila tuottaisi ilman noita maataloustukia? Veikkaisin, että summa olisi negatiivinen. Olisiko kansantalouden kannalta parempi, että Nallen pellot olisivat kesannolla, kun niiden viljely maksaisi enemmän kuin mitä sadon arvo on? Maatalousyrittämiseenkin pätee sama periaate kuin kaikkeen muuhun yrittämiseen, nimittäin tulojen pitää olla isommat kuin menot.
"Tekeekö sosiaalitukia nostava kansalainen väärin, kun ei tukien sijasta mene töihin?"
Tekee. Mutta mitä tekemistä tällä on maataloustukien kanssa?
"Onko oikein varastaa työnantajaltaan?"
Ei ole. Mutta mitä tekemistä tällä on maataloustukien kanssa?
106 % veroja tuloistaan.
Siksi MAKSUUN PANNUT verot olisivatkin äärimmäisen mielenkiintoisia.
Muutamat mainitsemani esimerkkihenkilöt eivät ole ainoat, joiden MAKSUUN PANNUT verot ovat kiinnostavia, sillä koko eliitti ja yrittäjäkunta kyllä osaa systeemiä hyödyntää.
Wahlroosista alustajalla vain sen verran, että hän on yksi suurimmista tukien nostajista, ei välttämättä suurin.
Veikkaan, että suurtilan vast'ikään ostanut Jukka Härmälä ENSOsta liittyy näiden tukiaisten nostajien joukkoon, vaikkei mies viljelemisestä tiedä sen enempää kuin Wahlrooskaan.
eikö totta. RAHA TULEE RAHAN luo
matti ja maijja maksaa,
vaikkapa tähän tapaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000021264553
Viitaten jopa 1344 %:n veroasteisiin, jossa viedään ihmisparalta jo kaikki, vaatteetkin ja tämä tuli rinnastettua SAUDI-RYÖSTÖÖN, on tämän termin sisältö luonnollisesti kerrottava:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020546399#22000000020546399
anomaan kunnalta avustusta, kun on vähätuloinen. Tämä on oiva esimerkki siitä loputtomasta ahneudesta, mikä herroilla on. Saattaisi Puumalan kunnassa olla joku, joka OIKEASTI tarvitsisi energia-avustusta.
"Jukka Härmälä riitelee Puumalan kunnan kanssa energia-avustuksesta Vuorineuvos Jukka Härmälä kinaa Puumalan kunnan kanssa energia-avustuksesta. ES-ARKISTO/PEKKA HÖLKKI
MATTI VEIJALAINEN
Puumalan kunnanhallitus saa maanantaina käsittelyynsä vuorineuvos Jukka Härmälän jättämän oikaisuvaatimuksen. Stora Enson toimitusjohtaja vaatii oikaisua kunnanhallituksen tekemään energia-avustuspäätökseen.
Härmälä haki kunnalta avustusta maalämpöpumpun laitehankintoihin. Härmälä hankki Puumalasta viime vuonna omistukseensa maatilakiinteistön, jonka päärakennuksen sähkölämmitys on tarkoitus korvata maalämpöjärjestelmällä.
¨
Eläkkeelle jääntiin valmistautuva vuorineuvos on kertonut kunnalle ottavansa Puumalan pesäpaikkansa ympärivuotiseen asuinkäyttöön ensi vuoden aikana. Viime keväänä annetun asetuksen nojalla energia-avustuksia voidaan ryhtyä myöntämään myös pientalokohteisiin. Härmälälle avustusta ei kuitenkaan hellinnyt. Kunnanhallitukselle esitetään myös oikaisuvaatimuksen hylkäämistä.
Asiaa valmistelleen kunnan vt. teknisen johtajan Juha Härkösen mukaan laki sanoo, että energia-avustuskelpoisen pientalon on oltava ympärivuotisessa asuinkäytössä jo avustuksen hakuhetkellä. Härkösen mukaan kriteeri ei Härmälän tapauksessa täyty, vaikka kyseessä onkin vakinaiseksi asuinrakennukseksi tehty talo. Savonlinnan maistraatin kirjoista ei löytynyt vakituista asukasta.
HÄRMÄLÄN talo on vuonna 1990 valmistunut vakituiseen asumiseen käytetty maatilan päärakennus.
Aikaisemman omistajan aikana rakennus on ollut myös vapaa-aikakäytössä.
Oikaisuvaatimuksessaan energia-avustusta peräävä Härmälä katsoo, että talon alkuperäinen käyttötarkoitus ei ole matkan varrella muuttunut miksikään.
Valtion asuntorahasto on kiintiöinyt Puumalan kunnan jaettavaksi energia-avustuksia runsaat 5 500 euroa.
Energiarahan jaossa ei käytetä sosiaalisia perusteita, mitkä muutoin ovat asuntojen korjausavustuksia jaettaessa Juha Härkösen mukaan painavia tekijöitä.
Härmälän Puumalan-talo on kunnan länsireunalla Kyllölässä Hurissalon talouskyläalueella.
Eläkkeelle Härmälä jää ensi syksynä."
joutuu anomaan kunnalta avustusta, kun on vähätuloinen. Tämä on oiva esimerkki siitä loputtomasta ahneudesta, mikä herroilla on. Saattaisi Puumalan kunnassa olla joku, joka OIKEASTI tarvitsisi energia-avustusta.
"Jukka Härmälä riitelee Puumalan kunnan kanssa energia-avustuksesta Vuorineuvos Jukka Härmälä kinaa Puumalan kunnan kanssa energia-avustuksesta. ES-ARKISTO/PEKKA HÖLKKI
MATTI VEIJALAINEN
Puumalan kunnanhallitus saa maanantaina käsittelyynsä vuorineuvos Jukka Härmälän jättämän oikaisuvaatimuksen. Stora Enson toimitusjohtaja vaatii oikaisua kunnanhallituksen tekemään energia-avustuspäätökseen.
Härmälä haki kunnalta avustusta maalämpöpumpun laitehankintoihin. Härmälä hankki Puumalasta viime vuonna omistukseensa maatilakiinteistön, jonka päärakennuksen sähkölämmitys on tarkoitus korvata maalämpöjärjestelmällä.
¨
Eläkkeelle jääntiin valmistautuva vuorineuvos on kertonut kunnalle ottavansa Puumalan pesäpaikkansa ympärivuotiseen asuinkäyttöön ensi vuoden aikana. Viime keväänä annetun asetuksen nojalla energia-avustuksia voidaan ryhtyä myöntämään myös pientalokohteisiin. Härmälälle avustusta ei kuitenkaan hellinnyt. Kunnanhallitukselle esitetään myös oikaisuvaatimuksen hylkäämistä.
Asiaa valmistelleen kunnan vt. teknisen johtajan Juha Härkösen mukaan laki sanoo, että energia-avustuskelpoisen pientalon on oltava ympärivuotisessa asuinkäytössä jo avustuksen hakuhetkellä. Härkösen mukaan kriteeri ei Härmälän tapauksessa täyty, vaikka kyseessä onkin vakinaiseksi asuinrakennukseksi tehty talo. Savonlinnan maistraatin kirjoista ei löytynyt vakituista asukasta.
HÄRMÄLÄN talo on vuonna 1990 valmistunut vakituiseen asumiseen käytetty maatilan päärakennus.
Aikaisemman omistajan aikana rakennus on ollut myös vapaa-aikakäytössä.
Oikaisuvaatimuksessaan energia-avustusta peräävä Härmälä katsoo, että talon alkuperäinen käyttötarkoitus ei ole matkan varrella muuttunut miksikään.
Valtion asuntorahasto on kiintiöinyt Puumalan kunnan jaettavaksi energia-avustuksia runsaat 5 500 euroa.
Energiarahan jaossa ei käytetä sosiaalisia perusteita, mitkä muutoin ovat asuntojen korjausavustuksia jaettaessa Juha Härkösen mukaan painavia tekijöitä.
Härmälän Puumalan-talo on kunnan länsireunalla Kyllölässä Hurissalon talouskyläalueella.
Eläkkeelle Härmälä jää ensi syksynä."
maksettu.
Niistä vallitsee edelleen suuri erimielisyys.
Ja pankin myynnillähän on tehty mukavaa TILIÄ:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021173113
Olisi ERITTÄIN SUOTAVAA, että joku muukin kuin P.Orvari esittelee käsityksiään asiasta. Ja mieluummin RAHAN VALLASTA elävissä, "puolueettomissa ja riippumattomissa" medioissa, eikö totta.
Mitä hyvää nalle meille tuottaa ja missä sitä myydään.
Käväisisin maistiasissa.
Hetken jo luulin, että kyseessä on rysäkalastaja itäuudeltamaalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000021200645
AHA. ONKO NALLE , SIIS ENTINEN KOMMINISTI NYT OLLUT KÖYHIEN ASIALLA?
Mammona on makiaa!!nAM nAM !!
Entinen TAISTOLAIS KOMMUNISTI ....
Nykyinen Töröhuuli
voisivat nyt julistaa lakon. Vai mitäs tekemistä tällä on ammattiliittojen kanssa?
Siis mikä ihmeen älämölö tästä nyt on syntynyt, että Nalle nostaa hänelle kuuluvat tuet? Suomalaiset taas kateudesta vihreinä valittamasta kaikesta. "No mut kun toi on mun mielestä niin rikas, ettei se tarvii enää mitään..." Nalle taitaa myös maksaa veroja hieman enemmän tässä kommarivaltiossa, joten annetaan hänen nostaa hänelle kuuluvat tuet.
Lieneekö vielä mahdollisuus sivuelinkeinon tappion vähentäminen valtionverotuksessa?
Jos on niin toki Nalle tämänkin asian hoitaa himaan!
En ainakaan ole nähnyt tämän vähennyksen poistamista.
Hyödynsin itse kerran tämän.