||| Kysely: sairaspoissaolot |||

Minkälainen todistus teillä vaaditaan yhden päivän sairaspoissaolosta:
a) ei mitään, 0 €
b) sairaanhoitajan todistus, 0 €
c) työterveyslääkärin todistus, 0 €
d) kunnallisen lääkärin todistus, jonotus ja 11 €

Meillä d.
274762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Olen juuri nyt kotona oksennustaudissa. Ei auta muu kun mennä työterveyslääkärille bussilla yhden päivän takia... keskiviikko ja torstai ovat muutenkin jo vapaapäiviä, joten tämän päivän takia pakko mennä jos haluu palkan tältä päivältä.

Ja taas vessaan...

Äänestä

Hei!
Työnantajan tulee järjestää työterveydenhuolto. En nyt muista kuinka paljon pitää olla henkilöstöä. Mutta koskee melko pieniäkin yrityksia. Eli silloinhan se on ilmaista.

Äänestä
  • meillä hoidetaan vain tarkastukset ja työtapaturmat. tarkastukset on 3 tai 5 vuoden työssäolon jälkeen.

    muu jonotetaan terveyskeskuksessa ja maksetaan itse.

    Äänestä

  • duhadenä kirjoitti:

    meillä hoidetaan vain tarkastukset ja työtapaturmat. tarkastukset on 3 tai 5 vuoden työssäolon jälkeen.

    muu jonotetaan terveyskeskuksessa ja maksetaan itse.

    Työnantajan velvollisuudet
    4 §
    Työterveyshuollon järjestäminen
    Työnantajan on kustannuksellaan järjestettävä «työterveyshuolto» työstä ja työolosuhteista johtuvien terveysvaarojen ja -haittojen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi sekä työntekijöiden turvallisuuden, työkyvyn ja terveyden suojelemiseksi ja edistämiseksi.

    «Työterveyshuolto» tulee järjestää ja toteuttaa siinä laajuudessa kuin työstä, työjärjestelyistä, henkilöstöstä, työpaikan olosuhteista ja niiden muutoksista johtuva tarve edellyttää, siten kuin tässä laissa säädetään.

    Äänestä

  • duhadenä kirjoitti:

    meillä hoidetaan vain tarkastukset ja työtapaturmat. tarkastukset on 3 tai 5 vuoden työssäolon jälkeen.

    muu jonotetaan terveyskeskuksessa ja maksetaan itse.

    Normaali työterveyshoito ja "lisät": Havrex-rokote, luomen poisto.

    Äänestä

  • Toimistotyöntekijä kirjoitti:

    Työnantajan velvollisuudet
    4 §
    Työterveyshuollon järjestäminen
    Työnantajan on kustannuksellaan järjestettävä «työterveyshuolto» työstä ja työolosuhteista johtuvien terveysvaarojen ja -haittojen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi sekä työntekijöiden turvallisuuden, työkyvyn ja terveyden suojelemiseksi ja edistämiseksi.

    «Työterveyshuolto» tulee järjestää ja toteuttaa siinä laajuudessa kuin työstä, työjärjestelyistä, henkilöstöstä, työpaikan olosuhteista ja niiden muutoksista johtuva tarve edellyttää, siten kuin tässä laissa säädetään.

    Ei ainakaan tuossa lakipykälässä oteta kantaa kuinka usein tarkastukset pitäisi olla. Tuo 5 vuoden väli voi olla ihan laillinen. Flunssat yms. tartuntataudit eivät voi olla työstä johtuvia.

    Äänestä

  • kehiin! kirjoitti:

    Normaali työterveyshoito ja "lisät": Havrex-rokote, luomen poisto.

    Vahvistusrokotteineen maksoi muutaman päivän nettopalkan!

    Äänestä

  • Toimistotyöntekijä kirjoitti:

    Työnantajan velvollisuudet
    4 §
    Työterveyshuollon järjestäminen
    Työnantajan on kustannuksellaan järjestettävä «työterveyshuolto» työstä ja työolosuhteista johtuvien terveysvaarojen ja -haittojen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi sekä työntekijöiden turvallisuuden, työkyvyn ja terveyden suojelemiseksi ja edistämiseksi.

    «Työterveyshuolto» tulee järjestää ja toteuttaa siinä laajuudessa kuin työstä, työjärjestelyistä, henkilöstöstä, työpaikan olosuhteista ja niiden muutoksista johtuva tarve edellyttää, siten kuin tässä laissa säädetään.

    Työnantaja on maksanut vain pakolliset terveystarkastukset kerran vuodessa. Jokainen saa käydä lääkärillä missä itse haluaa, näin meillä on että se niistä lakipykälistä.

    Äänestä

  • Toimistotyöntekijä kirjoitti:

    Työnantajan velvollisuudet
    4 §
    Työterveyshuollon järjestäminen
    Työnantajan on kustannuksellaan järjestettävä «työterveyshuolto» työstä ja työolosuhteista johtuvien terveysvaarojen ja -haittojen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi sekä työntekijöiden turvallisuuden, työkyvyn ja terveyden suojelemiseksi ja edistämiseksi.

    «Työterveyshuolto» tulee järjestää ja toteuttaa siinä laajuudessa kuin työstä, työjärjestelyistä, henkilöstöstä, työpaikan olosuhteista ja niiden muutoksista johtuva tarve edellyttää, siten kuin tässä laissa säädetään.

    Eikä mitään todellista työterveydenhuoltoa.
    Vaihdettuani suuremmasta yrityksestä PK-sektorille, törmäsin konkreettisesti tähän todellisuuteen.

    Työnantaja ei kustanna mitään muuta kuin ammattiryhmäni 5-vuotistarkastukset.

    Joka helvetin risaus täytyy hoitaa itse terveyskeskuksen tai yksityisen kautta maksaen itse KAIKEN!!!!!

    Lueskele sinä vain lakia mutta yritä ymmärtää myös sisältö!

    Äänestä

  • muodollisuus kirjoitti:

    Eikä mitään todellista työterveydenhuoltoa.
    Vaihdettuani suuremmasta yrityksestä PK-sektorille, törmäsin konkreettisesti tähän todellisuuteen.

    Työnantaja ei kustanna mitään muuta kuin ammattiryhmäni 5-vuotistarkastukset.

    Joka helvetin risaus täytyy hoitaa itse terveyskeskuksen tai yksityisen kautta maksaen itse KAIKEN!!!!!

    Lueskele sinä vain lakia mutta yritä ymmärtää myös sisältö!

    Minä pääsen ensimmäisen kerran työterveyshuollon puolesta tarkastukseen vuonna 2010 (alkutarkastus), viiden vuoden työskentelyn jälkeen.

    Jos jonku mielestä tämä ei mene lain mukaan, niin laittakaa lakipykälää kehiin.

    Minun mielestä ei ole mitään väärää, ettei suosita sairastelua.

    Äänestä

  • Litteä lompakko.. kirjoitti:

    Vahvistusrokotteineen maksoi muutaman päivän nettopalkan!

    siksi en maksanut omasta pussista.

    Äänestä

  • muodollisuus kirjoitti:

    Eikä mitään todellista työterveydenhuoltoa.
    Vaihdettuani suuremmasta yrityksestä PK-sektorille, törmäsin konkreettisesti tähän todellisuuteen.

    Työnantaja ei kustanna mitään muuta kuin ammattiryhmäni 5-vuotistarkastukset.

    Joka helvetin risaus täytyy hoitaa itse terveyskeskuksen tai yksityisen kautta maksaen itse KAIKEN!!!!!

    Lueskele sinä vain lakia mutta yritä ymmärtää myös sisältö!

    Hei!
    Jos kaikki vaan hyväksyvät voimassa olevan käytännön, niin antaa huonon asiantilan vaan jatkua. Voisit näyttää työnantajalle nämä lakipykälät! Eikö kantti riitä?

    Äänestä

  • Toimistotyöntekijä kirjoitti:

    Hei!
    Jos kaikki vaan hyväksyvät voimassa olevan käytännön, niin antaa huonon asiantilan vaan jatkua. Voisit näyttää työnantajalle nämä lakipykälät! Eikö kantti riitä?

    Voisitko kertoa tuon vaahtoamisen sijaan?

    Äänestä

  • Tarua vai totta? kirjoitti:

    Voisitko kertoa tuon vaahtoamisen sijaan?

    Hei!
    Huolimatta epäkohteliaasta kysymyksestäsi lähetän vastauksen: www.tyosuojelu.fi/fi/s200113836/627
    Lähinnä olen ihmetellyt, kuinka ihmiset ovat niin tietämättömiä asioista.

    Ole hyvä!

    Äänestä

  • Hei!
    Pakko ottaa vähän takasin. Eli firmojen tulee järjestää nimenomaan työterveyshuolto. Eli terveydenhuolto siltä osin, että työ turvallista jne. Ja määrätyin vuosin tarkastukset. Mutta näköjään sairaanhoito onkin sitten vapaaehtoista! Itse työskentelen isossa kansainvälisessä firmassa ja täällä työterveydenhuolto on hyvä. Ensimmäiseltä päivältä sl. todistus lääkärin kirjoittama ja jos laboratorioon niin kaikki maksaa firma. Mutta jos työnantajafirma vaatii lääkärintodistuksen, niin silloin kyllä heidän olisi myös osoitettava lääkäri ja maksettava lääkärissäkäynti. (Ainoastaan mielipide)

    Äänestä

  • Vuonna 2010 ensimmäinen tar... kirjoitti:

    Minä pääsen ensimmäisen kerran työterveyshuollon puolesta tarkastukseen vuonna 2010 (alkutarkastus), viiden vuoden työskentelyn jälkeen.

    Jos jonku mielestä tämä ei mene lain mukaan, niin laittakaa lakipykälää kehiin.

    Minun mielestä ei ole mitään väärää, ettei suosita sairastelua.

    Hei!
    Ei se mitään sairastelua lisää jos on kunnossa oleva työterveyshuolto. Ihmeellinen näkökanta asiaan. Sairas ihminen on sairas. Näin se on että sairastumiseen (flunssa ym) ei työnantajan tarvitse lääkäriä järjestää. Mutta jos vaativat lääkärintodistuksen, niin silloin heidän tulisi myös kulut maksaa.

    Äänestä

  • Toimistotyöntekijä kirjoitti:

    Hei!
    Huolimatta epäkohteliaasta kysymyksestäsi lähetän vastauksen: www.tyosuojelu.fi/fi/s200113836/627
    Lähinnä olen ihmetellyt, kuinka ihmiset ovat niin tietämättömiä asioista.

    Ole hyvä!

    Ilmoittamallasi osoitteella aukeaa vain lista linkkejä. En löytänyt etsimääni ja soitin työsuojelupiiriin. Väittivät, että pitää olla alkutarkastus, mutta heillä ei ollut heittää mitään faktaa (lakipykälää) pöytään.

    Turha on jossitella mutu-pohjalta. Faktaa pöytään tai pois pöydän äärestä.

    Äänestä

  • Toimistotyöntekijä kirjoitti:

    Hei!
    Pakko ottaa vähän takasin. Eli firmojen tulee järjestää nimenomaan työterveyshuolto. Eli terveydenhuolto siltä osin, että työ turvallista jne. Ja määrätyin vuosin tarkastukset. Mutta näköjään sairaanhoito onkin sitten vapaaehtoista! Itse työskentelen isossa kansainvälisessä firmassa ja täällä työterveydenhuolto on hyvä. Ensimmäiseltä päivältä sl. todistus lääkärin kirjoittama ja jos laboratorioon niin kaikki maksaa firma. Mutta jos työnantajafirma vaatii lääkärintodistuksen, niin silloin kyllä heidän olisi myös osoitettava lääkäri ja maksettava lääkärissäkäynti. (Ainoastaan mielipide)

    Mulle on ilmoitettu kunnallisessa terveydenhuollossa, että jos työnantajasi vaatii lääkärin kirjoittaman sairauspoissaolotodistuksen, saa työnantaja myös maksaa käyntisi työterveyslääkärillä. Kunnallinen olisi tarjonnut vain terveydenhoitajan kirjoittaman todituksen, joka ei silloiselle työnantajalleni kelvannut.

    Lakipykäliä en tiedä, mutta kuhan nyt kerroin mitä minulle sanottiin.

    Äänestä

  • anni kirjoitti:

    Mulle on ilmoitettu kunnallisessa terveydenhuollossa, että jos työnantajasi vaatii lääkärin kirjoittaman sairauspoissaolotodistuksen, saa työnantaja myös maksaa käyntisi työterveyslääkärillä. Kunnallinen olisi tarjonnut vain terveydenhoitajan kirjoittaman todituksen, joka ei silloiselle työnantajalleni kelvannut.

    Lakipykäliä en tiedä, mutta kuhan nyt kerroin mitä minulle sanottiin.

    Edellisessä firmassa oli pakko olla lääkärintodistus joka ikisesta sairaspoissaolosta. Ja sen sai vain omaan laskuun terveyskeskuksesta tai yksityiseltä. Se h..in pihi firma ei maksanut mitään! Vainosi ja uhkaili niitä, jotka uskalsivat tilanteesta ääneen puhua. Tämä oli muka laillista.

    Nyt olen onneksi menossa isoon firmaan hommiin ja siellä asiat ovat kunnossa.

    Äänestä

Eli käyn työnantajan osoittamalla yksityisellä terveysasemalla, jossa saan todistuksen joko hoitajalta tai lääkäriltä.

Maksaa 0e.

Olen töissä EilaKaislalaisena.

Äänestä

Muistan kuinka oli seuraavanlainen tilanne:

- firma vaati lääkärintodistusta kuumepoissaolosta
- terveyskeskuksessa suostuttiin vain sh:n todistukseen, otettiin labranäyte ja annettiin aika lääkärille seuraavaksi viikoksi.

Jäi liksa tulematta. Maksoi 400 €! On se halpaa olla sairas.

Äänestä

Hieno asia on kun itse asun Vantaan länsipuolella ja työlääkäri on Munkkiniemessä. Siinähän lähet taksilla kun sairastut pahemmin.

Äänestä

siis kohta a).

Äänestä
  • Meilläkin riittää a kolmen ensimmäisen päivän osalta.

    Äänestä

  • Meillä riittää kun soittaa töihin, esimies antaa 3 ensimmäistä päivää lomaa. Jos tauti jatkuu, meillä terkkari(ei sh) voi antaa lisää sen 3 pvää, jonka jälkeen saadakseen lisää saikkua on mentävä lääkäriin. Lääkärimaksut maksaa työnantaja. Myös sairastuttuaan soitto aamulla työterveyshoitajalle riittää(tietty ilmoittaa työpaikalle), se kirjoittaa saikkulapun ja toimittaa sen esimiehelle. Helppoa!

    Äänestä

työhön liittyvä kulu, jonka voi laskuttaa työnantajalta.

Äänestä

a, ei muita

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Todistus... kirjoitti:

Minkälainen todistus teillä vaaditaan yhden päivän sairaspoissaolosta:
a) ei mitään, 0 €
b) sairaanhoitajan todistus, 0 €
c) työterveyslääkärin todistus, 0 €
d) kunnallisen lääkärin todistus, jonotus ja 11 €

Meillä d.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu