Työtön saa massiivisia veronpalautuksia. Siispä toimeentulotuki eliminoitiin. Sinänsä mukava, mutta vuokra tulee sitten maksettua myöhässä, mikä on irtisanomisperuste. "Ei sillä vuokralla niin kiirettä ole", kuului sossutädin perustelu aikoinaan.
Työtön on aktiivisena kurssilla. Työtön haki matkakuluja kurssiajalta. "Ei voida myöntää", oli etuuskäsittelijän tuomio harkinnanvaraisista.
Eipä työtön sitä odottanutkaan. Onhan sossutädin linja aina ollut, että päätökset tehdään "Aina Asiakkaan Vahingoksi".
Mutta sen sijaan työtön olisi odottanut, että etuuskäsittelijä ei ylitä valtuuksiaan, vaan siirtää velvoitteidensa mukaisesti hakemuksen edelleen sosiaalityöntekijän päätettäväksi, jolla myös on valtuudet päättää asiasta.
Eihän se päätös siitä mihinkään muuttuisi, mutta miksi toimia virheellisesti tahallaan joka kerta?
Työtön on aktiivisena kurssilla. Työtön haki matkakuluja kurssiajalta. "Ei voida myöntää", oli etuuskäsittelijän tuomio harkinnanvaraisista.
Eipä työtön sitä odottanutkaan. Onhan sossutädin linja aina ollut, että päätökset tehdään "Aina Asiakkaan Vahingoksi".
Mutta sen sijaan työtön olisi odottanut, että etuuskäsittelijä ei ylitä valtuuksiaan, vaan siirtää velvoitteidensa mukaisesti hakemuksen edelleen sosiaalityöntekijän päätettäväksi, jolla myös on valtuudet päättää asiasta.
Eihän se päätös siitä mihinkään muuttuisi, mutta miksi toimia virheellisesti tahallaan joka kerta?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Yllättävää kyllä, siinä missä Helsingin sosiaalitoimi taas vedätti ja toimi vastoin omia ohjeistuksiaan, siinä tuli pankkitäti vastaan ja sanoi, että joulukuussa ei tarvitse lyhentää lainoja.
Eli tänä jouluna jää rahaa myös puuroonkin, ja jos oikein innostuu, voi sitä ostaa kinkkuakin ihan sinapin kera.
Pankkitädille hyvää ja iloista joulua.
Helsingin sosiaalitoimelle asianmukaisen synkkää ja kurjaa joulua.
Ei taida Helsingin sosiaalitoimi paljon inhimillisyyttä osoittaa. En ole itse ollut asiakkaana, mutta sukulainen on...
kuulu sosiaalityöntekijän sanavarastoon eikä tunne-elämään. en yleistä, sanon: "useinkaan".
Jos tämä työtön käyttäisi energiansa työn hakuun eikä itkisi neitimäisesti keskustelupalstalla kohtalostaan. Totta vitussa toimeentulotuki evätään jos tulee veronpalautuksia!
Yrititkö peelo kikkailla että maksat paljon enempi veroja että saisit veronpalautuksia? Luulitko daiju että noin voi tehdä eikä se vaikuta tukiin? Ääliö!
Ole aktiivinen työnhaussa eikä vain kurssimatkoilla tai korvausten hakemisessa. Oot neitimäinen runkkari!
Kuten asiantuntijamme varmasti on tietoinen, on työttömyyskorvauksista menevä vero kiinteä 20 %.
Toki voit hakea verokortin ja pienentää prosenttia, mutta silloin tulee mätkyjä.
Veromätkyjä taas ei katsota menoiksi, joten ne jäävät omaksi vahingoksi.
Eli työttömän kannalta ainoa järkevä verotuspäätös on plusmiinus nolla euroa maksettavaa.
"Kurssimatkoilla"? Mitähän helvettiä ne sellaiset oikein ovat? Vai eikä parempiosaisen tarvitse edes kotoakaan lähteä, jotta osingot napsahtelevat...
puhu mitään asioista joista sinulla ei ole mitään kokemusta eikä käsitystä. Sossussa töissä vai? Asenne on ainakin samankaltainen kuin niillä, monella jotka eivät ole itse kokeneet mitään vielä.
köyhiä ja työttömiä arvostelevia, varisinkin varakkaita, tulisi ampua haulikolla lähietäisyydeltä kasvoihin.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi voi kuvitella et tämä työtön on perus negatiivinen ihminen.
Ei kai kukaan töitä saa kun valittaa päivät pitkät tällä palstall.
Ja kuka tuollaisen ihmisen ottaisi töihin,en minä ainakaan.
Sama valitus alkaisi varmaan työpaikalla,joten toisiaan mieti vähän käytöstäsi.
Ei tämä työttömyys hauskaa ole mutta ei se ruikuttamisella parane.
Itse haen jatkuvasti töitä,välillä on muutaman viikon sijaisuuksia,sit ei mitään.
Taas joulukuussa pääsen kolmeksi viikoksi töihin.
Itkin ilosta saan lapsille joululahjat ostettua.
tehdä siitä valitusta, kokouksessaan voivat jopa päättää myöntääkin jotain sinulle. Jospa tällä yhdellä on jotain antipatioita juuri sinua khtaan siellä?
sen päätöksen teko kestää 2 kuukautta
Jos sossun butdetista on kahmastu rautatieaseman luistinrata eutot?
En kyllä yhtään ihmettele, kun menneen ja nykyisen vuosikymmenen muotisana on tuo priorisointi. Tämä maa on rikkaampi kuin koskaan historiansa aikana, joten kovasti on pitänyt tehdä priorisointia ennen, kuin on saatu sosiaaliturva näin kehnolle tolalle...
Niin, Helsingillä näyttää olevan parempiakin kustannuseriä kuin sosiaalitoimen asiakkaiden perustoimeentulon takaaminen, kuten rautatieaseman luistinradan lisäksi eliitin käyttöön tuleva Musiikkitalo, Espan ja Aleksin katulämmitysten ylläpito, jottei hienosto kastelisi kenkiään tai luikastelisi shppaillessaan, jne. Eipähän tuota tietysti paljon tarvitse toisaalta ihmetellä, onhan Helsinki kokoomusjohtoinen.
Olen ehdottanut että Espoon kaupunki lopettaisi Helsingin oopperatalon tukemisen ja käyttäisi rahat sosiaalityöntekijöiden palkkaamiseen, niitä on liian vähän. 800 000 eurolla voisi palkata monta kymmentä henkilöä.
Elän jännittäviä aikoja, jätin itse hakemuksen 2.11.06 ja päätöksen pitäisi (olisi pitänyt) parin viikon kuluessa.
päätöstä lokakuulle ja taisin jättää hakemuksen ihan elokuun puolella eli 2,5 kuukautta on odoteltu.
Marraskuun hakemuskin on käsittelemättä, vaikka sekin on hyvissä ajoin jätetty.
Tampereelta kuuluu aina omituisia uutisia.
Katuja ei aurata, sosiaalitukia ei makseta ajoissa, joillekuille ei makseta ollenkaan, eikä lääkkeisiin tule maksusitoumusta. Koukkuniemessä on hoitajapulaa valiteltu 10 vuotta.
Sitten sieltä on Seppo Lehto, Lappeenrannan Profeetta ja Simo Frangén.
Ja minä.
Jotenkin tuntuu ettei huvita muuttaa takaisin sinne.
vielä hammashoidon jonot - ei toteudu hoitotakuu... uutisten mukaan tampereella on hammaslääkäripula.
On muuten erikoista, että suomessa on selkeä laki toimeentulotuesta, selkeät kannanotot kohtuullisesta käsittelyajasta ja sen lisäksi epäävästäkin toimeentulotukipäätöksestä pitäisi antaa päätös, mutta tampereella voivat kuukausia viivytellä päätöksen tekemistä ja sen jälkeen menee kuukausia ennenkuin saadaan lautakunnan päätös. Puhumattakaan siitä kuinka kauan päätös viipyy Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa eli kauan pitäisi elää pelkällä pyhällä hengellä. Pitäisi vain tutkia kuinka moni on kuollut tai tehnyt itsemurhan kun sosiaalityöntekijät mellastavat virka-asemassa kuin sei........
Työtön on aktiivisena kurssilla. Työtön haki matkakuluja kurssiajalta. "Ei voida myöntää", oli etuuskäsittelijän tuomio harkinnanvaraisista.
Helsingissä ei koskaan ole mitään ja Itä-Helsingissä vielä vähemmän. Aina joutuu juoksemaan haastatteluissa Vantaalla tai Espoossa. Siksi pyysin sossulta rahaa pyöräkustannuksiin, enhän minä voi joka kerta seutulippua ostaa.
Et tainut saada työtä ja hyvää se liikunta tekee...
En nyt puutu sen kummemmin oikea-väärä -väittelyyn, mutta tuo veronpalautuskohta: Tässähän saadaan juuri sellaista ns. omaa rahaa jolla tulla toimeen. Toimeentulotuethan ovat viimeinen tukimuoto, eli jos kerran itse saa rahaa niin sehän on ollut ja on ihan perusteltua että silloin evätään.
Eli tässä kohtaa nyt en puhuisi mistään sen kummemmasta.
A) Vuokra on maksettava ajallaan. Myöhästely on irtisanomis/purkuperuste. Veronpalautukset maksetaan sen verran myöhään, että vuokranmaksu automaattisesti viivästyy.
Sosiaalitoimi olisi toki voinut tehdä päätöksen, että rahaa myönnetään vuokranmaksuun, mutta että veronpalautukset viedään sitten jälkeenpäin. Niin se itse asiassa olisi kuulunutkin tehdä, mutta nyt oikaistiin polkuja useammassakin kohden asiakkaan kustannuksella ja asiakkaan kantaessa mahdolliset riskit ja seuraamukset.
B) Kuten totesin, teki päätöksen etuuskäsittelijä myös harkinnanvaraisten tukien osalta, mihin hänellä ei ole ollut valtuuksia.
Etuuskäsittelijän velvollisuus olisi ollut siirtää hakemus soveltuvin osin sosiaalityöntekijälle käsittelyyn.
Vaikuttaa siltä, että käytössä on hylkäysautomaatti, jolla karsitaan väsyneet/tietämättömät/kyllästyneet/muut syrjäytetyt pois heille oikeudellisesti kuuluvan perusturvan piiristä säästöjen nimissä.
C) Ja kuten sanoin alussa; "Eihän se päätös siitä mihinkään muuttuisi, mutta miksi toimia virheellisesti tahallaan joka kerta?"
Eli en odottanutkaan muunlaista päätöstä, koska elämäntilannetta ja asiakkaan tarpeita (kuten rikkinäistä jääkaappia tms) ei huomioida Helsingin sosiaalitoimessa.
Joskus on auttanut, kun on ottanut yhteyttä suoraan toimeentulotukiyksikön vastuuhenkilöön.
Minusta on moraalisesti väärin, että sosiaalitoimen asiakas maksaa paljon veroa. Etenkin ottaa päähän jos on hiki hatussa tehnyt työtä ja maksanut liikaa veroa ja sitten jäänyt työttömäksi niin se työllä ansaittu raha viedään.
Miksi toimeentulotukipäätöksen perusteena ei ole nettoa veronalaisista tuloista eli siis työmarkkinatuesta? Silloin jos maksat liikaa veroa pitkin vuotta niin se on sinun oma kärsimyksesi, mutta palautukset saat pitää kuin ihminen.
...Miksi toimeentulotukipäätöksen perusteena ei ole nettoa veronalaisista tuloista eli siis työmarkkinatuesta?...
Tuo minuakin on aina kiusannut. En ole saanut toimeentulotukea enkä työmarkkitukea, mutta olen tutustunut systeemiin työn kautta, enkä ole koskaan asiaa ymmärtänyt.
Tuo bruttosummin yhteensovitushan ei koske vain toimeentulotukea, vaan myös asumistukea yms. Veron vaikutus siis monikertaistuu, sillä yleensä kai on niin, että jos saat toimeentulotukea, niin saat myös asumistukea.
En näe asialle muuta perustetta kuin sen, että pyritään kurjistamaan köyhiä entisestään.
Vielä karkeampaan valoon asia joutuu, kun tiedetään, että työttömiä verotetaan muita veronamaksajia tuntuvasti kovemmin. Ja puhumattakaan siitä, että samanaikaisesti hyväksytään sellainen toiminta, jota minä pidän varastamisena eli tuollaiset Liliuksien optiot yms.
Sain pitää palautukseni. On kiva viettää joulua aina joka kymmenes vuosi, ettei pääse kansanperinne unohtumaan.