Tuossa aiemmin oli miehen ihannepituus, niin nyt kysyisinkin naisen ihannepituutta ja -painoa. Mielipiteesi asiasta sentilleen ja kilolleen.
Naisen ihannepituus ja -paino
Tirlittan
646515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
168 cm / 57 kg - se on siinä ja tämä on minun milipiteeni omasta rakkaastani 30.1.2003.
ja on muuten vielä nätti kuin paidan nappi!
Pusi pusi kullalleni! Aah ja ooh
Muun kokoisia en nyt katsele lainkaan.
minä olen 170 / 57 (29 vuotta)
ja yleensä tarpeeksi pitkiä miehiä on vaikea löytää. Miehen pitäisi olla pidempi kuin minä korkkarit jalassa... lyhkäsemmällä enemmän valinnan varaa ;)
heehe oon sua kymmenen senttiä pidempi...et älä valita...;P (65kg ja 15v).......
Mies siis koriste esine, okei!
168 cm / 57 kg - se on siinä ja tämä on minun milipiteeni omasta rakkaastani 30.1.2003.
ja on muuten vielä nätti kuin paidan nappi!
Pusi pusi kullalleni! Aah ja ooh
Muun kokoisia en nyt katsele lainkaan.
Olen siis 180 cm pitkä 47-vuotias mies. Pidän pitkistä hoikista naisista. Vaimoni on 175 cm / 65 kg, joka on täysin sopiva.
Ihannepituus: oma pituus - 8-18 cm :-), elikäs 167-177 cm.
Ihannepaino: sopiva. ehkä vajaa 60 - reilu 65, riippuen pituudesta. Tuollainen hoikka tai hoikka/sopusuhtainen.
aijaa, mä luulin että miehet tykkää laihoista nykypäivänä. Itse olen n 172/50, liian laihako muka? en siltä näytä.
voisit popsia vähän muutakin kuin porkkanaa, ettei anoreksia vaan yllätä.
Hmmm... Tota... Syömishäiriökö...?
anorektikolta vaikutat...liihaa luitten päällä pitää olla,,
Hei, sä et uskoisi jos tietäisit minkä määrän mä syön ruokaa. Enkä tasan mitään salaattia. Ärsyttää tollaset ahdaskatseiset törkeet ihmiset.
hei ihmiset, älkää olko ahdaskatseisia. MÄ syön ihan älyttömästi, enkä mitään salaattia. Mä en näytä laihalta, ehkä mulla on kevyet luut. Ja jotkut ei vaan liho.. Syömishäiriö, ei todellakaan.
Keskimäärin noilla mitoilla on varmaan jo aika laihanpuoleinen, mutta kyllä tuo menettelisi vielä ;-)
Se on siitä ihmisestä kiinni millasesta tykkää. Sinä se tässä ahdasmielinen olet, etkä kestä toisten mielipidettä! Jokaisellahan on oikeus valita itse 'se oikea', eikä siinä suurin painopiste ole painolla tai pituudella, vaan ihmisellä itsellään ja sen kokonaisuudella. Ei hyvään naiseen/mieheen riitä pelkkä ulkonäkö varsinkaan silloin, kun ajatellaan itsestä hieman liikoja..
ÄKLKÄ TUIJOTTAKON NIITÄ VAAKOJA, vaan katsokaa mitä peilistä näkyy !
Mun mielestä naisen ihannepituus on 155-160cm ja paino 45-50kg..
eikä tytöistä?
Paino 45-50 kg 160 cm naisella on kyllä anorektinen, eli lähempänä 55 kg 160 cm naiselle on normaali jo painoindeksinkin mukaan.
Ja jos vielä olet synnyttänyt, niin saa olla kyllä tyytyväinen, kun pysyy noissa mitoissa!
165 cm ja 25 kg.
----
Pituus 175-185 ja painoindeksi 20-22.
Jostain kumman syystä sinkkuna aina vaan... :)
Ja ihan normaali indeksi tuo 24. Lihaa luitten päälle, niin jo alkaa kelvata!
Ei millään pahalla, mutta tämä on mun mielipide!
Porsaassa arvostan paksua kinkkua ja tukevaa ihrakerrosta lihan peitteenä, mutta ei se oikein sovi ihmiselle.
Minua kun vielä sattuu kiinnostamaan urheilu, mutta roskaruoka ei, pysyy kondis kohtalaisena. Hölmöä, että naiset pitävät enemmän lyllyköistä kuin sopivasti treenatuista.
Ei millään pahalla, mutta tämä on minun mielipiteeni.
Minä taas en arvosta porsasta missään mielessä..
Indeksi voi olla ihan normaali ja ihminen jopa kaunis ilman, että näyttää luurangolta.
Voi kyllä meitä normaalipainoisiakin urheilu kiinnostaa, mutta edelleenkin, kun kaikkea on sopivissa mittasuhteissa ei näytä luurangolta!
Vain naisetko pitävät normaalivartaloin varustetuista? Enpä usko.. Ei tarvitse olla mikään lyllykkä, vaikka painoindeksi onkin normaali!
Tämä on taas vääristyneen ihanteen seurausta tämmönen luurankojen palvonta. Kyllä sitä pitää naisella olla mistä kiinni ottaa!
Minä taas en arvosta porsasta missään mielessä..
Indeksi voi olla ihan normaali ja ihminen jopa kaunis ilman, että näyttää luurangolta.
Voi kyllä meitä normaalipainoisiakin urheilu kiinnostaa, mutta edelleenkin, kun kaikkea on sopivissa mittasuhteissa ei näytä luurangolta!
Vain naisetko pitävät normaalivartaloin varustetuista? Enpä usko.. Ei tarvitse olla mikään lyllykkä, vaikka painoindeksi onkin normaali!
Tämä on taas vääristyneen ihanteen seurausta tämmönen luurankojen palvonta. Kyllä sitä pitää naisella olla mistä kiinni ottaa!
Minä taas en arvosta porsasta missään mielessä..
Indeksi voi olla ihan normaali ja ihminen jopa kaunis ilman, että näyttää luurangolta.
Voi kyllä meitä normaalipainoisiakin urheilu kiinnostaa, mutta edelleenkin, kun kaikkea on sopivissa mittasuhteissa ei näytä luurangolta!
Vain naisetko pitävät normaalivartaloin varustetuista? Enpä usko.. Ei tarvitse olla mikään lyllykkä, vaikka painoindeksi onkin normaali!
Tämä on taas vääristyneen ihanteen seurausta tämmönen luurankojen palvonta. Kyllä sitä pitää naisella olla mistä kiinni ottaa!
Minä taas en arvosta porsasta missään mielessä..
Indeksi voi olla ihan normaali ja ihminen jopa kaunis ilman, että näyttää luurangolta.
Voi kyllä meitä normaalipainoisiakin urheilu kiinnostaa, mutta edelleenkin, kun kaikkea on sopivissa mittasuhteissa ei näytä luurangolta!
Vain naisetko pitävät normaalivartaloin varustetuista? Enpä usko.. Ei tarvitse olla mikään lyllykkä, vaikka painoindeksi onkin normaali!
Tämä on taas vääristyneen ihanteen seurausta tämmönen luurankojen palvonta. Kyllä sitä pitää naisella olla mistä kiinni ottaa!
Siinä on sopiva indeksi. Muuten yhdyn mielipiteeseesi, mutta en sinuun, koska olen hetero.
''''Mietipä miksi oot sinkkuna vaan vaikka kuinka olis indeksit kohallaan!
Voi tyttö rukka, kyllä miehet osaaa muutakin ajatella kuin indeksejä...
Mulla on hiukkasen liikaa painoo, mut sinkkuna ei ole tarvinnut vaeltaa...
Pullaa poskeen!
eikä kilomääräkään. Ihan samankokoiset ihmiset voivat olla aivan eri painoisia.
Oma painoindeksini on 19 enkä todellakaan ole laiha luuranko, vaan pikemminkin pyöreämuotoinen.
Olisi saanut koko painoindeksi jäädä keksimättä..
Siis mun mielestä mitat on kohdillaan kun nainen on 170-175cm ja 55-60kg!! Näistähän en kyllä enää paljoa tingi!!
Tosi on. Olen 175cm/60kg ja sekä itse, että poikakaverini todella tyytyväisiä olemukseeni.
Jospas ottasit tosta pituudesta semmoset parikymmentä senttiä pois, niin saat normaalipainoisen kauniin naisen..
vähän nysäx menee.
semmoset parikymmentä kiloa alkuperäiseen pituuteen!
= 190-195 kg.
Näinkö?
= 190-195 kg.
Näinkö?
Ettei senttimetrejä voi laskea yhteen kilogrammojen kanssa??? Taitaa olla pojalla jääny matikan tunnit väliin..
"no lisää sitte..
Kirjoittanut: sopiva, 3.2.2003 klo 12.57
semmoset parikymmentä kiloa alkuperäiseen pituuteen!"
tuntuikin niin oudolta.
Voi anteeksi! Kiireessä tunnilla kirjottelin.. Painoon tietenki piti sanoa!
ei siis ole matikan tunnit jääny väliin.
Saat anteeksi.
ei siis ole matikan tunnit jääny väliin.
Saat anteeksi.
vai että 150-155cm ja 50-55kg..?! ja viel pahempaa olisi toi 170-175cm ja 70-75kg! Nämä ei todellakaan ole enää naisia, vaan inhottavia läskejä ämmiä. jos 170 pitkä nainen painaa yli 60 kiloo niin se on liikaa. optimi on 55kg eikä 50kg:kaan ole vielä mikään aivan langan laiha. Suorastaan perverssiä tuo 170/70kg!!huih!
Taidatkin tykätä riisitikuista! No mitens tykkäät... Musta ainakin on kauhean näköistä, kun luut törröttää ja jalat on ku...riisitikut
Vai sellaista kateutta. Etpä taida itse olla kovin pieni vaikka niin väität. Ei se ole pienuutta, että on lyhyt ja paksu, painava köntys, jolla on jalat kuin norsulla. Pieni = lyhyt ja kevyt, hoikka. Eihän joulukinkustakaan sanota, että ostinpa pienen kinkun kun se oli lyhyt ja painoi vain 15 kiloa.
175cm ja 55kg...tai jos voi laittaa näin niin 170cm-182cm ja 50-60kg
183cm tai alle ja suutelu onnistuu viimestään varvastamalla. Kiloja pitää olla sen verran, että näyttää naiselta. Masua pitää olla sen verran, että pärisee kun siihen puhaltaa.
Semmoset keskitysleirijalat on kauheinta mitä tiedän. Lantio pitää olla (Y) eikä semmonen, että reisien välistä näkyy läpi. Saa olla aika helvetin mukava tyyppi, että kestäis niitä leirikoipia.
Noi kilot on vähä vaikee asia. Se riippuu niin paljo siitä ihmisestä. On se kuitenkin nin, ettei sitä minkään mastodontin kanssa menis edes jutteleen.
Että täällä ylistetään ja kehutaan pituudella, itse olen lyhyt ja pienikokoinen, kuitenkin minulla on aina ollut enemmän vientiä kuin pidemmillä kanssasisarillani...olisiko sittenkin enemmän merkitystä muilla ominaisuuksilla kuin pituudella? Tai kenties...monet miehet pitävät naisista jotka ovat naisia eivätkä amatsoneja, koska voivat pienempien naisten rinnalla tuntea itsensä miehiksi?
Nimenomaan noin. Kuka tervejärkinen mies haluaisi taistelunorsua?
Eikö naiset tosiaankaan tajua, että vyöryvä massa höystettynä telaketjufeminismillä on vähintäänkin vastenmielistä?
Muut ominaisuudet ratkaisevat, mutta olisihan se kivaa, jos ne muut sattuisivat olemaan sopivan kokoisessa paketissa. Aktiivina tanssijana olen kiinnostunut "samaa kaliiperia" olevasta seurasta. Ja hittovieköön 193 pitkänä kundina on siihen harrastukseen tasapainoisen kaverin haku työssään...
...on 167cm/75kg/85C-kupit ja hän on mielestäni maailman ihanin, kaunein, suloisin ja seksikkäin namupala. Itse olen 180cm/85kg. Makuja on toki yhtä monia, kuin on miehiäkin. Kuitenkin - jos saan yleistää - niin suomalaiset naiset ovat pääsääntöisesti mielettömän suloisia ja ihania olentoja. Toki Oma Kulta on aina hirmuisesti ylitse muiden. :-)
..vähä sama juttu, vaimo 158cm/63kg/75G. Siinä on lihasta ja seksikkyyttä :) Ei ne suomalaiset miehet pelkkien laihojen perään ole.. ;)
Siis mikä ihmeen 75G?????????Ei sellasta kuppikokoa ole olemassakaan
olen 165cm/ 45kg.
En panisi pahaksi jo muutama kilo tulisi lisää,en vain liho, mutta ei ole miehet tästäkään valittaneet.
Itse olen 18v nainen 158cm 55kg. Omasta mielestäni liian lyhyt ja liikaa painoa. Mutta en sitten tiedä mitä mieltä miehet on!?
Et ole mikään lyhyt! Mäkin olen legendaariset 158.1 cm! Muut on vaan ylimitoitettuja!
... ja 85kg.
Muodokas, ehkä vähän amatsooni, kuntosalilta kiinteitä muotoja..
Miehet tuntuvat olevan enemmän tuon Allyn perään... täytyisi olla pieni ja sievä... Mutta kun on syntymälahjana saanut kokoa ja näköä. Minkäs teet.
sellanen on jämpti
Muumimetsästäjän tietopaketti
Pääkirjoitus
2000 -luvun ensimmäinen jahtikausi on nyt takana, ja on tullut aika tarkastella sitä tilastojen pohjalta. Koko vuoden kaatosaldoksi tuli reilun 70 yksilöä, joista lähes puolet voitiin käyttää hyödyksi ihmisravintona. Välittömästi ja välillisesti muuminmetsästyksen johdosta henkensä menetti pari sataa metsästäjää ja sivullista, loukkaantuneita oli vajaa kolmesataa. Määrät olivat kaksinkertaiset vuoteen 1999 verrattuna.
Metsästyksen vaikutus oli nyt ensimmäistä kertaa selkeästi havaittavissa muumien määrässä; vuosien 1999 ja 2000 loppusaldoja verratessa kanta on kasvanut vain muutamalla kymmenellä yksilöllä. Asiantuntijoiden mukaan tämä hidastuminen ei suoranaisesti johdu kaadoista, vaan lähinnä siitä, että muumit ovat hämillään ja uteliata saamansa huomion suhteen, eivätkä huomaa lisääntyä.
Rajulla metsästyksellä on ollut myös varjopuolensa. Jahdatut muumit kieppuroivat nykyään yhä enenevässä määrin autojen alle, kun niiden huomio on keskittynyt vimmatusti ammuskelevaan metsästäjään. Muumikolareiden määrä kaksinkertaistui vuodesta 1999; raportoituja tapauksia oli kaiken kaikkiaan noin 130.
Tilastotieteilijät ennustavat että vuonna 2001 tullaan ensimmäistä kertaa onnistumaan muumien määrän vähentämisessä. Hyvä näin, sillä ei vaadi kummoista matematiikkapäätä laskeakseen, että jos metsästyksen aiheuttamat tapaturmaiset kuolemat kasvavat samaa tahtia, viimeiset suomalaiset kuolevat sukupuuttoon keväällä 2015 ja koko ihmiskunta katoaa vuoden 2026 loppuun mennessä.
157cm ja 48kg
Ihannevaimon mitat siis. :-))
90=ikä.
60=montako miljoonaa pankkitilillä.
40=kuume.
pituus 158cm ja paino 48kg
-
ite oon 180/80 mut naisen kuuluu olla väh'n pyöreä joten 160-165/65-75
Siinä mitat. Ja malliltaan pyylevä, niin hyvä on.