ei-neuroottinen
ei-oikutteleva
ei-mustasukkainen
ei-kateellinen toisille naisille
ei-käytä 4 tuntia päivässä meikkaamiseen
ei-kärsi hysteerisyydestä
ei-analysoi jokaista tunnetilaa ja sen "merkitystä" tälle meidän jutulle
ei-yrittäisi muuttaa toista mieleisekseen, koska se on mahdontonta
ei-lukisi naistenlehtiä vaan kirjoja ja keskustelisi niistä enemmin kuin talvimuodin mahdollisuuksista
ei-olettaisi, että mies kykenee olemaan miljoonaa eri asiaa, vaikka kykenee olemaan vain ihminen - niin kuin nainenkin
kyllä- tajuaisi, että puhumisen sijaan voisi joskus ajatellakin!!!
ei-oikutteleva
ei-mustasukkainen
ei-kateellinen toisille naisille
ei-käytä 4 tuntia päivässä meikkaamiseen
ei-kärsi hysteerisyydestä
ei-analysoi jokaista tunnetilaa ja sen "merkitystä" tälle meidän jutulle
ei-yrittäisi muuttaa toista mieleisekseen, koska se on mahdontonta
ei-lukisi naistenlehtiä vaan kirjoja ja keskustelisi niistä enemmin kuin talvimuodin mahdollisuuksista
ei-olettaisi, että mies kykenee olemaan miljoonaa eri asiaa, vaikka kykenee olemaan vain ihminen - niin kuin nainenkin
kyllä- tajuaisi, että puhumisen sijaan voisi joskus ajatellakin!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
..yksin...jos et tingi jostain.
Osa naiseutta on listassasi.
Nainen ei ole nainen jos hän ajattelee kuin mies.
Siis nainen ei ole nainen jos se ajattelee :-D
niinhän se nainenkin haluaisi miehen
joka joskus ajatuksensa kertoisi.
Eli puhuisi.
Pelkkä ajattelu ei useinkaan edesauta parisuhdetta.
Tekojakin tarvitaan.
Miehestä ei edes tiedä ajatteleeko hän?
Nainen se tuo ajatuksensa toistenkin tietoisuuteen.
Nainen kertoo toiveistaan ja haluistaan.
Mies olettaa että nainen ymmärtää ne sanomattakin.
Niinhän se onkin siksi miehen ei tarvitse puhua niin paljon kuin naisen.
Mies kun ei ymmärrä muuten.
Ai, että miehestäkö ei tiedä ajatteleeko hän? Eihän muuta kuin koko maailman kirjallisuus, fysiikka, avaruustiede, shakki, teknologia, kuvataide ja filosofia ole kuin miesten ajattelun tuloksia.
Naiset eivät rämpimisessään pääse edes hopeasijoille.
Naisten ajattelu kun on omien tunnetilojen: minä-sitä-minä-tätä-minä-tota-minä-aina-niin-ja-minä-taas.
Miehet eivät edes unelmissaan kykenisi samanlaiseen itsekkyyteen ja laskemointiin kuin naiset.
Ei ajattelun käsitettä saa loukata sillä, että naisten päänsisäisiä neurooseja ja ailahtelevaisuuksia nimitetään ajatteluksi.
Tunnelmointi ehkä sitten naisten???
Hyvä niin eikö???
Eikös se fysiikka ja
matemaattinen ajattelu ole juuri enemmän sitä laskelmointia?
Ajatelkaas jos me naiset oltais vielä samanlaisia?
Maailmassa ois aika koleaa porukkaa ja
helkutin tylsääkin...
Äidit ois niinkuin isät eikä osais reagoida enään
lastensa tarpeisiin.
Paineltaisiin autotalliin karkuun ikäviä tilanteita ja mietittäis kakskurkkusia veeperin
kaasareita vaikka lapsi huutaisi vieressä ikäväänsä???
Tunnetilojen vaihtelut ovat sinänsä kait rikkaus?
(PMS oireista luopuisin ilomielin)mutta
nyyhkyelokuvien aiheuttamat itkukohtaukset pitäisin.
Tiedän miehen joka on sanonut olevansa kateellinen
naisille tästä ominaisuudesta.
Elämä olisi kuulemma paljon mielenkiintoisempaa
ja tunnepitoisempaa??
Miesten itsekkyydestä kertoo jo se että on niin monta yh-äitiä olemassa.
Jos nainen on pistänyt miehen pihalle on syynä
ollut yleensä se että miestä ei ole kotona paljon näkynytkään.
Mies taas itse lähtee vapauden kaipuunsa perään.
(huom. nämä karrikoituja esimerkkejä)
Vai oisko niin että mies kuitenkin pistää
sen perheen arvoajatteluissansa ykköseksi??
Monella miehellä on tänä päivänä jo monta perhettäkin....
Tunnen yhden Ekin ja sillä on lapsia kolmen naisen kanssa eli kolme perhettä.
Yksin se kyllä elelee ja ajelee moottoripyörällään.
Mitä kamalaa muuten on naisessa joka lukee naistenlehtiä??
Olisko tekniikan maailmaa lukeva nainen naisellisempi? Tai Jallua?
Tämä kysymys oli alkuperäiselle.
Ei mies yleensä lähde kotoa vapauden kaipuun takia, vaan naisen luoman ahdistavan tilanteen, jossa 'mikään ei riitä'. Mies ei halua alentua alhaiseen riitelyyn, tai hävittää arvokkuutaan kuuntelemalla lapsellista mäkätystä olemattomista asioista.
Tunnetilojen vaihteluista... Mies tuntee siinä missä nainenkin, kaikki herkkyyden osa-alueet. Mutta harvoin miestä syytetään oikuttelusta, draaman hakemisesta ja muista tunnetasojen pomppimisista. Mies on aikuinen, vakaa ja tyyni.
Yh-ilmiö on valitettava. Nainen kun saa kaikki sympatiat ja usein täysin syyttä - avioerotilanteessa niin sosiaalisesti kuin sosiaaliviranomaistahoilta, joista 9/10 on naisia (ainakin sosiaalityöntekijöistä).
Nainen saa lähes aina huoltajuuden, miksi? Kuka tuntee naisen joka maksaa elatusapua??? Miten miehen merkitystä kasvattajana voidaan väheksyä näin? Se on yhteiskunnallista syrjintää.
Harva mies lukee Jallua tai Tekniikan maailmaa. En minä ainakaan. Luen kirjoja, ja niin moni muukin mies. Paljon on naisia ollut, eikä yhdenkään kanssa ole voinut puhua mistään kirjasta, paitsi jostain Da Vinci -koodista, joka alkeellisuudessaan on jo surkuhupaisaa.
Naisten laskemointi tarkoittaa juuri miehen mitätöimistä niin ettei huoltajuuskiistoja tai elatusmaksuongelmia tule. Naisella on heti sosiaaliset turvaverkot valmiina, ja miehen pitää vielä maksaa niistä.
Yli puolet suomalaisista avioliitoista päättyy eroon, ja se on varmaa että 99%:sti miehillä on ollut vain se yksi perhe.
Ehkä juuri siksi usein nainen katsotaan lasten
lähihuoltajaksi koska nainen ymmärtää ne
lasten tarpeet paremmin.
Juuri tämän tunneajattelunkin kautta?
Se taitaa olla se luonnonlaki?
Nainen reagoi ja vaistoaa herkemmin.
Se taito on lapsen eduksi.
lottovoitto naiselle kun naiselle.
Minä olen nykyisin juuri tuollainen kun haluaisit naisen olevan.
Mutta siihen meni aikaa, nyt olen kuuskymmentä ja risat.
Ihan asiaa, mutta pahoin pelkään ettet löydä ikinä naista, joka tuon listan ohittaisi... Tai sitten se tosiaankin olisi kaiken kokenut ja siitä oppinut mumma. ;)
vaikka "vaatimukset" ovatkin ilmeisesti tiukkoja, niin ne ovat kuitenkin täysin järkeviä ja ymmärrettäviä. Kyllä varmasti miehiäkin löytyy kenellä on tuollaisia ominaisuuksia tallella.
Minusta tuo oli kyllä hyvin kirjoitettu. Aika hyvä täyslaidallinen naisia vastaan, jotka joka ainoassa naistenlehdessä kuuluttavat miesten pakko-olla-mun-miehessä-ominaisuuksien perään.
näillä palstoilla kitjoitettu juttu. Siinä oli asiaa, totuutta ja voimaa.
että kotkottaminen ja kälättäminen sanonko minne!! Hermot menee niihin - ihannenaisen ominaisuuksia not!
Ei minusta tuo mitenkään paha lista ollut. Tosin toi vika kommentti järkytti "tajuaisi, että puhumisen sijaan voisi joskus ajatellakin!!!" Kiitos samaa toivon miehiltä!
Harvoin puhetta pulputtavaa naista kokee ajattelevaksi ihmiseksi. Kaakatus ja pälätys luo väkisin päinvastaisen kuvan. Liika puhe kompensoi ajatusten puutetta.
..ihannenaisesta. Koko listan. En edes osaa jäkättää saati nalkuttaa, ymmärrän aina antaa. Meitä siis on oikeasti olemassa, ihannenaisia.
Mutta "täydellisyyteni" on ilmeisesti niin tympeää ja musertavaa, että miesten mielenkiinto lopahtaa parin vuoden suhteen jälkeen. Minä nimittäin kieltäydyn parisuhteessa leikkimästä tavoiteltavaa saalista suurelle metsästäjälle, kuvittelen nimittäin seurustelevani ajattelevan ihmisolennon enkä luolamiehen kanssa. Kun aina saa ja riitojen sijasta asiat sovitaan keskustelemalla vastavuoroisesti ja rakentavasti, alkaa sisäinen luolamies etsiä haasteellisempaa naista. Tosi on.
ajattele - ainakaan enemmistö. Miehet arvostavat tuollaisia piirteitä. Kukaan - vaikka olisi kuinka "sisäisesti luolamies" - ei jaksa draamakuningattaria ja hysteerikkoja ainaisine teatteriesityksineen olemassaolon vaikeudesta.
Nyky-yhteiskunnassa miesten ja naisten roolit ovat sekoittuneet kaiken maailman tasa-arvo - hässätyksen ja muun tympeän liberalismin takia, että niin miehet kuin naiset eivät tiedä miten olla ja elää. Tästä kertoo jo se, että Suomessa vuosittain solmituista yli 26 000 avioliitosta yli puolet päättyy eroon.
Oman kokemuksenni pohjalta olen huomannut, että naiset haluavat että mies määrää ja sanoo viimeisen sanan. Kukaan nainen ei halua hiirtä kotiinsa vaan leijonan. Jokaisessa miehessä elää sellainen, mutta harva enää uskaltaa olla, koska se tuomitaan heti.
naisia löytyy, vaikka täältä yksi, mutta ikääkin jo on hieman... ;))
Noin minäkin ja moni muu mies ajattelee ja kokee. Ei naisen valittamista, ruikuttamista ja muita yllälueteltuja jaksa yksinkertaisesti. Miksi naiset niin käyttäytyvät?
koska ovat naisia. Niin simppeliä. Tai ei. Mutta toisaalta, kuka mies taas jaksaa naista joka ei puhu eikä pukahda ikinä? Joo joo kultainen keskitie, mutta entäs jos itsestä ei ole kultaiselle keskitielle? Pitäisköhän muuttaa korpeen erakoksi ;)
Ei tuo lista niin paha ole näin naisen näkökulmasta. Itsekin täytän muut kriteerit, paitsi, että luen naistenlehtiä vaativan työn vastapainoksi, ihan vaan päätä tyhjentääkseni ja rentoutuakseni -> toimii!=)
Älkää te miehetkään kadehtiko toisianne, ei sinulla tarvitse olla uutta mersua perseen alla, vaikka naapurilla olisikin=)
kaikkea tuota, mitä keskustelun aloittaja listassaan kuvaili. Olen 28-vuotias nainen, naimisissa ihanan miehen kanssa.
Yritän välttää mustasukkaisuutta (tai ainakin sen osoittamista liiallisessa ja naurettavassa määrin ja sietää sitä tosiseikkaa, että parisuhteessa mustasukkaisuus on melko normaalia), nalkuttamista, hysteerisyyttä ja omnipotenttia kaikkitietävyyttä. En haluaisi olla kateellinen, mutta silti silloin tällöin olen. Useilla muilla ihmisillä on paremmat työpaikat, paremmat palkat, pidemmät sääret ja harvemmin flunssaa kuin minulla, silloin tunnen kateuden piston...
Toisaalta nämä piirteet, tai oikeammin niiden välttäminen, olisi yhtä terveellistä molemmille sukupuolille. Kun olen työpäivän jälkeen väsynyt, nälkäinen ja kiukkuinen, saatan hermostua ja annattaa pari minuuttia puolisolle jostakin melko mitättömästä seikasta. Tuollainen tyypillinen arkipäivän tilanne, jonka jokainen varmasti tunnistaa omasta elämästäänkin. Sen jälkeen pyydetään anteeksi tai ainakin sanotaan "sori kulta, oli vähän rankka päivä". Mieheni toimii täsmälleen samalla tavalla. Se on inhimillistä toimintaa.
Nalkuttaminen taas sinällään, jatkuva jankuttaminen ja valitus, mikä yleensä mielletään eritoten naisten helmasynniksi... nalkuttaminen on oikeastaan vain puhetta, joka on kokenut inflaation. Kun mies ärähtää kerran, hän on hermostunut ja hänellä on asiaa. Kun hän käyttää toisen, hieman edellistä tiukemman puheenvuoron samasta aiheesta, hän on vihainen. Ja kun miehellä otsasuoni pullottaa hänen avatessaan sanaisen arkkunsa, hän on raivoissaan. Aivan aiheesta joskus, joskus täysin turhaan. Näin useimmat kokevat miehen aggression.
Kun nainen kivahtaa, hän ei ole suinkaan yleisen implisiittisen käsityksen mukaan olekaan hermostunut eikä hänellä ole asiaa, vaan hän kiukuttelee. Kun hän toistaa sanomansa, nainen nalkuttaa. Ja kun hänen otsasuonensa pullottaa, nainen onkin jo hysteerinen. Tämä hieman eriskummallinen ero miehen ja naisen käyttämien puheenvuorojen todestaotettavuudessa vallitsee mielestäni aina, vaikka kuulijana olisi mies tai jos kuulija on nainen. Sanoina hysteerinen, kiukuttelu ja nalkuttaminen ovat niitä, jotka useimmiten liitetään naisiin (ja lapsiin).
Itse pyrin sanomaan sanottavani selkeästi, pilke silmäkulmassa ;) ja silti uskottavasti.
Entä minkä vuoksi naiset ovat niin usein kateellisia? Juorutaan ilkeästi selän takana ja ollaan edessäpäin taas hyvin ystävällisiä (jotta saataisiin lypsettyä lisää juoruttavaa). Jaa-a. Minä en tiedä. Kertokaa se minulle, niin ehkä jaksaisin taas työpäivän aikana mennä yhteisiin kahvihetkiin keittiöön, eikä minun tarvitsisi paeta kahvikupin kanssa neukkariin hiljaisuuteen. Kaikki naiset eivät ole samanlaisia, minä en tule tämän juoruamisasian kanssa oikein toimeen.
Meitä ihmisiä on moneen junaan. Kaikki miehet eivät ole kollektiivisesti kaikkien miesten takana, eivätkä naisetkaan ole naisten. Ainoastaan kokemusmaailma yhdistää naisten ja miesten joukkoja- meiltä odotetaan tietynlaisia asioita ja meitä pidetään tietynlaisina sukupuolen perusteella. Joitakin meistä- miehiä ja naisia- se muokkaa tiettyyn suuntaan, täyttämään miehelle tai naiselle asetettuja odotuksia tai toimimaan niitä vastaan.
"Älä koskaan luota naiseen, vaikka hän olisi antanut sinulle kymmenen poikaa". Mitä se tarkoittaa? Onko se viittaus oletettuun peruskavaluuteen naisten luonteissa? Ihannenaisesta ei sellaista toivoisi.
Saksalaisen sananlaskun mukaan: "Naisella on enkelin muoto, käärmeen sydän ja aasin järki".
Ihannenaisia, missä niitä sitten, jos vanhoihin viisauksiin uskoo...?