Eihän sitä voi katsoa tekemättä mitään, jos Stora Enson toimitusjohtaja, vuorineuvos Härmälä on köyhempi kuin paperintekijä. Kerätään porukalla kolehti, että Puumalan kunnan ei tarvitse antaa 5500 euron energia-avustuksestaan vuorineuvokselle almuja maalämmitykseen.
Reppana on valittanut evätystä avustushakemuksesta.
Ei jätetä miestä yksin kylmään talveen.
Reppana on valittanut evätystä avustushakemuksesta.
Ei jätetä miestä yksin kylmään talveen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä almuja Härmälä on vailla pers,aukiselta Puumalan kunnalta..
Säälittää, jos vuorineuvos paleltuu.... =)
"Jukka Härmälä riitelee Puumalan kunnan kanssa energia-avustuksesta Vuorineuvos Jukka Härmälä kinaa Puumalan kunnan kanssa energia-avustuksesta. ES-ARKISTO/PEKKA HÖLKKI
MATTI VEIJALAINEN
Puumalan kunnanhallitus saa maanantaina käsittelyynsä vuorineuvos Jukka Härmälän jättämän oikaisuvaatimuksen. Stora Enson toimitusjohtaja vaatii oikaisua kunnanhallituksen tekemään energia-avustuspäätökseen.
Härmälä haki kunnalta avustusta maalämpöpumpun laitehankintoihin. Härmälä hankki Puumalasta viime vuonna omistukseensa maatilakiinteistön, jonka päärakennuksen sähkölämmitys on tarkoitus korvata maalämpöjärjestelmällä.
¨
Eläkkeelle jääntiin valmistautuva vuorineuvos on kertonut kunnalle ottavansa Puumalan pesäpaikkansa ympärivuotiseen asuinkäyttöön ensi vuoden aikana. Viime keväänä annetun asetuksen nojalla energia-avustuksia voidaan ryhtyä myöntämään myös pientalokohteisiin. Härmälälle avustusta ei kuitenkaan hellinnyt. Kunnanhallitukselle esitetään myös oikaisuvaatimuksen hylkäämistä.
Asiaa valmistelleen kunnan vt. teknisen johtajan Juha Härkösen mukaan laki sanoo, että energia-avustuskelpoisen pientalon on oltava ympärivuotisessa asuinkäytössä jo avustuksen hakuhetkellä. Härkösen mukaan kriteeri ei Härmälän tapauksessa täyty, vaikka kyseessä onkin vakinaiseksi asuinrakennukseksi tehty talo. Savonlinnan maistraatin kirjoista ei löytynyt vakituista asukasta.
HÄRMÄLÄN talo on vuonna 1990 valmistunut vakituiseen asumiseen käytetty maatilan päärakennus.
Aikaisemman omistajan aikana rakennus on ollut myös vapaa-aikakäytössä.
Oikaisuvaatimuksessaan energia-avustusta peräävä Härmälä katsoo, että talon alkuperäinen käyttötarkoitus ei ole matkan varrella muuttunut miksikään.
Valtion asuntorahasto on kiintiöinyt Puumalan kunnan jaettavaksi energia-avustuksia runsaat 5 500 euroa.
Energiarahan jaossa ei käytetä sosiaalisia perusteita, mitkä muutoin ovat asuntojen korjausavustuksia jaettaessa Juha Härkösen mukaan painavia tekijöitä.
Härmälän Puumalan-talo on kunnan länsireunalla Kyllölässä Hurissalon talouskyläalueella.
Eläkkeelle Härmälä jää ensi syksynä."
Äijähän hankkii päivässä 5500 euroa, kehtaa vielä mankua avustusta.
Samanlaisia ahnepaskoja on näköjään kaikki.
Fortuminkaan optiokeisarit eivät suostuneet kohtuullistamaan omia ökyoptioitaan, vaikka eduskunnasta pyydettiin.
Ja sen tuloskasvun Fortumissa on aikaansaanut George W Bush, ei Lilius omalla osaamisellaan.
Jos joku yhtiö haluaa nostaa oman osakkeensa hintaa, se ilmoittaa irtisanovansa porukkaa.
Näin se markkinatalous toimii.
Ei näytä sillä miehellä olevan hävettävää.
Köyhän kunnan pitäisi vielä avustaa tälläista optiomiljönääriä..
Kyllä on aikoihin eletty.. Voi pyhä Sylvi.
Herra Härmälän tuloilla ei ole, eikä saakkaan olla vaikutusta energia-avustukseen. Kyseinen avustus pitää antaa kaikille jotka täyttävät kriteerit. Toinen asia on, täyttyvätkö ne? Miksi täällä kaikki on niin julmetun katkeria, iloitaan toisten menestyksestä ja surkutellaan omaa tyhmyyttä/saamattomuutta, jos on auhetta.
Sais seki muuttaa vaikka Brasiliaan.Siellä tarkenee ilman maalämpöäki,luulen!
tarvitsee ihminen, kuka ei pysty maksamaan.
Härmälä häpäisee koko johtajaporukan joutavalla itkuvirreellä. kehtaa vielä.
Laki tai asetus voi olla pikku vuorineuvoksen puolella, mutta minäkään töissä olevana en kehtaisi mankua. Ja minun palkka on prosentin luokkaa herra vuorineuvoksesta.
Katkeruus tulee kuule siitä, kun yksi vetää huippupalkkaa, irtisanoo porukkaa, saa optioita ja sitten alkaa mankumaan avustusta.
Luulisi Sinunkin tuon ymmärtävän.
Jos jotain tukia jaetaan, eikä ole sosiaalisia rajoituksia, tietenkin haen tuet pois. Mielestäni maksan aivan tarpeeksi veroja, joten onpahan nekin rahat joltain pummilta pois.
maanviljelijä.
Maanviljelijöille maksettavat tuet ovat aivan eri asia. Mielestäni jatkuvia tukia, olipa ne mitä hyvänsä, ei pitäisi olla.
määrättyyn pisteeseen asti maataloustuen. Omavaraisuutta pitää olla. Mutta mikä on sinun mielipiteesi esim. Wahlroosin yli 150 000 euron tukiaisiin sokeriruokoon?? (pärjäisköhän ilman)
Minä en ole kommunisti, mutta tulonjako nykysuomessa tuottaa eri kerroksen väkeä.
tästä seuraa pitkällä aikavälillä ongelmia.
Markkinatalous on onnessaan neuvostoliiton kaatumisesta. minä en koskaan ollut sen ideologian kannattaja. Mutta kvartaalitalous syö itsensä jollain aikavälillä kuoliaaksi, koska maapallolta loppuu halpa työvoima. aikaahan siihen menee, sitä ennen työläistä viedään kuin litran mittaa.
Sehän on hyvä vaan, jos tuollaiseksi kasvaa aikansa ay-liikkeen kanssa väännettyään. Haitanneeko mitään, jos asiasta valittaa. On sekin kunta varmaan joskus jotain pahaa tehnyt (tai ainakin suunnitellut. Esim. lainsäädännön kiertämistä ja pätkätyöläisen päähän potkimista tapahtuu aivan liian paljon kuntasektorilla.
Kapitalismi kuolee omaan mahdottomuuteen, muutaman vuoden kuluessa. Miksi maataloustukea ei myönnetä samoin kuin tukea ammattikalastajille. Pitää saada tietty prosentti tuloista kalastamisella (olikohan 40%), jotta on oikeutettu tukiin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1270615
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=8404