Ikea näköjään puhuttaa. No mikäpä siinä, onhan vaihteeksi ihan hyvä aihe ja kaikilla on siitä mielipide. Minullakin on.
Olen muuten vanha Ikea shopper. Ensimmäisen kerran kävin Ikeassa jo yli 20 vuotta sitten. Tukholman Ikeassa. Yritin juuri muistella, onko mulla kotona mitään siltä reissulta. En muista. Luulen, että yksi taulunkehys on! Ei se koskaan mikään superlaadukas ollut ja sylki heti uutena taustan klipsit irti, jos sattui kolahtamaan. Mutta eihän tuollaiseen raamiin juuri rasitusta kohdistu, joten näyttääpä vain olevan vielä peleissä mukana. Yksi konttorituoli taitaa myös olla, mutta se on oikeasti jo kaatopaikkakamaa. Ei vain ole tullut heitettyä.
Ihan mukavan mallisen Ikean olivat tänne rakentaneet. Parempi tuo on kuin Tukholman kumpikaan Ikea tai moni muu Ikea (olen käynyt aika monessa). Mukava, kun ei ollut niitä rappuja. Esim. Vantaan Ikeassa ne riepoo.
Eikä ollut edes pahemmin jonoja! Onko tää nyt sitten ruuhkapäivän meininkiä? On meillä aika homma, että toi kauppa saadaan tuntumaan täydeltä.
Olen muuten sitä mieltä, että Ikea on mennyt laadussa alaspäin. 20 vuotta sitten tavara tuntui laadukkaammalta. Edullista se oli tietysti jo silloin, mutta onko nyt halpaa hintaa haettu liikaa laatu polkemalla? Ikealla on ollut historiansa aikana ennenkin laatuongelmia. Tämä toki näin yleisenä huomiona. Laatu Ikeassa on osattava aina arvioida per tuote ja esim. keittiöitä ja suurinta osaa kiintoasennuskomeroista pidän hyvinkin rahansa arvoisina tuotteina siellä.
Itse katselin sattuneesta syystä uutta konttorituolia. Tämä entinen ei muuten ollut halpa, taisi siihen aikaan olla Ikean kallein. Olisiko ollut 1500 kruunua? Nytkin katselin kalleinta. Päällinen oli nahkaa. Tuoli oli oikein jämptin näköinen ja oloinen, mutta sillä oli kyllä hintaakin. Lähemmäs 400 euroa. Enpä oikein tiedä. Tolla hinnalla rupeaa saamaan kunnon konttorituoleja muualtakin. Pistämällä satasen lisää saa jo merkkituoleja, joista ainakni voi olla varma, että ne ovat hyviä ja kestäviä. Lisäksi niissä on niskatuki ja pitkä selkänoja. Ominaisuus, joka tuntuu olevan tiukassa Ikean tuoleissa. No, tuskinpa teitä enempää tuolit kiinnostavat. Otin vain esimerkkinä siitä, että moni asia ei ole Ikeassa aina niin halpaa kuin miltä se näyttää ja laatua kannattaa vähän epäillä ennenkuin tekee ostopäätöksen. Hintavertailu kannattaa.
Itse en sitten ostanut muuta kuin kevyen synteettisen peiton. Se oli sisäänvetotarjous. Hintaa sillä oli alle 5 euron. Tiesin sen edulliseksi. Sisäänvetotarjoukseksi laitetaan aina sellaisia hintoja, mitä Ikea ilmeisesti itse maksaa tuottajalle tuotteistaa. Täkki oli ihan ok laatua. Sen normaalihinta oli Ikean mukaan 14 euroa. Se taas ei enää olisikana ollut edullinen hinta. Suomalaisvalmisteinen vastaava tuote kun maksaa Prismassa 10 euroa. On suurinpiirtein samaa laatutasoa. Luonnollisesti normaalitilanteessa kannattaisi ostaa se ja tukea samalla suomalaista työtä.
Kielikysymys täällä puhuttaa. Ei se minua hidasta kun osaan ruotsia ja englantia. Mutta kiinnitin kyllä huomiota asiaan. Vaivaa suomen kielen kanssa oltiin nähty. Kyltit olivat pääsääntöisesti sekä ruotsiksi ja suomeksi. Opasvihkokin oli molemmilla kielillä. Suomennos oli hyvää tasoa. Ilmesesti kopsattu Espoon tai Vantaa vastaavasta informaatiosta? Joka tapauksessa, kirjallinen informaatio oli kunnossa. Henkilökunta taisi olla aika ruotsinkielivoittoista, en muista käynnin aikana suomea puhuneeni muuta kuin yhtä vanhempaa pariskuntaa neuvoessani. Kerroin muuten heille, kuinka itsepalvelu varastossa toimitaan - siinä näette kuinka paljon hyötyä niistä kirjallisista ohjeista on - ei niitä kukaan lue :-) Ei se tietysti toisten asiakkaiden varassa toimintaohjeiden saaminen pitäisi olla. Tuokin pariskunta oli sitä ikäluokkaa, että ruotsin ollessa sopimaton kieli englantia lienee ollut turha yrittää. Suomi oli ainoa palveluvaihtoehto. Eikä sen järjestäminen näin rajalla pitäisi olla mikään ongelma? Ihmettelen ihan samaa asiaa kuin muutkin, että mikä ihme tässä niin vaikeaa voi Ikealle olla? Miksei se mene ja palkkaa kielitaitoisia ihmisiä töihin sinne? Niinhän muissakin firmoissa asiat on!
Ikea selvästi kertoo olevansa myös Tornion Ikea ja aivan selvästi tahtoo onnistua suomalaisten asiakkaiden kanssa. Ei muuten oltaisi nähty noin jumalattomasti vaivaa mm. kirjallisen informaation kanssa. Miksi sitten homma on jätetty puolitiehen ja ei ole varmistettu, että henkilökunta selviää ainakin pohjoismaisista asiakkaista?
Suomalaisista asiakkaista riippuu, millaista palvelua he jatkossa saavat. Jos he vaativat suomalaista palvelua, niin he sitä myös saavat. Ennemin tai myöhemmin. Ikean on pakko sitä järjestää tai kaupankäynti tarkertelee. Ikea tunnetusti hakee vaikka kuun taivaalta, jos asiakas sitä ehdottomasti vaatii.
Mutta suomalaiset tuntien, en odota ihmeitä. Suomalaiset ei kyllä yleensä uskalla vaatia oikeuksiaan juuri missään. Ei ainakaan selvinpäin.
Olen muuten vanha Ikea shopper. Ensimmäisen kerran kävin Ikeassa jo yli 20 vuotta sitten. Tukholman Ikeassa. Yritin juuri muistella, onko mulla kotona mitään siltä reissulta. En muista. Luulen, että yksi taulunkehys on! Ei se koskaan mikään superlaadukas ollut ja sylki heti uutena taustan klipsit irti, jos sattui kolahtamaan. Mutta eihän tuollaiseen raamiin juuri rasitusta kohdistu, joten näyttääpä vain olevan vielä peleissä mukana. Yksi konttorituoli taitaa myös olla, mutta se on oikeasti jo kaatopaikkakamaa. Ei vain ole tullut heitettyä.
Ihan mukavan mallisen Ikean olivat tänne rakentaneet. Parempi tuo on kuin Tukholman kumpikaan Ikea tai moni muu Ikea (olen käynyt aika monessa). Mukava, kun ei ollut niitä rappuja. Esim. Vantaan Ikeassa ne riepoo.
Eikä ollut edes pahemmin jonoja! Onko tää nyt sitten ruuhkapäivän meininkiä? On meillä aika homma, että toi kauppa saadaan tuntumaan täydeltä.
Olen muuten sitä mieltä, että Ikea on mennyt laadussa alaspäin. 20 vuotta sitten tavara tuntui laadukkaammalta. Edullista se oli tietysti jo silloin, mutta onko nyt halpaa hintaa haettu liikaa laatu polkemalla? Ikealla on ollut historiansa aikana ennenkin laatuongelmia. Tämä toki näin yleisenä huomiona. Laatu Ikeassa on osattava aina arvioida per tuote ja esim. keittiöitä ja suurinta osaa kiintoasennuskomeroista pidän hyvinkin rahansa arvoisina tuotteina siellä.
Itse katselin sattuneesta syystä uutta konttorituolia. Tämä entinen ei muuten ollut halpa, taisi siihen aikaan olla Ikean kallein. Olisiko ollut 1500 kruunua? Nytkin katselin kalleinta. Päällinen oli nahkaa. Tuoli oli oikein jämptin näköinen ja oloinen, mutta sillä oli kyllä hintaakin. Lähemmäs 400 euroa. Enpä oikein tiedä. Tolla hinnalla rupeaa saamaan kunnon konttorituoleja muualtakin. Pistämällä satasen lisää saa jo merkkituoleja, joista ainakni voi olla varma, että ne ovat hyviä ja kestäviä. Lisäksi niissä on niskatuki ja pitkä selkänoja. Ominaisuus, joka tuntuu olevan tiukassa Ikean tuoleissa. No, tuskinpa teitä enempää tuolit kiinnostavat. Otin vain esimerkkinä siitä, että moni asia ei ole Ikeassa aina niin halpaa kuin miltä se näyttää ja laatua kannattaa vähän epäillä ennenkuin tekee ostopäätöksen. Hintavertailu kannattaa.
Itse en sitten ostanut muuta kuin kevyen synteettisen peiton. Se oli sisäänvetotarjous. Hintaa sillä oli alle 5 euron. Tiesin sen edulliseksi. Sisäänvetotarjoukseksi laitetaan aina sellaisia hintoja, mitä Ikea ilmeisesti itse maksaa tuottajalle tuotteistaa. Täkki oli ihan ok laatua. Sen normaalihinta oli Ikean mukaan 14 euroa. Se taas ei enää olisikana ollut edullinen hinta. Suomalaisvalmisteinen vastaava tuote kun maksaa Prismassa 10 euroa. On suurinpiirtein samaa laatutasoa. Luonnollisesti normaalitilanteessa kannattaisi ostaa se ja tukea samalla suomalaista työtä.
Kielikysymys täällä puhuttaa. Ei se minua hidasta kun osaan ruotsia ja englantia. Mutta kiinnitin kyllä huomiota asiaan. Vaivaa suomen kielen kanssa oltiin nähty. Kyltit olivat pääsääntöisesti sekä ruotsiksi ja suomeksi. Opasvihkokin oli molemmilla kielillä. Suomennos oli hyvää tasoa. Ilmesesti kopsattu Espoon tai Vantaa vastaavasta informaatiosta? Joka tapauksessa, kirjallinen informaatio oli kunnossa. Henkilökunta taisi olla aika ruotsinkielivoittoista, en muista käynnin aikana suomea puhuneeni muuta kuin yhtä vanhempaa pariskuntaa neuvoessani. Kerroin muuten heille, kuinka itsepalvelu varastossa toimitaan - siinä näette kuinka paljon hyötyä niistä kirjallisista ohjeista on - ei niitä kukaan lue :-) Ei se tietysti toisten asiakkaiden varassa toimintaohjeiden saaminen pitäisi olla. Tuokin pariskunta oli sitä ikäluokkaa, että ruotsin ollessa sopimaton kieli englantia lienee ollut turha yrittää. Suomi oli ainoa palveluvaihtoehto. Eikä sen järjestäminen näin rajalla pitäisi olla mikään ongelma? Ihmettelen ihan samaa asiaa kuin muutkin, että mikä ihme tässä niin vaikeaa voi Ikealle olla? Miksei se mene ja palkkaa kielitaitoisia ihmisiä töihin sinne? Niinhän muissakin firmoissa asiat on!
Ikea selvästi kertoo olevansa myös Tornion Ikea ja aivan selvästi tahtoo onnistua suomalaisten asiakkaiden kanssa. Ei muuten oltaisi nähty noin jumalattomasti vaivaa mm. kirjallisen informaation kanssa. Miksi sitten homma on jätetty puolitiehen ja ei ole varmistettu, että henkilökunta selviää ainakin pohjoismaisista asiakkaista?
Suomalaisista asiakkaista riippuu, millaista palvelua he jatkossa saavat. Jos he vaativat suomalaista palvelua, niin he sitä myös saavat. Ennemin tai myöhemmin. Ikean on pakko sitä järjestää tai kaupankäynti tarkertelee. Ikea tunnetusti hakee vaikka kuun taivaalta, jos asiakas sitä ehdottomasti vaatii.
Mutta suomalaiset tuntien, en odota ihmeitä. Suomalaiset ei kyllä yleensä uskalla vaatia oikeuksiaan juuri missään. Ei ainakaan selvinpäin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Alkuperäskansojen maan asukkaat!!!
AANTEEKSI LOPETAKAA HÖLMÖILY!!!
Ruotsi on Hyvää maa 200 Vuoteen ei ole sotinut osanneet aina neuvotella.
Todella fiksuja..!!!
Onnea toivon!!!