Aika kaukana kauneusihanteesta:
kasvoissa selvästi liikaa tavaraa.
Kasvot siis "tukossa", paksu kohta kulmakarvojen välissä ja nenä isohko. Herttaisuuden ja sympaattisuuden korvaa sievistelevä maireus ilmeessä ja teennäinen kokonaisilme poseerauksessa.
Persoonassa ei näin yhtäkkiä särmää joka jäisi mieleen.Ei omaperäisyyttä.
Rinnat suuret, se kiinnostaa aina joitakin, hyvä vartalo. Hyvinhoidettu tosin siitä iso plussa.
Näitä rahalla laitettuja ja muokattuja "kauniita" naisia on suomessa Karita Tuomola ja useimmat missit.
Kauniita taas ovat esim. Johanna Raunio (joka on todellinen kaunotar koska on yhä vielä tyrmäävä, samoin Anne Pohtamo joka on tylsähkö ja särmätön mutta kaunis sekä Virpi Miettinen)
kasvoissa selvästi liikaa tavaraa.
Kasvot siis "tukossa", paksu kohta kulmakarvojen välissä ja nenä isohko. Herttaisuuden ja sympaattisuuden korvaa sievistelevä maireus ilmeessä ja teennäinen kokonaisilme poseerauksessa.
Persoonassa ei näin yhtäkkiä särmää joka jäisi mieleen.Ei omaperäisyyttä.
Rinnat suuret, se kiinnostaa aina joitakin, hyvä vartalo. Hyvinhoidettu tosin siitä iso plussa.
Näitä rahalla laitettuja ja muokattuja "kauniita" naisia on suomessa Karita Tuomola ja useimmat missit.
Kauniita taas ovat esim. Johanna Raunio (joka on todellinen kaunotar koska on yhä vielä tyrmäävä, samoin Anne Pohtamo joka on tylsähkö ja särmätön mutta kaunis sekä Virpi Miettinen)
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei sulla vanha homo ole mitään käsitystä kauniista naisista!janina muka on rumempi kuin karita!johan on kriteerit eläkeläisellä!!!
Minäkin olen vilpittömästi ihmetellyt, miksi tämä janina lasketaan niin huippukauniiksi. Kasvoistaan hän on minusta vain nätti. Hänellä on leveä nenä ja muuten hän on sellainen normaalinätti, millaisia tulee joka kirkonkylässä vastaan. Olen ajatellut, että ehkä se tummuus vaikuttaa. Suomessa on aika vähän julkkiskaunotar -imagolla tummia naisia.
Kaipa tummista silmistä saa sitten jotain bonusta miesten mielissä.
Naisena pidän itsekin kauniina juuri Johanna Rauniota: hänellä on hyvin nukkemaiset kasvotkin. Tietysti myös Tanja Vienonen sekä Anne Pohtamo ovat kaunottaria, samoin Lola Odusoga. Heillä on kasvotkin poikkeavan kauniit.
nimim. tumma nainen : )
Onhan se poikeuksellisen kaunis nainen Suomen oloissa. Livenä paljon kauniimpi kuin kuvissa. Tosin alkaa sillä nyt ikäkin näkymään kasvoissa.
Nuo Ap:n esittämät naiset on todellakin muumioita.
Nim. Janinan livenä nähnyt
ja livenä näytti kyllä mun mielestä vielä paljon tavallisemman näköiseltä, ihmettelin janinaa katsoessani et onks toi tosiaan janina, saman näkönen voi kävellä millon vaan kadulla vastaan. Et olen ihan eri mieltä kun sinä...ei sykähdyttänyt millään lailla se tyyppi...kuvista oon kattonu et kaunis, mut livenä olikin ihan tavallinen.
Ihmettelin samaa emännälle jo vuosia sitten kun ensi kertaa näin tuon janinan kuvat jossain ja emäntä kertoili sen olevan joku julkkis ja varsinkin nuorten poikien unien kohde. Minusta se näytää ihan tavalliselta naiselta, ei ruma muttei mikään kaunotarkaan. Aivan tavallinen tallukka joka kerää ja saa nähdäkseni huomiota esiintymällä etupäässä tissit puoliksi paljaana. Melkoiset riipparit näyttää nekin olevan.
Ei nyt heti tule mieleen ketään mielestäni kaunista julkkista tai jos nyt heti pitäisi valita niin Turusen Tarja on melkoisen viehkeä ja sitten ne ylen kuuluuttajanaiset. Kas siinäpä on leidejä isolla ännällä :)
Suvi Miinala on kyllä todella kaunis eikä sen tarvitse mitään tissejänsä näytellä saadakseen huomiota.
Ymmärrättehän, että kritisoidessanne täällä Janina Frostellin (ja mudienkin julkimoiden) nenää ja rintoja ja vaikka mitä, te kuitenkin puhutte koko ajan oikeasta ihmisestä, jolla on ihan oikean ihmisen tunteet?
Totta on, että hän on itse julkisuuteen lähtenyt ja täten asettanut itsensä julkiselle kritiikille "vapaaksi riistaksi", mutta onko se kuitenkaan kenellekään oikeutettu syy olla loukkaava?
Te ette tunne häntä (enkä muuten tunne minäkään), ettekä voi tietää miten hän itse näihin keskusteluihin reagoisi jos niitä lukisi. Ehkä hän kohauttaisi olkiaan, ehkä tuntisi olonsa hyvin julmasti loukatuksi, siis miksi edes vaivaudutte? Onko mielipiteenne ilmoille päästäminen niin tärkeätä, että se on tehtävä senkin uhalla, että mahdollisesti OIKEASTI loukkaatte ikävästi teille täysin vierasta ihmistä?
Ajatelkaa itsenne hetkeksi heidän kenkiinsä: jos olisitte Suomen kuuluja julkimoita, kuinka ihanaa teistä olisi lukea ihmisten pohdintoja alkaen rintojenne koosta aina nenäkarvojenne määrään?
Nojaa, toivottavasti edes jollakulla välähti ja tosiaankin ymmärsi mitä tässä ajoin takaa. Hyvää päivänjatkoa kaikille :).
En tullut ajatelleeksi että on täysin epäsopivaa arvostella oikeaa ihmistä joka on julkisuuden henkilö, kirjoitin vain mileipiteeni kauneudesta ja kauneuskäsityksestä kun käsitin että tämä on jonkinsortin mielipidepalsta ja tämän henkilön kuva oli tuossa etusivulla.
Mutta pahoittelen todella syvästi jos kirjoitukseni järkytti tai loukkasi joitain henkilöitä arvostelullaan.
En enää koskaan, ikinä, sano mielipidettäni kenenkään ulkonäöstä (vaikka aiheena olisikin ulkonäkö) tällä mielipidepalstalla tai muuallakaan keskustelupalstoilla.
BigBrother-palstan keskustelijoita kannattaisi myös käydä nuhtelemassa..
Kovin rumasti sielläkin "todellisista ihmisistä" kirjoitellaan...
Ok?
Janina on ikääntyessään kaunistunut entisestään. Niin, hän ei ole KateMoss -tyyppiä taivaan kiitos. Minusta hänen ulkoinen ilmiasunsa on kaunis, henkistä puolta en käy arvioimaan koska en sitä tunne.
Kauneus on katsojan silmissä, ja jokainen on omalla tavallaan kaunis. Minun silmäni osuvat Janinaan etkä sinä voi sitä asiaa muuttaa. Olkoon leveyttä tai muuta 'kiellettyä', niin silti silmäni näkevät ja aivoni ajattelevat tietyllä tapaa.
Ajattele sinä miten ajattelet, mutta miksi koet katkeruutta siitä että minä ja muutamat muut pitävät Janinaa kauniina?
Pamela Tola
Laura Malmivaara
Ensteinin juontaja Satu
Marita Hakala
Johanna Raunio
ulkomaalaisista prinsessa Caroline Monacosta
on se kaunis
tekevät persoonallisen näkööseksi.Janinassa on miälestäni Brigitte Bardotin näköä jonkin verran.