Miten paljon mielestänne muoti vaikuttaa siihen, millainen ihanteenne on? Eli esim. 20-luvullahan oli sellainen aika, että "poikamaisuus" oli muotia - lyhyt tukka ja rinnattomuus (naiset jopa tarkoituksellisesti häivyttivät muotonsa esim. litistämällä rinnat teipillä jne.), 80-luvun iso tukka, tai 90-luvun heroin chic tai vastakohtana Pamela Andersson -ihanne jne. Tuli mieleen, kun jossain oli keskustelua, että nykyään on laiha ja pienirintainen nainen kuulemma se kenen perään miehet kuolaa. Kuulostaa hieman oudolta, koska sehän käytännössä tarkoittaa sitä, että naiselliset ominaisuudet eivät ole "muodissa" kuten esim. 60-luvulla Sophia Loren, Brigitte Bardot jne., joiden kuuluisuutta edesauttoi nimenomaan ns. naisellisen vastustamaton kroppa. Kumpi siis vaikuttaa enemmän ihanteeseen: biologia vai muoti? Voivatko miehet olla niin manipuloitavissa, että jos muoti sanoo suuret tai pienet rinnat/pieni tai suuri peppu/leveä tai kapea lantio/tumma tai vaalea jne. on muodissa, silloin se on myös omissa fantasioissa niin?
Muoti vs. oma ihanne
I. Nainen
4703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
luonne on tärkein. Sen pitää olla riittävän tiukka ja sitä tulee saada tarpeeksi usein, jopa 4 kertaa viikossa.
Viimeisin tissihössötys sai niin surkeita piirteitä, että lopulta päätettiin kysyä itseltään miehiltä mitä mieltä he ovat. Kyselyssä jätettiin viisaasti paitsioon pornotehtailijat ja alle 16 vuotiaat nassikat. Ensimmäisiä on muutama sata ja he keksivät nämä luonnottoman näköiset ja kokoiset tissit silikonitäytteineen. Keksinnössään heitä auttoi muutama kymmenen miljoonaa keskenkasvuista nassikkaa joilta ei ollut vielä haihtunut äiteen turpean tuntuinen tissi joka antoi turvaa ja ravintoa. Näiden taustapiruna hääräsi se epämääräinen joukko joka saa elantonsa "kauneuskirurgiasta" ja joka korjasi potin.
Ilman naisten hölmöyttä tämä ei olisi onnistunut mutta sitä mahdollisuutta ei edes otettu huomioon sillä tiedettiin naisen lähtevän mukaan mihin hullutukseen tahansa jos sitä sanotaan muodiksi. Viisaimmat/köyhimmät naisista turvautuivat täytetissiliiveihin ja hulluimmat laitattivat silikoonia tisseihinsä. Välimaastossa koitettiin kaikenlaista poppakonstia aina piimänjuonnista ja hyppelystä noitiin saakka saadakseen isommat tissit.
Sitten asiaa kysyttiin aikuisilta miehiltä ja saatiin pöyristyttävä keskimääräinen tulos; tissien koolla ei ole mitään väliä!? Mitä himputtia!!? Pari vuosikymmentä olivat naiset tärvänneet rintojen muokkaukseen ja isojen taikomiseen ja sitten kiittämättömät miehet sanovatkin "ei mitään väliä". Siis kaikki turhaan. Turhaanko?
Ei sentään. Nyt naiset ovat tulkinneet vastauksia toiseen suuntaan ja nyt on pienirintaisten vuoro hillua ja elvistellä samalla kun silikonitiput jonottavat tuskalliseen poistoleikkaukseen, samalla kun täyteliivejä piilotellaan komeron nurkkaan, samalla kun piimänjuonti kokonaan ehtyy. Samalla pienirintaiset riekkuvat, että nyt on muotia pienirintaisuus, mitä pienemmät sen coolimpaa, leikatkaa vanhat pois, teipatkaa kainaloihin, litistäkää liiveillä...
Milloin nainen oppii ymmärtämään tai edes uskoo miehen sanaan ettei kukaan, ei yksikään mies valitse elämänkumppaniaan rintojen koon perusteella ei edes seurustelukumppanin rintojen koolla ole suhteen kannalta mitään merkitystä. Ketään ei hyljeksitä eikä ketään ihailla rintojen koon vuoksi miesten keskuudessa.
Mutta mutta, ikävä kyllä nainen ei koskaan tule tätä ymmärtämään.
ps. kirjoitustani tukee takuulla 99% miehistä ja sitä ei tue 99% peruskoulupojista. Naisen on siis päätettävä haluaako hän miellyttää naskaleita vai keskittyä muihin, elämän ja mahdollisesti suhteen kannalta oleellisempiin seikkoihin.
1950-luvun muotoisesta nais-ihanteesta. Iso takapuoli, kohtuulliset tissit, kapea vyötärö.. Jayne Mansfield, Marilyn, Gina Lollobrigida, yms.
Shakira. Sitä en potkis sängystä poijes vaik tulis mihin aikaan :D :D