Sanoin, että: "Kiusaaminen on oikeasti sitä että asemaansa itsestäänselvänä pitävät ylempiarvoiset suomalaiset yrittävät saada uhrinsa osoittamaan alemmuuttaan itsesäälillä tai nolaamalla itsensä. Mutta voit sen sijaan päättää käyttäytyä itsevarmasti ja nakata olkia kiusaajille. Käsitätkö tämän sosiaalisen dynamiikan? Ylimielinen kiusaaja kovistelee uhrilleen, joka muuttaa käyttäytymistään alistetuksi. Kiusaajan aiheuttamat kivut, pelot ja sosiaaliset rangaistukset ovat voimakeinoja kiusatun taivuttamiseksi alistumaan. Alistuminen ei ole välttämätöntä."
Jahtaan parempaa määritelmää:
Kiusaaja rankaisee toisia normien rikkomisesta, minkä milloin voimassa olevan yleisesti hyväksytyn roolin rikkomisesta, erilaisuudesta ja sosiaalisesta kyvyttömyydestä.
Kiusaaja käyttää sosiaalista painostusta niiden autoritääristen arvojen toteuttamiseen, joita hänen omat auktoriteettinsä edustavat, mutta kiusaaja tekee sen metodeilla, joita hänen omat auktoriteettinsäkään eivät hyväksyisi, ja arvojen toteuttamiseksi, joita hänen uhrinsa eivät hyväksy.
Kiusaaja yrittää vihjata kiusatulle, että hänen käytöksensä on törkeässä ristiriidassa käsityksen hyvästä käytöksestä kanssa. Kiusaaja vihaa sellaista kyvyttömyyttä, koska hän on itsekin joutunut hyökkäyksen kohteeksi omasta poikkeavuudestaan.
Kiusaaja yrittää alistaa kiusatun nähdäkseen kuinka hän nolaa itsensä julkisesti tai kärsii itsesäälissä. Se on kiusatun psyykelle loistavaa ironista parodiaa siitä, kuinka tyhmästi kiusattu kärsii omasta syystään, eikä ymmärrä korjata poikkeavaa käytöstään niin kuin kiusaajakin on joutunut tekemään.
Jahtaan parempaa määritelmää:
Kiusaaja rankaisee toisia normien rikkomisesta, minkä milloin voimassa olevan yleisesti hyväksytyn roolin rikkomisesta, erilaisuudesta ja sosiaalisesta kyvyttömyydestä.
Kiusaaja käyttää sosiaalista painostusta niiden autoritääristen arvojen toteuttamiseen, joita hänen omat auktoriteettinsä edustavat, mutta kiusaaja tekee sen metodeilla, joita hänen omat auktoriteettinsäkään eivät hyväksyisi, ja arvojen toteuttamiseksi, joita hänen uhrinsa eivät hyväksy.
Kiusaaja yrittää vihjata kiusatulle, että hänen käytöksensä on törkeässä ristiriidassa käsityksen hyvästä käytöksestä kanssa. Kiusaaja vihaa sellaista kyvyttömyyttä, koska hän on itsekin joutunut hyökkäyksen kohteeksi omasta poikkeavuudestaan.
Kiusaaja yrittää alistaa kiusatun nähdäkseen kuinka hän nolaa itsensä julkisesti tai kärsii itsesäälissä. Se on kiusatun psyykelle loistavaa ironista parodiaa siitä, kuinka tyhmästi kiusattu kärsii omasta syystään, eikä ymmärrä korjata poikkeavaa käytöstään niin kuin kiusaajakin on joutunut tekemään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikea ongelma kiusaamisessa on työyhteisön/yhteiskunnan normit ja niiden toteuttaminen.
Kaikki pitää pakottaa samaan muottiin, erilaisuutta ei suvaita.
Kiusaaja toimii, kuten toimii, koska hänen ei ole sallittu olla erilainen, sitä ei siis saa olla kukaan muukaan.
Kaikki erilaisuus rikkoo normeja ja siitä on rangaistava kiusattua.
Kiusaaja ei kuitenkaan osaa nähdä sitä, että hän on omaa tyhmyyttään mennyt muuttumaan normien mukaiseksi, vaikka siihen ei olisi ollut mitään tarvetta.
Kiusaaja ei käsitä sitä seikkaa, että hän ei oikeasti ole muuttunut, vaan hän on muuttanut vain ulkoista käytöstään.
Sama erilainen, nyt vihainen ihminen on edelleen muutetun käytöksen takana.
Vihainen siitä, että on pitänyt muuttaa käytöstään normien mukaiseksi.
Tietämätön siitä, että muutos oli täysin turhaa.
Raivoissaan siitä, että kiusatut eivät muuta omaa käytöstään hänen, eikä normien vuoksi.
Kateellinen kiusatuille, heidän erilaisuudestaan ja rohkeudestaan olla muuttamatta käytöstään kenenkään vuoksi.
Lisäisin vielä teksteihimme arvion siitä syystä, miksi kiusaaja hyökkää erilaisuutta kohtaan. Hän vihaa sitä, koska on itse läpikäynyt kivuliaan alistusprosessin. Hänen auktoriteettinsä on kuitenkin eri taho kuin hänen alistajansa. Kiusaaja on joutunut samojen epäkorrektien hyökkäysmetodien kohteeksi kuin mitä hän kohdistaa muihin. Yhteiskunta voi olla autoritäärinen, mutta sen yksilöt valitsevat itse keinot jolla he toteuttavat yhteiskunnan arvoja. Kiusaaminen on vahingossa syntynyt sivuilmiö, jossa alamaiset tappelevat keskenään valtaapitävän ihmisryhmän hyötyessä toisten palvelussuhteista.
Alistajana on voinut toimia jopa omat vanhemmat tai lapsuuden kaveripiiri.
Kuitenkin kiusaaja näkee omaksi yhteiskunnalliseksi velvollisuudekseen kitkeä kaiken erilaisuuden ympäriltään.
Samoilla keinoin, joita häneen itseensä on joskus lapsena käytetty, kyllä.
Sitä kiusaaja ei vain ymmärrä, että hän voisi edelleen olla erilainen, rikkoa "muotin", jos vain haluaisi.
Mutta viha estää, viha alistajia kohtaan, viha erilaisuutta kohtaan ja kuluttaa voimia, jotka voisi käyttää erilaisuuden uudelleen löytämiseen.
Kiusaaja on ansassa, itse rakentamassaan "häkissä" vankina ja viha vain vahvistaa "häkkiä".
Haluamme olla erilaisia ja hyväksyä itsemme ja toiset. Haluamme elää sovussa ja yhteisymmärryksessä ja vapaina meitä rajoittavista muoteista ja omista haavoistamme.
"Haluamme olla erilaisia ja hyväksyä itsemme ja toiset. Haluamme elää sovussa ja yhteisymmärryksessä ja vapaina meitä rajoittavista muoteista ja omista haavoistamme."
Toisaalta eikö ole totta, että pitää hyväksyä myös toiset sellaisenaan kuin he ovat?
Jos haluat kulkea esim. alastomana työpaikalla, eikö ole totta, että muilla on oikeus kieltäytyä katsomasta sinua.
Tällöin sinulla on ongelma ei muilla. Pragmaattisuuden näkökulmasta on yhden muututtava yhteisön edun nimissä, ei yhteisön yksilön tähden.
Myös muilla työntekijöillä on oikeus kritisoida yhteisönsä jäsentä. Jos koet, että saat kritiikkiä turhaan niin tee valitus siitä oikeille tahoille. Jos valitukset eivät mene läpi niin sitten muutut tai kestät kohtelun. Myös työpaikanvaihdos on vaihtoehto. Toisaalta jos ongelma toistuu kaikkialla, niin voisi olla peiliin katsominen paikallaan.
Muista myös, että vapaus syntyy vastuun kautta. Et voi elää vapaana ilman vastuuta. Todellinen vapaus syntyy totaalisesta toisen tahtoon alistumisesta, koska tällöin ei ole vastuussa omista teostaan.
Eli, tee konfrontaatio työpaikallasi niiden ihmisten kanssa, jotka koet sinua kiusaavan.
Kiusaaminen on aina huonoa käytöstä ja kiusattu on aina uhri. On silti muistettava, että uhrina oleminen ei tarkoita vapautta vastuusta.
Jokainen yli kahdeksantoista vuotias on itse vastuussa elämästään ja omasta ympäristöstään.
Voi olla teet kärpäsestä härkäsen ja koko työympäristösi kärsii tästä asetelmasta. Oletko myös varma, että käytöksesi ei häiritse muita ja olet myös itse kiusaaja. Myös uhri voi syyllistyä samaan rikokseen kuin kiusaajakin.
Olut kiusattu, niin tiedät jo, ettei konfrontaatio auta mitään.
Päin vastoin, sillä saat "hankalan" ihmisen leiman työyhteisössä.
Erilaisuus pitää hyväksyä, mutta ei sellaista erilaisuutta, joka loukkaa muita tai vaikeuttaa, estää, häiritsee heidän työntekoaan.
Sellainen erilaisuus on häiriköintiä.
"Myös uhri voi syyllistyä samaan rikokseen kuin kiusaajakin."
Jaa-a, yleisesti uhrit eivät voi kiusaamiseltaan syyllistyä yhtään mihinkään rikokseen, paitsi 24h siihen "peiliin katsomiseen", väsymykseen ja sairastumiseen.
On muistettava, että sairaana ihminen ei toimi kuten terveenä.
Kiusaamistapauksissa kiusaaja on toimintakykyinen ja uhri sairas, toimintakyvytön.
Tämän pohjalta on hyvä aloittaa tämä vastuu keskustelu uudestaan.
"Yksi henkisen väkivallan ominaispiirre on puolustuskyvyttömyys. Monet, jotka eivät ole kokeneet henkistä väkivaltaa, ihmettelevät, kuinka joku antaa kiusata itseään. Mutta jos pystyy tavalla tai toisella puolustamaan itseään, ei olekaan henkisen väkivallan uhri.
Lähteet: Vartia & Perkka-Jortikka 1994, Pietiläinen & Hurme 1997, Perkka-Jortikka 2002"
"Kiusaamistapauksissa kiusaaja on toimintakykyinen ja uhri sairas, toimintakyvytön."
Eli sinä ja Teemu olette sairaita?
Aika kova mielipide.
lol :D
Hyvä yritys...
Kiusaajat todellakin muuttivat aina sääntöjä Esim.kiusaajat päättivät ettei jotain mummoa ei saanutkaan enää nostaa aamupalalle muka kiireen vuoksi. Kun sitten omalla ja työparini ei ollut mitään kiirettä ja mummon harras toive oli päästä aamupalalle muiden kanssa, autoimme hänet ylös sängystä . Kiusaajat hyökkäsivät kimpuuni sättien minua ja vieden jutun johtajalle asti. Huomioitavaa tässä jutussa on se että vain minua syytettiin vaikka työparini kuinka vakuutti että hän oli yhtälailla osallinen jutussa,(olin se jahtauksen kohde) Työpariani ei edes kutsuttu palaveriin joka pidettiin asian johdosta, hän ei todellakaan saanut edes yhtä moitteen sanaa asiasta. Asian johdosta tehty kirjaus jossa oli kirjattuna asiakkaan toive, jonka työparini teki siitäkin nostettiin meteli ja vaikka työparini kuinka vakuutteli että hän sen teki niin minut syyllistettiin ( on asia joka pitäisi kuulua hoitotyönrutiineihin ja on ihan normaalia)
Tämä oli vain yksi esimerkki, säännöt muuttuiva päivittäin ja niin että en olisi voinut toimia oman eettisen näkemykseni mukaan, näin saatiin näyttämään johtajan silmissä yhteistyökytyttömyyteni ja siitä sitten sainkin oikein kirjallisen palautteen joka lähetettiin liiton tuomarille ... siis kiusaamista ei ollut olin vain yhteityökyvytön ........Entäpä jos oisin noudattanut heidän sääntöjä .. tulos olisi sama mutta olisin silloin vain tehnyt hoitovirheitä...
Pitkälle sairaslomalle päädyin mutta onneksi on ainakin hyvä mieli siitä hoisin työni hyvin. Tosi surullinen ole siitä ja se loukkasi syviten ettei työnantja arvostanut työtäni jota tein kyllä lämmölla ja sydämmellä. olin rehellinen ja ahkera. Nyt on leima otsassani ja on aikaa kirjoitella vaikkapa tänne ... työpanokseni ei enää kai kelpaa kenellekkään.
Kiusaajat työpaikalla omaa omat arvot, asettuu yläpuolelle lakien, normien käyttäytymissääntöjen jne.
Karkeasti sanoen kaikki kiusaaminen on työlainsäädännön vastaista. Jos työpaikalla kiusataan niin siinä on aina kaksi rikkoja osapuolta sekä työnantaja, että kiusaaja. Valvontavelvollisuus on työpaikoilla työantajalla.
Tällä hetkellä esimieheni ja työantajina on aika paljon sellaisia tahvoja, että eivät viis veisaa säännöistä. Siksi toivon, että edes oikeus ottaisi kunnollisen kannan HCD:n tapaukseen ja räiskäisi oikein kunnon maksimi tuomiot. Muutama työantaja kun saisi työpaikka kiusaamisen hyväksymisestä kunnon korvaus vasteen niin työpaikoilla alkaisi useampi uskaltaa vaatia hyvinvointia.
Hoito- ja hoiva-aloilla on veronmaksajien rahoilla menossa sellainen ruletti, ettei sitä uskoisi mihin "akat" kykenee.
Olen suunnitellut kirjoittavani oikein oppaan neljän vuoden kokemuksesta, jos kiusaajilla on joku temppu unohtunut, niin voisi ottaa siitä mallia.
Olemme käyneet suhteellisen tiukkasävyistä keskustelua entisen työnantajan kanssa viime viikkoina kun sieltä alettiin mustamaalaamiskamppanja.
Taidamme päätyä sinne käräjille mekin, että saisin vihdoinkin rauhan.
Kiusaajan profilointi tällä palstalla on mahdoton, koska siihen voi liittyä alistamisen kokemuksia lapsuudessa, läheisriippuvuutta, kateutta, ammattitaidottomuutta(= ammattitaitoinen tietää, että osaa, eikä tarvitse sen vuoksi vertailua), tunne-elämänhäiriöitä, tylsistymistä, uudistumisen kykyä, hormonaalista häiriötä, persoonallisuuhäiriöitä ja ties mitä.