Saako mies lyödä naista takaisin jos nainen antaa litsarin miehelle? Onko miehellä koskaan oikeutta lyödä heikompaansa eli naista? Perustele kantasi!
Kysely lyömisestä
Utelias
232332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ihan sama kumpi lyö, kummallakaan ei ole oikeutta lyödä. Tosin jos nainen lyö sitä ei jostain syystä pidetä niin pahana kuin jos mies löisi, edes takaisin tai puolustautuakseen naisen iskuilta.
Fiksu ihminen ei lyö toista.
Jos kuitenkin lyö, niin miksi pitäisi lyödä takaisin??
Eikö ole paljon fiksumpaa poistua tilanteesta?!
Ihan sama kumpaa sukupuolta lyöjä on.
Miksi niin monet hakee lyömiselle ja varsinkin takaisin lyömiselle oikeutusta? Ei sitä ole eikä tule. Lyöminen on aina väärin.
Enoni oli aikoinaan portsarina. Silloin tällöin hän joutui poistamaan rääväsuisen pimatsun ravintolasta. Pitkään hän vain kantoi kohteliaasti tyttöset pihalle saaden päälleen sylkeä, monotusta, heiveröisiä nyrkiniskuja ja ennen kaikkea erittäin törkeää kielenkäyttöä.
Lopulta hän kyllästyi touhuun ja jo heti ensimmäisen kirosanan kuullessään läimäytti naikkosta avokämmenellä poskelle. Shokista toivuttuaan naiset eivät pystyneet muuhun kuin sopertamaan että "lyötkö sinä naisia?" Yleensä eno vastasi että "Joo" ja löi toisen kerran. Säyseästi naiset lähtivät pois.
Poliisille kylläkin useimmiten naiset ilmoittivat asiasta (toisin kuin portsarin voimakeinoin poistamat miehet) mutta asia ei aiheuttanut toimenpiteitä.
Oma näkemys on, ettei tarvitse tehdä eroa sukupuolten välillä, mutta lyömistä tulee välttää, jos mahdollista.
Jos nainen lyö kerran, kannattaa tarjota vaihtoehdoiksi hoitoon meno tai ero tai lähteä saman tien, jos siltä tuntuu.
Jos nainen käy päälle lyöden kerran toisensa jälkeen, eikä voimat tai taidot riitä sidontaotteisiin, niin sitten on varmaan syytä lyödä. Kannattaa välttää pysyvien vammojen aiheuttamista. Kun tilanne on ohi, kannattaa jättää nainen tai ainakin ohjata hoitoon.
Puhutaan nyt parisuhteesta ja jätetään esim nuo portsarin hommat ym tilanteet väliin. Eli saako mies lyödä naista takaisin kun nainen antaa miehelle litsarin poskelle.
Se kuka lähtee väkivallan tielle saa olla valmis ottamaan sitä vastaan itsekkin.
Miehellä on oikeudet siinä kuin naisellakin. Jos nainen lyö mies antaa takaisin samalla mitalla, mielestäni se on oikein.
Miksi nainen tässä tilanteessa heittäytyisi heikommaksi kun kaikessa muussa hän tahtoo olla se joka hallitsee.
Itse naisena jos miestä löisin, odottaisin automaattisesti saavani takaisin ja jos mies löisi minua tinttaisin samalla mitalla.
Eikö sekin ole sitä tasa-arvoa josta naiset niin huutavat.
Varoitan, jos itse lyöt olet itse lähtenyt sille tielle ja kanna siis seuraukset.
fyysistä voimaa käytetään yleensä tilanteissa, joissa sanat loppuvat kesken. emmeköhän me naiset kykene lyömään miehen viidessä sekunnissa kanveesiin pelkillä v-maisilla puhelahjoillamme?! ainakin minä olen sen tehnyt muutamaan otteeseen joskus parikymmentä vuotta sitten.
nyt vanhempana ja viisaampana kaduttaa moiset sanat. jos olisin lyönyt fyysisesti, olisivat jäljet varmasti olleet paljon vähäisemmät kuin mihin sanoilla pystyy!!!
eli sanan säilää käyttäessämme me naiset olemme useinmiten miestä vahvempia. ja jos mies sitten mäjäyttää fyysisesti takaisin, niin enpä paljoa ihmettelisi.
minua ei ole lyöty fyysisesti, mutta mielestäni siihen olisi kyllä ehkä ollut joskus aihetta... se on vaan niin, että siitä fyysisestä iskusta jää jäljet, jotka lääkäri voi heti todeta ja papereihin kirjata ja miehellehän siitä rapsuja paukkuu. me naiset "viattomuudessamme" pääsemme vähällä, vaikka iskemme monta kertaa sanoilla paljon lujempaa!
Tuli vaan mieleen, että esim. koiristahan sanotaan ettei uros käy nartun päälle, ei ilman syytä pitäisi käydäkään, mutta oma uroskoirani on jopa tapellut nartun kanssa, tilanteessa jossa yksinkertaisesti joutui puolustamaan itseään. Nii, sitä vaan että ollaanhan mekin eläimiä ;)
Ei kannata lyödä ketään missään tilanteessa takaisin edes "puolustautuakseen" koska lyöminen ei ratkaise mitään.
Paras aina poistua nopeasti paikalta jos toinen alkaa käyttäytyä uhkaavasti, eikä hallitse itseään, ja jättää tämä riitaa haastava osapuoli lyömään vaikka seinää tai lyhtypylvästä. Tapelkoon itsekseen sellaiset.
Niinhän ne sodatkin alkaa. Kokeillaan kumpi on vahvempi.
eli jos tilanne ajautuu noin älyttömäksi että aletaan "litsareilla" keskustella niin ei ole kyllä järkevää sellaista "keskustelua" ja kommunikointia jatkaa.
Lyöminen aina väärä keino selvitellä asioita, mutta näin naisena en hyväksy miehen käyvän minuun käsiksi edes silloin jos riidan tuoksinnassa poskelle miestä kämmenellä löisinkin. Kunnon mies ei missään olosuhteessa käy naiseen väkivallalla käsiksi. Siis en nyt puhu jos henkeä uhataan ja se ainoa keino selvitä ns hengissä vaan tavallisesta parisuhteen riidasta. Jos mies minua lyö kerran lyö hän sen ensimmäisen ja viimeisen kerran ja se suhde on historiaa. Harvemmin nainen edes fyysisesti pärjää kookkaammalle ja voimakkaammalle miehelle.
Sanot ettei mies saa sinua lyödä vaikka sinä löisit miestä ??? Missä on tasa-arvo tässä asiassa ?
Mikä oikeuttaa sinut lyömään ? Se sama oikeus pitäisi olla myös miehellä.
Entäpäs henkinen väkivalta jota naiset niin mielellään harjoittavat. Yleensä se on syy mikä saa miehen lyömään.
Onko siis henkinen väkivalta ja jatkuva miehen kiusaaminen sillä naiselta sallittua, sekin ??
Usein se jättää pahemman ja pysyvän jäljen, toisin kuin läimäytys.
Tasa-arvo sinun mielestä se että mies saa lyödä paljon heikompaansa eli naista? Mitä siitä sitten jos miehelle jää punainen poski naisen läimäytyksestä ja naiselle ehkä murtunut pää! Heikompaa ei koskaan pidä lyödä. Kyllä se mieskin osaa olla suunsoittaja ja todella keljumainen suustaan ei vaan se nainen! Keskustelun avaaja suuntasi utelunsa ehkä väärälle palstalle koska täällä ei minkään näköistä väkivaltaa missään muodossa hyväksytä. Toinen palsta ja varmana olisi tullut puoltavia kirjoituksia.
että nainen on aina se heikompi ? Millä tavalla heikompi ? Mikä puolustaa sitä että nainen saa lyödä ja mies ei ?
Miksi nainen heittäytyy heikoksi tuossa tilanteessa kun tulee riitaa ja väkivaltaa ? Nainen on monesti paljon vahvempi miestä, se joka määrää ja se joka hallitsee ja se jolla on jopa nyrkeissään enemmän voimaa kuin miehellä.
Nainen on heikko vain silloin kun se hänen tarpeisiinsa sopii.
Parisuhteessa tasa-arvoa on se, että molemmille sallitaan samat oikeudet ja vaaditaan samat velvollisuudet !
riitelimme kundikaverini kanssa..
hän haukkui minua vaikka miksi, kunnes pinnani paloi, löin häntä litsarilla poskelle..hänpä lyö minua 2 kertaa takaisin litsarilla niin että tipahdin lattialle...tais vielä sylkästä siihe päälle..
hänen mielestään siinä ei ollut mitään pahaa, koska minä löin ensin. ja toiseksi hän ei pidä edes litsaria lyömisenä, vastauksena sain että jos olis tosissaa lyöny niin taju olis lähteny (hän on ent.nyrkkeilijä) minä pyytelin anteeksi käytöstäni ja hän koki ettei hänellä ole anteeksi pyydettävää..
itsehän sen aloitin..??
Siitähän se vasta tappelu syntyy jos toinen lyö takaisin. Jos huomattavaa väkivaltaa ei ole kummankaan taholta, niin yhden litsarin jälkeen on syytä antaa riehuvan osapuolen rauhoittua.
Näin meillä.
Näinpä myös meillä. Viisaampi osaa lopettaa siihen yhteen litsariin, mutta jos mies takoo naista nyrkeillä naisen litsarin jälkeen se menee jo yli minun ymmärryksen. Useimmiten nainen jää toiseksi tuossa voimien taistelussa ja häviää. Itse en katsoisi edes miestä joka mun litsarin jälkeen käy nyrkeillä minuun käsiksi. Fiksu mies osaa rauhoitella tilanteen muulla tavalla kun lyömällä takaisin naista. Täälläkin näkee miehiä jotka hyväksyy naista lyömisen ja todella ihmettelen millaista kasvatusta kotonaan saanut.
Tosi hyvin sanottu tuo, että "itse en katsoisi edes miestä joka mun litsarin jälkeen käy nyrkeillä minuun käsiksi". Näinpä.
Onko heikommalla oikeus lyödä vahvempaa jos vahvempi ei voi lyödä takaisin sen uhalla että lyöjä lähtee sen jälkeen. Onko parempi että vahvempi lähtee lopullisesti ?
Mä oon sillä kannalla, et ei oo kysymys siitä, onko ihmisen viisudella mitään tekemistä sen kans, et lyökö takisin vai ei... nimittäin sellaisessa kiihtymystilassa ei oo viisaudesta mitään apua, silloin puhuu vaistot... Kysynkin, onko viisasta vedättää riitatilannetta niin pitkälle, et pinna katkeaa... vai olisiko viisautta jomman kumman vain yksinkertaisesti ottaa hatkat tilapäisesti ja palata asiaan vartin päästä...?
Mun mielestä kummallakaan ei ole minkäänlaista oikeutta lyödä missään tilanteessa. "silmä silmästä-periaate" on täyttä sontaa, eikä sillä saa aikaan kun tuhoon johtavan kierteen. Turha sepustaa mitään tasa-arvosta, että jos nainen lyö, niin saa lyödä takaisin. Väkivalta ei milloinkaan ole vastaus mihinkään, ei varsinkaan väkivaltaan. Naisella ei ole yhtään sen enempää oikeutta lyödä miestä, kun miehellä naista. Enkä sano, että lyödyn tulee vaan kiltisti ottaa vastaan, mitä tuleman pitää. Itse olen sen päätöksen tehnyt, että yksikin lyönti ja minä lähden. Ja olen tuota periaatetta kerran joutunut toteuttamaankin. Joidenkin mielestä se voi olla liioittelua, mutta lapsuuteni väkivaltaa nähneenä, en todellakaan aio ottaa mitään riskiä sen suhteen, että joutuisin samanlaiseen tilanteeseen kuin äitini. Kunnioitan puolisoani, enkä koskaan kajoaisi häneen fyysisesti (siis väkivaltaisessa mielessä) ja odotan samanlaista kunnioitusta häneltä. Lyöminen on heikon itsetunnon omaavan yritys saada tahtoaan läpi kun verbaaliset kyvyt eivät siihen riitä. Tämä pätee niin mieheen kuin naiseenkin.
Vähän tuli kärjistettyä, mutta mun mielipiteitä ovat kuitenkin. En sano, että muiden pitäisi ajatella samalla tavalla...
litsarin miesystävän poskeen vetänyt, tilanne oli kyllä sellainen että mies vit..ili ja petti raskaamman kerran ja kun jäi verekseltään kiinni niin läväytin häntä poskelle kiukusta.
Hänen poskeensa ei sattunut läheskään niin paljoa kuin minuun sattui henkisesti, ikuisen jäljen jätti.
Tässä ei oo kysymys oikeudesta vastata, vaan on kysymys vaistonvaraisesta toiminnasta... Väkivalta itsessään ei oo koskaan oikeutettua, eikä se synny itsestään... Itse olen lyönyt takaisin ja vaimo syyttää siitä minua (tiedän ja oon tuntenut nahoissani, että pienikin nainen saa raavaaseen mieheen aikalailla kolhuja) eli siis ei ole merkitystä, kumpi osapuoli tekee väkivaltaa, väkivaltaa tekee henkilö, ei "sukupuoli" ja se on aina väärin...