Tekstareihin vastaamattomuus

Miehet suhtautuvat eri tavoin tekstiviesteihin kuin naiset. Jokainen tuntemani nainen vastaa heti tekstariin, tai ainakin heti kun on sen huomannut. Näin minäkin teen, mielestäni se on selviö. Useimmat vastaavat vielä, että OK, kun asia on jo selväksi tullut...ikäänkuin varmistaakseen että asia on todellakin perille mennyt, ja kohteliaisuudenkin vuoksi. Mutta miehet!!?? Onko näin, että mies voi vain lukea tekstarin ja ajatella, että ahah, tulipa tekstari...reagoimatta siihen. Eikö hän ajattele, että siihen odotetaan vastausta. Automaattisesti ajatellen vastaamattomuuden voisi tulkita tietysti: eipä kiinnosta sinun viestittelysi. Näinhän sitä tietysti etupäässä tulkitseekin. MUTTA on olemassa tilanteita ja miehiä, jotka kumminkin osoittavat myöhemmin kiinnostusta, soittelevat jne, MUTTA he eivät vain vastaa tekstariin. Ei ole kyse mistään viesteillä pommittamisesta.

Voisiko joku mies kertoa, mikä on logiikka miesten suhteessa tekstiviestiin?

Tiedän toki, että suurin osa vastaa viestiin, mutta on olemassa miehiä, jotka jättävät "tylysti" vastaamatta. Mistä on kyse? Onko vastaamattomuus jokin viesti, vai onko kyseessä tällainen "aha, tuli viesti", eikä oletetakaan että siihen kuuluisi jotain vastata, jos ei suoraan kysytä jotain?
162007
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ehkä naiset pitävät kännykkää koko ajan päällä ja käden ulottuvilla? Mutta ainakin minä pidän kännykkää yleensä äänettömällä, ellen aivan erityisesti odota jotain puhelua tai halua ehdoin tahdoin olla tavoitettavissa. Eikä sitä kännyä tule aina tarkastettua että olisko sinne mahdollisesti tullut viesti joltain vosulta. Ihme jutuista te naiset stressaattekin. Kuinka ylipäänsä pärjäsitte ennen kun ei ollut kännyköitä?

Äänestä
  • Siis vastaatko viestiin kun huomaat sen, vai kuuluuko sitä sitten siihen "vosu"-luokkaan (miehen mielessä), jos ei tekstariin reagoida?

    Äänestä

Jos on asiaa ja haluaa siihen palautetta, niin voi soittaa ja sanoa sanottavansa.

Jos joku soittamisen sijaan kertoo jonkun asian tekstiviestinä niin se minusta nimenomaan tarkoittaa, että asia ei kaipaa mitään kommenttia ellei sitten erikseen ole jotain kysymystä esitetty.

Äänestä
  • Ollaan mun miehen kanssa seurusteltu nyt yli puoli vuotta. Yleensä se vastaa viestiin välittömästi. Joskus ei vastausta kuulu ollenkaan.
    Nää voisi erotella niin, että jos nimenomaan kysyn jotain asiaa johon on tarpeellista saada vastaus, hän kyllä vastaa. Höpölöpö juttuja hän ei välttämättä sitten rekisteröi kysymyksiksi.
    Ja se ei ole höpölöpö ihminen.

    Itse olen kiireinen ja usein väsähtänyt. Kaipaan omaa rauhaa ja joskus iltasin on luuri äänettömällä. (Vaikka asutaan kundikaverin kanssa eri osoitteissa) Mun ei ole tarpeellista olla jatkuvasti tavoitettavissa. Se on mun mielestä jopa ärsyttävä piirre ihmisessä, jos ei osaa olla itsekseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö välittäisi ihmisistä joita elämääni kuuluu.

    Esimerkiksi. Sain viestin kaveriltani toissapäivänä. Siinä kerrottiin vähän kuulumisia ja ilmaistiin että olisi kiva nähdä tässä parin viikon sisään. Viesti oli pitkä, ja olin just menossa tai tulossa treenistä tms. että olin taas jotenkin kiireessä ja kujalla ajatusteni kanssa. Keskityin viestiin tarkemmin vähän myöhemmin ja luin sen ajatuksella. Eilen illalla ennen nukkumaan menoa muistin että aijoo, voisinhan mä vastatakin tohon ja ehdotin päivää jolloin olisi mun mielestä hyvin aikaa rupatella. Eikä se ole vielä vastannut tekstariini. En usko että meistä kumpikaan pitää tätä outona, vaan kahden kiireisen aikuisen ihmisen normaalina elämänä.

    Tietenkin jos on vasta joku ihastus kyseessä ja ehdottelee jotain treffejä tms, niin jos vastausta ei kuulu n.vuorokauden sisään, tulkitsisin että henkilö ei ole kiinnostunut viestittelijästä siinä mielessä.

    Ei aina oo ollu kännyköitä...Vaikka se ensimmäinen ilmestyikin isin autoon ennen kun kerkesin teini-ikään, en ole addiktoitunut.

    Äänestä

Jos on asiaa, johon haluat välittömän palautteen tai vastauksen, soita. Vastaan tekstiviesteihin harvoin. Jos on joku hyvä syy, miksi asia on paras hoitaa tekstiviestein, vastaan useimmiten, muuten yleensä en.

Enkä vastaa kännykkäpuheluunkaan, jos se soi sopimattomaan aikaan tai sopimattomassa paikassa. Enkä soita takaisin, ellei soittaja ole jättänyt vastaajaan viestiä. Miehen logiikka toimii niin, että jos on asiaa, soittaja on jättänyt viestin, muussa tapauksessa asia on jo ohi mennyt, eli on hyödytöntä soittaa.

Olen kiinnittänyt huomiota samaan asiaan, että naiset ovat kännyköidensä orjia: aina on pakko vastata. Ei ole mikään pakko vastata, eikä se ole mikään viesti soittajan tai tekstiviestin lähettäjälle, että häntä halveksutaan, jos ei vastata. Jättäkää se naisten logiikka ja ajatelkaa loogisesti.

Äänestä
  • ettekö te sitten samalla miehen logiikalla ole vastaamatta muuhunkin kontaktin ottoon, eli jos joku sanoo teille jotain, mikä ei sisällä kysymyslausetta, ette sano mitään?

    Äänestä

  • ei lisättävää

    Äänestä

Miks tekstariin pitäis vastata ellei siinä ole kysymystä? Jos on asiaa niin miks ei soita? Viestittely on niin vaivalloista verrattuna puhumiseen.

Tekstarit on ihan kivoja mut helpompi on soittaa.

Äänestä
  • jos viestissä on kysymys??! ei miehet silti aina vastaa, prkl.

    Äänestä

  • naisen logiikkaa... kirjoitti:

    jos viestissä on kysymys??! ei miehet silti aina vastaa, prkl.

    siis ihanko oikea kysymys jossa on kysymysmerkki ?

    Eikä sellaista johdateltua kysymystä. tyyliin "onpa ollu rankka päivä" Tarkoittaa millainen päivä sinulla on ollut, kaipaisin myös vähän sympatiaa.

    Sillon on varmaan katsottu että jos toinen laittaa viestinä kysymyksen se tuskin on ihan niin kiireellinen ettei sitä vois hoitaa sitten kun tapaa toisen illalla.

    Äänestä

No jos viesti on sellainen, ettei siihen ole mitään vastattavaa, niin silloin siihen ei vastata. Joskus se tarkoittaa sitä ettei vaan huvita vastata, saldo on kiinni, tai just se, että viesti tuli perille, mutta siihen ei jaksa vastata.

Äänestä

Kyllä fiksut miehet vastaavat heti.
Siinä lyhyesti koko homma.

Äänestä
  • Vastaatko heti vastausviestiin ja vastaako hän sitten heti ja sitten sinä?
    Vastaa heti!

    Äänestä

  • dfghjk kirjoitti:

    Vastaatko heti vastausviestiin ja vastaako hän sitten heti ja sitten sinä?
    Vastaa heti!

    Kyllä kaikki mun tuttavapiirissäni, sekä miehet että naiset, vastaa heti!

    Sekä myös mun mieheni.

    Äänestä

Noh, itse saan kyllä ihan samanlaista palautetta miehiltä. Jos en vastaa viestiin heti (ts. olen töissä tai minulla on just jotain muuta puuhaa), en yksinkertaisesti muista koko viestiä ollenkaan. Eli ei ole vain miesten ongelma. Ja noita OK-viestejä en ymmärrä vähääkään, moiseen en jaksaisi energiaani tuhlata!

Äänestä
  • Minullakin on kokemuksia miehistä, jotka oikein ääneen paheksuvat, että miksi et vastannut MINULLE, kun MINÄ soitin. ja sitten nämä samat miehet voivat olla reagoimatta mitenkään viestittelyyn. Mikä logiikka siinä muka on? Jotenkin minusta hieman lapsenomaista: MINUT tulee huomioida, mutta jos ei kysytä mitään, silloin ollaan todella "järkeviä". Onhan se tietysti mukava, että miehet ovat omituisia, säilyy jokin mysteeri hommassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nainen40.. kirjoitti:

Miehet suhtautuvat eri tavoin tekstiviesteihin kuin naiset. Jokainen tuntemani nainen vastaa heti tekstariin, tai ainakin heti kun on sen huomannut. Näin minäkin teen, mielestäni se on selviö. Useimmat vastaavat vielä, että OK, kun asia on jo selväksi tullut...ikäänkuin varmistaakseen että asia on todellakin perille mennyt, ja kohteliaisuudenkin vuoksi. Mutta miehet!!?? Onko näin, että mies voi vain lukea tekstarin ja ajatella, että ahah, tulipa tekstari...reagoimatta siihen. Eikö hän ajattele, että siihen odotetaan vastausta. Automaattisesti ajatellen vastaamattomuuden voisi tulkita tietysti: eipä kiinnosta sinun viestittelysi. Näinhän sitä tietysti etupäässä tulkitseekin. MUTTA on olemassa tilanteita ja miehiä, jotka kumminkin osoittavat myöhemmin kiinnostusta, soittelevat jne, MUTTA he eivät vain vastaa tekstariin. Ei ole kyse mistään viesteillä pommittamisesta.

Voisiko joku mies kertoa, mikä on logiikka miesten suhteessa tekstiviestiin?

Tiedän toki, että suurin osa vastaa viestiin, mutta on olemassa miehiä, jotka jättävät "tylysti" vastaamatta. Mistä on kyse? Onko vastaamattomuus jokin viesti, vai onko kyseessä tällainen "aha, tuli viesti", eikä oletetakaan että siihen kuuluisi jotain vastata, jos ei suoraan kysytä jotain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu