Moi!
Onko yleistäkin, jos kieltäytyy edes työvuokrausfirman kutsusta haastatteluun, niin saa karenssia? Siis tuttavani, joka on työtön, perui haastattelunsa jossa haettiin viikoksi-kahdeksi työntekijää. Vuokrafirmasta sitten soitettiin työkkäriin ja karenssia tuli. Tuttavani oli vielä aikaisemmin käynyt työvoimatoimistossa kysymässä työt.korvauksista ym, ja virkailija oli ollut sitä mieltä että aika kannattamaton homma olisi ja paljon paperitöitä. Ilmeisesti karenssia on siis mukavempi antaa:)
Onko kukaan muu saanut karenssia kieltäydyttyään vuokratyöstä?
Onko yleistäkin, jos kieltäytyy edes työvuokrausfirman kutsusta haastatteluun, niin saa karenssia? Siis tuttavani, joka on työtön, perui haastattelunsa jossa haettiin viikoksi-kahdeksi työntekijää. Vuokrafirmasta sitten soitettiin työkkäriin ja karenssia tuli. Tuttavani oli vielä aikaisemmin käynyt työvoimatoimistossa kysymässä työt.korvauksista ym, ja virkailija oli ollut sitä mieltä että aika kannattamaton homma olisi ja paljon paperitöitä. Ilmeisesti karenssia on siis mukavempi antaa:)
Onko kukaan muu saanut karenssia kieltäydyttyään vuokratyöstä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se on sitä aktivointipolitiikkaa.
Tänä päivänä köyhän on tehtävä töitä millä hinnalla ja ehdoilla "pomorälssi" nyt sitten saatuukin käskyttämään.
Toki, firma ei karenssista päätä, mutta niskoitteleva tuloksentekijä laitetaan kuriin ilmoittamalla työvoimatoimistoon "kieltäytymisestä".
Pitkällä juoksulla firman pomokaarti ampuu itseään ja bisneksiä pahasti päähän, mutta tarkoitushan on tuloksenteko TÄNÄÄN. Mitä väliä, jos huomenna tuloksentekijät kiertävät moisen paskalafkan kaukaa... Sitten voikin huutaa räkä poskella TYÖVOIMAPULAA.
on työvoimavirkailija on käyttänyt harkinta valtaansa väärin tietenkin työttömän epäeduksi.
Siksi on olemassa adressi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Käytännössähän tuo tarkoittaisi sitä, että Kela suorittaisi tukiharkintaa työnantajien yksipuolisen ilmoituksen perusteella. "Työnantajina" esiintyisivät etupäässä rekry- ja vuokrafirmat. Voimme vain kuvitella seurauksia.
Kela maksattaa työttömyyskorvaukset työvoimaviranomaisten määräysten/lausuntojen mukaan.
vaikuta kelaan mitenkään.
Maksupäätöksen kela tekee nykyäänkin niissä tapauksissa joissa maksajana ei ole työttömyyskassa.
Kyllä selvityksen joutuu antamaan sittenkin jos ei tarjottua työtä ole ottanut vastaan aivan kuten nykyään.
Nyt vain on välissä turha työvoimatoimisto joka harjoittaa turhaa byrokratiaa estäen ihmistä työllistymästä ja yllä pitämällä turhia huuhaa kursseja ja rukkailemalla tilastoja.
Byrokratian vähentämisestä ei ole kuin hyviä seuraamuksia.
Työnantajina esintyisi aivan samat tahot kuin nykyäänkin, mutta rekrytointi firmat joutuisivat parantamaan todennäköisesti palvelujaan työttömille jotta he hakeutuisivat heidän palvelukseensa.
Seuraamuksena olisi työttömälle paremmat edut työllistyessä ja työttömänä ollessa neuvontaa/palvelua avoimien paikkojen suhteen.
Pakotus/kyykytys työvoimatoimistossa vain loppuisi.
Tietysti jos olet töissä rekrytointifirmassa tai työkkärissä niin olisihan se kauheaa jos joutuisi palkkansa eteen töitä tekemään.
ja yleensä se johtuu vielä siitä millä tuulella tämä työkkärin virkailija on ollut.
Painavalla tekstillä olen saanut kelantyöntekijän ajattelemaan myös itse muistaakseni kerran.
2 kertaa päätöksestä valittamalla oikaisun.
Työkkärissähän yleinen vetoamisen syy on me emme tee maksupäätöstä vaan kela/kassa.
Työkkärissä vielä päätökset eli lausunnot eli tiedotteet saattavat olla virkailijan omasta päästä temmottuja tekstejä/päätöksiä jotka hän luulee työttömän nielevän mukisematta.
Nistä virastoista jotka vaikuttavat suoraan työttömän elämään. En enää tunne/muista ammattillittojen työttömyyskassojen toimintaa.
Paremmuusjärjestyksessä:
1. Kela
2. Sosiaalitoimisto
3. Yksityiset vuokratyövoiman välitys firmat esim. Varamiespalvelu Oy ja Eila Kaisla Oy
4. Työvoimatoimisto
2 ja 4 voitaisiin lakkauttaa ja siirtää toimeentulotuen maksaminen Kelan toiminnaksi.
Voitte tehdä uuden lista ja antaa vielä kouluarvosanan 4 - 10 kullekin virastolle/lafkallle.
1ja2 pitäisi ehdottomasti yhdistää.
4. lopettaa tai uudistaa/tilalle esim.työtori tyyppiseksi josta saa palvelua/neuvontaa ilman kyykytystä ja turhia lausuntoja jotka eivät ota kantaa yhtään mihinkään tai joilla ei sanota yhtään mitään.
3. Onkin markkinatalouden tuote. Kuuluu minusta työsopimus ongelmaksi työolojen suhteen.
Kaikille annan arvosanaksi 4 ja mielestäni heidän on ehdottomasti pyrittävä asiakas lähtöisempään lähestymis tapaan.
koska niillä on käytössään samat tietokoneet kuin pankleilla, jos lisäisin listaan vielä yhden instanssin niin se olisi joku pankki.
0. Nordea tai jokin muu pankki
Nolla tarkoittaa tässä tapuksessa parempaa sijoitusta kuin yksi.
1. Pankki Oy
2. Veikkaus Oy
3. Kela
4. Sosiaalitoimisto
5. Yksityiset vuokratyövoiman välitys firmat esim. Varamiespalvelu Oy ja Eila Kaisla Oy
6. Eduskunta
7. Työvoimatoimisto
Veikkaus Oy toimii myös erittäin luotettavasti, kaikki lottovoitot on aina tulleet tilille. Nyt sain vielä uuden pankikortin kokoisen pelikortin, se ei ryppyynny ja mahtuu lompakkoon.
Joka tapauksessa Työvoimatoimisto pysyy listan hännillä, eduskunta myös.
"Opintotukiasiat eivät kuulu Kelaan."
- Niin, sehän on se Kelan opintotukikeskus, mikä niitä hoitaa.
"Työmarkkinatukiasiat eivät kuulu Kelalle."
"Päätökset tehdään työvoimaviranomaisten ilmoituksen mukaan."
- Niin, sitä työtöntyötön -lappuahan täytellään ihan vain aktivoinnin nimissä.
Myös monta muuta täysin ihmeellistä höpötystä on Kelan virkailijalta kuullut.
on ettei kannata tehdä mitään niin ei tule tehtyä virkavirhettä.
Työvoimatoimistolla ja kelalla on vaan se ero että kelan päätöksistä voi valittaa, mutta työkkärin ei voi.
Työkkärissä työvoimapoliittinenkin lausuntokin muuttuu tiedotteeksi jos oletat kyseessä olevan virkavirhe.
siksi tämä ehdotuksin on:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
"Työkkärissä työvoimapoliittinenkin lausuntokin muuttuu tiedotteeksi"
Mitä tuo tarkoittaa? En ole ikinä saanut kuin ainoastaan työvoimapoliittisia lausuntoja. Miten ne muutetaan tiedotteeksi? Minkä takia?
Kolmatta vuotta työttömänä, ja ihan aktiivisena työnhakijana, mutta en ole aikaisemmin törmännyt tällaiseen käytäntöön. Onkohan kovin yleistä?
sitä että:
Paperissa lukee työvoimapoliittinen lausunto vaikka kyseessä on tiedoite, koska jos kyseessä olisi työvoimapoliittinen lausunto olisi ehkä kyseessä virkavirhe.
Virallinen selitys tälle on että heillä ei ole muuta lomakepohjaa tiedottavalle lausonnolle, niin vika on työttömässä jos hän ei satu tajuamaan että työvoimapoliittinen lausunto onkin vain tiedoite, joka ei ota kantaa yhtään mihinkään ja tarkoita yhtään mitään ja on vain virkailijan toteamus/ajatus/mielipide jolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Sen takia.
Yleistä siinä tapauksessa kun yrität saada oikeutta itsellesi ja haluat virkailijan vastuuseen mielivallastaan.
Sen takia on tämä ehdotus myös olemassa, koska minusta me työttömät emme tarvitse tuota kyykytystä/pompotusta joka on aivan turhaa byrokratiaa:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Hei!
Kannattaa kyllä käydä aina haastattelussa. Ja jos on kyseessä lyhyt työ, niin ilmoittaa siitä työpaikkaan, että ei voi ottaa vastaan, ilman korvauksen menetystä. Ja siitäkin työstä kirjallinen työsopimus (jos menee)ja siinä oltava näkyvillä määräaikaisuus sekä palkka. Valituksen voi aina tehdä. Jos kyseessä huono vuokratyöfirma, niin perustelut työvoimavirkailijalle. Kyllä he ovat myös vastuussa välittämistään työpaikoista!
Aina kun työkkäri saa tavalla tai toisella tietää, että työtön on millään tasolla kieltäytynyt työstä (ei mene haastatteluun, on haastattelijan subjektiivisen käsityksen mukaan työhaluton, tapahtuu väärinkäsitys esim. ajoista sovittaessa jne), niin se on karenssin paikka.
Sillä ei ole mitään merkitystä, oliko sitten vuokrafirman palveluksessa tai työtä tarjottu muuten.
Työttömyyden myötä Suomesta on ikävä kyllä tullut ilmiantoyhteiskunta. Maksamme siitä varmasti ennen pitkää rankasti tavalla tai toisella. Minun nuoruudessani ilmiantajia halveksittiin. Nyt se näyttää olevan ansio ja maan tapa.
tarvitse työkkäriä.
Työtön tietää olevansa työtön ilman työkkäriäkin ja eikä tarvitse lupaa työnteolle työvoimatoimistosta.
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen