Minua ihmetyttää, mikä sairaalloinen moraalin alennustila nuoria naisia oikein vaivaa. Tarkoitan tällä täysin häikäilemätöntä ja vastuutonta sikailua varattujen miesten suhteen.
Se, että mies on naimisissa tai avoliitossa, ei estä tai hidasta pisaraakaan nuorten törkeiden tyrkkymisujen aikeita, vaan päinvastoin he yrittävät kynsin ja hampain vietellä erityisesti juuri sellaisen miehen jolla on jo kumppani. Sormus sormessa on semmoinen attrappi ettei paremmasta tietoa.
Kumppanillisuus tuntuu olevan näille piraijoille pelkästään riemukas haaste, joka pitää päästä voittamaan ja varattu lisäämään hinnalla millä hyvänsä omaan pokaalikokoelmaan. Varattujen housuihin yritetään uida täysin häikäilemättä, vaikka olisi oma tyrmistynyt puoliso vierellä katselemassa. Kun varattu mies kiusaantuneena torjuu yritykset, se näyttää vain yllyttävän näiden aikeita. Pikkunartut tietävät, että mies on kohtuullisen helppoa saada lankeamaan kunhan vain kärkkyy tarpeeksi kauan ja sitkeästi heikkoa hetkeä.
Jos onnistutaan sinnikkään juonittelun ja vehtaamisen avulla rikkomaan jokin suhde, ei suinkaan olla siitä pahoillaan vaan kohautetaan vain hartioita hymyillen viattomasti, että ups I did it again. Sen jälkeen kun suhde on rikottu, mies ei kuitenkaan enää kelpaakaan, kun se ei ole enää toisen oma. Lähdetään sen sijaan etsimään uusia jänniä haasteita ja rikottavia liittoja.
Se pohjaton halveksunta ja pahansuopuus jota nämä pikkunartut kohdistavat teoillaan toisia ja eritoten vanhempia naisia kohtaan on pöyristyttävää. Mieheensä sitoutunut nainen on näille neitokaisille alhaisinta saastaa jonka päälle kuuluukin sylkeä. Sitoutuneen naisen reviiri on vain sitä varten, että nämä pikkunartut tulevat sinne kuseskelemaan kintuille.
En tiedä mitä oikein on tapahtunut. Silloin kun minä olin nuori, tuollaista käytöstä pidettiin syvästi paheksuttavana. Vähintäänkin sitä peiteltiin ja nolosteltiin. Nykyään se näyttää olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Nuorempiin naisiin ei voi luottaa enää pisaraakaan. Ehkä nämä hienot ja vapaat ajat ovat vain tuoneet mukanaan toisenlaisen moraalin tai täydellisen moraalittomuuden jota en vain oikein pysty käsittämään, yhteen kumppaniin kunnioittamallani avioliitolla sitoutunut vanha kalkkis kun olen.
Se, että mies on naimisissa tai avoliitossa, ei estä tai hidasta pisaraakaan nuorten törkeiden tyrkkymisujen aikeita, vaan päinvastoin he yrittävät kynsin ja hampain vietellä erityisesti juuri sellaisen miehen jolla on jo kumppani. Sormus sormessa on semmoinen attrappi ettei paremmasta tietoa.
Kumppanillisuus tuntuu olevan näille piraijoille pelkästään riemukas haaste, joka pitää päästä voittamaan ja varattu lisäämään hinnalla millä hyvänsä omaan pokaalikokoelmaan. Varattujen housuihin yritetään uida täysin häikäilemättä, vaikka olisi oma tyrmistynyt puoliso vierellä katselemassa. Kun varattu mies kiusaantuneena torjuu yritykset, se näyttää vain yllyttävän näiden aikeita. Pikkunartut tietävät, että mies on kohtuullisen helppoa saada lankeamaan kunhan vain kärkkyy tarpeeksi kauan ja sitkeästi heikkoa hetkeä.
Jos onnistutaan sinnikkään juonittelun ja vehtaamisen avulla rikkomaan jokin suhde, ei suinkaan olla siitä pahoillaan vaan kohautetaan vain hartioita hymyillen viattomasti, että ups I did it again. Sen jälkeen kun suhde on rikottu, mies ei kuitenkaan enää kelpaakaan, kun se ei ole enää toisen oma. Lähdetään sen sijaan etsimään uusia jänniä haasteita ja rikottavia liittoja.
Se pohjaton halveksunta ja pahansuopuus jota nämä pikkunartut kohdistavat teoillaan toisia ja eritoten vanhempia naisia kohtaan on pöyristyttävää. Mieheensä sitoutunut nainen on näille neitokaisille alhaisinta saastaa jonka päälle kuuluukin sylkeä. Sitoutuneen naisen reviiri on vain sitä varten, että nämä pikkunartut tulevat sinne kuseskelemaan kintuille.
En tiedä mitä oikein on tapahtunut. Silloin kun minä olin nuori, tuollaista käytöstä pidettiin syvästi paheksuttavana. Vähintäänkin sitä peiteltiin ja nolosteltiin. Nykyään se näyttää olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Nuorempiin naisiin ei voi luottaa enää pisaraakaan. Ehkä nämä hienot ja vapaat ajat ovat vain tuoneet mukanaan toisenlaisen moraalin tai täydellisen moraalittomuuden jota en vain oikein pysty käsittämään, yhteen kumppaniin kunnioittamallani avioliitolla sitoutunut vanha kalkkis kun olen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Ota tiukka piposi pois päästä ja nauti sinäkin elämästä. Tai anna edes puolisosi nauttia!
hieman vanhemmat naiset. Mieheni kakkonen oli kahden lapsen ykskinhuoltaja ja väitti jälkikäteen kuinka hän arvostaa elämää ja perhe = lapset ovat hänelle tärkeitä. Aika ristiriitaista kun ajattelee, että hän oli kuitenkin valmis aloittamaan suhteen miehen kanssa, joka oli naimisissa ja myös kahden lapsen isä.
Melkoinen moraali naisella!
tarvitse kantaa muiden perheistä?! Ei tässä elämässä mitään saa jos sitä ei ota.
arvostaa niin kovin perinteisiä perhearvoja, miten voi käyttäytyä kuten kakkonen? Selitäppä se! Niin että mitä sitä väliä on muilla kun vaan itsellä kaikki ok? Juuri tuollaiset ihmiset eivät osaa muuta kuin tuijottaa omaan napaan ja syyttää muita kaikesta. En juurikaan arvosta tuollaista "moraalia"!
selitykset ovat juuri kakkosille hyvin tyypillisiä. Yritetään osittaa kuinka he ovat hyviä ja empaattisia ihmisiä. Haetaan sitä sädekehää pään päälle vaikka oikeasti heidän otsassaan lukee isoilla kirjaimilla: huora!
ex-kakkonen! Tai ainakin yhtä välkky!
itse olen elänyt aina niin että perhe ja rakkaus ovat ne elämä tärkeimmät asiat. ja moraalini on ollut todellakin kunnossa. jouduin itse petetyksi ja suhteen päättyminen sotki elämäni perusteellisesti sillä jäin kahden pienen lapsen kanssa vielä keskenämme elämään. ja itse en olisi milloinkaan uskonut olevani kakkonen. mutta nin vain puoli vahingossa kävi. en halunnut mitään vakavaa suhdetta vaan ihan vain hetkittäistä yhdessä oloa. ilman että lapsiakaan täytyy mukaan sotkea. tarkoituksella en varattua miestä etsinyt. ja nykyään tekisin toisin, mutta silloin tää oli hyvä ratkaisu molemmille. myöskään mies ei ollut onnellinen suhteessaan, eikä uskollisuutta ollut heillä kummallakaan osapuolella. tunteita toki liittyi ns. suhteeseen meidän välillä kuukausien satunnaisen tapailun edetessä. mutta tiesin alusta asti ettei siitä tulisi mitään sen enempää. se oli meidän kahden juttu. mistä kumpikin sai sen mitä tarvitsi sillä hetkellä, eikä ketään muuta vedetty mukaan tai satutettu. en milläänlailla edes hae teolleni hyväksyntää. jokaisella on oma mielipiteensä. mutta tämä salasuhde vaikkakin kesti vain pienen hetken toimi omana pelastusrenkaanani taistelussa taas elämän valoista puolta kohti. ja olkoonkin suhde varatun miehen kanssa kuinka väärin tahansa olen varmasti hänelle ikuisesti kiitollinen siitä lämmöstä ja kiinnostuksesta jota osakseni antoi. tämän kirjoitin jo senkin takia että se kakkonen voi ihan oikeasti olla lämmin tunteva ihminen.
valtakunnankakkonen Merikukka F.
Harmitteli lehdissä vuosi eron jälkeen, että lapsi ei saa ehjää kotia.
Ihan sujuvasti hän rikkoi kuitenkin kahden muun lapsen kodin, vaikka nyt ymmärtää tähdentää perhearvojen merkitystä. Ihan oikein sai itsekäs narttu sormilleen häntäheikiltään!
Parhaista miehistä ja naisista on pula. Siksi heidät ensimmäisenä viedän. Jos tahtoo itselleen sellaisen joskus joutuu ottamaan varatun mutta sehän on vain luonnollista kilpailua, paras mies/nainen voittakoon!
Tehdäämpä käsitteet selväksi. Nainen joka vapaaehtoisesti, ilman rahapalkkiota tai muuta siihen rinnastettavaa on miehen/miesten kanssa, sängyssä ei ole huora.
Hienotunteisesti, silloin kaikilla on hyvä mieli. Olet siinä onnistunut joten onnittelut.
kärkkäästi termiä jonka merkitystäkään et
selvästi ymmärrä. Olisi kannattanut hiukan sivistää itseään että ei mokailisi tuolla tavoin.
vaimoa ei satuteta, jos hän ei tiedä.Taatusti satutetaan.Hän aavistaa ja epäilee. Miehen käytös voi myös olla kylmää vaimoa kohtaan ja hän voi syyllisyyden tunnossaan suutellä vaimoaan. Huorien ei pidä puhua hienotunteisuudesta mitään ja kaksinkertaisesti pahemmaksi naisen teon tekee se, että on itse tullut petettyä.
Jos huora nimitys ei kelpaa, olisiko natku parempi.
voi aikaansaada tämän. Silloinhan kaikki voittavat!
vaan... Mikäs se sitten sellainen nainen on, joka käyttäytyy kuin huora, mutta ei tajua ottaa maksua siitä??? Tyhmä!
Monille naimisissa oleville naisille seksi on ikävä aviollinen velvollisuus. Tai sitten tapa jolla voi kiristää miestään milloin mihinkin. Heidän kauhukseen on olemassa naisia jotka eivät ainoastaan pidä vaan nauttivat seksistä!
tuo sinun sädekehäsi, jonka itse rakennat itsellesi! Pitäisikö onnitella? En näe mitään lämpöä tai hyvyyttä teossasi.
heteronainen, joka nauttii seksistä varattujen miesten kanssa ja pelastavat näin miehen psyykkeen, koska kotona on saatavilla vain velvollisuus panoja? Hei, siis kakkoset ovat maailmanpelastajia! Ihanaa kun teitä seksikkäitä, himokkaita, kauniita, viisaita, elämänmyönteisiä, järkeviä, mahtavia, luotettavia, positiivisia, empaattisia, sympaattisia, korkean moraalin omaavia jne. naisia on olemassa. Ilman teitä miehemme kuihtuisivat ja lopulta hirttäytyisivät, koska eivät kestäisi elämää vaimojensa kanssa!
ei ihmekään jos ajautuu vieraan naisen syliin. Varsinkin jos seksikin on vielä kortilla tai siihen suhtaudutaan ikävänä velvollisuutena.
itse olen elänyt aina niin että perhe rakkaus ovat elämä tarkeimmät asiat
moraalini on ollut todellakin kunnossa
Kirjoita vain paskaa yhteen pötkyyn ilman isoja kirjaimia hyvästa moraalistasi. Olet pohjasakkaa mielipiteinesi.
Oikein oksettaa noin kaksinaismoraalinen ihminen. Oikein hyväntekijä.
vehtaa ukkomiesten kanssa on huora. Ja sillä selvä.
huorintekijöistä puhuttiin jo raamatussa,ihminen joka rikkoo moraalittomuudellaan avioliiton tekee huorin.
nainen
Kirjoittanut: joka tietäen 23.11.2006 klo 20.03 vehtaa ukkomiesten kanssa on huora. Ja sillä selvä.
Mikä sitten on ukkomies, joka vehtaa vieraitten naisten kanssa? Sankariko? heh...
häntäheikki...
Aivan ihailtavaa järkeistämistä! Sitä lihonutta vaimoketta, joka ei itsestään ja ulkonäöstään pidä huolta, ei missään nimessä kannata jättää vaan mieluummin pettää! Haloo?!? Eiköhän silloin kannata se puoliso jättää jos hän niin paljon etoo että vieraisiin on päästävä? Ei kyllä minulla järki riitä siihen, että joku pysyy kumppaninsa kanssa jos hänen kanssaan oleminen etoo... Jätä, älä petä! Ei silloin ole rakkautta eikä kiintymystä jos toinen etoo, eikä seksiä ole/saa. Ja miksi silloin elää jonkun kanssa jos ei ole minkäänlaista kiintymystä? Oikea rakkaus kestää liikakilot ja jos liikakilot alkavat haittaamaan, asiasta puhutaan ja asialle tehdään jotain. Näin se vaan on. Ja saattaa hyvinkin olla, että nainen vaistoaa miehen inhon eikä todellakaan halua seksiä. Inhoaan kun ei pysty peittämään... Eikö se olisi kaikkien kannalta parempi erota tuollaisessa tilanteessa? Mies saa vapautensa ja pääsee valloittamaan niitä seksikkäitä ja himokkaita naisia ja nainen taasen säästyy pettämisen tuskalta... Eikö olisi parempi niin?
Baarissa tuli joku äijä iskemään ja kun sanoin olevani varattu niin se sano vaan että so what, hänkin on varattu. Kesti vielä pitkän aikaa kunnes tajus lähteä. Paskoja ihmisiä!
Silloin se on niin kauhean kamalaa jos kaljamahainen kaljupää tulee iskemään. Jos taasen nuori ja komea, jonka vaimo ei ymmärrä, on asia toinen. Silloin kumpikaan ei voi tunteilleen mitään vaikka muka yrittääkin niitä vastaan taistella.
kuin sinä!
Äitihän se on tyttären esimerkki.
väen vängällä sen varatun elämään. yksikin narttu lähetti varatulle "Timppa-ukkomiehelle" työosoitteeseen valokuvansa. siis varatulle ?! tämä ei vielä riittänyt, vaan piti lähetellä vielä tekstareita ja sähköposteja. seurasin huvittuneena tätä rumbaa ja tulipa muutama tekstari luettuakin. aika lapsellista tekstiä sinun ikäiseltäsi naiselta.jos tästä nyt tunnistat itsesi, niin koita ensi kerralla valita sellainen vapaa mies itsellesi. sun henkilötietosi ovat tiedossani. jos niitä tietoja ei itse löydä, niin joku muu saattaa löytää ne nopsaan. kuvan pidän muistona vaikka tuleville sukupolville.
Voi pahus, että olisi kiva tavata tuollainen moraaliton pikkumisu...
Mistä sellaisia löytyy? Oma korppu on taas sillä tuulella, että minua ei kyllä paneta kuukauteen
sieltä bongaat niitä vähäpukeisia pikkupilluja.
Siellä niitä on sekä äitejä että tyttäriä
Nyt voi vapaasti syyttää kaikkia yhden illan hoitoja pikkunartuiksi niin täytyyhän sen syyn olla vain näissä pikkunartuissa.
Kiitoksia paljon nyt voi paljon helpommin selittää omat pikkujoulu toljailunsa.
Itsekin vaimona olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.
Eikä tuo iskeminen (eli olen ihastuttava ja keimailu) riitä vain varattuihin miehiin vaan myös perhetuttujen varattuihin puolisoihin.
Puolisot, jotka hyvää hyvyyttään laittavat miehensä noiden naisten seuraan esim. työmatkoille, pikkujouluun ajatellen, että ystäviä tässä ollaan saakiin kuulla, että sitä on tullut hieman tehtyä sopimatonta.
Jos kysyy syytä, on syy "olihan se ajattelematonta, mutta minkä minä voin, että viehätän miehiä".
Jos sanoin tuolle naiselle, että itse olisin kyllä antanut litsareita ja mojovan iskun jos joku tuttu ukkomies olisi minua kähminyt , tuli vastaus; " enhän minä voi esimiehelle ja perhetutulle antaa litsareita".
Kyllä vaan voi. Itse vetelin pitkin korvia serkkuni miestä joka puristi minua tanssin aikana takapuolesta eikä siinä sukulaisuhteet hajonneet päinvastoin. Mies jätti minut rauhaan ja vaimo oli tyytyväinen.
En ole syyttämättä omaa miestäni, mutta sanon, että ei mieheni olisi koskenut tuohon naiseen ellei olisi saanut vastakaikua.
Mikä sen ihanampaa on ikääntyvälle miehelle itsetunnon kohotuksessa kun yrittää "iskeä" nuorempaa, mutta mielestäni vastuu on tuolla toisella naisella varsinkin jos tietää tämän iskijän olevan naimisissa. Pahinta mielestäni on jos tutut nuoret naiset antautuvat tällaiseen seikkailuun ja sitten vaimojen edessä ollaan kuin ei mitään.
Itse sain heidät kiinni kähmimästä toisiaan tanssilattialla (hyi) ja sen jälkeen mieheni kertoi minulle aiemmista "salaisista" tapaamisista.
Sen jälkeen on ollut myrskyä ja välillä tyyntä, mutta tuo hempukka on päässyt kuin koira veräjästä, ei edes varmaan tajua mitä liitollemme aiheutti.
No tämä tragedia on onneksi taakse jäänyttä ja mies pysyy kotona ja ruodissa kiltisti, sillä niin paljon hän sai kärsiä sen takia mitä meidän liitollemme aiheutti että ei varmasti halua enää samaa uudelleen.
Edelleen, alleviivaan paksulla mustalla tussilla sitä että esille ottamassani toiminnassa on kyseessä monesti nimenomaan suunniteltu, määrätietoinen ja pahantahtoinen sävy. Sen tavoitteena on ensisijaisesti toisten onnen huolettomasta rikkomisesta revitty riemastus, ei niinkään oma onnellisuus tai miehen saaminen itselleen. Sitten kun mies on saatu sortumaan, pyyhitään oma p**** mieheen kuin vessapaperiin ja heitetään käytetty mies mäkeen.
Jotkut vain kerta kaikkiaan nauttivat suunnattomasti siitä, että voivat röyhkeillä teoillaan osoittaa jollekin varatun miehen naiselle että tämä oli itseä huonompi kun kerta saivat miehen sortumaan. Joillekin tämä on oikein lempiharrastus.
Harrastuksen hinta on mittaamaton määrä pahaa mieltä ja masennusta, joka koituu kaikkien muiden paitsi näiden neitokaisten maksettavaksi. Ja kaikki vain siksi, että nämä horatsut pääsevät todistelemaan omaa erinomaisuuttaan valloitustensa avulla. Viis niistä vaisummista naisparoista joihin he kalliit korkokenkänsä pyyhkivät.
Pahaa mieltä voi tulla (vaikkei mies sortuisikaan), jo pelkästään siitä että nämä röyhkeät hunajapuput tunkevat lupaa kyselemättä lähes sylitanssiin vaikka olisi hyvin tiedetty vaimo näköetäisyydellä. Provosoivia suukkoja, haleja ja hipaisuja on kiva jaella ja katsoa sitten viattomasti (ivallisesti)hymyillen kun vaimolla alkaa puna nousta kaulaa pitkin. Mieskin voi olla pahassa kusessa, kun ei voi naisen tavoin välttämättä läimäyttää käpälöijää päin pläsiä ja karjaista että painu siitä helvettiin hiplaamasta.
Julmia olette jos pidätte tällaista kiusantekoa oikeutettuna ja hauskana ja väitätte ettei siitä pitäisi suuttua. Vapaudesta tosin saattaa jonain päivänä tulla vapaamielisellekin se vastuulasku ja voi se pahansuopuus joskus vielä vanhekmmilla päivillä kalahtaa pikkunartun omaankin nilkkaan, kun tällaisen käytöksen vain annetaan kukoistaa ja tulla hyväksyttäväksi.
Tuota juuri tarkoitin sillä, että jopa oman ystäväpiiriin kuuluvat tutut nuoret naisetkin voivat häikeilemättömästi antaa toisen miehen itseään käpälöidä ja sitten katsotaan vaimoa niin viattomasti, että se oli ajattelemattomuutta ja minkäs sille voin, että viehätän miestäsi?
Mies menee sekaisin kuin pikkupoika ja alkaa haaveilla tuosta nuoresta naisesta. Vaimo kärsii ja mies kuvittelee, että on todella viehättävä ja ainutlaatuinen kunnes huomaa, että saman talon muutkin ukkomiehet menevät samaan lankaan ja sitten tullaan nöyränä pyytämään vaimolta anteeksi, että sä sentään olet aikuinen nainen joka ei leiki tunteilla.
Minulle kävi näin ja täytyy sanoa, että se aika kun tuo ihastus oli pelissä oli kauheaa, tunsin itseni tosi mitättömäksi ja syytin itseäni siitä, että mies ihastui nuorempaan ystävättäreemme, koska en ole enää nuori ja timmi, kunnes eräällä työmatkalla mieheni soitti minulle , että annatko anteeksi, sinua rakastan en tuota naista , sillä täällä ovat aivan muut ukkomiehet tuon naisen piirityksen kohteena, minä olin hölmö anna nateeksi miten saatoinkin...jne.
No pakkohan tuo oli antaa anteeksi, että mies sai
kokea vielä kerran elämässään olevansa "haluttu" nuoren naisen kanssa.
Eniten minua hämmästyttää näissä keskusteluissa se, että monet kertovat antaneensa miehelleen anteeksi kun mies pyydellyt anteeksi kun on ymmärtänyt, että nuorempi nainen on käyttänyt vain hyväkseen.
Mielestäni jo se, että mies "valitsee" toisen naisen minun sijastani on niin sanottu "deal breaker", ei sillä ole mitään väliä että mitkä ovat tuon toisen (nuoren?) naisen motiivit olleet. Jos mies lähtee leikkiin mukaan, niin se on game over. Pitäisikö vielä lohduttaa, että voi voi kulta, eikö se sittenkään halunnutkaan sinua se toinen nainen ja että tule vaan minun luokse takaisin.
Oikein puistattaa.
Mutta hei miten sen 20 vuoden avioliitto voi kestää jos syyttää miestään. Pakko se syyllinen on saada siitä toisesta naisesta.
Tajuan toki, että miehessäni on syy ollut, mitä lähti leikkiin mukaan, mutta kuitenkin haluan avioliiton säilyvän ja siksi mielummin ajattelen, että mieheni oli uhri tuon toisen naisen viaton uhri.
Syyllisiä ja syyttömiä on turha hakea näistä draamoista.
Asia on vain niin, että kaikki johti kaikkeen, mutta se jota on loukattu sen on pakko selvittää itselleen miksi minulle näin kävi ja jos sen syyllisen löytää omasta puolisostaan ei avioliitosta tulee enää mitään, Siis kuka jäää syylliseksi sitten...naapurin setä vai?
sanoisin,että kyllä ne natkutkin joskus saavatkärsiä seuraamukset omista teoistaan. Nääs hekin vanhenevat ja ehkä sitoutuvat ja sitten joku tekee heille saman... Aina on jossain vaiheessa maksun paikka ja sen tiedän itse kokemuksesta.. Joo nenilleni sain ja ansaitsin:)
Ne minua eniten kauhistuttaa, vanhat akat ja pettää miehiään, koska kokevat että onhan heillä siihen oikeus.
Niin, sehän on väärin kun on pettäjän kanssa. Mutta sitten itse pettää niin sehän on vain oikeudenmukaista ja pikkuerehdys, kun ne omat tarpeet on niiiiiiin laiminlyöty ja se puoliso on kamala. Siis jos sinua pikkunartut noin pännii, niin miten kestät sen, kun nämä parisuhteessa elävät pettää? Vai onko se ymmärrettävää ja tarvitsevat sympatiaa? En ole koskaan varatun kanssa pelehtinyt, mutta sen verran minäkin tiedän, että sairasta on juuri se vanhojen isonarttujen pettäminen ja syyn vierittäminen puolisolle tai kolmannelle osapuolelle!
Vapaan kasvatuksen tulosta.
Mutta ei nyt pidä yleistää.
Suurin osa kuitenkin kunnollisia.
suurin osa moraalittomia. Tuskin edes vapaan kasvatuksen tulos vaan tulos siitä mitä ovat itse elämässään kokeneet: Laitetaan paha kiertämäään! Vain harva on ns kunnollinen, jos nyt kakkosta voi kunnolliseksi kutsua.
kiertämään, näin se on!
Vaikka nuorehko olenkin, niin en silti ole koskaan seksihurjastellut - saati varatun kanssa! :) Ja mitä minä olen nähnyt, niin yhtä paljon niitä toisia naisia varttuneemmistakin löytyy. En tiedä, ehkä vain olen vähiten kyvykäs kokemaan myötätuntoa pettäjää kohtaan ja samaistumaan heidän tilanteeseen, mutta koen kuitenkin tekona kamalampana ja moraalittomampana pettämisen, sukupuoleen ja ikään katsomatta. Johtuneeko siitäkin, että useimmiten on hyväksyttävämpää pettää kuin olla se kolmas pyörä, varsinkin toinen nainen. En ole koskaan nähnyt pettävää naista tuomittavan yhtä rankasti kuin toista naista. Ja jokin tuossa minusta mättää ja pahasti.
Onko pettämistouhut sitä sallittavampia mitä rakkaampi ja läheisempi se satutettu on?
Luin hieman tätä ketjua. Vaikka aloittaja on pelokas, tyhmä moralisti ja hänen kommenttinsakin sitä luokkaa, yritän kumminkin kertoa oman näkökulmani asiaan.
Minulle tosiaankin on oma perhe, eli lapset tärkeintä. Siinä ei pitäisi olla mitään omituista, niinhän aina on, jos ei kyseessä alkoholisti tai muuten ihan hukassa oleva ihminen.
Jossain vaiheessa, kokemustenkin kautta, ymmärsin että käytännössä on melkeinpä vain kaksi vaihtoehtoa: olla selibaatissa tai käyttää ns. vakipanoja. Nimittäin ne miehet, joita kotiin olisi ollut tulossa, en halua heidänlaisiaan kotiini. Kyseessä oli kylläkin ihan k-miehiä, "normaaleja", eli sellaisia pikkasen liikaa viinaanmeneviä yms. kuten nyt normaali miehet Suomessa pakkaavat olemaan : )
Olen aikoinani eronnut lasteni isästä viinan vuoksi. Meillä on muuten mukava ja hyvä elämä, mitä nyt äidillä joskus seksi- ja vaihtelun nälkä iski. Miksi pilaisin lasteni elämän tuomalla kotiini jonkun "äijän" vain sen vuoksi, että joskus haluttaa seksiä?
lasteni silmiin toisin vain miehen, joka on sen loppuelämän rakkauden arvoinen. Silti voin pitää muutenkin miehestä, vaikka en häntä kotiini huolisikaan tai hänen kanssaan mitään avioliittounelmaa kehittelisi.
yritin ensin vapaita miehiä sellaiseen suhteeseen, että he eivät tulisi kotiini. Se ei onnistunut. Viimeistään viikonloppuna, saunan jälkeen, jos en esim. vastannut puhelimeen, oli mies oven takana. Se ei sovi minulle, koska tahdon pitää kotini rauhoitettuna.
Sitten koskapa näitä ukkomiehiä on tyrkyllä ovesta ja ikkunasta, otin suhteeseen ukkomiehen. Kun huomasin, että suhde käy liian vakavaksi, lopetin.Sillä kyllä siinä yleensä niin käy, tai sitten lakkaa koko tyyppi kiinnostamasta.
Minulla ei ole koskaan ollut huono omatunto näiden seikkailujeni vuoksi. ne ovat olleet arkeen piristystä. En toisaalta ole törmännyt kehenkään häiriytyneeseenkään. Kaikilla heillä on ollut omat syynsä käydä ns. vieraissa. Hieman säälittäviä elämäntilanteita tavallaan heilläkin, mutta kenelläpä ei...yhdellä yhdessä, toisella toisessa. Joillakuilla se on tie eroon, ikäänkuin verryttelyä.
Minulla ei ole tarvetta kontrolloida kenekään muun seksielämää, eikä muillakaan oikeastaan minun. Hoidan itseni, lapseni ja elämäni itse. En alentuisi mollaamaan muita.
elämää pilaamaan, että saisin arkeen piristystä . Toivottavasti sinulla ei ole tyttöä kavatettavana. On siinä äidin malli. Oikea irvikuva. Ei ikänsä vapaana olleelta naiselta voisi odottaa karmeampaa kommentia piristyksestä. Sinähän voit saada todella pahaa mieltä aikaan viattomissa ihmisissä. Sinusta voi täydellä syyllä sanoa, että huora. Ja varmasti sinut paikkakunnallasi tunnetaankin. Kyllä se lastenkin korviin kantautuu ja he joutuvat ehkä elintapojesi vuoksi kiusatuksi.Oksettava olio.
jaa-a. Ymmärrän sinua, jos olet nuori nainen, ja hairahtanut yhten pettävän miehen kanssa ja7tai teillä ei mene muuten hyvin.
lohduksesi voin sanoa sen, että kenenkään elämää en ole pilannut. Minulla ei ole minkäänlaista hinkuakaan sotkea itseäni muiden paskoihin. Miehet joiden kanssa olen seksaillut, ovat olleet ihan haku päällä. he olisivat aivan varmasti olleet jonkun muunkanssa jos ei minun. Sitäpaitsi varmaan ovat tälläkin hetkellä, mikäli eivät ole eronneet. itse olen lopettanut ko. seikkailut, koska perhetilanteeni on jo siinä mallissa, että katson voivani aloittaa vakavammankin suhteen. "Miehelään meno" kun ei ole enää pois lapsiltani. Joku tuossa ihmetteli, miten voi ajatella niin, että perhe on tärkein ja silti harrastaa ukkomiehiä. Sitä yritin selittää tässä. Ilmeisesti joillekin ei mene ajatuksiin sellainen mahdollisuus, että joku olisi seksistä kiinnostunut ilman ns. hyötytarkoitusta, eli että ei haluaisikaan näitä heidän ukko-kultiaan saman katon alle.
Olen tyytyväinen etten ole sortunut mihinkään rutjakkeeseen ihan vain seksin vuoksi niinkuin useimmat tekevät. Tosin monilla naisilla on sellainen ajatus, että mies pitää olla. Tuskin heillä kaikilla se seksikään syynä.
Vaikka kuinka sinä varmaan toivoisit, että minulla ja lapsillani olisi huonosti asiat, koksapa olen mielestäsi "huora", niin valittaen on todettava, että hyvin olen näinkin pärjännyt. Voin minä olla huora, jos niin haluat. Mieltäsi en halua toki pahoittaa. Minulle on ihan sama, mitä sinunlaiset ajattelevat.
Sinullehan on samaa, mitä muut ajattelevat. totuus on vain se, että tuollaisen elämän jälkeen, ei sinua kunnioiteta. Kun uusi mies saa tietää systemaattisen suunnitellun sekoilun ukkomiehiin, jos hän on fiksu ja ymmärtää , mitä moraali on, hän antaa sinulle kenkää. Usko pois.Ja seon oikein. Olet likastanut itsesi.
Kaltaistesi vuoksihan olen seksini visusti salassa pitänytkin. Koskapa minulla on lapsia, en halua että ilkeät ja tyhmät ihmiset heitä pääsisivät loukkaamaan. Tai en sano, että ilkeät ja tyhmät, mutta sanon että yksinkertaiset ja elämää ymmärtämättömät, pelokkaat.
Minä en niin pikkusieluisen miehen kanssa yhteen menisikään, jolla on jokin nurkkaan ajetun maailmankuva, kuten sinulla. Voin toki elää yksinkin, kuten tähänkin asti. Miesystäväni kyllä tietää, että olen ollut ja olen seksuaalisesti hyvinkin aktiivinen. Hän ei ole asiaa kylläkään moittinut.
Tietystihän on hienoa, jos jollakulla on seksuaalisesti ja muutenkin tyydyttävä parisuhde. Totuus on kumminkin, että kaikilla ei näin ole. Pidän seksuaalisuutta luonnollisena asiana. En pidä itseäni tai muita sen vuoksi hyvinä tai pahoina, miten aktiivisia he ovat. Tosin on surullista, jos ollaan sitouduttu yhteem ja toinen joutuu elämään puutteessa. Jos ei itse ole seksuaalinen, niin varmaankin näkee pettäjän taiseksuaalisesti aktiiviset naiset huorina.
Tiedänhän minä yksinhuoltajanakin ja varsin kauniina naisenakin sen, mitä on ihmisten ilkeys ja röyhkeys. Olen kumminkin jo niin aikuinen nainen, että lähinnä kait se huvittaisi, jos joku muoriska tulisi sellaista sanomaan. jotkut miehethän huorittelevat naisia, mutta he ovat yleensä joitain alkoholisti-peräkamari-poikia.
Jos sinulla menee avio-/avoliitossasi huonosti, sinun klannattaisi yrittää muuttaa asennoitumistasi elämään: rohkeammaksi, myönteisemmäksi, avarammaksi. Jos olet vain natiseva, syyttävä äkäpussi, et ole ihminen, jonka seuraan hakeuduttaisiin.
tehnyt elämää ymmärtävän ja fiksun ihmisen, kun olet aletanut itseäsi naimalla varattujen miesten kanssa, jos oikein ymmärsin, useampien. Sekö tekee taas toisesta yksinkertaisen, elämää ymmärtämättömän ihmisen, jos hänen moraalikäsityksensä ei yllä hyväksymään tuollaista.
En ole muissa asioissa tiukkapipoinen, luultavasti laajemmin maailmaa nähnyt ja koulutetumpi perheenäiti kuin sinä. Mutta nainen, joka suunnitellen,ilman tunteita, hyväksikäyttää varattujua miehiä, on pohjasakkaa. Se, että kehuskelet sillä myös täällä, osoittaa sinun olevan jotenkin katkera kunnollisille ehyille perheille. Summasummarum; onhan seksuaaliset tarpeet myös eläimillä.
Olenko minä jotenkin sivistynyt edes väittänyt olevani. Ymmärrän sen, että jos esim. jotenkin uskovainen ihminen ei todellakaan ymmärrä minun logiikkaani. Kyseessä ei kumminkaan ilmeisesti ole mikään uskon soturitar, joka tahtoo käyttää yksinkertaista jakoa vuohiin ja lampaisiin. Kuten sanoin, minulle se on ihan sama, mitä joku muu minusta ajattelee. Tämä seksuaalisuus on vain joillekin naisille niin arka paikka, että ei voi kuin ihmetellä. Ikäänkuin oma seksuaalisuus otetaan koko asiasta ulos, ja katsotaan vain muita "synnin sävyttämin" lasein. Minä en ymmärrä senlaatuista ajattelua, enkä edes odota että heidänlaisensa ymmärtäisivät minua. En ole koskaan halunnut ystäväpiirinikään oikein typeriä ihmisiä.
Miksi minä jonkun tuntemattoman elämästä kade olisin. Ei minulla olisi ollut edes aikaa kadehtia muita. Kun on yksin perheensä kasvattanut ym:t asiaan kuuluvat hoitanut, voin vakuuttaa ettei oikein paljon ajattele muiden elämää.
Jotensakin mielipuolista on minusta nähdä uhka joissakin ulkopuolisissa ihmisissä silloin, jos kotona ei mene hyvin. Kuten sanoin, nämä ukkomiehet joiden kanssa olen joskus seikkaillut olivat ihan seikkailua itse hakemassa. Minä en ole miehiä vokotellut, sillä tavoin minusta menee osa ilostakin. vaikka olisi vain kyse seksisuhteesta, on silloinkin kutkuttavampaa kun se on mies, joka yrittää.
Uhkahan olet "sinä itse" tai väärä valinta. Minä en tekisi pahaa kärpäsellekään. Mutta katsotaan sitten taivaan porteilla, miten käy kenellekin ; )
Hahhah. Jos minä olen mielestäsi tyhmä ja pelokas moralisti, kuulostat sinä tekstisi perusteella niin kylmältä ja tunteettomalta että olet varmaan työntänyt jääpuikon sinne. Miehet taitavat olla sinulle pelkkiä vibraattorin korvikkeita.
Ei tarvitse olla mikään frigidi ollakseen sitä mieltä, että elämässä on tiettyjä pelisääntöjä joiden rikkominen saattaa olla hyvinkin vaarallista, ei pelkkää harmintonta peliä. Niin kumppanille kuin pikkukakkosillekin. Mieti toki "rohkeassa" ja "älykkäässä" pikku päässäsi mitä mahdan tällä tarkoittaa ...
odottaa taivaan portille saakka, elämä maksaa sinulle paljon aikaisemmin. Jos vilpittömästi kerrot tulevalle miesystävälle lihaniloistasi varattujen perheen isien kanssa, ei hän sinua kunnioita, eikä kunnioita kukaan muukaan.
Miltä muuten tuntuisi, jos esim. tyttäresi mies kävisi laisesi naisen luona vieraissa tai poikasi vaimo alkaisi huoraamaan varattujen miesten kanssa. Kaikki olisi varmasti OK ja lapsesi tiukkapipoja ja uhkia itselleen , jos arvostelevat.
Miten sitä moiseen kommenttiin voisi lämpimästi vastata. Tunteethan meillä on jokaisella. Joillakin ne keskittyvät vain siihen itseensä: mitä muut tekevät minulle..minä, minä. Joskus kannattaisi pohtia ja yrittää ymmärtää muitakin, eikä aina sortua kaikkein helpoimpiin ratkaisuihin, eli minä hyvä, muut paha -juttuihin.
Minusta se ei ole mitään empaattisuutta, että polkee jalkaa ja huutaa: huora, huora. Oikeasti se kertoo lähinnä sinusta. Se vain on totuus, vaikka et sitä halua uskoa.
Ihmiset eivät ole täydellisiä, et edes sinä. Elämä opettaa, katkeroitua ei kumminkaan kannata. Muita ihmisiä ei voi kontrolloida, jos niin tekee hyväkin haihtuu.
Onhan se mahdollista, että lapseni kokevat koviakin elämässään. Jos sellaisia asioita alkaa etukäteen pelätä, jää elämä elämättä. Varmaan sinne mahtuu hyvää, jos pahaakin, jokaisen taipaleelle.
Muuta sinun jutuistasi en oikein ymmärtänyt. Sinussa on paljon vihaa, etkä oikein tiedä minne sen suuntaisit. Sinun kannattaisi puhua jonkun kanssa tunteistasi ja elämästäsi. Elämä kantaa, meidät epätäydellisetkin. Sinä toivot jotain kostoa, jos ei minulle, niin lapsilleni, koska olen joskus seikkaillut ukkomiesten kanssa. Sekö se sinun sanomasi on? Oli miten oli, niin parempi näinkin kun elää noin mustavalkoisessa maailmassa, missä sinä.
Olen huomannut muuten sen, että kaikkein moralistisimmat puheissaan, voivat tehdä aivan uskomattomiakin tempauksia. Siksi uskon, että se muiden moralisointi on jotain pelkoa oman kontrollin puutteesta. Minulla oli esim. naapuri, nainen, joka usein jutteli muiden moraalittomuuksista, se oli hänen vakiokeskustelun aiheensa hiekkalaatikolla. Kumminkin ja loppujen lopuksi hän hylkäsi omat lapsensakin ja muutti uuden miehen luo. Hän on tätänykyä alkoholisti. Suhtaudun huippumoralisteihin aikasella varauksella: pysyn kaukana.
kääntämään ongelman toisinpäin. No onhan kovin mielenkiintoista saada terapauttisia neuvoja huoralta. Sitähän sinä olet, siitä ei mihinkään pääse. Enkä ole varmasti ainoa tässä yhteiskunnassa, joka tuomitsee tuollaisen toiminnan. On mahtanut olla likainen olo. Ihmettelen, kuinka olet voinut katsoa lapsiasi silmiin tälläisen " yön" jälkeen.
Siinä on ollut lapsilla lähtökohdat: juoppo isä ja huora äiti. Niillä eväillä ei taideta väitöskirjoja tehdä.
Koska sanoit minua huoraksi, niin yritin vain olla kohtelias sinulle ja "olla samoilla linjoilla", heh.
Se lienee kanssasi mahdotonta. yritän silti. Sovitaan, että asia on näin kun sinä sanot. Olet oikeassa oleva ja erittäin hyvä ihminen. Näe sinä kauniita unia jatkossakin. Minun yöni ovat painajaisiin kirotut. olenhan paha, jonka lapsetkin ovat kirotut. Ah hah....en raaski kertoa tarinastamme enempää, ettet järkyty. Kaikkea hyvää ja kaunista elämääsi.
terveisin
"huora pohjasakoilta"
Mistä teitä sikiääkin.
edelleen yhtä hymyhuulin, kun huomaat, että se sinun oma, pitkäaikainen kumppanisi pettää sinua.
En tietystikään olisi iloinen ja "hymyssä suin", jos olisin liitossa missä toinen kävisi vieraissa. Mutta aikasen lapsellista olisi ajatella, että se oma sohvaperunainen olisi sellainen james bond, jota joka nainen pyydystelee. Kyllähän kyse olisi silloin jostain muusta. Tunteista kait loppujen lopuksi on kumminkin kysymys, onko niitä enää vai eikö.
Tottakai, jos hymyssä suin yhdessä koko poppoo ajateltaisiin, että hyvä näin,mutta jos poppoosta vaimo on sitä mieltä, että tuo ei käy ja mies ja toinen nainen ovat sitä mieltä, että käy....ei siinä voi muuta kuin ihmetellä, että mitenkäs näin pääsi käymään, tai sitten mennä syvälle pohjamutiin vaimona odotellen koska tuo mies tajuaa palata kotiin..
löysin kirjoituksesta paljon piirteitä myös omasta elämästäni. eron jälkeen olin niin rikki että vaikka vapaita ottajia olisi löytynyt. aloin näyttää ovea heti jos mies vaikutti liian vakavasti minut ottavan. ja järjestäen jokainen sinkkumies olisi tahtonut seurustelusuhteen. tähän en tahtonut lähteä mukaan sen vuoksi että olisin jossain vaiheessa kuitenkin satuttanut toista. joten puoli vahingossa alkoi jonkinlainen satunnainen suhde ukkomiehen kanssa. molemmat meistä oli tämän tarpeessa omista syistään, joten en pode huonoa omaatuntoa edes näin jälkikäteen.
Huh mitä tekstiä joutui lukemaan.. Eiköhän se nyt vain osaksi ole niinkin, että nämä vanhemmat miehetkin hakevat sitä "tiukempaa"!! Näin olen ainakin ymmärtänyt silloin, kun itsekin kuuluin kyseiseen pikkunarttu-ryhmään!
Ikinä en kadu mitään mitä ennen olen tehnyt! Täytyy myöntää, että vanhemmissa miehissä on sitä jotain. Nytkin olen naimisissa itseäni 13 vuotta vanhemman miehen kanssa. Ja kaikki lähti itseasiassa siitä, että mies oli kihloissa ja alkoi iskeä minua baarissa.
Hän on myöhemmin myöntänyt, että halusi vain tuntea itsensä vielä haluttavaksi nuoren naisen silmissä ja niinhän siinä tosiaan kävi. =) Haluttu oli minunkin silmissäni, enkä enää ikinä saanut silmiäni eroon miehestä. Onneksi en, koska en nyt olisi tässä tilanteessa, jossa elän nyt.
Meillä on kaksi yhteistä lasta ja miehen entisestä avoliitosta kaksi lasta, jotka asuvat kanssamme. Lapset ovat siitä syystä isällään, kun tämä ex-nainen alkoi vainoamaan meitä vaikka emme tapailleetkaan ennenkö mies oli muuttanut pois ex:n luota. Soittelimme jne siihen asti. Ex alkoi myös lapsilleen kertoa mitä ihmeellisimpiä juttuja isästään ja minusta. Otin asian puheeksi sosiaaliviranomaisen kanssa ja yhteistuumin totesimme, ettei lasten paikka ole noinkin epävakaan ihmisen kanssa. Viime keväänä äitienpäivänä lapset kiittivät minua ja sanoivat, että olen maailman paras äitipuoli. Kyllä siinä piti pari kyyneltä vierittää poskelle!
Mutta näistä pikkunartuista vielä.. Älkää hyvät ihmiset nuoria naisia syyttäkö taas koko asiasta. Vikaa on todella paljon miehessäkin, jos nuoren naisen mukaan lähtee.. Ja lopuksi mennään vielä kotiin.. Eli katsokaa peiliin ja miettikää Miksi sinne baariin pitää yleensä lähteä yksin? Ei kai teissä naisina olisi jotain syytä siihenkin asiaan?
Kyllä se on miehen itsensä valinta mitä tekee tai jättää tekemättä. Tosin on tunnettu tosiasia, että miesten ajatteluelin sijaitsee navan alapuolella, mutta jos näin on, niin olkoot... Mies menee jos on mennäkseen - antaa mennä!
Ei voi kuin hämmästellä ajatusmallia, jossa toinen ihminen vapautetaan tekojensa vastuusta syyttämällä toista.
Luulisin, että nämä "pikkunartut" eivät ketään vuoteeseensa pakota, vaan kallisarvoinen varattu mies itse, vapaaehtoisesti, tekee päätöksensä siitä mitä tekee ja kenen kanssa. Se, miksi varattu mies "lankeaa" toiseen naiseen, onkin eri asia. Tuskin kuitenkaan perimmäinen syy löytyy liehittelevästä "pikkunartusta".
Vapaa nainen/mies ei petä kenellekkään antamiaan lupauksia tai riko sovittuja sääntöjä menemällä vuoteeseen varatun kanssa. Jos varattu henkilö pettää ja rikkoo kumppanilleen antamansa lupauksen, on hän myös mielestäni oikea ihminen kantamaan vastuun mahdollisista seurauksista. Varattu ihminenhän voi yleensä valita, lähteäkkö vai ei "pikkunartun/sonnin" matkaan...
Siis ymmärtääkö teistä oikeasti kukaan mihin avauksellani pyrin? Kysyn onko muka jollain tavalla luonnolista ja hyväksyttävää leikkiä kicksejä antavia rooli- tai seikkailupelejä tai pelata shakkia toisilla ihmisillä vain pelkästään pelaamisen ja jännityksen vuoksi. Onko huoleton seksuaalinen sikailu muka nykyisin täysin hyväksyttävää? Entä onko pettäminen tosiaan hyväksyttävää ja jopa suositeltavaa siitä huolimatta, että on erittäin painavista syistä olemassa muutamia yksinkertaisia ja alkeellisia käytössääntöjä, joiden tarkoitus on minimoida ihmisten välisiä konflikteja. Jopa eläimet osaavat noudattaa näitä sääntöjä laumoissaan. Mutta ihmisten ei tietenkään tarvitse kun ihmiset ovat NIIIIIN vapaita...
Vastaani saan "viisaita" selityksiä ihmisen rajattomasta pyhästä vapaudesta ja täysin vastuuta vailla olevasta kontrolloimattomuudesta. Näiden suhteen pieninkin rajoittaminen tai alkeellisten pelisääntöjen vaatiminen on kuulema paha, paha, paha asia. Kysympähän vain, että jos kerran tällä logiikalla pettäminen ei ole moraalisesti väärin vaikka se selvästi vahingoittaa muita ihmisiä, niin eikös väkivaltakaan tai toisten tappaminen sitten ole väärin. Tai se, että petetty tekee itsemurhan pettäjien tekojen vuoksi. Selittäkääpäs, missä raja kulkee.
Kukaan ei tunnu haluavan käsitellä aluetta vastuu. Mitä sitten kun nämä viattomat vapaat leikit räjäyttävät useidenkin ihmisten välit paskakaksi ja sillat palavat niin että roihuaa? Mitä sitten kun jollakin hajoaa pettämisen takia pää ja tartutaan mustasukkaisena puukkon ja tulee ruumiita, niin kuin lööpeistä voi hyvin lukea. Kuka korjaa ja siivoaa jäljet?
Missäs silloin ovat vastuunkantajat, nämä kypsät ja vapaat leikkejään leikkivät neitokaiset? Ottavatko nämä leikittelijät mitään vastuuta henkisistä tai fyysisistä vaurioista joita toisille ihmisille aiheuttavat. No eivätpä tietenkään. Tärkeintä on vain se, että he saavat omat nartunoikkunsa tyydytettyä ja voivat sitten jatkaa matkaa seuraavaan kohteeseen suloinen virne suupielessä.
Uskoisin, ettei kukaan lähde pettämään kumppaniaan ilman minkäänlaista halua tai tarvetta, vaikka ympärillä pörräisi miten paljon pikkunarttuja tai mahtisonneja. Kieltäytyäkin voi jos haluaa. Suhdehan perustuu pitkälti siihen, että molemmat suhteen osapuolet sitoutuvat yhdessä sovittuihin suhteen pelisääntöihin. Jos toinen kumppaneista rikkoo näitä pelisääntöjä ja aiheuttaa siten kumppanilleen surua, murhetta tms. on vastuu teoista niiden aiheuttajalla itsellään. Vapaa pikkunarttu/mahtisonni ei ole sitoutunut minkäänlaisiin suhteisiin tai niiden pelisääntöihin. Eivät he petä ketään.
Vaikka varatun liehittely olisikin moraalitonta ja parisuhdetta epäkunnioittavaa, se ei silti tee vapaasta pikkunartusta tai mahtisonnista pettäjää. Pettäjällä tuskin on sen korkeampi moraali, saatikka kunnioitus edes omaa parisuhdettaan kohtaan.
Niinhän se on, että suhde on aina kahden kauppa.
Mutta, siitä huolimatta olen sitä mieltä , että on moraalittomia pikkunaisia, jotka iskevät ukkomiehiä.
Jopa tuttujen naisten ukkomiehiä.
Onhan se niin, että edemmäs ei mennä jos mies ei halua.
Minulta oma mies kysyi tässä juuri, että miksi et sinä lopettanut sitä minun koheltamista siellä pikkujoulussa viimevuonna, kun olit itse mukana. Ajattelin, että täytyypä katsoa kuinka pitkälle tuo mies menee tuon naisen viettely yrityksissä. Siis syy oli myös minun, miksi en puuttunut asiaan aiemmin.
Niinpä ja nyt istutaan tämä pikkujoulukausi kiltisti kotona kädestä toisiamme pitäen ja ikuista rakkautta vannottaen.
Sellaista.
Tottakai, jos hymyssä suin yhdessä koko poppoo ajateltaisiin, että hyvä näin,mutta jos poppoosta vaimo on sitä mieltä, että tuo ei käy ja mies ja toinen nainen ovat sitä mieltä, että käy....ei siinä voi muuta kuin ihmetellä, että mitenkäs näin pääsi käymään, tai sitten mennä syvälle pohjamutiin vaimona odotellen koska tuo mies tajuaa palata kotiin..
Nimin. Ukkomiehiä seksiin, kirjoitit näin: "lasteni silmiin toisin vain miehen, joka on sen loppuelämän rakkauden arvoinen." Kuitenkin olet sekstaillut tällaisten miesten kanssa, joita et tahtoisi lastesi näkevän.
Jos sekstailussasi ei ole mitään kiellettyä/salattavaa (kun puhuit kerran vapaista miehistäkin), niin ihmettelen, miksi petät lapsiasi. Vastaus: olet itse kaksinaismoralisti pahimmasta päästä!
Opeta vain lapsillesikin sama tyyli: salaamalla ja kieltämällähän ikävistä asioista selviää. Ja sama pätee varmasti myös muiden kuin seksuaalimoraalin alueen asioihin. Onnea kasvatustyöhön, sieltä niitä tulee äitinsä kaltaisia yhteiskuntaan mitä parhaimmin sopivia kansalaisia.
Lapseni ovat jo aikuisia ja omillaan. kaksinaismoralismia lapsilta? No joo, voihan sen niinkin ajatella jos oikein mielikuvitustaan käyttää.
Aika harvassa sellaisia miehiä kulkee, jotka kelpuuttaisi samaan talouteen asumaan kuin lapsensa. Onko se vaikea ymmärtää. Seksiin kelpaa aika moni, ystävyyteenkin. En usko olevani ainoa tällainen yh. Tiedän miehiäkin, joilla on sama asenne: ensin lapset aikuisiksi ja sitten vasta uudet kotileikit, jos tarvetta edes siihen on. Aikuinen ei kumminkaan oikein seksittä viitsi elää. Tosin minulla meni vuosia niinkin, mutta ei se liene terveellistä sekään : ) En kadu seikkailujani. Kun ei naisella muita paheita ole kuin kahvi ja miehet, niin elän näiden kanssa ihan sovussa.
Joku ihmetteli sitä, miten voi sanoa ajattelevansa perheensä etua, ja käydä ukkomiehissä Siihen vain vastasin. Aihe taisi olla kuuma: )
en kanssa käsitä näitä tekstejä luettuani, mikä ihme vimma on arvostella ja haukkua muita. elämäntilanteita on monia ja mielipiteitä. toisinaan toivoisin että ne jotka ovat oikein ärhäkästi muita huorittelemassa, hyppäisivät hetkeksi toisen saappaisiin.. ehkä tulisi pikkasen uutta näkökulmaa. sillä kaikilla meillä on omat tunteemme, oli ulospäin millainen viilipytty tai jääpuikko tahansa. eikö aikuiset ihmiset saa arasta asiasta asiallista keskustelua millään aikaiseksi?? tuntuu uskomattomalta
Käänsit asian oudosti nurinpäin. Jos kerran keikkaseksissäsi ukkomiesten kanssa ei ole mitään hävettävää, niin kerro ihmeessä lapsille miten äiti elää nykyaikaista elämää. Miksi ihmeessä salaat asian lapsiltasi. He aavistavat sen kuitenkin, ovat aavistaneet jo kotona asuessaan.
Tuli vain mieleen, että varmaan niiden ukkomiestenkin, jotka käyvät vieraissa naisissa, tulisi sitten kertoa avoimesti lapsilleen nykyaikaisesta elämäntyylistään. Ja niiden vaimojen, jotka tietävät etteivät miehelleen riitä. Kukaan ei olisi kaksinaismoralistinen... Ja kyllä yhteiskuntaan kasvaisi taas lisää kunnon kansalaisia. Rehellisyys siis kunniaan, asiassa kuin asiassa :))
Tottakai, olet ihan oikeassa, ukkojen sekstailu myös julkiseksi, myös maksullisten seksipalvelujen käyttö. Kaksinaismoralismi tukee häpeän tunteita, joiden on osoitettu olevan yksi yleisimmistä syistä masennukseen ja muihin mielenterveyden häiriöihin. Fyysinen ja henkinen paljastamien kulkekoot käsi kädessä!