Millaisia ajatuksia herää, jos saatte tietoonne ettei aikuinen mies (n. 30-vuotias) omista autoa? Olen asunut lähes koko elämäni ydinkeskustassa ja tottunut tulemaan toimeen ilman autoa. Asia ei ole minulle periaatekysymys eikä rahakysymys, olen vain tottunut olemaan ilman.
Olen kirjoitellut muutamien naisten kanssa S24 treffeillä, ja kun on tullut ilmi että minulla ei ole autoa, on joidenkin naisten kiinnostus laskenut. Tai siltä minusta ainakin tuntuu. Kuvittelenko vain, vai laskeeko autottomuus miehen statusta ja miehisyyttä?
Olen kirjoitellut muutamien naisten kanssa S24 treffeillä, ja kun on tullut ilmi että minulla ei ole autoa, on joidenkin naisten kiinnostus laskenut. Tai siltä minusta ainakin tuntuu. Kuvittelenko vain, vai laskeeko autottomuus miehen statusta ja miehisyyttä?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Naiset haluaa, että mies kyyditsee heitä ja vie treffien päätteeksi kotia jne jne
Laiskoja akkoja perkele. Haluaa kasvattaa persettä jonkun toisen kustantamalla autolla ja löpöllä.
alkaa kyllä pikkasen ihmetyttämään. Mulle ihan sama onko autoa vai ei. Oikeestaan päinvastoin, arvostan miestä, joka tulee toimeen ilman autoa ja silti saa kaikki asiansa hoidettua ym. ilman sen kummempia marinoita. Kaupungissa on ihan turha omistaa autoa. Pelkkää rahantuhlausta! Enhän itsekään omista autoa. Enkä taida semmoista koskaan hankkiakaan...
Mies ilman autoa on JEES.
Omistatko ajokortin? Mikäli et niin valitettavasti se laskee statustasi ja miehisyyttäsi. Jos vain sinulla se ajokortti on niin se nostaa ihmeesti statustasi.
hitto mikä tyyppi, ajokortti...muttei autoa.
TOSII SIISTII! :)
Toisaalta, AUTO erotiikan KULKUVÄLINE, siinäkö yks syy, kuka tietää! :)
Omistan kyllä kortin, mutta autoa ei ole tullut koskaan ostettua. Ostan auton sitten, kun sen tarvitsen, tai kun perhe/nainen tarvitsee.
Kysymyksellä pyrin vain kartoittamaan vedetäänkö autottomuudesta ns. pikaiset johtopäätökset: Ei autoa = looseri -> siirrytään seuraavaan tapaukseen?
Ainakin jos pitemmälle miettii eli kun perhettä alkais perustamaan,auto on tärkeä. Helpompi kuletella lapsia ja kulkea oman mielen ja aikataulun mukaan. Jos mies ei ole automiehiä ja haluaa kulkea pyörällä,voihan auto olla naisella. Eli ei ongelma.
vihreäpipoinen hippiäinen, varo niitä :)
sen voin sanoa että itse olen oppinut pitämään suuni kiinni autoista naisten keskuudessa. joillekin naisille auto on elämää tärkeämpi juttu ja toisille taas liikkumaväline, jotkut eivät niistä piittaa ollenkaan.
olen aikaisemmin juttujen edetessä kertonut omistavani auton ja kun on tultu auton merkin ja mallin jälkeen hintaan on mielipiteet vaihdelleet minusta naisten silmissä suuresti...hullu,idiootti,pankkiiri,pikkupoika jne...hyvin laidasta laitaan siis.
naisten on vaikea käsittää että joku maksaa autostaan 100-150t€ ja nauttii ajamisesta vielä kaiken lisäksi...vaihtelee autoa vuoden kahden välein....
siksi olenkin hiljaa ja kertomatta autostani ja vaihdan vikkelään aihetta...useasti olen sanonut kulkevani taksilla.....
Mun miehellä ei ole autoa. Ei ole tullut mieleenikään, että se vaikuttaisi mitenkään mihinkään asiaan.
asialla ei ole väliä tms.
Mutta jokainen mies elämänsä aikana lienee huomannut ettei se niin käytännössä mene, eikä autosta (saati kalliista sellaisesta) ainakaan haittaa ole.
Amikset saavat teinipillua autolla ja akateemiset sitten myöhemmin omistusasunto-pillua.
säälipillua...
tähän, että alta 20 v naiseen hieno auto voi tehdäkin vaikutuksen, mutta mitä enemmän tulee ikä, sitä pienempi merkitys on autolla. Todella inhottavaa on jatkuva hienosta, kalliista autosta, sen hinnasta, moottorista, kulutuksesta... puhuminen. Tulee sellainen olo, että tuolle miehelle on auto koko henki ja elämä.
ei kyllä säälipillu on varusmiehille varattu
että siitä autosta puhutaan? autolla ajetaan, mistä sait päähäsi että sillä pitäisi myös kerskua?
...keskusta-alueella asuviin naisiin. Ja semmoisiin joille auto on yhdentekevä (esim. eko- ja kettutytöt).
Jos riiaat jotain esikaupungissa asuvaa niin tarviit auton, ei oo kovin romanttista saattaa tyttö illalla ravintelista kotiin bussilla. Ja taksillakin on paha pysähtyä pussailemaan tien varteen kun kuski vetää norttia ulkona ja mittari nakuttaa...
Sitten on tietysti ne naiset joille auto ja sen merkki ja jopa väri merkkaa ihan helkutisti. He ovat joko köyhiä kouluttamattomia luusereita tai rikkaita tyhjäpäisiä bimboja. Vältä molempia - ja ilman autoahan nämä ääripäät näemmä karsiutuvat helposti pois.
Synnyin ja kasvoin "maalla". 18 täytettyäni ajoin ajokortin, kuten kaikki maalla, siellä kun ei pääse paikasta toiseen ilman jonkinlaista moottorivempelettä. Talvella umpihangessa tai jääkelillä paha sotkee 15 km polkupyörällä tai edes mopolla, traktori pitää olla vähintään jos ei autoa löydy.
Mutta autoa ei ollut kun ei ollut omaa rahaa. Ja ilman autoa ei ollut asiaa "kylälle" viikonloppuna. Ainoa mahdollisuus säilyttää katu-, eiku lande-uskottavuus ilman autoa oli vetää perseet (kukaan ei ihmettele jos oot kännissä etkä aja, selvinpäin jalkamiehenä olet kylähullu). Kavereitakaan ei oikein saanu muuten kuin olemalla ryyppykuski jollekin.
Faija osti mulle auton kun naapurit rupes ihmetteleen talon aikuista poikaa jolla oli kortti mutta ei autoa. Osti saatana vanhan pösön avolavan, kuulemma hyvä mettätöissä kun saa moottorisahat ja muut lavalle.
Sillä kun päästeli "kylällä" lava työkaluista kilisten niin hullun maine vain kasvoi... Kyllähän siihen pieneen hyttiin aina tunki aamuyöstä 1-3 kännistä ukkoa jotka tartti kyytiä kotio... Naisia ei pahemmin kyyti kiinnostanu - kumma juttu.
Vaihdoin sen ominpäin vanhaan ooppelin rämään.
Riitti kun oli edes takapenkki autossa, sai edes muutaman muijan sillon tällön kyytiin... pääsi jopa saatille.
Näin se on nähtävä, juu.
Vitjat.. tällasen jannun mä tahtoisin; näyttöä siitä että on luonnetta.Ei se,että on ajanut avolavapösöllä vehkeet kilisten, vaan sillä että on mennyt ostamaan ooppelin. Puhuttaisiin samaa kieltä.
Ja landelta lähtöisin, metsätyöt ja muut tuttuja, jes sopisi hyvin.
Mutta alkuperäiseen kysymykseen.
Autoton jannu kuulostaa samalta kuin lakiton tonttu tai parraton joulupukki.
Seuraavaksi tulee mieleen, että miten keskikaupungilla asuva jannu tulisi mun luo tai lähtisi takaisin kotiinsa. Taksillako, vai olisinko mä aina heittämässä. Ei oikein satu mun ajatuskuvioon.Sitten tulee mieleen,se,että jannu jolla ei ole autoa, ei ymmärrä mitään munkaan auton päälle, joten hänestä ei olisi mitää iloa, jos sattuisi tulemaan joku vika omaan autooni. Varmaan, jos oltaisiin vaikka mökiltä tulossa,auto napsahtaisi, eikä edes jannu osaisi mitään asian eteen tehdä, niin napsahtaisi mullakin.
Kyllä se vaikuttaisi siihen miten mä jannua kunnioittaisin. Kieltämättä. Mulla on sellanen tunne, että miehen pitää olla nokkelampi kuin mä itse olen, ja jo auton kanssa pärjäämisessä se ei ihan vähän ole. Olenhan mä ajellut melkein 20vuotta milloin millaisillakin räppänöillä.
No nykyaikaisen auton konepellin alle ei välttämättä kannata
enää kauheasti mennä amatöörin räpeltämään jos se tielle hyytyy.
Onhan se varmaan miehekkään näköistä jos äijä ryntää työkalut
kilisten uuden autosi konepellin alle, mutta lopputulos
voi olla se, että korjaamolasku on vain isompi mitä olisi
ollut ilman "korjaamista".
Eikä se autottomuuskaan sitä tarkoita, ettei osaisi mitään
niille tehdä. Itselläni ei ole autoa, mutta ABC-kortti
löytyy ja olen omistanut kaksipyöräisiä mopoista moottoripyöriin
ja veljienkin autojen huollossa olen apuna ollut.
Perinteisen polttomoottorin tekniikka ym. auton tekniset
härpäkkeet ovat siis hyvinkin tiedossa. Nyt ei vain ole
mitään erityistä tarvetta autolle.
On se kyllä ihmeellistä, että autosta on tehty jonkinlainen
miehisyyden mitta, vaikka loppujen lopuksi se on pelkkä
kuluväline paikasta toiseen.
Pitää kurkistella konepellin alle, ihan samat perusjutut, vedet ja öljyt ruokkivat autoja edelleenkin. Kyllä ne pitää osata huolehtia itse, valitan,etenkin jos ei halua jäädä tienpäälle.
Tietysti onhan noita eri korjaamoitten TARKISTUS-tarjouksia, jossa tarkistetaan ne asiat maksusta mitkä autoilijan pitäisi mielellään huolehtia itse.
Vieläkin tiellehyytymiseen voi olla syynä ihan perusjutut,etenkin kun ihan kaikilla ei ole uuden karheaa pakasta vedettyä autoa allaan.
Kait mulla sen verran olisi järkeä, että tietäisin missä raja menee, mutta kun ei todellakaan ole uutta autoa alla, niin mies joka osaa vaikka katsoa vesipumpun tai hihnoja, olisi paremmassa huudossa, kuin sellainen mikä sanoisi että valitan. Mun subjektiivinen näkemys on,että miehen pitää osata auton kanssa vähintään samat temput mitä itsekin. Se,mitä sinä osaat tai et osaa, ei pitäisi olla tässä olleellinen asia, eikä sinun pidä hiilestymän, jos sanon,ettei kunnioitukseni riitä, jos mies on minua huonompi.Ei meistä koskaan ole edes potentiaalisesti pariksi, joten ei sinun tarvitse sanoistani loukkaantua.
Kuten varmaan sanoin, kyse ei ole itse autosta fyysisenä kappaleena, vaan enempi ajatuksesta. Mua varmaan alkaisi ärsyttää, jos miehellä ei olisi autoa, kun tuntuu,että sujuva kulkeminen ja eteneminen vaatii itsenäisyyttä tässäkin kohtaa.
Toisaalta tällainen keskustelu on täysin turhaa; lähtökohdat on ihan erit.Mä puhun näkemyksiäni pikkukaupungin syrjässä asuvana vanhempana naisihmisenä, sä mitä ilmeisemmin nuorempana kaupungin ydinkeskustassa asuvana miehenä. Meillä on ihan eri perusarvot ja tarpeet, joten mielipiteemme pysyvät erilaisina, vaikka tässä kuinka todisteltaisiin omien näkökantojemme oikeellisuutta.
Joten, mielipide erot on vaan hyväksyttävä.Jos sinusta tuntuu,että elämäsi etenee noinkin, niin hyvä, se on sinun elämääsi. Jos ei niin tee asialle jotain. Minun elämääni kuuluu auto,ajokortti,tuhansia kilometrejä vuodessa, enkä voi näin ollen samaistua ihmiseen, joka ei autoa käytä.
Ja peeässänä vielä: jos sulla on ABCkortti, niin mikset sä sitä hyödynnä?
Ja peeässän peeässänä: mitä ilmeisemmin asia vaivaa sinua itseäsi, kun tällaista täällä olet alunperin alkanut kyselemään,vaikka sanotkin että pärjäät noinkin.
Huoh.
En ole sama tyyppi, joka keskustelun aloitti.
En siis ole "tällaista täällä alunperin alkanut kyselemään",
vaan kommentoin vain muutamaa kohtaa sinun kommentistasi.
Tuossa yhdessä kohdassa on nimimerkki, jota olen tässä
keskustelussa käyttänyt.
En mielestäni kirjoittanut kommenttiani mitenkään hermostuksissani,
mutta ilmeisesti onnistuit sieltä löytämään jotain mitä
siellä ei ollut. Vastauksessasi taas oli jo sen verran
aiheetonta piikittelyä, että täytyy myöntää että siitä
hieman ärsyynnyin.
Siinä mielessä siis se mitä osaan tai en osaa oli oleellista,
että käytin sitä esimerkkinä kumoamaan sitä oletusta,
että autoton mies olisi automaattisesti tumpelo niiden
korjaamisessa. Nesteiden ja tavallisten kulutusosien
vaihdosta en puhunut mitään, koska pidin niitä niin itsestäänselvyytenä,
vaan tarkoitin lähinnä sitä, että vakavemmassa vikaantumisessa
voi olla parempi jättää nykyaikaisempi auto suosiolla
rauhaan, eikä alkaa itse "korjaamaan". Jotkut nesteet
tai pyyhkijänsulat varmasti osaisi jokainen nainenkin
vaihtaa, jos kerran vaivautuisi opettelemaan.
Tuon parisuhdejutun osalta voit olla ihan huoleti, kun en
edes missään välissä ilmaissut seurastasi haaveilevani.
Olen oikein tyytyväinen nykyiseen naisystäväänkin.
Kyllä minä ymmärrän, että maalla asuessa auto voi olla
lähes välttämätön. Olen minä itsekin maalla asunut.
Kaupungin keskustassa auto taas ei sitä ole, vaan minusta
monelle on paljon järkevämpää käyttää julkisia kulkuvälineitä
kuin pistää suuria summia omaan autoon. Tilanne on täysin eri,
kuten jo itsekin mainitsit.
Mielipide-erot hyväksyn ihan mielelläni. Enhän minä niitä
voi muuttaakaan. Lienee minulla silti oikeus kommentoida
asioita, joista minulla on erilainen näkemys, kun kerran
keskustelupalstasta on kyse?
Kyllä minä korttianikin hyödynnän. Kesäisin olen ajellut
moottoripyörällä ja ulkomailla työreissuilla joutuu
usein käyttämään vuokra-autoa. Muuttokuormaa tai muuta
isompaa kuskattaessakin tulee kuskin paikalle istuttua.
Kuorma-autokortille ei kyllä ole kauheasti käyttöä
ollut, mutta tuli aikoinaan ajettua sekin samalla kun
B-korttia havittelin.
onko miehellä autoa vai ei, koska minulla on!
Olis kyllä hyvä jos ajokortti löytyy, muuten ei niin väliä.
Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos asuu esim. Helsingissä, jossa ei sitä autoa tarvi. Ajokortittomuutta pitäisin suurempana "rikkeenä" :). Sen sijaan jos asuisi jossain taajamassa ja sitten MINUN naisena pitäisi kuskata miestä, niin ei....
Parempi se on, että ei ole autoa ollenkaan, kuin se että ajaa isin autolla tai jollain ruosteisella ladalla. Näitäkin on, ihan aikuisissakin ihmisissä.
että joku muukin on autoton.
Minä hävitin autoni jotakin 6 vuotta sitten ja ostin rahoilla kunnon pölkupyörän. Jolla pyöräilin kaikki menoni, jopa työmatkan joka oli 10km yhteen suuntaan, kesät talvet. Nyt on tilanne muuttunut sen verrab, että asun sairauteni takia kaupungissa ja polkupyörä on laitettu naftaliiniin oottamaan parempia päiviä. kuljen kävellen tai paikkarilla.
Auto on aivan turha väline. Arki- ja hyötyliikunta on kaiken A ja O.
Kyllä sulleki nainen löytyy mutta jos orastavat suhteesi loppuu autottomuuteen niin todellisuudessa et ole tavannut sitä oikeaa.
Kattele vaan silmät auki maailmaa hyvillä mielin.
Auto ei todellakaan ole turha väline. Täällä syrjäkylillä asuville se on välttämättömyys. Lähikaupunkiin et pääse edes bussilla töihin. Ja kaikki eivät halua eivätkä voi asua kaupungissa.
Joten auto on pikemminkin välttämätön paha. On se sellainen rahareikä, etten itse ainakaan pitäisi, jos en todella tarvisi.
Asuin maalla josta kaupunkiin oli 15km ja työmatkaa minulla 10km. Kuusi vuotta kuljin tuon matkan kesät talvet pyörällä töihin ja työmatkalla hoidin muitakin välttämättömiä asioita.
Nyt oli pakko antaa periksi koska sairauteni takia kiellettiin pyöräily sekä autolla ajelu. Ilman tätä jutskaa asuisin edelleen tuolla maalla, ilman autoa.
Son asennekysymys ei mikään muu.
Kyllä on kapitalismi imperialismi mainostoimistojen persekärpäset tehokas yhdistelmä. Enää EI KUKAAN aseta kyseenalaiseksi autonkäyttöä. Automainosten AINOA ONNELLINEN MAAILMA on pyyhkäissyt ihmisten pikkupäistä sellaiset möröt kuten uusiutumattomat luonnonvarat ja ilmaston myrkyttyminen.
Autottomuus on luonnollista, autoilu sairasta!
Ja katteles niitä taulu-TV mainoksia! Ei oo perhe eikä mikään jos ei oo 400 neliön puolityhjä talo sen töllön ympärillä, vitsi niis mainosten olohuoneissa vois pelata vaikka lentistä...
jonka tietokoneeseen on tarvittu tukku uusiutumattomia luonnonvaroja ja joka kirjoittelee lämpimistä sisätiloista, joiden lämmitykseen saatava energia hankitaan uusiutumattomista luonnonvaroista
Täällä puistossa naputtelen roskiksesta löytämälläni koneella ja aina välillä lämmittelen veivaamalla akkuun virtaa.
mitä myrkkyjä siinä akussas on?
Kumpikohan on pahempi, jos myöntää ettei omista autoa tai jos myöntää omistavansa 80-luvun ruostuvan japsiauton :D
Mulla oli eukon löytäessäni alla 16 vanha japski johon ei enää saanut varaosia kuin itse sorvaamalla. Eukon kans ajeltiin sillä viä 6 vuotta, sitten möin pois. 2 vuotta ilman autoa. Nykyään mulla on -90 luvun pikkuinen suzuki. Kohta sekin lahoo alta.
Ei tarvia omistaa kaikkea!! HUH HUH
Vetäkää tästä nyt sitten ihan mitä johtopäätöksiä tahansa... ei haittaa.
Amerikkalaiseen ihmisihanteeseen kuului jo vissiin 40-luvulla oma talo kaikilla ja OMA AUTO, jolla pitää päästä kaikkialle. Ilman näitä ihminen on onneton ja jollain lailla elämässään epäonnistunut.
Hyvin on oppi mennyt perille! :(
Ymmärrän sen, jos työssään tai työhön päästäkseen tarvii autoa. Muuhun sitä ei takuuvarmasti tarvi!
Lomaa varten voi vuokrata millaista menopeliä tahansa...tai lainata. Eikä lomalla tarvi edes liikkua paikasta toiseen, voi olla kohteessa ihan rauhassa. Tää on ihan opittu tapa, että pitää lentää paikasta toiseen tukka putkella.
Mikä onkaan sen epäromanttisempaa kuin pussailla ukkoa vaihdekeppi jalkojen välissä ja lasit huurussa...voi vitalis...kyllä on teilä jutut.
Taidatte olla aikas nuoria tai sitten maalta.
on ollut auto, enkä ole kyllä koskaan tullut edes ajatelleeksi, että autottomuus vois olla jollekin ongelma. semmoista miestä en edes haluaisi, joka laittaa hirveästi rahaa autoonsa (yli varojensa)ja se tuntuu joskus olevan naisystävääkin tärkeämpi, heitäkin on.. mitään ***lurallia en myöskään käsitä, älytöntä touhua.
joka vetää naiset jos ei muualle niin ainakin lukemaan juttusi, jopa vastaamaan siihen. Muuta selitystä ei ole. Aloituksen otsikon sana AUTO on se magneetti. Ja...
Jos sallitte arvon leidit niin sananen teoriaa. Ja sallittehan te.
Jos jo pelkkä sana saa teidät kiinnostumaan / aktivoitumaan / heräämään /lukemaan / kirjoittamaan... niin miten sitten vaikuttaa IHAN OIKEA AUTO? No tietysti tuhat kertaa tehokkaammin. Jäitte siis kiinni. Varsinkin ne joille pihlajanmarjat ovat happamia.
Kirjoittaessani en ajatellut asiaa tuolta kannalta, mutta noinhan se näyttää olevan!
PYH!
..että Totuus on Tuolla Ulkona? Ja mikset tietäisi.
Niset tahtoo, että miehellä on sellainen nopea cabriolet tai tosi-iso mun... eikun katumaasturi, jolla neiti voi sitten jyristellä sokoksen alennusmyynteihin ja kuunnella Kikkaa onnesta soikeana vyöryessään kahdentuhannen kilon panssarivaunullaan liikenneruuhkassa minkkiturkki päällä.
Toinen on sitten se cabrio, sillä voi hurauttaa tukka hulmuten tapaamaan ystävättäriä ja aikansa kuluksi ajaa sen vaikka tolppaan. Mies maksaa, nainen tarvitsee hupia ja hauskutusta ja jonkunhan ne on maksettava. Jos ei löydy tallista sexikästä Audi TT:tä niin naisen ei kannata edes vaivautua. Kuka itseään arvostava lady nyt kävellen kulkisi, tai jollakin ruosteisella corollan paskalla.
Sehän olisi päinvastoin hyvä,mua ärsyttää se kun miehellä on auto niin sit sillä pitää aina mennä ja mies ajaa. Olen nainen ja omistan auton ja tykkään ajaa mikäpä olisi mukavempaaa kuin mies joka ei aina tahdo omia sitä ratin takana olevaa paikkaa (=
Menisikö puput pöksyihin minun kyydissäni? Katoaisiko potenssi ensimmäiseen kurvaan? Loppuisivatko miehistä itsetyytyväisyyttä tihkuvat lausahdukset käsijarrukäännökseen?
Oliko lauseesi "olen tottunut olemaan ilman" kenties freudilainen lipsahdus? Mitä kaikkea ilman olet tottunut oleman?
Jos sinulla todella on varaa niin osta nyt se auto äläkä leiki jesuiittaa. Ja osta kunnollinen urheiluauto äläkä mitään leluja tai romuja. Voidaan mennä joskus viivalle!
Kyllä mä miehenä sanoisin, että auton omistaminen (ja aiemmin isin auton käyttömahdollisuus) ovat auttaneet naisasioissa huomattavasti. En tosin asu Tsadin keskustassa, vaan keskisuuressa kaupungissa.
Olen treffaillut naisia paljon lähiseutuja kauempaakin.. Sanotaan vaikka näin, että pelikenttä on ollut noin 100 km joka suuntaan. Kyllä olisi logistiikkaa aika vaikea organisoida ilman autoa. Treffien järkkääminen on muutenkin paljon kätevämpää, kun voi yksinkertaisesti hakea naisen autolla, ja sitten viedä mihin ikinä ollaankaan menossa, mieluiten toki mun kotiin, ainakin jossain vaiheessa.. ;)
Puhumattakaan, että selvinpäin ollessa voi baari-illan jälkeen kuskata naisia...
Kyllä olisi ankeaa ilman autoa. Voin kyllä kuvitella, että Tsadin keskustassa homma voi vielä jotenkin onnistua, mutta ei oikein muualla.
Vituton huora.
Koska minulla on.
Ei vaan, minusta typerää on omistaa jotain, jota ei oikeasti tarvitse.
Inhoan sellaisia ihmisiä, jotka eivät kykene kulkemaan julkisilla. Ja niitä on yllättävän paljon.
...mulle on valitettu kaks vuotta, että koska ajan kortin ja ostan auton. Ja jopa ajokortti-rahoja tyrkytetty. Ihmisille ei tunnu menevän se jakeluun, etten halua autoa, koska...
1. Asun keskustassa
2. Opiskelijalle on muutakin maksettavaa kun bensa ja muut automenot.
Pistin rahaa mopo ja traktorikorttiin 15 vuotiaana, enkä oo tarvinnu sitä muuhun kun henkkareiks, joten en aio tehd samaa virhett ajokortin kans, kun se on viä pikkasen kalliimpi kun joku mopokortti, ja sit kun sitä ei tarvikkaan.
Mua ärsyttää semmoset muijat, kun ei voi ottaa äijää kellä ei oo ajokorttii. Tuskimpa kukaa mies ajaa ajokorttii ja ostaa autoo pelkästään sen takia, että saa naisen (no luulisin ainakin, että miehill on sen verran järkee pääs). Ja vie jos asuu yksin ja elää pelkällä opinto ja asumistuella.
sä et olekaan vielä mies.Pistetään kymmenen vuotta lisää, niin sitten alat olla.
onko se auto naisella sit miehen näkökulmasta haitta? Aika lailla pakko olla auto kuitenkin.
olla missään tekemisissä sellaisen naisen kanssa jolle jotain merkitsee niinkin vähäpätöinen asia kuin se, että onko toisella ajokortti tai auto. Mitä väliä sillä on? Eihän se kerro siitä mitään millainen se toinen on IHMISENÄ. Vaan monille naisille se tuntuu olevan jonkinlainen kynnyskysymys. Että mieluummin valitaan sitten sen muuten kunnollisen MIEHEN sijasta esim. joku joka viikonloppu kännissä örveltävä ja kaverinsa (ja autonsa) etusijalle asettava henkinen pikkupoika, KUNHAN SILLÄ VAAN ON SE AUTO. Tämä nyt vaan oli tällainen esimerkki mutta kuitenkin. Tiedätte mitä tarkoitan.
Kyllä niissä vanhoissa mielikuvissa on hitunen totuuttakin. Mies voi hyvinkin pitää tuulilasin toisella puolella kaartuvaa konepeltiä itsensä (kullinsa) jatkeena. Naisella ei vastaavaa uloketta ole joten mielikuva ei toimi.
Sensijaan hevonen, tuo jalkojen välissä käyskeltelevä herttainen otus... siinäpä mainio vastine miehille ja niiden tyhmille autoille!
Itse en välttämättä edes huolisi miestä joka ajelisi autolla ympäriinsä turhan takia. Harva sitä autoa oikeasti tarvitsee ainakaan pääkaupunkiseudulla ellei sitten ole lapsia joita joutuu kuskaamaan pidempiä matkoja.
Typeriä naisia olet tavannut, jos tuollainen asia vaikuttaa kiinnostumiseen.
Itse olen jonkun verran yli 3-kymppinen mieshenkilö keskikokoisen kaupungin lähiöstä ja en omista autoa. Kovin oudoksi otukseksi itseni tunnen ja naista en voisi kuvitellakaan löytyväni.
Itsellänikään asia ei ole periaatteellinen tai taloudellinen kysymys. Tarvettakin autolle olisi ainakin silloin tällöin. Pikemminkin on kyse liikenneturvallisuudesta, sillä en pidä autolla ajamisesta ja olisin melkoisen tumpelo kuski. Kortti kyllä löytyy, mutta ei sille ole paljoa käyttöä ollut.
Parisuhdemarkkinoilta olen vetäytynyt käytännössä kokonaan. Ihan pelkästään autottomuudesta se ei johdu, vaan olen aika onneton tapaus muutenkin. Tässä nyt kuitenkin tämmöinen esimerkki ihmeteltäväksi.
Mulla ei ole autoa, eikä mun miehelläkään. Hyvin ollaan pärjätty.
Sitä paitsi auto altistaa lihomiselle. Aina pitää saada parkkipaikka oven vierestä, eikä jakseta liikuttaa ahteria 20 metriä pitempään.
Hyötyliikuntaa pitäisi harrastaa joka päivä.
Jos naisella on kriteerinä se, että toinen omistaa auton, niin eihän semmosta naista kannatakaan tavata. Auto on helpottava tekijä jos asuu hyvinkin etäällä toisistaan ja kulkuyhteydet hankalia jne. Mutta muuten en täysin käsitä tota. Mulla on auto, miehelläni ei. Me sitten ajellaan mun autolla, ja kun kyllästyn ajamiseen lykkään auton avaimet miehelle. On sillä auto joskus ollut, mutta ei sekään tarvii kun käy keskustassa töissä ja junat ja dösät kulkee. Lisäksi se on semmonen oman tiensä kulkija ja ei käsittääkseni voi sietää laiskuutta.