Mun ihannenaiseni on perinteinen, pohjois-thaimaassa dollarin-kahden päiväpalkalla työskennellyt nuori neiti joka haluaa länsimaalaisen miehen, ja osoittaa rakkauttaan ja kiitollisuuttaan hellyydellä ja olemalla mahdollisimman hyvä vaimo. Ihannenaisen keskeinen piirre on myöskin taustalla oleva fiksu perhe, joka ei vaadi hirveitä myötäjäisia. Lueskelin tuossa just kirjoituksia erään kaverin vaimonhakumatkasta P-Taivaaseen siellä asuvan kaverinsa kanssa, ja kun etukäteen oli tiedotettu että länsimaalainen on tulossa vaimonhakuun, tulivat äidit ihan joukolla esittelemään tyttäriään tälle (fiksulle) miehelle. Miksei tuo voisi olla yhtä helppoa Suomessakin. ;)
P-Taivaan tyttö...
(ev)Veijari-77
241669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ja tässä on todella kyseessä todellisesta rakkaudesta ja humaanista teosta kun 'pelastat raukan tänne Suomeen'...
voi herranjestas miten itsekkäitä ihmisiä voikaan olla, vähän aikaa kun ulkomaalainen nainen on täällä ollut ja huomaa olevansa pelkkä miehen tarpeiden tyydyttäjä tulee varmasti perhettä ikävä ja rupeaa naisellekin se oman arvon tunto löytymään joka on pelkästään inhimillistä (naapurissa juuri näin kävi mutta ensin oli saanut miehen maksamaan elatusmaksuja lapsilleen eli halusi heti hankkia lapsia vetoomalla uskontoon joka kieltää ehkäisyn, heh..), ihan kuin näiden miesten mielestä jotka vaan 'hakevat' naisen ulkomailta ja valkkaavat 'parhaan päältä' ei olisi mitään normaalisti kehittynyttä tunne elämää, nainen elää vain miestä ja miehen tarpeita varten ja on miehen nöyrä palvelija, missä on näiden ihmisten empatin kyky ja kohtuus. Kaikilla ihmisillä on ihmisarvo, kenenkään elämäntehtävä ei voi olla vain palvella toista ihmistä ja hänen elämäänsä!
En minä ketään laita palvelemaan. Ompahan vain tosiasia että P-Taivaan naiset osaavat olla perinteisiä ja hyviä vaimoja. Syytä niitä. Siksi toisekseen, en ole tunteeton moukka; oletan tottakai että neidillä on suuri tarve nähdä perhettään ja sukuaan. Tähän täytyy järjestää riittävästi aikaa ja mahdollisuuksia. Jos se siittä on kiinni niin neiti saa olla ihan niin paljon Taivaassa kuin vaan haluaa ja jaksaa ja on mahdollista käytännön syistä.
kaunis, älykäs ja ennen kaikkea rikas.
Thaimaalaisvaimot yms.pelkkää sovinistien unelmaa.
Saada nainen jota ei tarvitse kunnioittaa.
Joka suostuu jalkarätiksi jne.
Hyi YÖK!
Kysymys on nimenomaan siitä että tuolta voi löytää naisen joka ansaitsee kunnioituksen ja rakkauden. Ja jonka kanssa voi perustaa perheen perinteisiä arvoja kunnioittaen. Eikä kysymys ole pelkästä unesmasta. Käypäs huviksesi Thaiklupin sivuilla niin huomaat että unelmat ovat muuttuneet todeksi.
on ne perinteiset arvot sun muut kunnossa, heh he.. ja säkö sitten ansaitset sen kunnioituksen? Ja usot että jonkun maan kansalaisuus tekee ihmisestä sun unelmien ihmisen, ihmiset siis eivät ole yksillöllisiä tai lähinnä naiset, sä vaan siitä naismassasta 'valitset' omasi.. minä jumalana sä itseäs oikein pidät? Mitä sulla on naiselle annettavaa tuollaisilla perus arvoilla? Musta tuntuu että miehillä jotka (joutuvat) hakevat vaimonsa ulkomailta on tietty fantasia päässä joka ei ikävä kyllä ole reaali elämää koska ihmisiä me kaikki olemme, niin suomessa kuin muuallakin ja siitä nyt ei pääse mihinkään. Meinaatko ihan oikeasti että suomessa ihmiset ei perusta perhettä perinteisiä arvoja kunnioittaen, millasessa perhessä sä olet kasvanut, ja susta ulkomaalaisen naisen kanssa perustettu liitto vastaa perinteisiä arvoja kun se nainen näkee sussa vaan elättäjän, jos suomalainen nainen heittäytyisi elätettäväksi saisi hän kuulla aikamoiset haukut miehen siivellä elämisestä, mietipä vähän.
Tiedän että arvostus on ansaittava. Suosio naisten keskuudessa sen sijaan perustuu pinnallisiin asioihin. Omana etunani on tuo suosio, mutta en ole siihen tottunut. Olen perinteinen suomalainen kunnollinen mies, joka on pyrkinyt kehittämään itseään ihmisenä siten että tuon arvostuksen hankkiminen on luontevaa minulle. Uskollisuus, rehellisyys ja neidistäni huolenpito toivoakseni ylläpitävät neidin arvostusta minun suhteen. Pyrin perinteiseen perhe-elämään aloittaessani pitkän parisuhteen. Veijarimeiningin sinkkuhapatukset saavat jäädä, keskityn pitämään naistani hyvänä. Vastarakkaus on tällä tavalla ansaittavissa.
En ole muiden yläpuolella, mutta minulla on mahdollisuuksia joita kaikilla ei ole. Miksi en käyttäisi niitä? En minä lyö naista, en juurikaan juo ja jurotankin harvoin. Se että kunnon mies pääsee joskus elämässään valitsemaan naismassasta omansa, ei tapa ketään nutturafeministiä. Minulle kaikki naiset ovat arvokkaita. Ja ei, en hae elätettävää. P-Taivaan naiset ovat nöyriä, työteliäitä mutta viheliäisen huonosti palkattua väkeä. Kotiäidin rooli tietenkin vaatii työstä pois jättäytymistä, mutta tiedän että neiti on HYVIN iloinen saadessaan tehdä suomalaisilla palkoilla työtä.
Ehkäpä olin alussa hieman mustavalkoinen... toki Suomessakin on perinteisiä naisia. Luulin exänikin olevan sellainen, mutta tuo mokoma petti ja lähti toisen naisen matkaan. Olen valmis toki ottamaan myös perinteisen suomalaisen neitosen, ei se siittä ole kiinni. Mutta kun vuodet vierivät, ja naiset eivät tunnu täällä kiinnostuvan, täytyy tehdä näitä varasuunnitelmia. Mutta kyllä teillä suominaisilla vielä aikaa on yrittää rengastaa mut; todennäköisesti lähden Taivaasta naista hakemaan vasta joskus 7 vuoden kuluttua jos yhä silloin olen sinkku. Tuolloin olen jotain 36-vuotta vanha, ja sellainen kakskymppinen thaikkutyttö olisi ikänsä ja hedelmällisyytensä puolesta sopiva vaihtoehto. Meille perinteisille miehille ei valitettavasti ole suotu sitä vaihtoehtoa, että ottaisimme minkä ikäisen naisen hyvänsä. Hedelmällisyys on tärkeä valintakriteeri.
...siis exäni petti ja lähti toisen MIEHEN matkaan. Ei naisen. Sehän se olisikin ollut paukku.;)
Yrität kovasti todistella olevasi kunnon mies ym., mutta kirjoituksesi suorastaan pursuaa naisen halveksimista. Kirjoitat "neidistä", se jo kertoo ettet ajattele häntä ihmisenä, vaan vain naisena. Ja toiseks, mitä kotirouvan työtä tehdään "suomalaisilla palkoilla"? Kuule, siitä ei saa palkkaa Suomessakaan saati muualla. Kotirouva saa rahaa, jos mies sitä omista tuloistaan antaa.
Ja ikävä kyllä, ne "thaikkuneiditkin" ovat vain ihmisiä, ja saattavat osoittautua oudosti suomalainaisten kaltaisiksi, kunhan ootte avioon ehtineet. Mutta onnea sulle. Koet varmaan itse olevasi jalo ja hienoluonteinen mies pelastaessasi neidin tänne lännen kultamaahan.
Tuosta sai käsityksen kuin olettaisit suomalaisissa olevan kohtalaisen paljon hedelmättömyyttä, joten ostat(=myötäjäiset) vaimon Thaimaasta, jossa mielestäsi kaikki naiset ovat hedelmällisiä. Kaipa yrität kaikin epätoivoisinkin keinoin todistella kantasi järkevyyttä, mutta silti se vuotaa kuin seula. Olethan aikeissa OSTAA rakkautta. Tiedäthän, ettei sitä voi ostaa? Voit ostaa teeskenneltyä nöyryyttä ja tottelevaisuutta taloudellisella turvallisuudella kiristämällä. Pyydätkö lääkärintodistuksen "sijoituksestasi" että varmasti on hedelmällinen?
Kuten olen todennut, suosion voi ostaa mutta rakkaus tulee ansaita. En ole aikeissa ostaa rakkautta, mutta onko se sitten ostamista jos maksan naiselle erilaisia kuluja. Huomasit varmaan että pyyteenä oli se, ettei perhe ole ahne ja yritä hyötyä minusta myötäjäisten muodossa. Toki vieraanvaraisuus pitää jotenkin korvata, ja jos minusta jotain apua on niin pienet kulut ei miestä tapa. Paitsi etten usko rakkauteen ensi silmäyksellä, en myöskään usko parisuhteiden muodostuvan pelkästään honeybunnypink-maailman ja tunnemyrskyjen kautta. Kypsä parisuhde vaatii taloudellisesti vakaan pohjan, erityisesti ns. sossuvaltioiden ulkopuolella. Rakastamisen kohteethan valitaan Suomessakin huolella, neidit ainakin ovat hyvinkin tarkkoja siinä että mies täyttää monet kriteerit. Thaimaalaisilleko ei olla valmis suomaan edes tuon yhden kriteerin vaatimusta (vakaa talous). Herätys! Katso maailmaa avoimin silmin äläkä vain omaa napaasi. Miten perustat perheen Thaimaassa jonkun rumpalin kanssa? Aivan.
Sinä luulet tietäväsi enemmän rakkaudesta kuin minä. Minulle riittää se, että tapaan minusta kiinnostuneen neidin jota pidän hyvänä ja omanani ja jonka kanssa kehitämme luottamukseen ja perinteisiin arvoihin perustuvan tunnesiteen ja hankimme lapsia. Rakkaus on aina ollut minulle mysteeri. Exäni aina puhui rakkaudesta hollywood-tyyliin, vielä viikkoa ennen kun selvisi että hän on pettänyt minua ja ero tuli. Siitä opin että tämä rakkaus-teema on naisille jonkinsortin hupi ja ase. Minulle rakkaus on luottamusta ja välittämistä. Tämä on saavutettavissa helposti tavalla, jota sinä pidät ostamisena. Todellisuudessa moni Suomineito olisi sanojesi mukaan ostettu. Työtön/matalapalkkainen nainen menee yhteen hyväpalkkaisen miehen kanssa joka antaa naiselle auton käyttöönsä. Onko tämä ostamista? Eikö tuollaisessa suhteessa nainen rakasta miestään? Minusta on luonnollista että suhteessa molemmat antavat sitä parastaan mitä heillä on.
Thaimaasta tuo itseään 15 vuotta nuoremman neidin saaminen on helppoa, mikä on eduksi, sillä tarvitsen hedelmällisen naisen. Suomessakin toki näitä on, mutta kokemus on osoittanut että suominaiset ovat yleensä kiinnostuneempia muista asioista kuin miehen hankkimisesta. Eli harvoin on kohdalle osunut naista joka viestisi kiinnostusta. Itse sitäkin useammin. Tässä tulemme käytännön kysymykseen; koska thaimaassa naiset viestivät (katseillaan) ja tapaamisia järjestellään tehokkaan avoimesti, eli sieltä on helppo saada vaimo, ei ole ihme että monet turhautuneet suomimiehet päätyvät johonkin tämäntapaiseen vaihtoehtoon.
Rakkaus on sulle tosiaan mysteeri, kun olet ratkaisuusi päätynyt. Mutta kuten sanoin, onnee vaan elämällesi. Toimithan (?) ihan laillisesti, joten ei siinä mitään. Mutta mitenkään et voi olla varma rakkauden kehittymisestä rahalla järjestetyssä avioliitossa, sori vaan.
Itse asiassa voin olla varmempi kuin kuvitteletkaan. Katsos, en aio voittaa vain neidin sydäntä, vaan saada myös hänen perheensä pitämään yhtä kanssani. Tyhmempikin mies tietää että nainen ajattelee miehistä paljolti sitä mitä hänen lähipiirinsäkin, ja paras vakuus siitä että mies on hyvä (perinteisen thaineidin tapauksessa) on tietenkin oman äidin selvät sanat asiasta. Ilman erittäin hyvää suhdetta tytön äitiin en haaveilisi erittäin kestävästä parisuhteesta tytön kanssa. Korostan kyllä että en aio rahalla järjestää avioliittoa... Joskin tulee olemaan tosiasia että asioita järjestellessä ne ovat tietenkin minun rahani jotka alkuvaiheessa etupäässä kuluvat. Kaikki maksaa.
ja vaikka kuinka yrität perustella kantaasi, olet kuitenkin rahalla ostamassa rakkautta. Kannattaisiko nyt kuitenkin ensiksi selvittää mikä meni pieleen ensimmäisen vaimosi kanssa ja yrittää parantaa sitä mistä kiikasti. Ettei sitten seuraavakin neiti lähde toisen miehen matkaan, sanoi neidin äiti sitten mitä hyvänsä. Usko tai älä, kyllä niillä thaineideilläkin on aivot ja tunteva sydän. Kannattaisi suhtautua ihmisiin ihmisinä ja alkaa opetella aitoa miehuutta eikä olla tuollainen tunnevammainen pelle.
Turhaan minua pelleksi haukut. Minä en suhteessani ole pettänyt. Jos aiempi misu petti, se kertoo hänestä enemmän kuin minusta. Käsittääkseni suhteeseen tyytymätön ihminen voi lopettaa suhteen ilman pettämistäkin. Sinä tunnut ymmärtävän pettäjää paremmin kuin minä. Tässäpä ehkä perinteisen ihmisen (minun) ja modernin ihmisen(sinun) ero? Ja jos en jo riittävästi asiaa esille tuonut; minä haluan pitää naistani hyvänä, helliä, hieroa ja hemmotella. Puhua kaikesta mahdollisesta. Eli turhaan soimailet. Pukujuhlia kammoan ja teennäistä cocktailkutsuilla olemista, senpä tähden maalaistyttönen löytänee helposti paikan sydämestäni.
Kysymys: mikä se tuo sinun rakkautesi on, jota ei voi ostaa mutta joka suvaitsee pettämistä? Minun mielestäni pettäminen ei ole asia jota lähimmäisiään rakastamaan pyrkivä ihminen tekee.
En todellakaan hyväksy pettämistä. Exäsi teki väärin. Mutta mielestäni olet hakoteillä ja ihan yltiöoptimisti ajatellessasi, että thaityttö on ikuisesti sinut onnelliseksi tekevä. Pointtini on, että he ovat ihmisiä, ihan niin kuin sinä, minä ja jopa exäsi. Mitään takeita onnistumiselle ei ole. Ainoa keino pärjätä ihmissuhteissa on hyväksyä ihmiset ihmisinä eikä odottaa palvontaa vain siksi, että sinulla on valta antaa taloudellinen turva( ja hyvät suhteet neidin äitiin (?)). Oletat olevasi thaitytön unelma, koska sinulla on varaa elättää hänet. Ehkä alussa oletkin, mutta avioliitossa on oltava aito oma itsensä ja hyväksyttävä se myös vaimossa. Hyväksytkö thaineidin, joka yllättäen Suomessa sitten onkin aivan erilainen kuin hänet rahasta myyvä sukunsa on sinulle esittänyt? Ehkä neiti ei sitten olekaan niin aulis palvelemaan ja synnyttämään lapsia, vaan sinua paljon nuorempana haluaakin bailata ja shoppailla päästyään tänne "rikkaan" miehen vaimoksi.
Jos luit tarkkaan viestini, huomasit että en etsi Bangkokin baarityttöä vaan perinteistä maalaistyttöä (joka on vielä neitsyt ja uskoo perinteiseen liittoon). Ymmärrän paremmin kuin hyvin että joku pinnallinen, maksusta itseään myyvälle cityheitukalle miesten vaihto käy mutkattomasti. Tässä tullaan taas perinteisten ja modernien ihmisten välisiin eroihin. Tietenkään mikään ei ole varmaa, mutta huomattavasti varmempaa se on P-taivaan tytön kanssa kuin "modernin" tytön kanssa. Yllättyisin todella jos thaineiti haluaisi vaihtaa nuorempaan, etsivät nimittäin järjestäen itseään vanhempaa seuraa. Suomessa lapsesta asti kasvaneet ovat vähän eri juttu.
Ja en tahtoisi toistaa itseäni, mutta tarkoitus ei tosiaan ole maksaa niitä myötäjäisiä...
Sä et ilmeisesti tajunnut kysymystä, kun vastasit mitä vastasit. Thaimaan kyliltä haettu likka on enemmänkin piikatyttö eikä mikään nainen.
Sä et ilmeisesti tajua yhtään mitään kun et ymmärrä itse P-taivaan tyttöjen päälle. Ei tässä piikaa olla hakemassa, vaan naista jota voi rakastaa ja kunnioittaa.
-"P-Taivaassa" kuullaan huhu että länkkäri on hakemassa vaimoa ja kaikki äidit tulevat kilvan esittelemään tyttäriään.
-Länkkäri valitsee vaimokokelaan.
Onko tyttärillä/neidellä mahdollisesti sertifikaatit mukanaan joiden perusteella valinta tapautuu vai tapahtuuko valinta "neidin" pästäkertoimen perusteella?
Joo-o,
kyllä tämän täytyy olla tosirakkautta ensi silmäyksellä......
Maassa maan tavalla tai maasta pois. Koen tuon eksoottisena, enkä ole missään vaiheessa uskonut rakkauteen ensi silmäyksellä. Valinta tapahtunee varsin samanlaisin perustein kuin muuallakin. Jossain tytössä voi olla sitä jotain, voi olla tosi pirtsakka ja omata itseä viehättäviä piirteitä... sellaisista asioista lähdetään liikkeelle. Ja korrostan että kelpo perhe tytön taustalla on minulle tärkeä.
Ja mikään mainitsemasi ei poissulje haluani olla hellä, rakastava ja arvostava tai haluani pitää yllä läheisiä ja avoimia välejä neitiin ja sukuunsa. Ehkä olen jonkinasteinen romantikko, mutta niin kauan kuin perusasiat on kunnossa (palkka juoksee ja terveys hyvä), ei tunteisiin uskominenkaan ole paha asia.
Entäs "neiti" ?
Tuntuu pahalta lukea kirjoitustasi. Ei avioliitossa/rakkaudessa tulisi olla kysymys karjamarkkinoista. Kovin perinteiseltä tapasi toimia kuulostaa, jopa keskiaikaiselta. Mutta onnea valitsemallasi tiellä.
Parempi rennon keskiaikainen kuin 1800-lukulainen puritanistinen, sanoisin. Hauskaa lukea kulttuurirelativismia ymmärtämättömien ihmisten kirjoituksia. Ikään kuin olisi tapahtumassa jotain kaameaa kun solmitaan läheisiä suhteita vastakkaista sukupuolta olevien ihmisten kesken. Kai huomasit että pyrin olemaan hyvä ja hellä mies neidilleni, olipa kyseessä suomalainen simasuu tai P-Taivaan enkeli. Edellinen suhteeni jätti minut kaipaamaan rakkautta ja hellyyttä ja olen valmis tekemään kaikkeni jotta naisellani olisi elämässään asiat hyvin. Toivottavasti tämä helpottaa oloasi. En tosiaankaan ole mikään "karjankasvattaja"! Jätän sen homma länsimaalaisille, suosituille kundeille joiden perässä naislaumat juoksevat kuvitellen olevansa jotain muuta kuin karjaa.